🇪🇸 ¿Descentralizado? | CH 16 Jul 2020 (Parte 2 de 2)

:es: Transcripción al español de “Decentralized?”

Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 16 de Julio de 2020

Enlace a la versión doblada al español


Enlace a la Parte 1 de 2

A lo largo de los años también se han identificado cosas como minería egoísta y una letanía de otros ataques de la teoría del juego que existen en el mundo de la minería. No es un algoritmo de consenso perfecto, hay formas de mejorarlo y hacerlo mejor y mitigar estas cosas, pero es absolutamente falso decir que el estilo de minería Bitcoin, que es pesado en ASIC, es el fin de todo y es la única manera de proporcionar seguridad, con génesis obtenemos arranque de génesis y tenemos otro documento saliendo para darnos la habilidad de recuperarnos de picos de mayoría deshonesta, ya hemos logrado el mismo modelo de sincronización y tenemos el mismo umbral de seguridad que Bitcoin. Ahora, detallamos todo esto en hermosos documentos que escribimos y sólo para darles a ustedes muchachos un sentido de estos documentos vamos a mostrarte. Si escribes GKL 15, justo aquí, el protocolo de la columna vertebral de Bitcoin, citado 853 veces, verás que fue implacablemente actualizado, salió en 2015, hemos seguido actualizando el documento porque es tan útil. Dimos una muy rigurosa examinación de ¿qué es Bitcoin, qué son las blockchains?, hablamos del modelo de seguridad y damos fuertes definiciones. Ahora me encantaría que Jimmy fuera a través de este documento y nos diga ¿dónde estas definiciones son erróneas, dónde estas pruebas están equivocadas, dónde está equivocado este modelo? Porque este es un modelo matemático riguroso para describir cómo funcionan estas cosas, ¿ok? Ahora, una vez que tienes el modelo entonces puedes hablar de seguridad con precisión y puedes crear pruebas de seguridad, así que si sigues adelante y googleas, Ouroboros Classic Aggelos eprint, ¿ok? Aquí está el documento original Ouroboros que escribimos, que revisamos en Julio de 2019, reescribimos exhaustivamente este documento, 67 páginas de largo, esta es la fundación para el protocolo Ouroboros que usamos. Y de nuevo, habla del trabajo previo que se ha hecho, habla sobre los desafíos en el diseño de un protocolo de prueba de participación, habla de la persistencia y la vivacidad, todas las cosas típicas que te gustaría tener en un protocolo de consenso, habla del tiempo y la sincronía, habla de cómo el libro contable funciona y aquí están las tres propiedades del documento GKL, el prefijo común con el parámetro, el crecimiento de la cadena honesta y la calidad existencial de la cadena. Y luego rigurosamente vamos dentro del documento, paso a paso a paso, explicando por qué el protocolo es seguro. Luego, ¿qué hicimos?, hemos escrito otro documento llamado Ouroboros Praos. Aquí dijimos que no es lo suficientemente bueno crear un un protocolo sincronizado, necesitamos un protocolo con seguridad adaptativa, necesitamos un protocolo que se comporta en condiciones de una red realista, así modelamos una configuración completamente adaptativa y semisincrónica, bajando aquí puedes ver claramente todo el trabajo y de hecho estamos reescribiendo este documento para modernizarlo porque hay mucho que hemos aprendido desde el 2017. ¿Ya hemos terminado?, no, luego escribimos este documento Ouroboros Génesis y mira esto de aquí, es una cosa clave que Bitcoin proporciona, la cosa más hermosa que Bitcoin proporciona, es la capacidad de arrancar de Génesis, así que, ¿qué significa eso?, significa que si eres un usuario Bitcoin y nunca antes has usado el sistema y tienes un montón de canditatos de cadenas que se te proporcionan, eres realmente capaz de hacer un cálculo, ejecutas ese cálculo con cada cadena que se te ha dado y podrás pesarlas y la que tenga más trabajo, esa es la ganadora y luego dices “está bien, esa es la real”, es una gran propiedad, ¿ok? No tienes conocimiento del sistema, sólo haces un cálculo y serás capaz de determinar las cadenas entre sí y deshacerte de las que tienen menos trabajo. Bien, así que determinismo y selección de cadena, logramos eso aquí en este documento de prueba de participación, fue el primero de su tipo y fue revisado en una gran conferencia, CCS, es una de las más prestigiosas conferencias sobre criptografía, no de criptomonedas, conferencia criptográfica en el mundo en 2018, creo, cuando fuimos a CCS o 2019, no recuerdo. Así que de todos modos, fue CCS y Ouroboros Génesis y hay más documentos saliendo de aquí, como jugar con el reloj, así que creamos o Ouroboros Chronos, aquí, no nos gustaba depender de un reloj como NTP, así que dijimos: “Oye, vamos a seguir adelante y crear la sincronización del reloj por prueba de participación, vamos a hacer eso”. Es otro documento revolucionario para su época, también queríamos modelar la relación entre un permiso y una sin permisos, así que creamos una variante BFT de Ouroboros.

Así que nosotros hicimos el trabajo, todos los días nuestros científicos se despertaron año tras año tras año y escribieron estos documentos y por cierto, estos documentos no son sólo nuestros propios resultados, sino que si miras por ejemplo Ouroboros Génesis, está citado 87 veces, algunos por documentos que nosotros escribimos, muchos por documentos que nosotros no escribimos, desde otros sistemas, otros protocolos, en muchos casos nuestros competidores. Aquí está Praos que ha sido citado ciento cincuenta veces por muchas muchas otras personas, en todo el mundo, China, América, etc. Si miras el documento Ouroboros Classic, ha sido citado 657 veces ahora, a través de todos lados, la universidad de Cornell, Ben Tov, Tov David, mira a todas estas personas, en todo el mundo, blockhains sin desperdicio, prueba de participación, Thunder Ella, Modelo de Consenso, a través de todo el mundo, cientos de diferentes científicos. Eso es trabajo, prueba de trabajo ahí mismo, prueba de trabajo científico. Has creado algo, pasó los rigores de la revisión por pares, gente de MIT en adelante ha citado tu trabajo, año tras año tras año, has dicho rigurosamente a la gente lo que vas a hacer, has modelado los supuestos de seguridad y has logrado las propiedades de seguridad que te preocupan, ¿ok?

Ahora, ¿la prueba de participación es perfecta?, no, todavía hay muchas pequeñas cosas aquí y ahí y sistemáticamente estamos trabajando a través de nuestro camino para resolver esos casos en los bordes como Algorand y todas las otras monedas de ciencia lo están haciendo. ¿La prueba de trabajo es perfecta?, absolutamente no, tiene problemas muy reales y significativos como se ha dicho antes y ¿adivina qué?, estos problemas no se resuelven con la ciencia, no puedes cambiar el hecho de que la prueba de trabajo tiende a estos Asics para la forma en que Bitcoin fue implementado, Bitcoin no va a cambiar, aceptaron que los Asics están bien y con el tiempo el acceso a ellos no se convertirá en commodity, serán cada vez más especializados hasta un punto en el que estas compañías ni siquiera se molestan en venderlos. No puedes cambiar el costo de la energía y que algunos países tienen energía más barata que otros. Y tampoco puedes cambiar el hecho de que a medida que el precio sube, la dificultad sube y crea una economía de escala cada vez más grande, que lleva a un conjunto cada vez más pequeño de participantes en el sistema.

Bien, y en el sistema de prueba de participación, si el precio sube, más gente diverge, los mercados se fortalecen, en cualquier momento ese recurso siempre estará disponible, en alguna capacidad. Así que consigues acceso más y más equitativo y modelamos cómo puede aumentar el factor k con el precio, así que a medida que el token se vuelve más valioso, hay más beneficios para los operadores de stake pool para que puedas aumentar el factor K para obtener más diversidad en los operadores de stake pools, lo que significa que obtienes más y más y más stake pools, para que pases de cien, a mil, a diez mil, etc. Así que si el sistema vale lo mismo que Bitcoin, será miles de veces más descentralizado en ese respecto y descentralizado significa seres humanos reales, pequeñas empresas están dirigiendo un nodo y haciendo bloques. Y por cierto, debido a este modelo de dos capas, donde tienes el usuario regular diario y luego tienes el operador de stake pool, ¿qué significa esto? significa que tienes una capa sin confianza en el sistema para desplegar soluciones de segunda capa, siempre preguntan "¿de dónde vamos a obtener los canales Lighting?, ¿de dónde vamos a conseguir los oráculos?, ¿de dónde vamos a conseguir interoperabilidad de cadena cruzada? Bien, tenemos una clase especial de operadores de pequeñas empresas que están en nuestro sistema que confiamos para hacer bloques para nosotros, con creciente diversidad y tienen un incentivo para mirarse entre sí y competir entre sí. Bueno eso significa que con el tiempo añadirán más servicios al sistema. ¿Y qué significa eso?, significa que hay más uso y utilidad para el sistema y más beneficios para los operadores de stake pools. Así que tenemos un incentivo para aumentar el uso y utilidad al aumentar la diversidad de operadores stake pools, porque son actores de confianza, porque tienen cantidades comprometidas y tienen marca y reputación dentro del sistema y si son atrapados haciendo cosas malas pierden la participación que está siendo delegada en ellos y como que son expulsados del sistema en ese sentido. Básicamente los puedes utilizar como un conjunto estable de actores para hacer cosas, ya sea generando números al azar o proporcionando sellos de tiempo o servicios de oráculos, etc., etc, y el sistema puede ser ejecutado en cualquier lugar, digamos que China mañana prohíbe Bitcoin, siguen haciendo eso, todos esos mineros en China, ¿qué demonios hacen, si tienes una instalación de cien millones de dólares?, el gobierno se hace cargo, tal vez sólo tiran todo en un almacén y luego el poder del hash se reduce dramáticamente. Bueno, con un sistema como este, si tu país aprueba leyes que dicen que la ejecución de un stake pool es ilegal, lo que haces es incorporarte en el extranjero, en un país distinto y luego sólo tienes que dirigir el stake pool bajo esa estructura legal. Así que digamos que Alemania tiene malas leyes, tal vez vas a Suiza u otro lugar y porque es un recurso virtual, al clic de un botón, se puede mover desde un país a otro país, al clic de un botón, no puedes hacer eso con un recurso físico. Y, por cierto, ese recurso físico tiene extrañas cosas de teoría del juego donde también puedes hacer minería egoísta y ataques goldfinger.

Así que es simplemente risible, es absolutamente risible cuando veo estos videos locos saliendo de estos maximalistas donde sólo fingen que esto es el final de todo. Nuestro sistema es 1.6 millones de veces más eficiente energéticamente que Bitcoin en este momento, 1.6 millones de veces. Y si continúan teniendo éxito significa que sólo conseguimos más optimización, y por cierto, tenemos un incentivo para reducir el consumo de energía, porque el consumo de energía no tiene nada que ver con tu desempeño como operador de stake pool, así que el hardware más barato que puedas usar, el hardware más eficiente energéticamente que puedas utilizar para hacer el mismo trabajo, mejor para ti. Así que tu incentivo para el consumo de energía por usuario baja con el tiempo, en Bitcoin cada vez que tienes una ganancia de energía ganas más mineros, para poder generar más números mágicos, para encontrar ese boleto ganador de lotería para avanzar en la red. Así que tiene el efecto opuesto, cualquier ganancia energética significa más compra de hardware, más mineros son traídos de esta manera, no en reducción de energía, esa es sólo la economía del sistema tal y como es, parece que no pueden entender los documentos, no quieren leerlos o discutirlos o hablar sobre qué áreas podrían mejorarse o qué suposiciones hemos hecho que no son realistas o cómo nuestro modelo de seguridad está mal. La gente que se preocupa son criptógrafos profesionales de todo el mundo y sabemos que les gusta lo que hacemos porque citan nuestros documentos y los usan como cimientos para sus propios documentos, así que esa es la descentralización del control. Noten que ellos nunca hablaron de la descentralización de la capa de red del sistema y Bitcoin es una pila de red muy primitiva y como consecuencia, hay todo tipo de travesuras y artimañas que se pueden hacer ahí, noten que nunca hablaron de descentralización del desarrollo o la toma de decisiones dentro del sistema. Así que, ¿qué pasa si la gente que toma decisiones de lo que va en el protocolo central no están dispuestos a entender ciertas ideas?, entonces te censuran y ¿cómo es que vos, como poseedor de ese token tienes voz y sos capaz de votar sobre ello? Tenemos un sistema de gobernanza en cadena, ese mismo recurso virtual que te da una voz y cómo el sistema va a hacer bloques y avanzar a sí mismo, también te da una voz en cómo el sistema va a evolucionar, no tienes nada de eso con Bitcoin pero aparentemente son más descentralizados.

Así que, como suelo decir, piensa por tí mismo y los incentivos importan, realmente importan, si tu sistema tiene los incentivos económicos equivocados, no te vuelves más descentralizado con el tiempo, te vuelves menos descentralizado, si tienes los incentivos equivocados empiezas a dar poder a un cierto grupo de personas y no puedes recuperarlo. Si tienes los incentivos correctos, el sistema se autodesarrollará en el estado que quieres. Nosotros construímos Cardano con el objetivo de que sea el sistema operativo financiero mundial, lo construímos para ser lo más inclusivo posible y dar identidad económica a billones de personas, lo que significa que billones de personas tienen que tener una voz en él y billones de personas tienen que ser capaces de controlar e influenciar de alguna manera, no veinticinco personas, diez negocios o un puñado de fabricantes de hardware que básicamente llegan a decidir quién se queda con qué dónde, ¿ok?, así que piensa por ti mismo y finalmente confía en el método científico, esta es la parte más importante de todo esto. Al método científico no le importa si eres una mujer o un hombre, no le importa en qué país naciste, el color de tu piel, no le importa si eres rico o pobre, absolutamente no, es un proceso y es un proceso para deshacerse de los malos pensamientos y te ayudará a converger en los buenos pensamientos. No empezamos y dijimos que la prueba de participación es grandiosa, el primer documento que fue escrito fue una formalización de lo aprendido de Bitcoin y lo que trajo al espacio, porque entonces esa era la base, el estándar a alcanzar si queríamos construir un protocolo competitivo con mejores propiedades. No dijimos simplemente que habíamos inventado un protocolo que tenía estas propiedades, escribimos documentos, esos documentos se presentaron en conferencias, la comunidad científica le echó un vistazo, los criticó, sugirió cambios y en un período de cinco años, cinco años de ida y vuelta y argumentación y proceso de pensamiento, gradualmente convergimos en un sistema que nosotros pensamos que era mejor. Y, ¿sabes qué? el método científico es el más bello método en el mundo para la crítica, porque a todo el mundo se le paga para ser un escéptico, pero un escéptico estructurado, no escéptico en el sentido de “bueno, no creo que funcione”, escepticismo en que tienes todo el derecho de criticar todo lo que quieras con un contraargumento. No puedes decir simplemente “no sé”, dices “bien, aquí está el por qué yo creo que no funciona, aquí hay un contra ejemplo, aquí hay una falla en tu pensamiento o una pregunta acerca de tu prueba”, es un proceso, y cuanto más ejecutas ese proceso, más fuertes son las ideas, cuánto más se aceptan las ideas eventualmente puedes construirlas sobre granito. Así que piensa por ti mismo, haz tu propia diligencia, los incentivos absolutamente importan y realmente piensa cuidadosamente acerca de los incentivos que Bitcoin actualmente tiene y confía en el método científico. Por supuesto, sé escéptico, pero si vas a ser escéptico, entonces sé muy específico. Si ves a alguien sólo decir “es una estafa, es una estafa”, bien, genial, entonces dinos dónde está la estafa y si te están vendiendo algo que obviamente tiene defectos sobre ello y se benefician de ello, tal vez hay un problema ahí, tienen que ser estructurados en su crítica, tienes que ser un cínico estructurado. Si Tom o Jimmy tenían críticas específicas sobre el modelo de diseño, el modelo económico, las compensaciones de incentivos que teníamos, entonces, ¿sabes qué?, esta sería una pizarra muy distinta. En lugar de eso es prueba de trabajo es Dios, no hay otra manera de hacer nada, los sistemas distribuidos no existen, la resistencia bizantina no existe, Leslie Lamport nunca inventó nada en toda su vida, Paxos nunca fue inventado, sólo hay una manera de asegurar un sistema, bien, y el único evangelio e incentivos que importan vinieron de Satoshi hace diez años y no hay ninguna carga de pruebas que importe, los documentos que escribimos no importan, ni uno. Cada argumento que hagamos es tan ilegítimo, no podemos ni siquiera dignificarlos discutiéndolos, ya sabes, Jimmy, un tipo inteligente, asumo que tiene la capacidad para abrir nuestros documentos y leer línea por línea en una transmisión en vivo y decirles a ustedes muchachos dónde tiene un problema. Atraviesa las pruebas y primero dime qué pruebas están mal o dime cuáles asunciones están mal o qué debilidades y compensaciones hay ahí. Ese es un video muy productivo, a nuestros científicos les encantaría eso, nos dá algo de lo que hablar, nos dá algo en lo que pensar y tal vez Jimmy tiene algo ahí, me encantaría ver a los chicos de Block Stream hacerlo, Adam Back ciertamente tiene esa capacidad, pero sabes, no lo hacen, ¿por qué?, porque en el fondo, en su interior, como que saben que ganamos esta pelea, ellos realmente lo saben. Esto fue un protocolo de arranque, comenzó todo, estableció el PKI, estableció la industria con mecanismo de distribución de los tokens, tienes que cebar la bomba, tienes que comenzar en algún lugar, fue un mecanismo de arranque brillante, pero suponiendo que esto exista y que tienes la economía de la criptomoneda, entonces puedes avanzar a protocolos más elegantes, refinados, eficientes energéticamente y sustentables.

Están atrapados en el pasado porque son dueños del pasado y no quieren realmente que la gente venga y compita con ellos, con cosas que son 1,6 millones de veces más eficiencientes energéticamente, siempre será más barato de operar y siempre será más descentralizado. Y también, esta cosa de segunda capa los asusta muchísimo, porque eso es realmente descentralizado y su modelo de negocio, si Bitcoin está funcionando, es para empresas con fines de lucro, privadas, que viven en lo naranja, ¿ok? Ese es su modelo de negocio, no les gustan los operadores de stake pools, ¿por qué?, porque están siendo reemplazados por ellos y están siendo reemplazados a una escala mucho menor, no necesitas cien millones de dólares de financiación de Silicon Valley para iniciar tu propio Block Stream, puedes ser una madre soltera en Georgia, puedes ser una madre que se queda en casa y Wyoming y hacer exactamente lo mismo en una Raspberry Pi, eso es lo que hemos construido aquí. Así que hasta la próxima vez, que tengan un buen día y me encantaría la refutación, saludos.

​

1 Like