原文来自IOHK官网博客 Rebecca Hopwood，由卡尔达诺大使陈哲Anson翻译
调整 k 参数和最低池费的不同方法的优缺点
一组参数可用于定义 Cardano 协议的行为。一些参数是稳定的，可以或多或少无限期地保持不变。其他与更动态的链上活动（质押环境或 ada 的价格，仅举两个）有关，因此由于这些因素的变化和波动而需要定期调整。
特别是两个可变参数继续在权益池运营商社区内引发争论，因为其中任何一个（或两者）的变化都会对卡尔达诺体验的去中心化、收益率和其他方面产生影响。这些就是是 k 值，它决定了矿池中的权益“饱和”的程度，导致不会再获得奖励，以及最低矿池费用，这是在与委托人分配奖励之前支付给矿池的固定金额。
今年早些时候，Cardano SPO 社区对如何调整这些内容进行了一项调查，其结果可以在这里看到。
结果表明，SPO 社区中的许多人支持对 k 和最低费用进行更改，但仍然存在一些争论。虽然在更改参数本身方面具有高度的灵活性，但决策过程不太明确。因此，重要的是要清楚调整任一参数的要求。改变它们基本上是社区的决定，但所有人最关心的应该是网络的整体健康和去中心化。
本着透明和客观的原则，本文首先尝试简要概述 k 参数和最低费用，概述调整这两个参数的一些不同方式，以及每种方式的优缺点。
k参数：简要概述
k 参数决定了获得奖励的矿池中的最大权益，实质上创建了矿池大小的“软上限”。这个大小随时间而变化，定义为 ada 最大供应量（450 亿）减去储备中剩余的任何数量的百分比。截至到 epoch 370，即 350 亿 ada。
最大池大小 = (450 亿 - 储备) / k = ( 350 亿 / 500 ) = 70m
在 Cardano 文档中，达到其最大大小的池被称为饱和。饱和池为委托人提供最高的奖励，对其运营商来说最有利可图，而过度饱和的池则提供较低的奖励。该系统因此激励委托人将他们的权益转移到包含较少 ada 的池中，以保持他们的收益，从而鼓励网络的去中心化。
截至 2022 年 10 月，k 的值为 500。此前，IOG 曾建议将这个值安全地提高到 1,000，但最终由于三个因素而推迟了最终决定：i) 对社区的调查没有给出结论性的结果; ii) IOG 的运营重点是提供 Vasil 能力； iii) 可能对 ada 用户委托到当前饱和水平附近的池产生破坏性影响，因此需要进行适当的规划和沟通。
改变 k 的影响
虽然 k 绝对不是更公平权益分配的灵丹妙药，但它的价值确实对一些矿池产生了一些积极的影响。它减小了池的最大大小，允许更多的池处于创建块的最佳范围内。如果这种变化伴随着委托的变化（ADA 持有者的行为在这里是关键），它有可能创造一个更加多样化的质押环境。这就是我们之前看到的从 k=150 到当前 500 水平的变化；一些大型矿池停止竞争公共委托，允许将权益转给其他运营商。
移动到 k=1,000 的情况不太明确。我们预计私人矿池（例如由交易所、金融公司或大型 ada 持有者运营的矿池）会将其现有权益分成更小的矿池。私人矿池约占生态系统总权益的 35%，我们估计这将导致另外 150 个权益池被创建。我们不希望任何委托转移到公共池，因为大型私人池产生的净 ada 奖励更高。
根据 IOG 的计算，大约有 100 个公共池会受到 k=1,000 的影响，这意味着大约 20 亿 ada 需要重新授权（占供应量的 8%）。为了保持目前的盈利能力，这些资金池将倾向于拆分。权益池操作的核心是一种商品活动——当向不同的生产区块的矿池进行质押时，奖励只有微小的差异，这是协议的预期方式。但是，其中许多池具有很强的知名度，有时是通过长期建立的跟踪记录和/或通过内容创建和高社交媒体活动。矿池运营商的经验可能意味着这些矿池能够将大部分委托人保留在任何新创建的矿池中。
大约 10m+ 的矿池将能够提供可比较的价格，因此预计这些矿池将成为任何变化的主要受益者；占据拆分池未保留的大部分委托。 （在这 20 亿个 ada 中，IOG 估计其中三分之一到一半最终会四处移动。）
这里的关键点是，虽然通过移动 k 可能会适度增加网络多样性，但预计其影响远没有之前的变化那么明显。
改变 k 的三种潜在方法
IOG 已经确定了三种潜在的情景供社区考虑。
选项 1：单次立即将 k 增加到 1,000
选项 2：逐渐将 k 增加到 1,000（例如，每月增加 100 倍）
选项 3：不改变 – 保持 k 的当前值 (500)
最低费用：简要概述
权益池在 Cardano 生态系统中发挥着关键作用。它们产生新的块并有助于网络的去中心化。
作为回报，池以两种方式得到补偿：
• 固定费用，如果产生任何区块，这是固定金额，以及
• 可变费用，即支付给矿池的总奖励的百分比。
虽然矿池可以自由设置他们选择的任何可变费用，但分类帐规则定义了最低固定费用。
最低费用是抵御女巫攻击的额外保护层（试图通过创建大量零费用池来接管网络）。取消或降低这些最低费用将消除这一保护层，并可能使卡尔达诺对某些形式的经济攻击更加开放。 IOG 对质押行为和重新授权的分析表明，这种担忧现在可能是一个更具理论性的问题，而不是实际问题。卡尔达诺已经超过了足够的授权在不到几年的时间内进行有效攻击的地步。
另一方面，设置固定的最低费用使得小矿池在达到一定规模之前很难与较大的、已建立的矿池进行经济竞争。在矿池开始向委托人返还奖励之前，需要支付此费用，并且可以加起来有效费率，该费率可能比矿池宣传的更明显的百分比大几倍。对于委托人来说，委托给一个较小的矿池通常是一个更糟糕的结果，额外的成本负担由最初的委托人支付给矿池。
此外，最低费用可以激励成熟的 SPO 启动新池，因为这样做可以保证“收入”。
更改最低费用的影响
下面列出的所有选项都不会直接影响 ada 持有者。随着最低费用的降低，矿池将不必立即进行任何更改。在短期内，提供有竞争力的回报的能力应该有利于希望吸引委托和保持对费用的控制的小型 SPO，这将使较小的资金池更长时间地可行。
改变最低费用的三种潜在方法
与 k 参数一样，IOG 想提出三个潜在的选择供社区考虑。
选项 1：将最低费用设置为零
选项 2：显着降低最低费用（例如 40 ada）
选项 3：保持最低费用不变
结论
考虑到上述信息，更改这些参数中的一个或两个都需要仔细考虑。尽管更改不太可能对权益分配产生重大影响，但经过适当考虑的更改仍将在支持较小的矿池和协助网络的持续去中心化方面朝着积极的方向发展。
仅更改这些参数只是更广泛对话的一部分，以扩大 SPO 生态系统中的权益分布。几个社区创建的改进提案（包括 CIP7、CIP23 和 CIP50）继续与该主题一起讨论和评估。
卡尔达诺网络和总体环境在过去一年发生了显着变化。展望未来，参数优化将成为任何未来技术治理模型的组成部分。考虑到这一点，IOG 计划与一小部分 SPO 和卡尔达诺基金会合作组建一个参数咨询小组。这将根据需要发展以满足新的卡尔达诺治理结构。
本周将向 SPO 分发一项新的调查，其中概述了目标池数量和最低池成本的三个选项，以获取他们首选的前进路线。结果将由新参数组审核。然后将做出决定并进行沟通，并提供考虑 SPO 和其他网络用户的运营需求的任何更改的时间表。
社区现在有机会考虑此处列出的选项。今天将通过电子邮件和 SPO 公告渠道与 SPO 共享调查表格。
感谢 Colin Edwards、Kevin Hammond、Fernando Sanchez、Tim Harrison 和 Aggelos Kiayias 教授为本博客做出的贡献。
原文链接：Staking parameters and network optimization – where next for k and min fee? - IOHK Blog