馃嚜馃嚫 IOHK | Pizarra en blanco de Cardano; visi贸n general con Charles Hoskinson (Parte 2 de 2)

:es: Transcripci贸n al espa帽ol de 篓IOHK | Cardano whiteboard; overview with Charles Hoskinson

Publicado el 26 de Octubre de 2017 en el canal de Youtube de IOHK

Ir a la versi贸n doblada al espa帽ol


Ir a la Parte 1 de 2

Cardano ha comenzado su esfuerzo en cadenas laterales, recientemente publicamos un papel con Andrew Miller, Dionysis Zindros y Aggelos Kiayias y este documento contiene un enfoque muy bien pensado de c贸mo generar pruebas en el mundo de las pruebas de trabajo, llamadas pruebas de pruebas de trabajo no interactivas. Tenemos muchas esperanzas de que este enfoque pueda tambi茅n ser adaptado para el seteo de prueba de participaci贸n y estas dos cosas juntas, combinadas con alguna ingenier铆a inteligente nos deber铆a permitir poder tener un profundo entendimiento de lo que est谩 ocurriendo en las otras criptomonedas que est谩n aqu铆 para quedarse. Sin embargo, esta es s贸lo parte de la historia. Aunque podamos crear esta utop铆a donde todas las blockchain pueden hablarse entre ellas y ser vistas, escuchadas, yendo de sordas ciegas y mudas a ser muy inteligentes y robustas, el tema es que este mundo sigue siendo incompatible con este mundo, principalmente debido a tres factores. Uno es la noci贸n de metadatos, dos es la noci贸n de atribuci贸n y tres es la noci贸n de observancia.

Los metadatos son la historia detr谩s de la transacci贸n, no es que importe que hayas enviado 50 d贸lares, es d贸nde los gastaste, en que los gastaste, a qui茅n se los enviaste, este tipo de cosas, esos son los metadatos, que realmente no est谩n bien provistos en el espacio de las criptomonedas, sin embargo es un componente principal del sistema financiero tradicional, hay una enorme cantidad de valor en los metadatos de una transacci贸n. Y en algunos casos, los metadatos de la transacci贸n permiten ser puestos en una jerarqu铆a de riesgo, cierto tipo de transacciones son tremendamente riesgosas, por ejemplo si hay una transferencia entre dos bancos Americanos, con base en Nueva York, entre grandes empresas, esto es muy com煤n y pasa todo el tiempo. Si hay una transferencia entre una peque帽a compa帽铆a Americana hacia una peque帽a instituci贸n Rusa, que luego va a Iran y luego a Sud谩frica, este es un escenario completamente distinto, incluso si los montos son los mismos, el n煤mero de saltos, las personas involucradas, la naturaleza de la organizaci贸n, cu谩nto tiempo llevan haciendo negocios, todos estos son metadatos.

El problema es que los metadatos son incre铆blemente personales, incre铆blemente privados y tienen una gran dificultad dentro del espacio de criptomonedas por que todas las transacciones aqu铆 son permanentes, viven en una blockchain, son transparentes y en el momento en que agreguemos metadatos a una transacci贸n, entramos en una situaci贸n en la que potencialmente podr铆amos estar exponiendo informaci贸n muy sensible al p煤blico en general. As铆 que uno de los objetivos del proyecto Cardano es resolver d贸nde cu谩ndo y c贸mo podemos poner metadatos en una blockchain y beneficiarnos de algunos de los factores que nos importan como la auditabilidad, la inmutabilidad y la estampaci贸n de fecha y hora. Debido a que trabajar con metadatos es una cosa muy riesgosa, es muy importante en casos tenerlos, pero al mismo tiempo postear metadatos a una blockchain de forma responsable, quiz谩s encriptada o quiz谩s con un esquema especial que s贸lo permite a ciertas personas verlo, mientras que otras no pueden.

Atribuci贸n es acerca de identidad, es acerca del nombramiento de los actores envueltos en la transacci贸n, es un subgrupo de los metadatos, pero es tan importante que merece su propia consideraci贸n. No es lo suficientemente bueno s贸lo saber la historia detr谩s de la transacci贸n, tienes que saber de d贸nde viene el dinero y a d贸nde va el dinero, eso es de Alice a Bob, Jp Morgan a Wells Fargo, etc. Esto es tan incre铆blemente importante, que decidimos tratar de construir una manera d贸nde si uno decide agregar atribuciones a una transacci贸n, puede ser realizado de forma racional y f谩cil. Pero la dificultad est谩 en establecer una red de confianza o alguna clase de jerarqu铆a de identidad. Una de las razones por las que vivimos en una internet con claves y nombres de usuario es porque en realidad no tenemos una buena manera de identificar a la gente en internet, ser铆a grandioso que todos tuvieran una clave p煤blica y hubiera una forma f谩cil de distribuir estas cosas y una forma f谩cil de verificar que la clave p煤blica de Bob es en verdad la clave p煤blica de Bob y este es uno de los objetivos del proyecto PGP que nunca se hizo realidad. Como consecuencia, el segundo premio con el que tenemos que lidiar en internet ha sido esta terrible distop铆a donde uno tiene un nombre de usuario y contrase帽a, usualmente f谩cil de adivinar, usualmente f谩cil de hackear y usualmente re usado entre diferentes sitios webs y causa ciertamente un mont贸n de problemas. Entonces el mismo problema all铆 lo poseemos aqu铆. La diferencia es que las criptomonedas son f谩bricas para credenciales criptogr谩ficas, te dan un lugar para almacenar claves p煤blicas, te dan un lugar para almacenar una red de confianza y un mont贸n de mecanismos criptogr谩ficos que van m谩s all谩 de lo que uno podr铆a ver en un sitio web normal.

Las criptomonedas son b谩sicamente f谩bricas para las credenciales criptogr谩ficas, a diferencia de los sitios web normales, a diferencia de la internet actual, las criptomonedas te dan la habilidad de organizar, dirigir, almacenar claves p煤blicas y desarrollar todo tipo de red de confianza as铆 como tambi茅n m谩s avanzadas capas de criptograf铆a que han sido inventadas durante los 煤ltimos 20 a帽os. Entonces, parte del objetivo del proyecto Cardano es comenzar a explorar c贸mo podemos utilizar estas cosas que actualmente estamos usando para almacenar y salvaguardar nuestro dinero para tambi茅n identificarnos a nosotros mismos cu谩ndo y c贸mo queramos hacerlo, la esperanza es que esto pueda luego ser utilizado cuando la gente sea requerida a dar atribuciones de las transacciones. Por ejemplo, quiz谩s cu谩ndo se env铆a dinero o se regresa a un exchange, pueden hacerlo de una forma f谩cil y elegante.

El componente final es la observancia, que es una construcci贸n de cosas como KYC, que significa conoce a tu cliente o AML que significa anti lavado de dinero y cosas como el ATF que significa anti financiamiento terrorista y b谩sicamente todos son la noci贸n de que hay una transacci贸n que ha ocurrido 驴que sabemos de esta transacci贸n?, de forma que podamos decir que se trata de una transacci贸n leg铆tima. Esto es algo que no necesariamente est谩 considerado en el mundo cripto, pero es fundamental en cada instituci贸n, ya sea un exchange, un banco o cualquiera que est茅 en la posici贸n de ser un servicio de dinero, donde est谩n manejando el dinero de alguien. Hay una muy rigurosa y severa regulaci贸n y est谩ndares para el anti lavado de dinero y el conocer a tu cliente y observancia

Entonces, con respecto a esto, nuestra esperanza es es que podamos encontrar un balance saludable, donde una vez que hayamos distribuido estas credenciales criptogr谩ficas y una vez que tengamos provisiones para metadatos, que estos dos factores puedan ser puestos juntos de una forma muy creativa, en una base de caso por caso y en una base voluntaria. Para que cuando alguien en el mundo cripto quiera hacer negocios en el mundo financiero tradicional, tengan la habilidad de escalar la transacci贸n de una criptomoneda est谩ndar a una que de hecho un banco pueda reconocer y pueda sentirse c贸modo con ella. Por ejemplo, el escenario que dimos en el principio de esta presentaci贸n acerca de la venta en masa del token ERC20, uno podr铆a enteramente imaginar la idea de decir que la 煤nica manera de que uno pueda enviar Ether a esta transacci贸n ser铆a si est谩 estampada con ciertos metadatos, accesibles para la persona que recibe y tiene cierta informaci贸n de identidad que es transitiva como por ejemplo que cuando retiran el efectivo del banco, pueden comunicar eso al banco. Pero la clave aqu铆 es realizarlo de una forma que proteja la privacidad y de una forma en que no necesariamente convierten a las personas en custodios de los metadatos, como hemos visto con el hackeo Equafax y otras cosas, la custodia de informaci贸n identificable personal es bastante problem谩tica.

Entonces, un gran objetivo del proyecto Cardano es explorar este lado del espacio, usando nueva criptograf铆a, usando metadatos opcionales y tambi茅n utilizando hardware de confianza, por ejemplo, lo que nos da todo tipo de capacidades desde formas muy seguras de almacenar credenciales a la habilidad de proveer garant铆as de que los datos han sido destruidos luego de un per铆odo de tiempo a cosas como la geo estampaci贸n. Entonces este el lado de la interoperabilidad y si somos exitosos con esto podemos decir que Cardano es c贸mo un pegamento que facilita la internet de las blockchain donde Bitcoin puede quedarse como Bitcon, Ethereum puede quedarse como Ethereum, Ripple puede quedarse como Ripple y los bancos no tienen que cambiar mucho pero Cardano provee ese necesario puente que no es centralizado, no es fr谩gil, m谩s bien es una gran red de trabajo decentralizada y realmente se acomoda en esta gran nueva era de la interoperabilidad.

En las 煤ltimas dos secciones hablamos de escalabilidad e interoperabilidad respectivamente, pero el tercer pilar de una blockchain de tercera generaci贸n, y es lo que Cardano aspira a ser y probablemente uno de los m谩s importantes de los tres pilares es esta idea de la sustentabilidad y puedes separar la sustentabilidad en dos componentes. Primero est谩 esta idea de 驴c贸mo pagamos por las cosas? Las criptomonedas no son compa帽铆as, incluso si uno dice que una criptomoneda o token es una seguridad (security) igualmente, de alguna forma es descentralizada, es infraestructura, es mucho m谩s parecido a los caminos, es mucho m谩s parecido a tcp/ip, son protocolos, entonces, cuando hablas de un protocolo que es de c贸digo abierto, la idea es minimizar el costo operativo de ese protocolo, entonces cosas como poner peajes en el protocolo o propiedad intelectual en el protocolo, incluso si es por buenas intenciones, por ejemplo, para financiar una fundaci贸n, es probable que sean menos competitivos que los protocolos completamente abiertos, completamente gratuitos, como consecuencia, es muy dif铆cil darse cuenta c贸mo uno deber铆a mantener estos sistemas, pagar por estos sistemas en el largo plazo. Ciertas propuestas como un modelo con alg煤n tipo de patrocinio, donde una corporaci贸n decide voluntariamente ofrecer a sus desarrolladores quiz谩s pueda funcionar en el corto plazo, pero el desaf铆o es que esos desarrolladores quiz谩s terminen teniendo una enorme cantidad de influencia sobre la evoluci贸n y crecimiento del sistema. Entonces uno podr铆a argumentar que un modelo de patrocinio conducir谩 a la centralizaci贸n del poder en las manos de unas pocas compa帽铆as que quieren modificar el protocolo en cierta direcci贸n. Por ejemplo, en este momento la W3C est谩 teniendo un gran debate acerca de traer DRM al navegador y ya hemos visto a la FF renunciar a la W3C porque ellos sienten que las compa帽铆as m谩s grandes en ese esfuerzo est谩n influenciando este proceso con miras hacia grandes distribuidores de contenido en oposici贸n a una red abierta y gratuita. Entonces, el patrocinio puede no ser el mejor camino, ICOs son tambi茅n un interesante camino, son como una r谩pida sacudida de energ铆a, proveen un mont贸n de capital y si hay una buena gobernanza detr谩s de ese capital y buena gente detr谩s del capital, ciertamente puede resultar en la creaci贸n de un gran producto, un gran protocolo. Pero el problema es que una ICO es un evento indefinido o un evento de financiaci贸n continua, es m谩s bien es un gran aluvi贸n de dinero en el comienzo para realizar algo, pero no importa cu谩n grande esa pila de dinero es, es finita y eventualmente se acabar谩.

Entonces la primera cosa es 驴podemos construir un sistema que tenga un Tesoro? Un Tesoro es d贸nde una blockchain es capaz de imprimir dinero y poner parte de ese dinero dentro de una cuenta bancaria descentralizada. Y esa cuenta de banco descentralizada est谩 financiada con inflaci贸n, el primer pionero en este modelo fu茅 Dash, si miras a Bitcoin, cada vez que un bloque es producido, comenz贸 con cincuenta monedas para cada bloque y luego decrece a un factor de dos cada cuatro a帽os y ahora estamos en doce y medio, todo eso va al minero. Con el modelo de Dash, en cambio, en vez de ir todo al minero, una parte de hecho va a esta cuenta bancaria descentralizada, luego hay un m茅todo democr谩tico para votar en propuestas de financiamiento, entonces lo que Bob puede hacer, es submitir una boleta al Tesoro y luego los poseedores del token pueden votar y si hay un umbral suficientemente alto, si hay una cantidad suficiente de votos, la boleta de Bob ser谩 aprobada y el Tesoro se abrir谩 y le pagar谩 a Bob.

Este modelo abstracto es en realidad incre铆blemente robusto porque tiene un modo de ser recargado en una base continua, es directamente proporcional a la influencia total del tama帽o de la criptomoneda, entonces a medida que la criptomoneda crece tiene m谩s y m谩s recursos disponibles que pueden ser gastados para crecer la criptomoneda, entonces hay un lazo de feedback positivo y tambi茅n tiene un proceso democr谩tico, una participaci贸n democr谩tica conectada al sistema que permite a las partes interesadas comenzar a tener discusiones acerca de prioridades, a saber 驴Qu茅 boletas deber铆an ser financiadas? Por ejemplo Bob podr铆a decir 篓soy un desarrollador y quiero sostener el sistema y submitir una boleta篓 y Alice puede decir 篓Yo soy marketinera y me gustar铆a hacer mercadeo para el sistema y crear videos de contenido篓 y ahora las partes interesadas pueden elegir qu茅 les parece que es una mayor prioridad, mayor desarrollo o marketing. O quiz谩s un cient铆fico quiera crear un nuevo protocolo para mejorar el protocolo existente, quiz谩s es un nuevo primitivo de seguridad por ejemplo, o quiz谩s es un poco m谩s seguro y an贸nimo con el apilamiento de red de trabajo. Entonces en vez de ir a Fundaci贸n Nacional de Ciencia o a la Uni贸n Europea y tratar de obtener un financiamiento tradicional, los cient铆ficos del futuro quiz谩s sean incluso capaces de usar el modelo de Tesorer铆a para proponer financiamiento para investigaci贸n.

O quiz谩s seas un desarrollador de aplicaciones DAPP, quiz谩s quieras traer estados de canal a Ethereum. Bajo el modelo actual, uno tiene que realizar una ICO, o algo similar, emitir un token innecesario, que no provee ninguna utilidad por encima o debajo de la que Ether provee, pero se hace para conseguir capital para poder ser capaces de traer esta innovaci贸n al sistema. En vez de tener eso, segregando el valor fuera del token principal, los poseedores del token ahora tienen un mecanismo que realmente puede proveer financiamiento para esta DAPP y esa es una proposici贸n muy emocionante. El desaf铆o, sin embargo, es que la construcci贸n de un sistema como este requiere un tremendo empe帽o y requiere mucho pensamiento profundo. Primero, tiene que ser un sistema de voto apropiado y justo, segundo, tiene que haber incentivos para votar, incentivos para participar m谩s all谩 de cierta noci贸n de que este sistema va a ser un bien com煤n, hay una especie de tragedia de nociones comunes ah铆, tercero, tiene que haber una forma f谩cil de submitir boletas pero de una forma donde las boletas razonables tengan una prioridad mayor sobre boletas absurdas y realizar todo esto de una forma que sea completamente descentralizada y realizarlo de una forma que sea de alg煤n modo distribuido y no requiere de un gobierno centralizado.

Entonces, un Tesoro es bastante dif铆cil, Dash tiene el primer ejemplo de esto y han tenido un tremendo 茅xito como proyecto y a consecuencia de esto en IOHK estamos muy interesados en este modelo, pensamos que esta es una de las cosas m谩s importantes acerca de la sustentabilidad porque est谩 dejando algo detr谩s, incrustado dentro el sistema en s铆 mismo que permite al sistema pagar por sus propias facturas, sin embargo, como he mencionado, es bastante investigaci贸n. As铆 que ya hemos comenzado el proceso, primero hemos comenzado examinando el sistema de votaci贸n y estamos buscando usar una modificaci贸n de la democracia l铆quida. Y combinando eso con un modelo de Tesoro incentivado que hemos desarrollado en asociaci贸n conjunta con investigadores de la Universidad de Lancaster as铆 como tambi茅n de nuestro personal que vino de Ucrania, nuestra esperanza es poder desarrollar un modelo de Tesoro de referencia, que se abstrae de cualquier criptomoneda, es s贸lo un modelo que puede conectarse a una criptomoneda como Ethereum Classic o Cardano. La esperanza es que el sistema pueda tener un justo y sofisticado modo de balancear las necesidades e incentivos de de las partes interesadas, as铆 como tambi茅n las necesidades de aquellos buscando financiaci贸n de una forma razonable.

Ahora, esto es una ciencia inexacta, es una que requiere bastante iteraci贸n y es por ello que estamos tratando de construir este sistema con una capacidad modular para que el sistema de Tesoro pueda ser actualizado independientemente del protocolo en s铆 mismo si es necesario. Esto es algo acerca de lo que estamos muy emocionados, deber铆amos estar publicando un documento muy pronto, en el cuarto cuatrimestre de 2017 y nuestra esperanza es poder lanzar la primer generaci贸n del modelo de referencia de Tesoro dentro del protocolo Cardano para mediados o fines del 2018, dependiendo de cu谩nto demore la investigaci贸n .

Pero hay otro lado de la sustentabilidad, no es s贸lo el c贸mo pagamos por las cosas, tambi茅n se trata de a d贸nde deber铆amos ir, y esta es inclusive una meta pregunta. Las criptomonedas son creaciones vivientes, no son est谩ticas en el modo en que una vez que escribes el codigo esta finalizada, esta lista, no hay noci贸n de 2.0, tienes que ser capaz de cambiarla a medida que la tecnolog铆a cambia, los casos de usos cambian o una nueva innovaci贸n aparece de la cual te puedes beneficiar tremendamente. Y generalmente haces esto con softforks (bifurcaciones blandas) o hardforks (bifurcaciones duras), pero estos son forks al fin y al cabo, significando que tienes que cambiar algo. El problema es que en las actuales generaciones de criptomonedas 1 y 2, no hay una forma convencional de decidir qu茅 fork es apropiada entre las tantas que han sido propuestas y como consecuencia esto resulta en una situaci贸n donde eventualmente se desarrollan diferencias irreconciliables y vemos la cadena romperse. Hemos visto esto con Bitcoin y Bitcoin Cash, hemos visto esto con Ethereum y Ethereum Classic y s贸lo continuar谩 a medida que estos sistemas crezcan y escalen en valor. Entonces lo que tenemos que hacer es argumentar por analog铆a 驴Hay alg煤n sistema social que la humanidad haya construido, que mientras puedan ser controversiales, han de alguna forma mantenido cierto tipo de estabilidad y actualizaci贸n? Las constituciones son las nociones m谩s cercanas que tenemos, esa es la mayor ley de un pa铆s. Una constituci贸n no cambia mucho, especialmente constituciones como la Americana y hay algunas dif铆ciles de cambiar, pero cuando cambian, hay consenso universal posterior al cambio al que seguir谩n, no vemos una fractura del pa铆s entre dos 脕mericas, o dos UKs o algo por el estilo, obtenemos alg煤n tipo de consenso alrededor de ella. 驴Por qu茅? Porque es un lento y deliberado proceso, uno que la gente acepta seguir por lo menos en principio.

Entonces, si tratamos los protocolos como constituciones, uno deber铆a ser capaz de corregir la constituci贸n, uno deber铆a tener el proceso para realizarlo. Debido a que somos ingenieros y nos gusta la reusabilidad, nuestra esperanza es poder usar exactamente el mismo tipo de mec谩nicas que son usadas en el sistema de Tesoro para aprobar boletas para de hecho considerar propuestas de mejoras para Cardano. Entonces Alice o Bob, el desarrollador, pueden realizar una propuesta y ocurrir谩 un proceso que Alice y Bob pueden seguir, que permite a la network votar si esto deber铆a ser ratificado o no, deber铆a ser un proceso lento, sistem谩tico, deliberado, que toma tiempo y esfuerzo con umbrales cada vez m谩s altos antes de una eventual adopci贸n.

La primera generaci贸n de esta tecnolog铆a es m谩s acerca de proceso y mecanismo, es una meta consideraci贸n, que vive afuera de la network, pero se apoya en la network, por ejemplo la habilidad para hacer votaci贸n de acuerdo al peso de la participaci贸n. En futuras versiones, vamos a explorar la idea de convertir las propuestas de mejoras para Cardano en algo que sea entendible por las m谩quinas. Similar a la especificaci贸n formal de un protocolo, est谩 esta noci贸n de que quiz谩s podamos especificar una criptomoneda de una manera de que la criptomoneda de hecho entiende su propio dise帽o. Si esto es posible, quiz谩s podamos verificar si un cliente est谩 siguiendo una especificaci贸n, en otras palabras, cuando Alice y Bob crean sus billeteras para conectarse a Cardano, est谩 esta noci贸n can贸nica, entendible por m谩quinas, de c贸mo Cardano deber铆a ser configurada y los clientes ser谩n capaces de auto acreditarse y verificar si de hecho est谩n siguiendo el protocolo o no.

As铆 que esto es una especie de generaci贸n dos y tres, esta idea de tomar un proceso social y eventualmente mecanizando ese proceso social de manera que nos de un protocolo que vive por encima de cualquier software en particular. Y tenemos muchas esperanzas de poder usar t茅cnicas emergentes de teor铆a de los lenguajes de programaci贸n y verificaci贸n formal para perseguir estos fines. Los primeros micro ejemplos de esto van a empezar a materializarse con la verificaci贸n formal de los contratos inteligentes, el cual es un tema muy importante para reducir bugs y asegurar que los contratos inteligentes son estables y confiables. Y esta es una 谩rea de investigaci贸n que estamos persiguiendo muy rigurosamente en IOHK e intentaremos tener varias publicaciones durante el 2018, nuestra esperanza es que estas t茅cnicas luego incrementen un nivel y podamos comenzar a tener niveles de descripci贸n de protocolo de como Cardano deber铆a trabajar como una criptomoneda entera. Luego, eventualmente, podemos perseguir la verificaci贸n formal de que los clientes est谩n conectados a una especificaci贸n.

En el corto plazo, sin embargo, el proceso de propuestas de mejoras para Cardano, ser谩 completamente escrito para el primer cuatrimestre de 2018 y IOHK comenzar谩 a seguir ese proceso a medida que las actualizaciones iteran el protocolo Cardano y una vez que el sistema de votaci贸n y Tesoro est茅 en su lugar, haremos alojamiento especificado para que toda propuesta de mejora para Cardano pueda eventualmente atravesar un proceso de votaci贸n, con mayor rigor en las hard forks y menor rigor en las soft forks, pero sin embargo todav铆a hay cierta noci贸n de esto. Ya tenemos un sistema de actualizaci贸n integrado y si uno va a Cardano Docs, hay una especificaci贸n en CardanoDocs.com sobre como ese sistema funciona y luego ese sistema ser谩 suplantado por un nuevo sistema de votaci贸n que intentaremos lanzar con el Tesoro. As铆 que esto es la sustentabilidad en un resumen, es nuestra visi贸n sobre c贸mo responsablemente deber铆amos pagar por las cosas y nuestra visi贸n de a d贸nde deber铆amos ir. Al comienzo del protocolo, usualmente hay mucha visi贸n de los fundadores y mucha filosof铆a inicial, pero a medida que m谩s gente entra al ecosistema y m谩s expectativas y sue帽os son invertidos en el ecosistema, eventualmente este ecosistema crece m谩s all谩 de sus fundadores, as铆 que es incre铆blemente importante el tener un proceso para cambiar el protocolo de una manera muy lenta, deliberada y met贸dica que sea lo m谩s inclusiva posible y lo m谩s resistente posible frente a cualquier poder, maniobras o habilidad particular de intermediarios.

As铆 que eso es Cardano, Cardano es un protocolo de tercera generaci贸n, est谩 construido por revisi贸n por pares, est谩 construido por est谩ndares de software de alta seguridad, est谩 construido en Haskell, mi lenguaje de programaci贸n favorito, est谩 construido por un gran equipo internacional, muy bien financiada, IOHK se compromete hasta el 2020 y est谩 construida para ser sustentable, interoperable y escalable. Es nuestra visi贸n sobre c贸mo llevamos las criptomonedas del primer mill贸n al primer bill贸n. Muchas gracias por mirar y espero poder escuchar sobre ustedes gente pronto

2 Likes