馃嚜馃嚫 La evoluci贸n de las criptomonedas y c贸mo encaja Cardano

:cuba: :es: Traducci贸n al espa帽ol de The evolution of cryptocurrencies and how Cardano fits in publicado por el operador de pools, Cardanians - CRDNS.

Gracias a Bitcoin, toda la industria de las blockchain ha despegado. Durante mucho tiempo, la gente no cre铆a que ning煤n otro proyecto que no fuera Bitcoin pudiera tener 茅xito. Estaban equivocados. Echemos un vistazo a algunos de los acontecimientos y tendencias de esta industria emergente. Analizamos Cardano y c贸mo encaja en el futuro de las criptomonedas.

image

Resumen:

  • Los proyectos PoS est谩n en alza. Se introducen en el top 10 y desplazan a los clones PoW de Bitcoin.

  • En t茅rminos de valor transferido y n煤mero de transacciones, ning煤n proyecto es dominante. Bitcoin, Ethereum y Cardano son muy similares.

  • Si el equipo abandona el proyecto, la gente lo abandonar谩 poco a poco tambi茅n, porque perder谩 la fe en 茅l.

  • Hace 10 a帽os, nadie habr铆a apostado por que los gobiernos adoptaran la tecnolog铆a blockchain. Etiop铆a adopt贸 Cardano, El Salvador adopt贸 Bitcoin y Algorand.

  • Utilizando los ejemplos de El Salvador y Etiop铆a, podemos ver que las personas pobres y en desarrollo necesitan m谩s una infraestructura financiera y social con transacciones baratas y r谩pidas que activos vol谩tiles.

  • La existencia de personas influyentes no tiene un impacto significativo en la descentralizaci贸n del protocolo. Las personas significativas son importantes para la adopci贸n. Las estad铆sticas muestran que la gente est谩 interesada en proyectos con l铆deres fuertes.

  • La gente se anima a tener monedas como inversi贸n o dep贸sito de valor. Sin embargo, tambi茅n est谩n dispuestos a utilizar las redes blockchain para otras cosas dentro de los sectores DeFi y NFT.

  • La narrativa de HODL consiste en so帽ar con un futuro lejano. La gente vive en el aqu铆 y ahora. Quieren utilizar realmente las redes para alguna actividad.

  • Las transacciones entre personas tendr谩n un mayor impacto en el cambio de la sociedad que las transacciones entre el intercambio y los titulares de las monedas. Es necesario aumentar el efecto red.

  • Es ingenuo pensar que la gente rechazar谩 el PoS por razones ideol贸gicas si funciona con seguridad. Ir铆a en contra del deseo natural de la gente de hacer las cosas mejor y m谩s eficientes.

Argumentos y realidad

Bitcoin lleg贸 con una visi贸n de dinero independiente. La pol铆tica monetaria estaba fijada en el protocolo y la red deb铆a encargarse de la transmisi贸n independiente de las transacciones entre los usuarios. En los primeros d铆as, los bitcoins se utilizaban realmente para pagar bienes y servicios. La gente estaba dispuesta a gastarlos. Esto cambi贸 gradualmente a medida que el valor de las monedas crec铆a. La gente empez贸 a especular m谩s y a gastar menos. Ahora se est谩 imponiendo la narrativa de almac茅n de valor.

Ethereum es el segundo gran proyecto que sigue ocupando con orgullo la segunda posici贸n por capitalizaci贸n de mercado. Con la llegada de este proyecto, se hizo evidente que Bitcoin no seguir铆a siendo el 煤nico gran jugador. Bitcoin dej贸 de ser dinero en el sentido de un medio de pago cotidiano y la narrativa de un almac茅n de valor se hizo a煤n m谩s fuerte. En el caso de Ethereum, la narrativa de un ordenador mundial comenz贸 a imponerse. Se trata de dos funciones muy diferentes. Aun as铆, las comunidades empezaron a no gustar. Los defensores de Bitcoin empezaron a enfatizar que Bitcoin puede cubrir toda la funcionalidad que necesitaremos. El campo de los defensores de Ethereum argument贸 que esto era imposible sin contratos inteligentes en la primera capa y que seguir铆an su propio camino.

Ambas narrativas requer铆an diferentes antecedentes tecnol贸gicos. Mientras que la presi贸n para desarrollar el protocolo de Bitcoin es baja y la comunidad puede justificar una estrategia de desarrollo lenta y cautelosa, la comunidad de Ethereum anunci贸 desde el principio un esfuerzo para pasar al consenso Proof-of-Stake (PoS). Para un ordenador global, la escalabilidad es una caracter铆stica absolutamente clave. Tanto Bitcoin como Ethereum utilizan el consenso Proof-of-Work (PoW) en el momento de escribir este art铆culo. PoW se caracteriza por el hecho de que en momentos de mayor inter茅s y uso de la red, las tasas de transacci贸n aumentan significativamente y la tasa de confirmaci贸n se ralentiza. Ambos sistemas pueden atascarse r谩pidamente.

Una mayor escalabilidad tiene m谩s soluciones posibles. Una es PoS y la otra son las segundas capas r谩pidas. El equipo de Ethereum no ha sido capaz de entregar PoS en la fecha prevista y llevar谩 alg煤n tiempo. Cardano entr贸 en escena y lanz贸 PoS de la familia Ouroboros en 2020 como parte de la fase de desarrollo de Shelley. Esto tambi茅n ha ayudado al proyecto a consolidar su posici贸n en el top 10 y poco a poco se est谩 convirtiendo en el tercer proyecto importante de la escena. Hay que a帽adir que junto a PoS han surgido otros conceptos y muchos proyectos nuevos se est谩n abriendo paso en el top 10 a costa de los antiguos clones de PoW.

Resulta que no hay lugar para los proyectos PoW en el top 10. La raz贸n fue la incapacidad de innovar y diferenciarse de Bitcoin. Era s贸lo cuesti贸n de tiempo que los proyectos innovadores los desplazaran a un segundo plano. La gente se ha interesado m谩s por los nuevos proyectos y es evidente que hay un mayor apetito por conocerlos en Google Trends.

image

Fuente

Una comunidad fuerte es muy importante para la adopci贸n de las criptomonedas y la difusi贸n de informaci贸n. La gente no debe abandonar el proyecto, sino mantenerse fiel a 茅l. La gente ha abandonado los clones PoW y ha dejado de creer en ellos. Nadie est谩 mejorando estos proyectos y nadie est谩 intentando que se adopten. La gente pregunta habitualmente en los foros si el proyecto tiene un equipo y si alguien est谩 trabajando en algo. Las respuestas suelen ser negativas. Si el equipo abandona el proyecto, la comunidad acabar谩 abandon谩ndolo tambi茅n.

Cardano, por otro lado, tiene una comunidad incre铆blemente fuerte y leal que cree en los avances tecnol贸gicos y en la misi贸n humanamente bien entendida del proyecto. El equipo de IOG cuenta con m谩s de 500 empleados y sigue creciendo. La Fundaci贸n Cardano y Emurgo son tambi茅n una parte integral del proyecto y tambi茅n est谩n creciendo. Las tres entidades trabajan de forma independiente para aumentar la adopci贸n y el crecimiento de la comunidad. Este trabajo est谩 dando sus frutos y parece esencial para el 茅xito. La gente ve que el protocolo se mejora constantemente, lo que aumenta su uso. Y lo que es m谩s importante, la gente est谩 utilizando activamente Cardano. Esto es claramente visible en la actividad de la red y los vol煤menes transferidos.

image

Fuente

Messari recoge los datos on-chain para que podamos explorarlos. Como puedes ver, en el momento de escribir esto, Cardano tiene m谩s valor que Ethereum y es el segundo detr谩s de Bitcoin. La red de Bitcoin ha transferido 15 mil millones de d贸lares, Cardano 9 mil millones y Ethereum 7 mil millones.

En t茅rminos de comisiones, Bitcoin recaud贸 0,68M USD, Cardano 50K USD, y Ethereum la friolera de 29M. Cardano tiene comisiones 600 veces m谩s baratas que Ethereum y 15 veces m谩s baratas que Bitcoin en las primeras capas. A帽adamos a esto que las comisiones en las redes PoW fluct煤an significativamente m谩s que en las PoS.

Las direcciones activas indican el n煤mero de usuarios que han utilizado la red en las 煤ltimas 24 horas. El primero es Bitcoin con 900.000 direcciones, el segundo es Ethereum con 630.000 direcciones y el tercero es Cardano con 167.000 direcciones.

Est谩 claro que Bitcoin no es dominante en comparaci贸n con Ethereum y que ambas redes se utilizan de forma similar. Si se tiene en cuenta la edad de los proyectos, esto es b谩sicamente un 茅xito para Ethereum y se puede decir que se est谩 manteniendo al d铆a con Bitcoin. Cardano es el proyecto m谩s joven del tr铆o y, en el momento de escribir este art铆culo, los contratos inteligentes tienen literalmente unos pocos d铆as de vida. El elevado n煤mero puede estar relacionado con el auge de los NFT en la plataforma de Cardano. Sin embargo, lo mismo podr铆a decirse de Ethereum. Adem谩s, Ethereum tiene el mayor sector de DeFi. Siempre es bueno preguntarse cu谩l es el significado de las transacciones. En el caso de Bitcoin, una parte importante de las transacciones estar谩 relacionada con los movimientos hacia y desde los mercados. En el caso de las plataformas de contratos inteligentes, ser谩 similar en esta fase de desarrollo del sector, pero podemos suponer que una mayor proporci贸n estar谩 relacionada con la interacci贸n directa entre usuarios. Las plataformas tienen monedas estables y otros tokens que incentivan el uso de la red. Esto aumenta el efecto directo de la red, que es beneficioso para el desarrollo futuro. Ethereum s贸lo se utiliza unas 4 veces m谩s que Cardano, lo que tambi茅n puede considerarse un 茅xito teniendo en cuenta que Cardano no tiene servicios DeFi ni moneda estable todav铆a.

Por el momento, no parece que Bitcoin vaya a superar fundamentalmente a sus competidores en t茅rminos de datos on-chain asociados al uso. A juzgar por el 茅xito de los proyectos emergentes, es m谩s probable que la gente est茅 dispuesta a utilizar las redes y crear una actividad econ贸mica interesante en ellas si es r谩pido y barato. La segunda capa de Bitcoin, como la Lightning Network (LN), no es un competidor para las plataformas de contratos inteligentes, ya que no lleva tokens y no tiene capacidad de programaci贸n. La seguridad de los tokens tendr铆a que ser proporcionada por la primera capa y esto es un requisito inalcanzable en el caso de Bitcoin.

Si examinamos la capitalizaci贸n del mercado, vemos un panorama muy similar. Bitcoin tiene aproximadamente s贸lo el doble de capitalizaci贸n de mercado que Ethereum. Cardano tiene aproximadamente 10 veces menos capitalizaci贸n de mercado que Bitcoin y 5 veces menos capitalizaci贸n de mercado que Ethereum. Estas no son diferencias fundamentales. Si se tiene en cuenta que las instituciones, los bancos, las grandes empresas y ahora incluso el primer estado est谩n invirtiendo fuertemente en Bitcoin, estos son hermosos resultados para una plataforma de contratos inteligentes. Adem谩s, Ethereum est谩 en el punto de mira de los grandes inversores tambi茅n, Cardano est谩 apenas al principio de su andadura en este sentido.

La realidad demuestra que ni la gente ni los grandes inversores desean un 煤nico ganador. La gente probar谩 nuevas tecnolog铆as y las utilizar谩 si les beneficia. Los inversores buscar谩n nuevas oportunidades y d贸nde m谩s mirar sino en el sector de la tecnolog铆a emergente que tiene el potencial de trastocar el mundo. Los clones de PoW nunca han tenido la oportunidad de tener m谩s 茅xito que Bitcoin. La gente se ha re铆do a veces de que Litecoin es s贸lo una red de pruebas para Bitcoin. Pero en el caso de las plataformas de contratos inteligentes, el potencial es tremendo. Cardano es una tecnolog铆a completamente nueva. No se ha copiado nada. Todo est谩 pensado hasta el 煤ltimo detalle. El trabajo ha llevado muchos a帽os. El equipo est谩 preparado para ofrecer muchas m谩s funcionalidades.

Es f谩cil verificar el trabajo del equipo por la actividad en GitHub. Cardano gana esta estad铆stica casi todos los meses. La gente ve el progreso tecnol贸gico y esta es una de las muchas razones por las que conf铆an en el proyecto. A los grandes inversores les gusta apostar por las nuevas tecnolog铆as en los mercados emergentes. Como en otras 谩reas de inversi贸n, la inversi贸n temprana trae beneficios.

image

Fuente

驴Puede alguien, en este momento, estimar el potencial futuro, la tasa de adopci贸n o el n煤mero de pa铆ses que adoptar谩n Cardano? Esto es esencialmente imposible. Hace 10 a帽os, nadie pensaba que un Estado fuera a adoptar una criptomoneda. Cardano fue el primer proyecto que tuvo 茅xito. Etiop铆a adopt贸 este proyecto para construir su infraestructura nacional. La gente tendr谩 su identidad en la blockchain. Este es el primer paso para otras oportunidades financieras. Bitcoin logr贸 un 茅xito similar y se convirti贸 en moneda de curso legal en El Salvador.

Adopci贸n a nivel gubernamental

El Salvador es posiblemente la mayor historia de 茅xito de las criptomonedas desde su creaci贸n. Muchas personas tienen opiniones diferentes sobre la adopci贸n de Bitcoin por parte del gobierno. Algunos lo celebran como prueba de que Bitcoin se est谩 estableciendo como dinero global. Otros lo rechazan porque no les gusta que Bitcoin se adopte a trav茅s de leyes y su uso sea impuesto por el gobierno, lo que contradice la narrativa del dinero no estatal. La adopci贸n del bitcoin no se produce de forma espont谩nea por parte de la poblaci贸n, que a menudo ni siquiera sabe qu茅 es el bitcoin. Muchos lo imaginan como un metal similar al oro. La adopci贸n est谩, pues, en manos del Estado, lo que es un arma de doble filo. Sin embargo, en el contexto m谩s amplio, no importa. Las criptomonedas han llamado mucho la atenci贸n a ra铆z de este acontecimiento. Lo que vendr谩 despu茅s est谩 por ver. Exploremos la soluci贸n desde el punto de vista tecnol贸gico.

Lo m谩s interesante de El Salvador es que el mayor uso de la tecnolog铆a Bitcoin ser谩n las remesas. Las personas que viven fuera de El Salvador env铆an dinero a sus padres a trav茅s de los costosos servicios de gigantes financieros tradicionales como Western Union. S贸lo el a帽o pasado, los pagos de remesas representaron el 23% del PIB del pa铆s, es decir, unos 5.900 millones de d贸lares. Es una cifra astron贸mica, y es conveniente aprovechar los servicios m谩s baratos que ofrece Bitcoin. El Estado pone a disposici贸n de los ciudadanos su monedero Chivo, que ofrece cero comisiones. Chivo permitir谩 la conversi贸n gratuita entre BTC y USD. La gente no estar谩 expuesta a la volatilidad del bitcoin. La red Lightning se utilizar谩 para las transacciones transfronterizas. La empresa Strike est谩 involucrada en la soluci贸n, que permitir谩 transferir el valor del d贸lar a trav茅s de la Red Lightning.

Formulemos ahora la pregunta clave. 驴Qu茅 es m谩s 煤til para el pueblo de El Salvador? 驴Es la tecnolog铆a, es decir, la capacidad de enviar pagos transfronterizos de forma barata, o el activo vol谩til con su incierto potencial de apreciaci贸n? 驴Pueden separarse los dos? Desde nuestra perspectiva, es econ贸micamente peligroso para los pobres de El Salvador invertir en criptomonedas. Especialmente al final de una carrera alcista. Sin embargo, cuando se trata de transacciones transfronterizas baratas denominadas en d贸lares, es una historia totalmente diferente. Es econ贸micamente viable que la gente utilice esa tecnolog铆a.

驴Necesitan las transacciones transfronterizas la primera capa de Bitcoin? Desde la perspectiva de la gente de El Salvador, no. Tendr谩n un monedero en el que todo ser谩 completamente gratuito. Al menos al principio, lo que ocurrir谩 es que la gente ver谩 el logotipo de Bitcoin en el monedero Chivo, pero en la pr谩ctica no lo poseer谩 ni lo utilizar谩 directamente para las transacciones debido a la naturaleza m谩s bien centralizada de la soluci贸n. Tiene sentido desde el punto de vista econ贸mico. Los salvadore帽os no pueden pagar tarifas en d贸lares por las transacciones, ni siquiera diez d贸lares o m谩s en momentos de congesti贸n de la red. La volatilidad de las comisiones de las transacciones es un lastre para el uso normal. Cuando se analiza la soluci贸n, se descubre que la gente necesita trabajar con un valor estable y transacciones baratas. Esto es exactamente lo contrario de la primera capa de Bitcoin, que ofrece volatilidad tanto en el valor de la moneda como en las comisiones.

Por lo tanto, es necesario centrarse en la segunda capa y en la billetera Chivo, que ser谩 utilizado por la gente de El Salvador. Ahora vamos a hacernos algunas preguntas m谩s. 驴Qui茅n subvenciona las tasas de transacci贸n? 驴De d贸nde proviene la actual tasa de cambio del d贸lar frente al bitcoin? Si alguien env铆a 1.000 d贸lares desde el extranjero a sus padres en El Salvador utilizando bitcoins como criptomonedas de transferencia, 驴qu茅 ocurre si el valor del bitcoin baja? 驴Los padres seguir谩n teniendo 1000 d贸lares en su billetera Chivo o menos? 驴Qu茅 ocurre exactamente cuando la gente cambia BTC por USD o viceversa en una billetera Chivo? La gente puede ver cu谩ntos bitcoins y/o d贸lares tienen en sus billeteras Chivo, pero 驴qui茅n tiene f铆sicamente los BTC y los USD? Por desgracia, la soluci贸n no es muy transparente y gran parte de la informaci贸n est谩 rodeada de misterio.

Intentar facilitar la vida de la gente mediante soluciones tecnol贸gicas es una causa noble, pero no olvidemos el objetivo principal de la tecnolog铆a blockchain. El objetivo principal de la descentralizaci贸n es la independencia de los intermediarios que pueden abusar de su posici贸n. Desde nuestra perspectiva, esto est谩 lejos de ser el caso en El Salvador. Sin embargo, eso est谩 bien. Es un buen comienzo y todo puede mejorar en el futuro. Es un poco parad贸jico que la gente utilice la tecnolog铆a de Bitcoin, pero que ni siquiera quiera tener o utilizar las monedas en s铆. Al menos al principio, la gente seguir谩 utilizando principalmente d贸lares. La volatilidad es un problema. En la pr谩ctica, resulta que incluso Bitcoin puede necesitar una soluci贸n tecnol贸gica descentralizada. En este contexto, tiene sentido construir monedas estables algor铆tmicamente, y es una prueba de que DeFi es una muy buena direcci贸n para el desarrollo de las criptomonedas.

Adem谩s de Bitcoin, El Salvador tambi茅n ha adoptado el proyecto Algorand para construir una infraestructura estatal sobre 茅l. Esto es una buena noticia. Est谩 claro que Bitcoin no es adecuado para construir una infraestructura financiera o estatal, y los otros proyectos tambi茅n tienen un gran potencial. Es posible que El Salvador u otro pa铆s emita su propia moneda en alguna otra blockchain que permita emitir tokens y escale mejor que Bitcoin. Esta ser铆a una tendencia muy positiva y es muy probable que la veamos en los pr贸ximos 10 a帽os, en parte por el auge de la CBDC.

Cardano puede enorgullecerse de ser el primer proyecto de adopci贸n gubernamental. Etiop铆a eligi贸 Cardano para construir una soluci贸n descentralizada para gestionar la identidad digital descentralizada (DID) de los ciudadanos y mejorar el sector de la educaci贸n. Si el proyecto piloto tiene 茅xito, podr铆an desplegarse otros servicios. Cardano y Atala PRISM se utilizar谩n para construir un sistema nacional de seguimiento de la educaci贸n. Se crear谩n DID para todos los participantes del sistema educativo, que son 5 millones de estudiantes y 750 mil profesores. La soluci贸n ser谩 capaz de rastrear los logros y verificar digitalmente las calificaciones. Permitir谩 a las autoridades crear registros a prueba de manipulaciones del rendimiento educativo en 3500 escuelas. El seguimiento ayudar谩 a analizar el bajo rendimiento en la educaci贸n y a asignar los recursos de forma m谩s eficaz. La eficacia de la distribuci贸n de recursos estar谩 garantizada por el sistema de seguimiento de la educaci贸n. Como no ser谩 posible manipular los datos, la distribuci贸n de recursos se basar谩 en los resultados reales.

La identidad digital descentralizada es tambi茅n un paso adelante muy significativo. No s贸lo la pol铆tica monetaria y fiscal, sino tambi茅n la gesti贸n de la identidad es una de las tareas clave para los Estados. Para muchas transacciones financieras o interacciones con las autoridades, la identidad es importante. La identidad es tan importante para las personas como el dinero, o incluso m谩s. Tiene sentido no limitar el uso de blockchain al dinero, sino utilizarlo tambi茅n para la gesti贸n de la identidad. Seamos realistas. Los Estados nunca desaparecer谩n del mundo, y si las criptomonedas han de sobrevivir, se regular谩n como los Estados exigen. La industria de las criptomonedas puede resistirse a esto o estar a la altura de las exigencias de los reguladores. Muchos servicios financieros, como los pr茅stamos y los seguros, necesitan trabajar con la identidad. Muchos servicios DeFi pueden proporcionar una mejor experiencia al usuario si hay una manera de trabajar con la identidad digital. Es posible tener una identidad estatal, pero en principio cualquiera puede crear otra identidad independiente de la estatal. Incluso la gente que no tiene una hoy en d铆a.

驴Qui茅n iba a pensar hace 10 a帽os que la tecnolog铆a blockchain se adoptar铆a a nivel nacional? Probablemente nadie habr铆a apostado por ello. Hoy, estamos viendo los primeros 茅xitos. Dentro de otros 10 a帽os, ser谩 algo normal y ya nadie se sorprender谩. Ya est谩 claro que la adopci贸n no se producir谩 por un solo proyecto y que la caracter铆stica clave es principalmente una tecnolog铆a que puede resolver un problema real para la gente. Si esta tendencia contin煤a, blockchain tiene un futuro brillante.

Descentralizaci贸n y equipos

Uno de los grandes conceptos err贸neos que vemos en el espacio de las criptomonedas es la idea de que una red descentralizada no debe tener un l铆der. La idea es que el l铆der centraliza el proyecto. Eso es una falacia narrativa. Tenemos que entender que todo proyecto tiene un l铆der o un grupo de personas expuestas que son los portavoces del proyecto. Si un proyecto no tiene a nadie as铆, la mayor铆a de las veces la gente deja de interesarse por 茅l. La gente ha vivido durante mucho tiempo en una disposici贸n jer谩rquica. La llegada de la tecnolog铆a descentralizada no significa que nada vaya a cambiar en el comportamiento de la gente.

Las personas tomar谩n sus propias decisiones, pero antes siempre mirar谩n a su alrededor para ver qu茅 hacen los dem谩s. A menudo, lo que dicen las figuras prominentes es importante, ya que pueden influir en las opiniones de los dem谩s. En t茅rminos de descentralizaci贸n, es importante que una comunidad tenga m煤ltiples figuras prominentes y muchas voces diversas. Sin embargo, en principio no se puede impedir la existencia de alguien que sea dominante. Es la gente la que decide a qui茅n va a escuchar.

Pongamos un ejemplo. Los mayores portavoces de Bitcoin hoy en d铆a son personas como Michael Saylor, Adam Back o Andreas Antonopoulos. Estas personas no tienen ninguna influencia en la descentralizaci贸n de Bitcoin. No pueden influir en la pol铆tica monetaria, por ejemplo. Son las personas a las que otras personas les gusta mirar y escuchar. Satoshi Nakamoto dej贸 Bitcoin y, naturalmente, se encontraron sus sucesores. 驴Cu谩l es la diferencia entre estas personas y Vitalik Buterin, que es la figura m谩s famosa detr谩s de Ethereum? 驴O Charles Hoskinson, que es el director general del equipo IOG? Ni Vitalik ni Charles pueden influir, por ejemplo, en la pol铆tica monetaria de Ethereum y Cardano. La red est谩 descentralizada y miles de operadores de nodos, incluidos todos los usuarios, deciden qu茅 cambios aceptan y cu谩les no.

Charlie Lee dej贸 Litecoin y el proyecto perdi贸 repentinamente su aliento. Nadie habla de 茅l y, por tanto, los reci茅n llegados no se interesan por 茅l. Lo mismo puede decirse del proyecto EOS, que abandon贸 Dan Larimer. No se ha encontrado un sucesor, por lo que el inter茅s de la gente tambi茅n ha disminuido. Si la gente no est谩 interesada en el proyecto, no tiene sentido mantener el c贸digo fuente. No tiene sentido construir algo en estos proyectos. Ninguno de los proyectos actuales est谩 preparado para su adopci贸n masiva. Ni siquiera Bitcoin, como se suele decir. Incluso Bitcoin se enfrentar谩 a grandes retos tecnol贸gicos o econ贸micos, y habr谩 que encontrar a alguien que trace el rumbo futuro.

Lo cierto es que todo proyecto debe contar con un equipo fuerte que se ocupe del mismo. Un portavoz destacado de un proyecto puede ser alguien cercano al equipo, como Vitalik o Charles, o alguien que no tenga fuertes v铆nculos con el equipo. Utilizando el proyecto Cardano como ejemplo, se puede ver que la gente quiere estar bien informada sobre el progreso del proyecto, cualquier problema y los planes para el futuro. Esto hace que el proyecto sea m谩s transparente. Existen canales de comunicaci贸n a trav茅s de los cuales la gente puede expresar sus deseos o dudas.

Otra falacia narrativa es que sin l铆deres, el proyecto dejar铆a de existir. 驴Desaparecer谩 Bitcoin del mundo si Michael Saylor decide vender todos los bitcoins y hacer otra cosa? Por supuesto que no. 驴Por qu茅 iba a ocurrir lo mismo con Ethereum, Cardano o cualquier otro proyecto? Si el l铆der se va, la tecnolog铆a seguir谩 siendo exactamente la misma. La p茅rdida ser谩 a nivel social, no a nivel tecnol贸gico. Con el tiempo, surgir谩n nuevos l铆deres. Como en el caso de Bitcoin. La 煤nica diferencia es que Satoshi se fue al principio y cedi贸 el proyecto al equipo. Microsoft sobrevivi贸 sin Bill Gates, Apple sobrevivi贸 sin Steve Jobs, y podr铆amos encontrar muchos ejemplos similares. Una vez que Elon Musk deje Tesla, seguir谩s teniendo un nuevo modelo de la marca si te gusta hoy. La tecnolog铆a sobrevive a sus creadores y es independiente de ellos. El equipo y los usuarios son mucho m谩s importantes.

Los l铆deres o representantes del equipo son incluso importantes para que la adopci贸n de la tecnolog铆a blockchain avance. Las empresas, pero tambi茅n los gobiernos, necesitan a alguien con quien hablar. El Salvador nunca habr铆a adoptado Bitcoin si alguien no hubiera hablado con el presidente y su gente sobre ello. Si alguien adopta algo, puede tener muchas preguntas o incluso requisitos para alguna funcionalidad. Siempre es mejor tener a alguien competente en ello que a alguien de la calle que puede no tener informaci贸n precisa. Las empresas necesitan asegurarse de que cuando tokenizan acciones en Cardano, el proyecto estar谩 ah铆 dentro de 20 a帽os y que el equipo planea mantener el protocolo. Si una empresa o un gobierno necesitan hacer preguntas, tienen alguien a quien dirigirse. 驴Qui茅n deber铆a responder a preguntas similares en el caso de Bitcoin? 驴Qui茅n deber铆a escuchar las peticiones para abordar la volatilidad de las comisiones?

La adopci贸n de Bitcoin ser谩 diferente a la de los proyectos de segunda y tercera generaci贸n. Los representantes de los proyectos viajar谩n por todo el mundo y ofrecer谩n sus soluciones a empresas y gobiernos. Esto acelerar谩 la adopci贸n de forma significativa y el equipo podr谩 ofrecer la funcionalidad requerida. La historia ha demostrado que esperar la adopci贸n espont谩nea no da resultados y que la comunicaci贸n es muy importante. Quiz谩 en el caso de Bitcoin, la adopci贸n espont谩nea sea m谩s realista. Las monedas est谩n siendo compradas, por personas, instituciones y bancos, y quiz谩s eso sea suficiente. Cardano se dirige a la construcci贸n de infraestructuras financieras y sociales en los pa铆ses en desarrollo y ese es un caso de uso totalmente diferente. La comunicaci贸n y la explicaci贸n de la misi贸n del proyecto son importantes.

Cardano tiene una comunidad muy fuerte porque la gente entiende la misi贸n del proyecto, conf铆a en el fuerte equipo, conf铆a en la tecnolog铆a que se est谩 construyendo y aprecia la gran transparencia del proyecto. Est谩 bien si alguien no est谩 de acuerdo con este enfoque. Nadie tiene la receta correcta de la mejor manera de hacerlo.

image

Fuente

Si miramos las estad铆sticas, encontramos que si un proyecto tiene un l铆der, la mayor铆a de la gente no ve eso como una barrera para interesarse m谩s en el proyecto. M谩s de 3,3 millones de personas leen sobre Bitcoin en Reddit, 1,1 millones sobre Ethereum y 610.000 sobre Cardano. Los resultados se ver谩n influidos en gran medida por la antig眉edad del proyecto. El resultado de Dogecoin es notable con 2,1 millones de personas. Aqu铆 el resultado puede haber sido influenciado por Elon Musk, que atrajo a la gente al proyecto.

Si nos fijamos en los principales influenciadores, Michael Saylor tiene 1,5 millones de seguidores en Twitter. Andreas Antonopoulos 624 mil, Vitalik Buterin 2,4 millones, y Charles Hoskinson 688 mil. Andreas Antonopoulos fue el mayor portavoz y defensor de Bitcoin en su momento. Hoy en d铆a, hay m谩s gente interesada en lo que tiene que decir Charles que Andreas. Vitalik Buterin lidera esta comparaci贸n, superando incluso a Michael Saylor. Desde nuestra perspectiva, la gente adopta la tecnolog铆a blockchain porque alguien les explica el significado y el prop贸sito. Tambi茅n porque alguien se encarga de la adopci贸n, y esto puede ocurrir a nivel de grandes empresas y pa铆ses. La gente tiene que ocuparse de ambas cosas.

HODL vs. Uso real

Varias personas creen y argumentan que HODL ser谩 la 煤nica aplicaci贸n 煤til de la tecnolog铆a blockchain. Se equivocan. Los sectores DeFi y NFT demuestran claramente que la gente est谩 dispuesta a buscar otros usos. Se han creado monedas estables en DeFi y 茅stas est谩n ayudando significativamente a los usos del mundo real en el sector financiero. Aunque el sector est谩 todav铆a en sus inicios, el valor estable es lo que puede competir con los servicios bancarios convencionales. Una vez que la blockchain sea capaz de trabajar con identidades de personas reales, y Cardano tiene el proyecto ATALA Prism para hacerlo, todo se acelerar谩 significativamente. Hay muchos proyectos que se est谩n creando en DeFi que morir谩n muy r谩pidamente. El farming en particular tiene poco sentido. Estos proyectos surgen porque las plataformas de contratos inteligentes los hacen posibles, y la gente est谩 dispuesta a lanzarse a muchas ideas sin sentido y sin base econ贸mica real. Sin embargo, esto es s贸lo un fen贸meno pasajero y no impide la aparici贸n de servicios serios que pueden tener un impacto global.

El sector de las NFT es muy joven, pero ciertamente muy interesante. El mercado corre el riesgo de verse desbordado de tokens, por lo que la oferta ser谩 significativamente mayor que la demanda. Sin embargo, esto no significa que las obras de los grandes autores vayan a perder valor. Muchos artistas aprecian la posibilidad de entrar en el mercado global. Sin embargo, con el tiempo pueden tener dificultades para triunfar en el mercado global. Si los grandes artistas y las empresas entran en el sector, tambi茅n llegar谩n nuevos consumidores de arte. El mercado acabar谩 por deshacerse del arte de baja calidad y los NFT estar谩n aqu铆 para siempre de alguna forma.

Curiosamente, en el caso de Bitcoin, la comunidad no se preocupa por la regulaci贸n y la interferencia de los gobiernos. Por otro lado, para algunos sectores como las finanzas, pero tambi茅n los NFT, las regulaciones podr铆an ayudar significativamente. La aplicaci贸n de la ley es algo importante y las blockchain no pueden proporcionarla completamente. Por ejemplo, la protecci贸n de los derechos de autor es casi imposible en el mundo digital. Las regulaciones pueden suponer una p茅rdida de privacidad, por lo que los usuarios de Bitcoin se sentir谩n perjudicados. Los creadores de arte y sus consumidores se ver谩n favorecidos por las regulaciones, ya que sentir谩n la protecci贸n de sus activos intelectuales o art铆sticos.

Desde mi punto de vista, toda la narrativa de HODL consiste en so帽ar con un futuro lejano. Eso est谩 perfectamente bien desde el punto de vista de un inversor. Pero la gente vive en el aqu铆 y ahora. Quieren utilizar realmente las redes para alguna actividad. Quieren una experiencia de usuario lo m谩s buena posible mientras experimentan. Pagar comisiones en d贸lares y esperar unas decenas de minutos a que se confirme una transacci贸n es como utilizar Windows 95 en 1995. Es un buen comienzo, pero para la adopci贸n masiva, necesitamos algo m谩s. Cardano eligi贸 el consenso PoS por la raz贸n de que mejorar谩 enormemente el uso del sistema. La gente ya puede transferir de forma fiable millones de d贸lares en todo el mundo en cuesti贸n de segundos por unas comisiones insignificantes. En cada bloque de Cardano se transfieren entre cientos de miles y millones de d贸lares.

Ethereum quiere cambiar a PoS desde PoW, ya que la demanda de transacciones es enorme. Hay casi 100.000 millones de d贸lares bloqueados en el sector DeFi. Se puede suponer que ser铆a mucho m谩s si la red Ethereum tuviera PoS hoy en d铆a.

image

Fuente

Desde nuestro punto de vista, los experimentos en los sectores ICO, DeFi y NFT, as铆 como la adopci贸n por parte de los gobiernos, son m谩s importantes que esperar a ver qu茅 ocurre en 10 o 20 a帽os. Los poseedores de monedas son ciertamente una parte importante del espacio de las criptomonedas , ya que el valor de las monedas asegura las redes. Sin embargo, el uso de las redes es m谩s importante, ya que s贸lo a trav茅s de las transacciones se crea el efecto de red. La gente puede tener monedas en los mercados o en sus carteras HW, pero eso no les obliga a enviar transacciones a nadie m谩s que al mercado. Las transacciones entre personas, es decir, las transacciones P2P, son las que desempe帽ar谩n un papel cada vez m谩s importante en cuanto a la importancia de las redes y su impacto en el cambio de nuestra sociedad.

Qu茅 aporta el PoS

Ya hemos mencionado el PoS en el contexto de una mejor escalabilidad y unas tarifas m谩s baratas. Otro aspecto importante es el respeto al medio ambiente. No todas las personas del planeta est谩n de acuerdo con el uso de PoW y tienen un problema con 茅l. Conocemos a muchas personas a las que les gusta la idea b谩sica de las criptomonedas, pero a las que les molesta el PoW porque tienen una mentalidad ecol贸gica. Elon Musk sac贸 a relucir el tema a trav茅s de Twitter y los grandes inversores han empezado a interesarse por la miner铆a poco amigable. Las instituciones est谩n empezando a seguir la tendencia ESG (Environmental, Social, and Governance) y tienen que justificar la inversi贸n. Esto no es f谩cil de eliminar de la mesa y b谩sicamente no importa lo verde que sea la miner铆a PoW. El consumo de energ铆a siempre ser谩 enorme y el consenso PoS no tiene este problema.

Muchas personas encontrar谩n atractiva la alternativa del PoS y, si 茅ste funciona bien durante los pr贸ximos 5 a 10 a帽os, ser谩 visto de forma muy positiva en t茅rminos de progreso tecnol贸gico. PoW puede empezar a parecer innecesario, ya que habr谩 una alternativa demostrablemente viable. Este progreso en la percepci贸n de la gente puede ser resistido ideol贸gicamente por la comunidad Bitcoin, pero tecnol贸gicamente ser谩 m谩s dif铆cil de defender. En este momento, es imposible saber lo que esto puede significar para el valor de los proyectos individuales PoW y PoS. En cualquier caso, ser铆a ingenuo pensar que la gente rechazar谩 el PoS por razones ideol贸gicas si funciona de forma segura. Ir铆a en contra del deseo natural de la gente de hacer las cosas mejor y m谩s eficientes. En un mundo en el que la descentralizaci贸n puede empezar a parecer la soluci贸n a los problemas actuales, el bajo consumo de energ铆a y la mayor eficiencia son una gran ventaja competitiva.

El PoS aporta otro 谩ngulo econ贸mico interesante. El PoS permite recompensar a todos los poseedores de monedas. Esto a帽ade otra dimensi贸n a la tenencia de monedas, ya que la tenencia no es una cuesti贸n puramente pasiva. La tenencia de monedas ADA en el ecosistema de Cardano puede generar beneficios. Esto es muy atractivo en un mundo en el que los tipos de inter茅s no dejan de bajar y la inflaci贸n aumenta. Esto es interesante para los minoristas, pero tambi茅n para los grandes inversores. Es s贸lo cuesti贸n de tiempo que les guste el concepto. Una vez que obtengan su primera recompensa, es posible que se enamoren literalmente de los proyectos PoS. El PoS no da dinero gratis. Una parte de las recompensas proviene de la expansi贸n monetaria, similar a la de Bitcoin. La otra parte es s贸lo una redistribuci贸n de las comisiones recaudadas. Cardano tiene un n煤mero fijo de monedas, con un tope de 45.000 millones. Ethereum incluso ha introducido la quema de algunas de las comisiones, por lo que en teor铆a, ETH podr铆a convertirse en un activo deflacionario. PoS es capaz de redistribuir los fondos recaudados en funci贸n del 茅xito del proyecto a los interesados. Esto es dif铆cil de lograr dentro de una red PoW.

image

Fuente

Conclusi贸n

Cardano lo est谩 haciendo muy bien yendo con todas las tendencias principales. Permite la acu帽aci贸n de NFT y tiene contratos inteligentes, por lo que podemos esperar una entrada significativa en DeFi pronto. Cardano tambi茅n tiene algo extra. Adopci贸n a nivel estatal y potencialmente m谩s sobre la mesa. La adopci贸n a nivel estatal podr铆a desempe帽ar un papel importante, ya que la gente empieza a utilizar la red por millones en un corto per铆odo de tiempo. Otro as en la manga es ATALA Prism, una soluci贸n de identidad digital descentralizada. Hydra, la segunda capa de Cardano, tambi茅n aportar谩 muchas mejoras respecto a las soluciones existentes. Se puede decir que Cardano no se est谩 montando en el 茅xito de Bitcoin y Ethereum, sino que est谩 presentando sus propias soluciones, conceptos e innovaciones.

Cardano no es un mero clon como algunos proyectos del mundo de las criptomonedas. Cardano realmente innova y el equipo entreg贸 PoS antes que el equipo de Ethereum. Los contratos inteligentes tambi茅n ser谩n completamente diferentes en Cardano que en Ethereum. Cuando se dise帽a una tecnolog铆a como la infraestructura de contratos inteligentes, el equipo tiene que equilibrar entre m煤ltiples opciones e ir en una determinada direcci贸n. El producto resultante tendr谩 necesariamente caracter铆sticas diferentes en t茅rminos de, por ejemplo, seguridad, facilidad de desarrollo, verificabilidad, escalabilidad, etc. As铆, los contratos inteligentes en Cardano pueden ser m谩s adecuados para cosas concretas, pero menos para otras. En tecnolog铆a, por tanto, nunca habr谩 un ganador en todas las categor铆as. Siempre habr谩 un ganador en una categor铆a concreta.

Cardano est谩 tecnol贸gicamente preparado para su adopci贸n y la gente no duda en utilizarlo. En el sector PoS, Cardano cuenta con el mayor ecosistema. Las empresas y los pa铆ses est谩n interesados en blockchain no por la especulaci贸n sobre el precio, sino tambi茅n por el uso en el mundo real. Las transacciones transfronterizas baratas y r谩pidas resuelven un problema real. Si hay m谩s soluciones en el mercado, s贸lo ser谩 bueno para la gente. La competencia es sana y evita el abuso de poder en el caso de que un proyecto lo gane todo. En El Salvador, la soluci贸n no est谩 totalmente descentralizada. La gente est谩 motivada econ贸micamente para utilizar la mejor soluci贸n disponible en el mercado. La gente en El Salvador recibe un monedero Chivo del gobierno, pero b谩sicamente pueden instalar cualquier otro monedero de criptomonedas y utilizar otra red para el mismo prop贸sito.

Las criptomonedas siguen el ciclo de reducci贸n a la mitad de Bitcoin. Esperamos que alg煤n d铆a esto cambie. Por lo tanto, la longevidad de los proyectos puede juzgarse no por el n煤mero de a帽os que han existido, sino por el n煤mero de mercados alcistas que superan y se mantienen en el top 10. 2021 es el segundo mercado alcista para Cardano, y no hay raz贸n para pensar que no se mantendr谩 en el top 10 hasta el siguiente. Con un gran equipo detr谩s, una comunidad fuerte y la tecnolog铆a que aporta, estar谩 aqu铆 durante d茅cadas.

1 Like