🇪🇸 Matices de Prueba de Participación | LunarCRUSH 13 Abr 2021

:es: Transcripción al español de un fragmento de “LunarCRUSH Live! with Cardano”

Del minuto 00:26:18 al 00:32:18 del video original

Publicado en el canal de Youtube LunarCRUSH el 13 de Abril de 2021

Enlace a la versión doblada al español


Jon: Es interesante, porque nosotros seguimos actividad social todo el día, todos los días, y sientes la impaciencia de la comunidad cripto, quieren algo ahora, quieren los contratos inteligentes hace un año atrás, impaciencia, impaciencia, impaciencia. Es una perspectiva interesante, porque está la cultura startup, la gente se acostumbró a la cultura startup, eso quizás vaya al boom punto com, todo el camino atrás, pero tratan de traducir eso a cripto, y moverse tan rápido como eso. Vos estás diciendo que necesita ser más lento y metódico para escalar apropiadamente, realmente es una gran y refrescante perspectiva para escuchar.

Charles: Bueno, porque hay una diferencia en ingeniería, nosotros nos movemos con métodos formales y revisión por pares, pero somos como la gente loca porque nosotros nos movemos rápido con eso. Los métodos formales, por ejemplo, SEL del proyecto Micro Kernel tomó diez años para hacer eso, lo mismo para Compsert, el compilador C certificado que fue escrito en Coq, ese fue un proyecto de diez años. Así que nosotros estamos haciendo cosas de meses a años, y todo el mundo en los métodos formales está como “wow, qué rápido!”, y vas a la tierra cripto y es “dios, estos muchachos son tan lentos”, púdrete hombre.

La otra cosa que realmente me molesta es que la gente, porque realmente no entiende los matices y diferencias en diseño de protocolos, piensan que todo es fácil, cuando tienes a estos podcasters de Youtube corriendo alrededor diciendo “oh, todo el mundo tiene prueba de participación”. No, no el tipo de prueba de participación que nosotros hemos hecho, y confía en mí, es un problema mucho más difícil. Así que el hecho de que fuimos los primeros en el mercado con prueba de participación probadamente segura fue un gran hito y logro, tenemos dos mil operadores de stake pool que continúa creciendo, el protocolo se está comportando como se pretendía. Lo mismo para contratos inteligentes “¿por qué Cardano no tiene contratos inteligentes todavía?”. Muchachos, si simplemente hubiera querido copiar y pegar Ethereum soy una de las pocas personas en el mundo que puedo hacer eso súper fácil, porque somos una de las pocas compañías que de hecho escribió una completa máquina virtual Ethereum, escribimos Scala para Mantis, hicimos eso para ETC en 2016. Así que sería muy fácil tener el modelo de contratos inteligentes Ethereum, no es difícil. Pero luego vemos las consecuencias del modelo de contratos inteligentes Ethereum, mira las tarifas de gas, mira la continua sintonización que tiene que ser realizada, mira los problemas de escalabilidad. El documento Prism que mencioné, puedes reproducir Bitcoin diez mil veces más rápido, cuando tomas ese mismo modelo y lo aplicas a Ethereum, sólo es alrededor de cien veces más rápido, ¿por qué?, porque el modelo Accounting que utilizan para Ethereum es fundamentalmente difícil de escalar, tienes este estado global, es muy difícil de fragmentar, es una de las razones por las que están teniendo tantos problemas con Ethereum 2, conceptualmente no es la cosa más fácil para pensar. UTXO es súper fácil de escalar, todo es local, es súper fácil de fragmentar, UTXO fue un diseño brillante, comenzar con eso es una cosa engañosa, pero una vez que lo has hecho es fácil de fragmentar, así que nosotros podemos escalar y fragmentar mucho más fácil con este momento. Ahora el problema es que tenés que hacer el trabajo, nadie lo hizo, así que tuvimos que escribir los documentos, tomó cuatro años con el proyecto Plutus, para construir un modelo contable, escribir los documentos, pensar cuidadosamente al respecto. Y no pretendíamos saber cómo hacer esto, contratamos gente que había antes escrito lenguajes de programación, contratamos a Philip Wadler, profesor en la universidad de Edimburgo, creó el lenguaje de programación Haskell, 25 mil citaciones, es un tipo brillante, y dijimos “Phil, ve a construir otro lenguaje”, “¿tienes un jefe?, va a tomar algunos años”, yo dije “OK, lo resolveremos”, trajimos a Manuel Chakravarty y todos estos otros muchachos que son como programadores duros. Y trabajaron, y escribieron todas las especificaciones en Agda, fuimos capaces de tener una construcción verificada de ello, lo hicimos como el diseño apropiado de un lenguaje de programación, lo hicimos de la manera correcta. Pero luego tuvimos que pensar cuidadosamente acerca del modelo de recursos, cómo de hecho escribir cosas, tuvimos que construir aplicaciones pedagógicas, escribimos un dEx y estas otras cosas para ver cómo funcionaría eso en ese modelo particular, porque es nuevo, no es fácil, no es fácil en absoluto, es un proceso muy involucrado. Y dicen “nunca obtendrás desarrolladores”, sabes, tengo el programa de pioneros Plutus, lo acabamos de lanzar, se inscribieron 1.500 desarrolladores, todos están en una clase de 10 semanas aprendiendo cómo escribir contratos inteligentes Plutus. Tenemos cinco compañías desarrolladoras que ahora están escribiendo toneladas de código en anticipación a la testnet Plutus que está viniendo el segundo trimestre. Así que ese cohorte de personas es sólo el comienzo, y se encontrarán con el hecho de que hay medio billón de dólares sentados en Catalyst para financiar proyectos en nuestro sistema, y una gigante tubería de gente que quiere dejar Ethereum. Ya sabes, sólo el 31% de nuevas dApps el año pasado fueron escritas en Ethereum, el otro 69% fue escrito en otras cadenas. Y esa tendencia sólo va a continuar, ¿por qué en nombre de dios querrías crear una aplicación donde cuesta más en tarifas de gas que cualquier otro de tus márgenes?, tenés una transacción de veinte dólares, paga sesenta dólares para pagar la transacción. Y siempre hay alguna magia que va a salvarte “oh, despliegues optimistas, o Plasma, o Ethereum 2 está viniendo, el mes que viene, todo es genial, todas las tarifas se irán”, sólo puedes decir eso durante un tiempo antes que la gente diga “bueno, cuando resuelvas eso volveremos y seremos multi cadena, pero mientras tanto vayamos a otro lugar, a algo mucho más razonable, etc”. Así que es una cosa mucho más matizada, tenés razón acerca de las métricas sociales, el hacerse rico rápido, la apreciación masiva de riqueza ha sido simplemente catastrófica para la gestión de expectativas. Ningún esfuerzo razonable, realista, negocio comercial, científico o cultural es el caso en el que tienes el doble cada tres meses, mucho menos en una semana. Y si tienes esa mentalidad y expectativa, es un esquema ponzi, no puede funcionar, no funcionará, probablemente vayas a perder tu dinero, el 95% de esta gente “¿cuándo a la Luna?” van a estar quebrados en 24 meses.

1 Like