على أمل تنمية عائلة كاردانو بشكل أقوى في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، مما يعزز من ترسيخ كاردانو كمشروع بلوكتشين رائد على أحدث طراز.
تدور المحادثة حول موضوع إجراءات الحوكمة في سياق كاردانو. يناقش المشاركون أنواعًا مختلفة من إجراءات الحوكمة ، بما في ذلك أدوارهم وعملية التصويت. يذكرون أهمية اللجنة الدستورية في ضمان توافق الإجراءات مع دستور كاردانو. كما يناقشون مشاركة D-Reps (الممثل اللامركزي) و مشغلي تجمع المساهمين (SPOs) في عملية الحوكمة.
ثم تنتقل المحادثة إلى مسألة مبالغ الإيداع المناسبة لتقديم إجراءات الحوكمة. إنهم يأخذون في الاعتبار خطورة الإجراءات و التأثير المحتمل على شبكة كاردانو. يناقشون فكرة مبالغ الإيداع المختلفة بناءً على جدية الإجراء و الحاجة إلى تحقيق توازن بين الشمولية و منع البريد العشوائي.
يناقش المشاركون أيضًا ما إذا كان يجب أن يشترط D-Reps شرط الإيداع. يجادل البعض بأنه يساعد على ضمان الجدية و الالتزام ، بينما يتساءل البعض الآخر عن ضرورة و جود مثل هذا الحاجز. يناقشون دور الإيداعات في توضيح جدية المقترحات وتخفيف البريد العشوائي.
تتطرق المحادثة إلى مسألة فحص مقترح المشروع لـ Catalyst وكيف يمكن لإيداعات إجراءات الحوكمة أن تساعد في مواجهة هذا التحدي. يذكر المشاركون الحاجة إلى تحقيق توازن بين السماح بالمشاركة و ضمان المساهمين الجادين.
حتى الآن ، تستكشف المحادثة الجوانب المختلفة لإجراءات الحوكمة ، بما في ذلك مبالغ الإيداع ، و الجدية ، و الشمولية ، و تأثيرها على شبكة كاردانو.
يدور الحديث أيضًا حول إجراءات الحوكمة و سحب الخزانة في ورشة عمل. تقترح جوانا تنفيذ زيادة في الحد الأدنى لطلبات إجراء الحوكمة المتكررة التي تم التصويت عليها برفضها لتجنب إرسال البريد العشوائي و إضاعة الوقت. يوافق أمير و يذكر إمكانية استخدام آلية انتهاء صلاحية الإجراء لمنع إعادة التقديم المستمرة. يناقشون الحاجة إلى أداة لتتبع بيانات الاقتراح و تكرارها. ثم ينتقل الحديث إلى سحوبات الخزينة ، مع شرح أمير العملية و ضرورة تحديد حدود و تواتر طلبات السحب. يقترح خوانا الحد من تكرار و حجم عمليات السحب بناءً على معدل نمو الخزانة لضمان الاستدامة. و يناقشون أيضًا إمكانية و ضع خانات زمنية أو ترتيب حدود السحب بناءً على مبالغ الاقتراح. و أشاروا إلى أهمية ضمان بقاء الخزانة مستدامة و منع الاستنزاف المفرط من قبل المشاريع الفردية. و تختتم المحادثة بالاعتبارات المتعلقة بعملية الموافقة و التمويل للمقترحات بمبالغ متفاوتة و الدور المحتمل للكيانات المختلفة في عملية صنع القرار.
بعد ذلك ، يناقش المشاركون مختلف الأفكار و الاقتراحات المتعلقة بالتصويت و دعم المحفظة و تتبع الاقتراح و الشفافية في سياق مجتمع كاردانو. يشددون على الحاجة إلى أداة يمكنها بسهولة ترجمة لغات مختلفة و تلخيص المقترحات لغير الناطقين باللغة الإنجليزية. كما يناقشون أهمية متابعة تقدم المقترحات ، وضمان الشفافية في تخصيص الأموال ، و تقييم ما إذا كانت النتائج الموعودة قد تحققت. يتطرق رامي و نديم إلى مفهوم إثبات الإنجاز و إثبات الإنجاز للسفراء (PoA)، وكذلك فكرة تصنيف المقترحات بناءً على مجالات التركيز المختلفة. يستكشف المشاركون إمكانية استخدام DAOs (المنظمات اللامركزية المستقلة) لتجميع الأموال معًا و الانتخاب الجماعي لممثلي D-Rep (الممثلين اللامركزيين) من مجتمعهم. يقترحون أيضًا أدوات مثل سوق المواهب لمطابقة العروض مع المهارات المطلوبة ، وأداة لتحديد و عرض السمعة داخل المجتمع ، ونظام نقاط المساهمة لتقييم أصوات الأفراد وأصواتهم بناءً على مساهماتهم السابقة. عبر المشاركون عن أهمية تحفيز المشاركة ، و تقليل الحواجز ، و تسهيل التعاون بين حاملي ADA.
يستمر المشاركون في التفكير حول مواضيع مختلفة تتعلق بإجراءات الحوكمة و عمليات صنع القرار داخل شبكة لامركزية. أمير يعبر عن أهمية المحافظ النشطة و التحقق من إنسانية الناخبين من أجل ضمان نظام عادل و موثوق. و يناقشون الحاجة إلى نصاب قانوني أعلى و تجاوز الحدود لإجراءات الحوكمة الصارمة مثل الهارد فورك ، والتي من شأنها أن تؤثر على الشبكة بأكملها. تسلط جوانا الضوء على دور مشغلي تجمع المساهمين و الحاجة إلى دعم الأغلبية لتنفيذ بعض التغييرات. كما تطرقوا إلى مفهوم اقتراح حجب الثقة و انعكاساته على اللجنة الدستورية. و تختتم المحادثة بمناقشة حول تحديد النسب المئوية المناسبة لنصاب النصاب و تجاوز الحدود ، مع الاعتراف بأن تحقيق مستويات عالية من المشاركة يمكن أن يكون أمرًا صعبًا. يفكر المتحدثون في إمكانية تحقيق مشاركة بنسبة 70٪ و يقترحون أن النسبة المئوية الأقل قد تكون أكثر و اقعية. يذكرون أيضًا محفز كمصدر محتمل لتحليل أنماط التصويت و معدلات المشاركة.
بالإضافة إلى ذلك ، فيما يتعلق بإجراءات الحوكمة والتصويت في سياق مشروع أو منصة. يذكر خوانا عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها في أحد الصناديق و يناقش أكبر عدد من الأصوات التي تم الحصول عليها في صندوق محفز معين. يطرح أمير السؤال حول عدد المشاركين الذين يصوتون بنشاط و يقترح أن الحوافز يمكن أن تلعب دورًا في زيادة المشاركة. يتناقش المتحدثون أكثر حول النصاب المثالي للتصويت ، حيث اقترح خوانا أن النصاب القانوني يمكن أن يكون أقل من 1٪ إذا كانت القضية المطروحة غير مهمة. كما يناقشون احتمالية مشاركة الممثلين / أصحاب المصلحة بنشاط في التصويت و أهمية الحوافز. يقترح نديم أعدادًا أعلى لأصوات الأغلبية العظمى و يذكر الحاجة إلى نهج أكثر علمية لتحديد عتبات التصويت. ثم تنتقل المحادثة إلى انتهاء صلاحية إجراءات الحوكمة و عودة الودائع إذا لم يتم التصديق على الإجراء. يفكر المتحدثون في المدة المناسبة للإبقاء على إجراء الحوكمة نشطًا ويقترحون العواقب المحتملة للإجراءات المتكررة أو الشبيهة بالبريد العشوائي. كما أنها تعبر عن عدم اليقين بشأن المدة التي يظل فيها إجراء الحوكمة نشطًا قبل سنه أو انتهاء صلاحيته. تنتهي هذه المسألة أو المحادثة بإقرار أمير بالحاجة إلى مزيد من المعلومات و تحليل يعتمد على البيانات لتحديد هذه المعايير بدقة.
ثم ينتقل الحديث إلى مواضيع مختلفة تتعلق بإجراءات الحوكمة و الحوافز في النظام اللامركزي. يناقش المشاركون مفهوم العقود الذكية و رموز NFT ، و يقترحون فكرة قفل الأموال لفترة محددة أثناء إجراءات الحوكمة. يستكشفون المدة التي يجب أن يظل إجراء الحوكمة نشطًا خلالها قبل انتهاء صلاحيته و العواقب المترتبة على المقترحات التي لم يتم التصديق عليها. هناك اقتراحات لتطبيق رسوم لتمديد فترات التصويت و تغيير مدة قفل الودائع بناءً على شدة إجراءات الحوكمة. تتم مناقشة دور اللجنة الدستورية ، مع مراعاة اللامركزية و المساءلة. تتطرق المحادثة أيضًا إلى تحفيز الممثلين المفوضين (D-reps) و كيفية إدارة المدفوعات لمشاركتهم. يقترح المشاركون ربط الحوافز بالموافقة على المقترحات و استكشاف الخيارات مثل نسبة صغيرة من المقترحات المعتمدة أو وظيفة بناءً على عدد المقترحات المدعومة.
يناقش جوانا و أمير و نديم موضوع المكافآت و الحوافز في سياق الحكم اللامركزي. يستكشفون فكرة المكافآت النسبية بناءً على مقدار ADA الذي يحتفظ به المشاركون و إمكانية الحد الأدنى من المكافآت بغض النظر عن إنتاج الكتلة. كما يناقشون مفهوم D-Reps (الممثلون اللامركزيون) و كيف ينبغي إدارة مكافآتهم. تتطرق المحادثة الآن إلى فكرة استخدام نسبة صغيرة من وديعة الحوكمة لتمويل حوافز DApp و أهمية المكافآت الواضحة و المتوقعة للمشاركين. كما يفكرون في دور المحاكاة و الخبرة المتخصصة في تحليل الآثار المترتبة على أنظمة المكافآت المختلفة. بشكل عام ، يسلط الحديث الضوء على الحاجة إلى دراسة مدروسة للمكافآت و الحوافز في الحكم اللامركزي ، و إشراك المجتمع الأوسع و دمج الأساليب العلمية في صنع القرار.