En este resumen, intento crear una visión general de los temas y asuntos debatidos a lo largo de las semanas anteriores en relación con la fase Voltaire, el CIP-1694, los posibles nuevos CIP o CPS y otros debates relevantes sobre gobernanza en el seno de la comunidad de Cardano.
El 13 de marzo de 2023, Jared Corduan, coautor del CIP-1694, desveló una serie de actualizaciones del documento, incorporando las opiniones recogidas a través de los comentarios de GitHub sobre el pull request y los resultados del seminario Voltaire celebrado en Colorado (del 28 de febrero al 1 de marzo). Entre las actualizaciones y cambios se incluyen:
- Límites de mandato del Comité Constitucional (CC):
- Introducción de un parámetro de protocolo de gobernanza que especifica el número máximo de épocas en las que el CC puede ratificar acciones de gobernanza.
- Se restablece el límite de mandato si se elige un nuevo CC o cambia el tamaño del quórum.
- Cambios en el parámetro de protocolo acción de gobernanza:
- Cuatro grupos distintos: Red, Económico, Técnico y Gobernanza.
- El grupo de gobernanza engloba los umbrales de votación, los límites de mandato del comité constitucional, la caducidad de la acción de gobernanza, govDeposit y drepDeposit.
- Dos DReps predefinidos que los delegados pueden seleccionar:
-
Abstención
- Abstenerse marca la estaca como no participante en la gobernanza. Los votos de abstención no se incluyen en el staking de votación activo.
-
Sin Confianza
- Cuenta como un voto negativo en todas las acciones de gobierno, excepto en una moción de censura.
-
Abstención
- Los DReps registrados pueden ser una secuencias de comandos nativas o de Plutus.
- Incentivos para que los titulares de Ada deleguen el staking de voto.
- Después de la fase de arranque, las cuentas de recompensa están bloqueadas para retirar recompensas a menos que su credencial de stake sea delegada a un DRep.
- Incentivos para los DRep:
- La investigación sobre el modelo de incentivos sigue en curso.
- La propuesta provisional sugiere depositar Lovelace en la tesorería de Cardano hasta que la comunidad alcance un consenso sobre esta decisión crucial a través del mecanismo emergente de gobernanza en la cadena. Alternativamente, los DReps podrían compensarse a sí mismos a través de la acción de gobernanza “Retirada de la tesorería”, que sería auditable en la cadena y debería representar un acuerdo fuera de la cadena entre los DReps y los delegados.
- Nueva acción de gobernanza: Info
- Registra acciones en cadena sin efecto.
- Se eliminó el umbral de staking de voto activo (AVST).
- Evitar el choque de acciones de gobernanza, incluyendo el ID de la acción de gobernanza anterior de su tipo dado.
- El control del número de acciones de gobernanza activas se basa en la socialización fuera de la cadena.
- La ratificación del CIP-1694 es un problema circular.
- Se necesita un marco de gobernanza para acordar el marco de gobernanza final, y los CIP no son mecanismos de gobernanza autorizados, sino que describen soluciones técnicas consideradas sólidas por los expertos.
- Disposiciones especiales de la fase de arranque de la gobernanza en cadena:
- Voto de quórum del CC para cambiar los parámetros del protocolo y voto suficiente del SPO para iniciar un hard fork.
- La fase bootstrap finaliza cuando se delega un % de staking suficiente a DReps, o ha transcurrido un número determinado de épocas.
- Muchos creen que la participación en la votación no forzará el rendimiento del sistema. Como medida de seguridad temporal, al finalizar la fase de bootstrap, solo se tendrán en cuenta en la distribución de stake los DReps que se encuentren entre los X primeros clasificados por stake o con al menos Y Lovelace. X aumentará e Y disminuirá cada época hasta que alcancen un impacto insignificante. Si la congestión se convierte en un problema, un hard fork podría imponer limitaciones más estrictas a los DReps.
Los cambios y actualizaciones del CIP-1694 han suscitado controversia entre la comunidad de Cardano, especialmente la idea de incentivar la alta participación y la legitimidad, bloqueando la retirada de las recompensas de staking acumuladas, que solo son desbloqueables si la wallet se delega a cualquier DRep de gobernanza, incluidos los DRep predefinidos propuestos. Es crucial señalar que las recompensas de staking no se pierden, sino que simplemente son inaccesibles hasta que la wallet se delega a un DRep.
Tras las actualizaciones realizadas sobre el CIP-1694, otros miembros de la comunidad propusieron mecanismos de gobernanza alternativos, como @HeptaSean y su 
propuesta de Gobernanza Mínima Viable compartida en el Foro Cardano. Él propone un marco de gobernanza sin constitución ni CC, sin DReps, sin votos SPO, y un sistema de votación en el que cada titular de ada pueda votar directamente. Plantea que las acciones esenciales de gobernanza incluyen la implementación de hard forks, la actualización de parámetros, la gestión de las retiradas de tesorería y la realización de encuestas.
Es digno de mención un borrador de CPS compartido por Pi Lanningham. Esta CPS pretende abordar el amplio tema de la gobernanza de Cardano esbozando motivaciones, objetivos, limitaciones y preguntas abiertas. Fomenta debates filosóficos más generales que podrían conducir a CIPs de gobernanza alternativos. La comunidad se beneficiará de diversas perspectivas al perfeccionar el CIP-1694 o mejorar la gobernanza más allá de la gobernanza mínima viable inicial.
Continuaré supervisando la evolución de la era Voltaire y publicaré actualizaciones periódicas en este hilo.
Traducción al español de “Cardano Governance Updates: Community Input, Voltaire Phase, and CIP-1694 Updates”, escrito por @Lovecoach del Equipo de la @Cardano-Foundation , en marzo 23 de 2023.
Notas del traductor
- Corchetes del traductor.
-
indica que el enlace apunta a un contenido en idioma inglés.
-
indica que el enlace apunta a un contenido en idioma español.