馃嚜馃嚫 Avances en la gobernanza de Cardano: Aportaciones de la comunidad, era Voltaire y actualizaciones del CIP-1694

En este resumen, intento crear una visi贸n general de los temas y asuntos debatidos a lo largo de las semanas anteriores en relaci贸n con la fase Voltaire, el CIP-1694, los posibles nuevos CIP o CPS y otros debates relevantes sobre gobernanza en el seno de la comunidad de Cardano.

El 13 de marzo de 2023, Jared Corduan, coautor del CIP-1694, desvel贸 una serie de actualizaciones del documento, incorporando las opiniones recogidas a trav茅s de los comentarios de GitHub sobre el pull request y los resultados del seminario Voltaire celebrado en Colorado (del 28 de febrero al 1 de marzo). Entre las actualizaciones y cambios se incluyen:

  • L铆mites de mandato del Comit茅 Constitucional (CC):
    • Introducci贸n de un par谩metro de protocolo de gobernanza que especifica el n煤mero m谩ximo de 茅pocas en las que el CC puede ratificar acciones de gobernanza.
  • Se restablece el l铆mite de mandato si se elige un nuevo CC o cambia el tama帽o del qu贸rum.
  • Cambios en el par谩metro de protocolo acci贸n de gobernanza:
    • Cuatro grupos distintos: Red, Econ贸mico, T茅cnico y Gobernanza.
    • El grupo de gobernanza engloba los umbrales de votaci贸n, los l铆mites de mandato del comit茅 constitucional, la caducidad de la acci贸n de gobernanza, govDeposit y drepDeposit.
  • Dos DReps predefinidos que los delegados pueden seleccionar:
    • Abstenci贸n
      • Abstenerse marca la estaca como no participante en la gobernanza. Los votos de abstenci贸n no se incluyen en el staking de votaci贸n activo.
    • Sin Confianza
      • Cuenta como un voto negativo en todas las acciones de gobierno, excepto en una moci贸n de censura.
  • Los DReps registrados pueden ser una secuencias de comandos nativas o de Plutus.
  • Incentivos para que los titulares de Ada deleguen el staking de voto.
    • Despu茅s de la fase de arranque, las cuentas de recompensa est谩n bloqueadas para retirar recompensas a menos que su credencial de stake sea delegada a un DRep.
  • Incentivos para los DRep:
    • La investigaci贸n sobre el modelo de incentivos sigue en curso.
    • La propuesta provisional sugiere depositar Lovelace en la tesorer铆a de Cardano hasta que la comunidad alcance un consenso sobre esta decisi贸n crucial a trav茅s del mecanismo emergente de gobernanza en la cadena. Alternativamente, los DReps podr铆an compensarse a s铆 mismos a trav茅s de la acci贸n de gobernanza 鈥淩etirada de la tesorer铆a鈥, que ser铆a auditable en la cadena y deber铆a representar un acuerdo fuera de la cadena entre los DReps y los delegados.
  • Nueva acci贸n de gobernanza: Info
    • Registra acciones en cadena sin efecto.
  • Se elimin贸 el umbral de staking de voto activo (AVST).
  • Evitar el choque de acciones de gobernanza, incluyendo el ID de la acci贸n de gobernanza anterior de su tipo dado.
    • El control del n煤mero de acciones de gobernanza activas se basa en la socializaci贸n fuera de la cadena.
  • La ratificaci贸n del CIP-1694 es un problema circular.
    • Se necesita un marco de gobernanza para acordar el marco de gobernanza final, y los CIP no son mecanismos de gobernanza autorizados, sino que describen soluciones t茅cnicas consideradas s贸lidas por los expertos.
  • Disposiciones especiales de la fase de arranque de la gobernanza en cadena:
    • Voto de qu贸rum del CC para cambiar los par谩metros del protocolo y voto suficiente del SPO para iniciar un hard fork.
    • La fase bootstrap finaliza cuando se delega un % de staking suficiente a DReps, o ha transcurrido un n煤mero determinado de 茅pocas.
    • Muchos creen que la participaci贸n en la votaci贸n no forzar谩 el rendimiento del sistema. Como medida de seguridad temporal, al finalizar la fase de bootstrap, solo se tendr谩n en cuenta en la distribuci贸n de stake los DReps que se encuentren entre los X primeros clasificados por stake o con al menos Y Lovelace. X aumentar谩 e Y disminuir谩 cada 茅poca hasta que alcancen un impacto insignificante. Si la congesti贸n se convierte en un problema, un hard fork podr铆a imponer limitaciones m谩s estrictas a los DReps.

Los cambios y actualizaciones del CIP-1694 han suscitado controversia entre la comunidad de Cardano, especialmente la idea de incentivar la alta participaci贸n y la legitimidad, bloqueando la retirada de las recompensas de staking acumuladas, que solo son desbloqueables si la wallet se delega a cualquier DRep de gobernanza, incluidos los DRep predefinidos propuestos. Es crucial se帽alar que las recompensas de staking no se pierden, sino que simplemente son inaccesibles hasta que la wallet se delega a un DRep.

Tras las actualizaciones realizadas sobre el CIP-1694, otros miembros de la comunidad propusieron mecanismos de gobernanza alternativos, como @HeptaSean y su :uk: propuesta de Gobernanza M铆nima Viable compartida en el Foro Cardano. 脡l propone un marco de gobernanza sin constituci贸n ni CC, sin DReps, sin votos SPO, y un sistema de votaci贸n en el que cada titular de ada pueda votar directamente. Plantea que las acciones esenciales de gobernanza incluyen la implementaci贸n de hard forks, la actualizaci贸n de par谩metros, la gesti贸n de las retiradas de tesorer铆a y la realizaci贸n de encuestas.

Es digno de menci贸n :uk: un borrador de CPS compartido por Pi Lanningham. Esta CPS pretende abordar el amplio tema de la gobernanza de Cardano esbozando motivaciones, objetivos, limitaciones y preguntas abiertas. Fomenta debates filos贸ficos m谩s generales que podr铆an conducir a CIPs de gobernanza alternativos. La comunidad se beneficiar谩 de diversas perspectivas al perfeccionar el CIP-1694 o mejorar la gobernanza m谩s all谩 de la gobernanza m铆nima viable inicial.

Continuar茅 supervisando la evoluci贸n de la era Voltaire y publicar茅 actualizaciones peri贸dicas en este hilo.


Traducci贸n al espa帽ol de 鈥淐ardano Governance Updates: Community Input, Voltaire Phase, and CIP-1694 Updates鈥, escrito por @Nicolas del Equipo de la @Cardano-Foundation , en marzo 23 de 2023.


Notas del traductor

  • Corchetes del traductor.
  • :uk: indica que el enlace apunta a un contenido en idioma ingl茅s.
  • :es: indica que el enlace apunta a un contenido en idioma espa帽ol.
1 Like

Considere suscribirse a las siguientes fuentes de informaci贸n en espa帽ol de Cardano seg煤n su inter茅s.

Actualizaci贸n sobre Voltaire: participaci贸n de la comunidad de Cardano en los debates sobre gobernanza

En el presente texto, nos proponemos ofrecer un resumen exhaustivo de los 煤ltimos debates, las 煤ltimas entradas de blog y otras noticias pertinentes relacionadas con la era de Voltaire.

La pasada semana, la Fundaci贸n Cardano anunciaba el una Ecuesta On-Chain para SPO [SPO On-Chain Poll, en ingl茅s], consistente en un mecanismo para que los operadores de stake pools puedan votar sobre cuestiones espec铆ficas en funci贸n de la cantidad total de stake controlada por su pool. Se trata de un mecanismo similar a la acci贸n de gobierno 7 鈥渋nfo鈥 de :uk:CIP-1694, puesto que no tiene efecto vinculante, pero permite calibrar el sentimiento y conocer mejor la opini贸n de los operadores de stake pools sobre temas concretos. Si desea m谩s informaci贸n sobre esta encuesta en cadena del SPO, consulte esta :es:entrada de blog.

Asimismo, en abril de 2008, IOG :uk:introdujo el programa de subvenciones para talleres CIP-1694 dirigidos por la comunidad, cofinanciado por EMURGO y con el apoyo de la Fundaci贸n Cardano. Mediante este programa se anima a la comunidad a organizar talleres CIP-1694 para debatir los entresijos de la propuesta y producir resultados que contribuyan a mejorarla. El objetivo de la iniciativa tambi茅n es llevar los debates sobre gobernanza a varios pa铆ses, involucrando a participantes de diversos or铆genes. Hasta el 1 de mayo, la comunidad puede solicitar talleres sobre gobernanza, y la semana que viene se contactar谩 con los candidatos seleccionados.

Como complemento a los talleres dirigidos por la comunidad, IOG, EMURGO y la Fundaci贸n Cardano coorganizar谩n tres talleres de gobernanza independientes. El primero tendr谩 lugar en Zug, Suiza (FC), a principios de junio, seguido del segundo en Tokio, Jap贸n (EMURGO). El tercer taller, previsto para julio en Edimburgo, marcar谩 la conclusi贸n de los talleres anuales y el final del bucle de retroalimentaci贸n del dise帽o del CIP-1694. A principios de mayo se dar谩n a conocer las fechas de estos eventos e informaci贸n adicional.

Los debates sobre el CIP-1694 prosiguen mediante diversos canales, como el :uk:repositorio del CIP en GitHub y la :uk:categor铆a de Gobernanza del Foro Cardano. Un hecho destacable de las 煤ltimas semanas fueron las sesiones del taller sobre gobernanza comunitaria dirigidas por Rick McCracken en :uk:Cardano Governance Security. En estas sesiones, Rick examin贸 los riesgos y amenazas a los que debe hacer frente la gobernanza en la cadena, tal y como se identifican en el documento :uk:CPS - Governance Security de su autor铆a.


Continuaci贸n de la traducci贸n al espa帽ol de 鈥淐ardano Governance Updates: Community Input, Voltaire Phase, and CIP-1694 Updates鈥, escrito por @Nicolas del Equipo de la @Cardano-Foundation, en mayo de 2023.

Actualizaci贸n sobre Voltaire: Actualizaciones recientes al CIP-1694

El pasado 3 de mayo, Jared Corduan, coautor del CIP-1694, introdujo una serie de modificaciones a la propuesta , centradas principalmente en el Comit茅 Constitucional (CC). Para quienes deseen refrescar la memoria, dicho comit茅, junto con los representantes delegados (DReps) y los operadores de stake pools (SPOs), constituyen los tres grupos competentes para ratificar las acciones de gobernanza. No obstante, el CC funciona de forma diferente, a diferencia de los DReps y los SPOs, quienes emplean un sistema de ponderaci贸n de tokens y votan las propuestas en funci贸n de sus intereses personales o delegados. Todos los miembros del CC tienen un solo voto y su funci贸n es evaluar la constitucionalidad de una acci贸n de gobierno, asegur谩ndose de que se ajusta a la constituci贸n de Cardano, a煤n por definir.

Entre las actualizaciones recientes del CIP-1694 se incluyen las siguientes:

  • Nuevo par谩metro de protocolo - Tama帽o m铆nimo del Comit茅 Constitucional: Nuevo par谩metro de protocolo que define el tama帽o m铆nimo del comit茅; tiene que ser un n煤mero no negativo.
  • Nuevo par谩metro de protocolo - Plazo m谩ximo de mandato del comit茅 constitucional: El plazo m谩ximo de mandato ser谩 ahora un par谩metro de protocolo de gobernanza, denotado en 茅pocas. En estado de desconfianza, no se puede ratificar ninguna acci贸n. Por lo tanto, los comit茅s en estado normal deben planificar su sucesi贸n para evitar interrupciones.
  • L铆mite de mandatos individuales de los miembros del Comit茅 Constitucional y calendario de rotaci贸n: Anteriormente, todo el Comit茅 Constitucional compart铆a un l铆mite de mandatos. Ahora, se introducir谩n l铆mites de mandato individuales. Los miembros cuyos mandatos hayan expirado perder谩n su derecho a voto, y los miembros podr谩n optar por dimitir anticipadamente.
  • Estado de desconfianza activado por miembros que han expirado: El sistema entrar谩 en estado de desconfianza cuando el n煤mero de miembros activos del comit茅 caiga por debajo del m铆nimo definido. Por ejemplo, un comit茅 de cinco miembros con un qu贸rum de tres a煤n puede aprobar acciones de gobierno con dos miembros que han expirado si todos los miembros activos votan 鈥淪铆鈥. No obstante, si otro miembro expira, el sistema entra en estado de no confianza, ya que los miembros restantes no pueden reunir el qu贸rum.
  • El Comit茅 Constitucional no puede votar sobre un nuevo comit茅: Antes era posible que el CC votara junto a los DReps para establecer un nuevo CC en un estado normal. Este ya no es el caso; solo los DReps y los SPOs pueden votar sobre este asunto.
  • Comit茅 Constitucional Interino con L铆mites a Corto Plazo para la Fase de Arranque: La fase de arranque finaliza cuando ha transcurrido un n煤mero determinado de 茅pocas, tal y como se especifica en el archivo de configuraci贸n de la siguiente era del ledger. Esta fase durar谩 probablemente varios meses despu茅s del hard fork. Tambi茅n se establecer谩 un Comit茅 Constitucional provisional, cuyos mandatos expirar谩n al final de la fase de arranque. El calendario de rotaci贸n del primer comit茅 independiente podr铆a incluirse en la propia constituci贸n. Ahora bien, dado que el Comit茅 Constitucional nunca vota sobre nuevos comit茅s, no puede hacer cumplir esta rotaci贸n.

Las presentes actualizaciones representan una mejora del marco del Comit茅 Constitucional. Introducen limitaciones en los mandatos, establecen un tama帽o m铆nimo del comit茅 y redefinen el papel del comit茅 dentro del modelo de gobernanza en la cadena propuesto en el CIP-1694. Estas modificaciones estrat茅gicas marcan un paso adelante esencial en la evoluci贸n de la estructura de gobierno de Cardano.

Continuar茅 supervisando la progresi贸n de la era Voltaire y publicar茅 actualizaciones peri贸dicas en este hilo.

Continuaci贸n de la traducci贸n al espa帽ol de 鈥淐ardano Governance Updates: Community Input, Voltaire Phase, and CIP-1694 Updates鈥, escrito por @Nicolas del Equipo de la @Cardano-Foundation, en mayo 12 de 2023.

1 Like

Novedades sobre Voltaire: Resumen del Ensayo sobre el CIP-1694

Fuente: Cardano Improvement Proposal 鈥 1694: Can Decentralized Communities Make Superior Decisions? | by PHOTREK, LLC | Jun, 2023 | Medium de @Kenric_Nelson et al.

El perspicaz trabajo titulado 鈥Propuesta de mejora de Cardano - 1694: 驴Pueden las comunidades descentralizadas tomar decisiones superiores?鈥, publicado el 9 de junio por los autores Kenric Nelson, Juana Attieh, Megan Hess, Vanessa Cardui y Stephen Whitenstall, disecciona a fondo la transici贸n propuesta por Cardano hacia un modelo de gobierno centrado en la comunidad. El CIP-1694, como se denomina la propuesta, pretende ampliar la participaci贸n en la gobernanza de Cardano a trav茅s de un innovador sistema tricameral, introduciendo nuevas estructuras como el Comit茅 Constitucional (CC), los Representantes Delegados (DReps) y ampliando estructuras ya existentes como los Operadores de Stakepool (SPOs).

Sus autores ahondan en la cuesti贸n fundamental: " 驴Las comunidades descentralizadas pueden tomar decisiones superiores?". Por medio de su an谩lisis identifican las amenazas potenciales para la organizaci贸n aut贸noma descentralizada (DAO) en la que se convertir谩 Cardano, clasific谩ndolas en cuatro cuadrantes basados en un eje p煤blico-privado e interno-externo.

  • Interno y P煤blico: Burocracia excesiva que restringe la autonom铆a del individuo.
  • Interno & Privado: Individuos o peque帽os grupos que detentan suficiente poder para dominar el sistema
  • Externo & P煤blico: Regulaciones gubernamentales que atentan contra el sistema y su capacidad de funcionamiento
  • Externo & Privado: Competidor centralizado cuya toma de decisiones disminuye el valor del sistema

Argumenta que la clave para superar estas amenazas reside en la capacidad del protocolo para reconocer y difundir ampliamente los beneficios de las ideas superiores. Este m茅todo desalienta la acumulaci贸n de poder al tiempo que refuerza la competencia de la organizaci贸n. Los autores introducen el concepto de toma de decisiones basada en el consentimiento, un proceso que trata de obtener el consentimiento individual y abordar las objeciones, contrast谩ndolo con la toma de decisiones m谩s tradicional basada en el consenso y dependiente de los umbrales de votaci贸n y aprobaci贸n. Para adaptar la toma de decisiones basada en el consentimiento a organizaciones m谩s grandes, sugieren la formaci贸n de subgrupos aut贸nomos u 鈥渉olones鈥.

En su exposici贸n sobre la gobernanza, establecen paralelismos entre las ramas tradicionales del gobierno -ejecutiva, legislativa y judicial- y los mecanismos an谩logos dentro de las DAO. En el modelo propuesto por Cardano, los Stakepool Operators (SPO) se asemejan al poder ejecutivo, los Representantes Delegados (DReps) al poder legislativo y el Consejo Constitucional (CC) al poder judicial.

Por 煤ltimo, en el documento CIP-1694, los autores ofrecen recomendaciones detalladas para las tres ramas del modelo de gobernanza propuesto por Cardano. Para el CC, sugieren aplicar normas estrictas de CSC y una toma de decisiones basada en el consentimiento, as铆 como prohibir que los miembros del CC ejerzan como DReps. Los DReps, por su parte, deber铆an adoptar el voto plural o cuadr谩tico y registrar una identidad digital. Mientras tanto, los SPO deber铆an seguir utilizando el sistema de una moneda, un voto, agilizando los CIP que abordan los beneficios de las operaciones multipool.

Un asunto esencial destacado en el ensayo son los posibles escollos de un m茅todo de votaci贸n de una moneda un voto (1c1v), especialmente sus implicaciones para el modelo de gobernanza propuesto por Cardano. Los autores examinan la distribuci贸n de ada entre las direcciones, descubriendo que el 1% superior de las direcciones que poseen ada controlan m谩s del 80% de la oferta circulante. Teniendo en cuenta esto y la distribuci贸n no lineal de la riqueza y la influencia del voto, existe el riesgo de que el sistema de votaci贸n sea capturado por unos pocos ricos.

I will continue to monitor the progression of the Voltaire era and post regular updates in this thread.


Traducci贸n al espa帽ol de 鈥淰oltaire Update: Summary of Essay Concerning CIP-1694鈥, escrito por @Nicolas, en junio 13 de 2023.


Notas del traductor

  • Corchetes del traductor.
  • :uk: indica que el enlace apunta a un contenido en idioma ingl茅s.
  • :es: indica que el enlace apunta a un contenido en idioma espa帽ol.

Actualizaci贸n de Voltaire: Actualizaciones recientes del CIP-1694

La pasada semana, el 13 de junio y el 16 de junio de 2023, Jared Corduan y Matthias Benkort enviaron cambios menores al CIP-1694. Entre estos cambios se incluyen varias ediciones y aclaraciones menores, como:

Explicando mejor la inactividad DRep.

  • Se introduce un nuevo par谩metro de protocolo, 鈥渄repActivity鈥. Con este par谩metro se indica un n煤mero fijo de 茅pocas. Cuando un DRep no emite ni un solo voto durante la duraci贸n de la 茅poca del par谩metro, el DRep se considera inactivo, y toda la estaca delegada a ese DRep deja de contar para la estaca de votaci贸n activa. Es vital que se introduzca una comprobaci贸n de actividad en caso de que un DRep abandone el sistema, pero no emita un certificado de retirada v谩lido porque, en ese caso, el DRep y la estaca que se le delegue se contabilizar谩n para la estaca de votaci贸n activa indefinidamente, lo que en 煤ltima instancia podr铆a dar lugar a un sistema en el que una cantidad sustancial de estaca, necesaria para alcanzar cualquier umbral de votaci贸n, se delegue en DReps inactivos.

Lograr que todas las acciones de gobernanza contengan un ancla opcional

  • Toda acci贸n de gobernanza puede incluir un ancla opcional para cualquier metadato que sea necesario para justificar la acci贸n

Aclarar c贸mo se devuelven los dep贸sitos de DRep

  • Qued贸 aclarado que en cuanto la cadena acepta un certificado de retirada de un DRep, se le devuelve el importe de su dep贸sito como parte de la transacci贸n que present贸 el certificado. Se sigue el mismo planteamiento que con los dep贸sitos de registro de credenciales de stake y c贸mo se devuelven.

Una nueva estructura del Comit茅 Constitucional (es decir, grupos expl铆citos de adici贸n y supresi贸n).

  • A partir de ahora se menciona expl铆citamente que la acci贸n de gobernanza 鈥2. Nuevo comit茅 constitucional y/o umbral鈥 tambi茅n puede cambiar los l铆mites del mandato del comit茅 constitucional. Tambi茅n se indica que esta acci贸n de gobierno tiene que incluir los siguientes elementos espec铆ficos 鈥淓l conjunto de compendios hash de claves de verificaci贸n (miembros a eliminar), un mapa de compendios hash de claves de verificaci贸n a n煤meros de 茅poca (nuevos miembros y su l铆mite de mandato), y una fracci贸n (umbral de qu贸rum)鈥.

Los SPO votan sobre la acci贸n de informaci贸n

  • Los SPO ahora tambi茅n pueden votar sobre la acci贸n de gobierno 鈥淚nfo鈥. Los umbrales de SPO y DRep para la acci贸n 鈥淚nfo鈥 est谩n fijados actualmente en el 100%, ya que fijarlo en un valor inferior supondr铆a no poder votar por encima del umbral.

Ancla opcional para las transacciones de votaci贸n

  • A partir de ahora, todas las transacciones de votaci贸n pueden contener un ancla opcional de informaci贸n relevante para la votaci贸n.

Pese a que los cambios realizados han sido menores, sigue siendo importante destacarlos y, en concreto, poner de manifiesto la necesidad de aclarar ciertos aspectos de la propuesta.

Continuar茅 supervisando la progresi贸n de la era Voltaire y publicar茅 actualizaciones peri贸dicas en este hilo.


Traducci贸n al espa帽ol de 鈥淰oltaire Update: Recent Updates to CIP-1694鈥, escrito por @Nicolas, en junio 19 de 2023.


Actualizaci贸n Voltaire: CIP-1694 Se ha fusionado la solicitud de modificaci贸n (Pull Request Merged): Pr贸ximos pasos y reacciones de la comunidad

Tras casi ocho meses recogiendo comentarios y someti茅ndose a varios cambios fundamentales, tal y como se ha informado anteriormente, el viernes 30 de junio de 2023, se fusion贸 el Pull Request de CIP-1694 en la rama principal del repositorio de CIP en GitHub. Con ello, la propuesta obtuvo el estado de" Propuesto". El editor del CIP, Matthias Benkort, ofreci贸 algo de contexto sobre por qu茅 la fusi贸n se produc铆a ahora y no como se hab铆a planeado originalmente, despu茅s del taller final del CIP-1694 en Edimburgo (11-12 de julio).

Ante la reciente marcha de Jared Corduan de IOG, quien tambi茅n era editor del CIP y defend铆a el pull request de CIP-1694, los dem谩s editores de los CIP llegaron a la conclusi贸n de que era el momento adecuado para sacar adelante la propuesta.

Esta acci贸n sorprendi贸 a algunos miembros de la comunidad, que expresaron su preocupaci贸n en GitHub (1, 2). Un comentarista mencion贸 que ni siquiera se hab铆a considerado un modelo de gobernanza alternativo, y otro afirm贸 que no entend铆a por qu茅 se hab铆an precipitado las cosas. Otros contribuyentes recordaron a los dos comentaristas, que han pasado casi ocho meses desde que se present贸 por primera vez el CIP-1694, que el pull request recibi贸 m谩s de 700 comentarios, m谩s que cualquier otro CIP anterior, y que, a d铆a de hoy, no se ha planteado ninguna soluci贸n de gobernanza alternativa para su debate.

Resulta relevante se帽alar que un CIP fusionado no es un documento vinculante ni tiene autoridad alguna para ordenar cambios en un proyecto. Como mencion贸 Matthias Benkort en uno de los comentarios:

Ante todo, un CIP es una soluci贸n t茅cnica a un problema que se discute a fondo y est谩 respaldada por argumentos. 鈥 No es un pedido ni una declaraci贸n de trabajo, es una soluci贸n bastante detallada que puede o no llevarse a la pr谩ctica.

Cuando un CIP se fusiona, solo significa que la solidez, los detalles t茅cnicos y la justificaci贸n de la propuesta se ajustan a los requisitos descritos en CIP-0001, nada m谩s. Todav铆a es necesario que los equipos y las empresas para el CIP-1694, IOG, se presenten y se comprometan a aplicar los cambios descritos en el CIP. En pocas palabras, un CIP fusionado no tiene m谩s autoridad que un CIP que sigue siendo un Pull Request.

Dado que el CIP-1694 se ha fusionado y est谩 disponible en la rama principal del repositorio del CIP, tambi茅n es m谩s f谩cil discutir los entresijos espec铆ficos de la propuesta en pull requests independientes. El pr贸ximo paso crucial para el CIP-1694 es el proceso de ratificaci贸n. Aunque la propuesta est谩 lista, la comunidad a煤n necesita ratificarla p煤blicamente. Hay diferentes ideas y formas de hacerlo. Para los operadores de stake pools (SPO), tiene sentido utilizar los sondeos de SPO en la cadena, tal y como se describen en CIP-0094 para medir el sentimiento. En 煤ltima instancia, los SPO votan directamente actualizando sus nodos que contienen el c贸digo Voltaire.

Seguir茅 supervisando la evoluci贸n de la era Voltaire y publicar茅 actualizaciones peri贸dicas en este hilo.

Traducci贸n al espa帽ol de 鈥淰oltaire Update: CIP-1694 Pull Request Merged: Next Steps and Community Reactions鈥, escrito por @Nicolas, en julio 3 de 2023.

Actualidad sobre Voltaire: Exploraci贸n de un sistema de votaci贸n alternativo para el CIP-1694 y 驴Nos despedimos del dep贸sito de acciones de gobernanza?

Como consecuencia de la fusi贸n del pull request CIP-1694, han continuado los debates en torno a las opciones de dise帽o de la propuesta. En particular, dos aspectos han despertado mi inter茅s.

Por un lado, el esquema de votaci贸n alternativo propuesto por Kenric Nelson. Su finalidad es mejorar la configuraci贸n actual de 鈥渦na criptomoneda, un voto鈥. Pi Lanningham, CTO de SundaeSwap Labs, nos lo describe de la :uk:siguiente manera: 鈥溾 un dep贸sito de DReps supone un tope a su poder de voto, que escala con el cuadrado del dep贸sito, mientras que el poder de voto procede, en cambio, del ada que se le delega, que escala con la ra铆z cuadrada鈥. La finalidad de este esquema de voto plural es diluir la tendencia plutocr谩tica del dise帽o actual del CIP-1694. Uno de los an谩lisis iniciales realizados por Pi en una :uk:cuesti贸n separada de GitHub aclar贸 la idea propuesta y demostr贸 que, si bien pretende limitar el poder de voto de las ballenas ada, estas pueden eludir estas restricciones determinando el equilibrio ideal entre su dep贸sito y el n煤mero 贸ptimo de Las wallets y stake de ada, y luego simplemente dividiendo sus wallets en consecuencia. Las ballenas de ada pueden equilibrar su influencia dividiendo sus wallets y encontrando la proporci贸n correcta entre dep贸sito, cantidad de wallets y stake. En su forma actual, el esquema propuesto podr铆a favorecer injustamente a los actores deshonestos con las capacidades t茅cnicas para distribuir sus votos frente a los actores honestos que simplemente desean delegar su 煤nica wallets a un DRep.

Por otro lado, me ha llamado la atenci贸n :uk:un nuevo pull request al CIP-1694, presentada por Matthias Benkort. 脡l sugiere la implementaci贸n de una tarifa por acci贸n de gobierno en lugar de un dep贸sito. En el actual dise帽o del CIP-1694, cada acci贸n de gobernanza en la cadena requiere un dep贸sito de ada, reembolsable una vez finalizada la acci贸n (ya sea ratificada, abandonada o caducada). Matthias propone sustituir este dep贸sito de ada (fijado por el par谩metro de protocolo govDeposit) por unas tarifas definidas por el nuevo par谩metro minGovernanceFee.

Lo interesante de esta propuesta es que cualquier cantidad que supere la tarifa m铆nima se utilizar铆a para compensar proporcionalmente a todos los DRep participantes en funci贸n de su staking que voten sobre la acci贸n de gobernanza pertinente. As铆 se introduce una especie de mercado de tarifas para las acciones de gobernanza, al tiempo que se aborda la incentivaci贸n de los DRep. Los proponentes de acciones de gobernanza que quieran agilizar su propuesta podr铆an incluir una tarifa sustancial para atraer la atenci贸n de los DReps. No obstante, sigue habiendo interrogantes, como qu茅 ocurre con la tarifa si una acci贸n de gobernanza se abandona debido a una moci贸n de censura o si la acci贸n de gobernanza no recibe ning煤n voto.

Introducir tarifas o cualquier incentivo directo y cuantitativo podr铆a incitar a los DReps a votar el mayor n煤mero posible de acciones de gobernanza para maximizar las recompensas. Por consiguiente, la revisi贸n basada en el m茅rito de las acciones de gobernanza por parte de los DReps podr铆a quedar obsoleta. El lado positivo es que tales comportamientos ser铆an visibles en la cadena, lo que permitir铆a a los delegados evaluar las acciones de sus DReps y determinar si toman decisiones informadas o se limitan a farmear recompensas.

Permaneceremos atentos a la evoluci贸n del CIP-1694, a su proceso de ratificaci贸n y a cualquier otra noticia sobre la Era de Voltaire.


Traducci贸n al espa帽ol de 鈥淰oltaire Update: Exploring an Alternative Voting Scheme for CIP-1694 and Goodbye Governance Action Deposit?鈥, escrito por @Nicolas, en julio 10 de 2023.

Voltaire al d铆a: S铆ntesis del taller CIP-1694 en Edimburgo

La pasada semana se celebr贸 en Edimburgo la fascinante clausura del taller CIP-1694. Durante los d铆as 11 y 12 de julio, representantes del IOG, EMURGO y la Fundaci贸n Cardano se comprometieron con una red global de anfitriones del taller, reflexionando colectivamente sobre el modelo de Gobernanza M铆nima Viable (MVG) de Cardano descrito en el CIP-1694. Se alent贸 a los participantes a trabajar con un [tablero Miro] espec铆fico (Miro | Online Whiteboard for Visual Collaboration) creado para el taller.

La primera jornada, el 11 de julio, se dedic贸 a la creaci贸n de redes y al intercambio de puntos de vista 煤nicos de los distintos talleres presenciales y en l铆nea. Hubo, en total, 50 talleres, 30 presenciales y 20 en l铆nea, con m谩s de 1000 participantes de al menos 23 pa铆ses. Los representantes de los talleres presenciales fueron invitados a Edimburgo para debatir y compartir sus puntos de vista con sus compa帽eros.

Entre las principales reflexiones del primer d铆a cabe destacar una constituci贸n viable m铆nima, presentada por los representantes de LATAM, que despert贸 un gran inter茅s. Este grupo tambi茅n reconoci贸 la necesidad de que los DReps sean diversos para representar adecuadamente a la comunidad de Cardano. Se hizo evidente que las discusiones fuera de la cadena son integrales, ya que articulan los motivos que subyacen a las acciones dentro de la cadena. Exist铆a el entendimiento de que una parte importante de la gobernanza se gestionar铆a fuera de la cadena, mientras que el CIP-1694 dictar铆a lo que ocurre dentro de la cadena. Es m谩s, el grupo estuvo de acuerdo en que es necesario disponer de las herramientas adecuadas antes del lanzamiento de la mainnet. Se consider贸 que el intercambio de opiniones y comentarios diversos es un aspecto fundamental para el 茅xito de un sistema de gobernanza. Tambi茅n se debati贸 si el lanzamiento de la Gobernanza M铆nima Viable (GVM) podr铆a llevarse a cabo incluso sin una constituci贸n formal o un comit茅 constitucional (CC). Finalmente, muchos participantes subrayaron la importancia de una hoja de ruta a disposici贸n del p煤blico.

Los debates del primer d铆a indicaron que, aunque las personas desean participar, prefieren evitar confusiones y tr谩mites burocr谩ticos innecesarios. Esto requiere que se aclare el alcance de la participaci贸n fuera de la cadena dentro del MVG. Se consider贸 esencial una alta participaci贸n de la comunidad en las devnets/testnets para una mejor comprensi贸n. Los debates del d铆a tambi茅n plantearon cuestiones importantes. Por ejemplo, si el despliegue inicial del CIP-1694 ten铆a una peque帽a retirada m谩xima de tesorer铆a, 驴podr铆a haber un proceso de crecimiento definido para los tama帽os de retirada? Tambi茅n se pregunt贸 si una criptomoneda, un voto (1c1v) podr铆a invertirse en el futuro.

Tal y como definieron los participantes, los pr贸ximos pasos requieren centrarse en varios elementos de la estructura de gobierno. En primer lugar, deben abordarse los incentivos de los DRep, para despu茅s debatir si una delegaci贸n en un DRep debe tener una fecha de vencimiento fija. Deben responderse las preguntas sobre la necesidad de saturaci贸n de los DRep, similar al par谩metro k para los Stake Pool Operators (SPO). Tambi茅n hay que implementar mecanismos para gestionar las emergencias que exigen una respuesta r谩pida. Es importante ultimar los par谩metros en la cadena para las condiciones de configuraci贸n inicial del MVG. Las discusiones centradas exclusivamente en los mecanismos y par谩metros en la cadena ser谩n esenciales. Deber谩n buscarse compromisos para alcanzar con 茅xito el MVG. Deben considerarse propuestas para una escuela DRep y debates detallados sobre qu茅 par谩metros pueden modificarse con una votaci贸n en la cadena. Por 煤ltimo, la fase de bootstrap (tiempo entre el lanzamiento de la mainnet y el hecho de tener un sistema DRep que funcione) necesita una mayor elaboraci贸n, incluyendo sus objetivos, calendario e indicadores clave de rendimiento (KPI).

El segundo d铆a, el recinto se llen贸 de debates apasionados y presentaciones perspicaces. Todas se centraron en el futuro del sistema de gobierno de Cardano. Kevin Hammond comenz贸 con una presentaci贸n sobre el impresionante nivel de compromiso de la comunidad con el CIP-1694.

En su exposici贸n, Kevin expuso las seis cuestiones clave debatidas en todos los talleres del CIP-1694: dep贸sitos en la cadena, retiradas de tesorer铆a, herramientas comunitarias, caducidad de las acciones, umbrales de acci贸n e incentivos DRep. De ellos, cuatro hab铆an logrado un consenso entre la comunidad:

  1. Retiros de la tesorer铆a: Hubo acuerdo entre la comunidad sobre la necesidad de establecer l铆mites a las retiradas de tesorer铆a, siendo el consenso los l铆mites de retirada peque帽os (100.000 ADA), medios (1 mill贸n de ADA) y grandes (10 millones de ADA). Subyac铆a tambi茅n la creencia de que 鈥淐ardano necesita estar en condiciones de funcionar鈥.
  2. Herramientas comunitarias: Se destac贸 la necesidad de diversas herramientas, como tableros de control, directorios DRep, soporte DApp m贸vil y materiales educativos.
  3. Expiraci贸n de las acciones: El consenso se centr贸 en un plazo de seis 茅pocas para la caducidad de las acciones.
  4. Incentivos para los DRep: Hubo un amplio acuerdo en que los DReps deber铆an ser compensados, siendo el m茅todo preferido un porcentaje del ADA staked delegado a los DReps.

No se logr贸 un consenso claro en tres temas: los dep贸sitos en cadena para DReps y acciones de gobierno y los umbrales para la promulgaci贸n de acciones de gobierno. En cuanto a estas 煤ltimas, el debate incluy贸 propuestas de una regla de mayor铆a simple para todas las acciones de gobernanza o de tener diferentes umbrales en funci贸n del tipo de acci贸n.

La presentaci贸n de Philips Lazos y Vangelis Markakis, ambos investigadores del IOG, profundiz贸 en los incentivos de la DRep. Estos investigadores propusieron un mecanismo de compensaci贸n en la cadena para recompensar a los DReps en ADA, que deber铆a basarse en la participaci贸n que se les delegue. Estudiaron varios esquemas posibles, con un estudio sobre los esquemas de reparto de recompensas mediante un an谩lisis te贸rico de 鈥渏uegos de esfuerzo鈥. Se consideraron opciones como un esquema plano top-k, un esquema basado en umbrales top-k y un esquema escalonado top-k.

Tras la presentaci贸n sobre los incentivos DRep, el taller pas贸 a una fase de votaci贸n en la que se pidi贸 a todos los participantes que votaran y ratificaran potencialmente seis temas centrales: Retiradas de tesorer铆a, herramientas comunitarias, expiraci贸n de acciones, incentivos DRep, dep贸sitos en cadena y umbrales de acci贸n. Solo se votaron tres de los seis temas seleccionados para la fase de votaci贸n.

Con 47 votos a favor, 0 en contra y 4 abstenciones, el grupo estuvo de acuerdo en que las caracter铆sticas enumeradas para las herramientas comunitarias estaban correctamente establecidas.

Otro de los temas que se someti贸 a votaci贸n y recibi贸 un apoyo abrumador fue el plazo de Caducidad de las acciones de 6 茅pocas, aproximadamente un mes (44 S铆, 6 No, 5 Abstenciones). Del mismo modo, la pregunta sobre el Umbral de Acci贸n de 鈥溌縉ecesitamos diferentes niveles de participaci贸n y aprobaci贸n para cada tipo de acci贸n de gobierno O mantenerlos iguales?鈥 Cuarenta y cuatro votos a favor de niveles diferentes, tres votos a favor de mantenerlos iguales y diez votos a favor de la abstenci贸n.

Determinados temas clave, como las retiradas de tesorer铆a, no se sometieron a votaci贸n. Este tema suscit贸 el mayor debate a lo largo del d铆a debido a la confusi贸n sobre las categor铆as de retiradas peque帽as (<= 100k ADA), medianas (100k a 1m ADA) y grandes (1m a 10m ADA; m谩ximo = 10m ADA). El consenso de la discusi贸n fue la necesidad de que un grupo de trabajo especializado examine este tema y desarrolle estrategias para fijar los umbrales iniciales de la devnet.

Otro debate se centr贸 tambi茅n en los incentivos del DRep, pero no se lleg贸 a ninguna conclusi贸n decisiva. Entre las preguntas clave que a煤n quedan por responder figuran: 驴cu谩ndo se pagan los DRep, de d贸nde proceden los fondos y qu茅 f贸rmula se utiliza para calcular las recompensas?

Los dep贸sitos en cadena, otra cuesti贸n clave, no se someti贸 a votaci贸n debido a la necesidad de m谩s tiempo para alcanzar un consenso. Es vital recordar que los dep贸sitos son necesarios para proteger la red de posibles interrupciones. Esto puede ocurrir si la creaci贸n de un n煤mero excesivo de acciones de gobierno en la cadena resulta demasiado barata, dando lugar a un posible ataque de denegaci贸n de servicio.

Tras los intensos debates sobre los temas centrales, se encarg贸 a los 14 grupos del taller que crearan un concepto de herramienta comunitaria que abordara uno de los siguientes temas:

  • Directorios de DRep
  • Asistencia para DApp [aplicaciones descentralizadas] m贸viles
  • Materiales educativos
  • Soporte ling眉铆stico
  • Paneles de control f谩ciles de usar
  • Herramientas de votaci贸n sencillas
  • Accesibilidad

Puede ver las distintas ideas en el tablero Miro. Tras el proceso de ideaci贸n, los participantes pudieron votar por su proyecto favorito levant谩ndose de su mesa y caminando hasta la mesa del equipo al que deseaban apoyar. Los tres conceptos m谩s votados fueron

  1. DiDi App (Directorios DRep) - Su objetivo es ofrecer un est谩ndar para los perfiles p煤blicos DRep, potenciando su visibilidad.
  2. Material educativo - Que cubra todo lo relacionado con ser un DRep, votante y proponente.
  3. El DReptory (Directorios de DRep) - Una ventanilla 煤nica para que los votantes investiguen, encuentren informaci贸n actual y accedan a la actuaci贸n previa del DRep.

Durante el segundo d铆a del taller CIP-1694 celebrado en Edimburgo se produjeron vibrantes debates y se aportaron valiosas ideas fundamentales para el futuro desarrollo de la red Cardano. Aunque no hubo consenso sobre todos los temas, el evento puso de relieve el poder de la discusi贸n y la toma de decisiones colectivas. Este esp铆ritu de participaci贸n comunitaria y debate abierto ejemplifica el compromiso de Cardano con la gobernanza descentralizada y marca una direcci贸n prometedora para los futuros desarrollos de la plataforma.

*Continuar茅 siguiendo de cerca estos avances del CIP-1694, su proceso de ratificaci贸n y cualquier otra noticia sobre la Era de Voltaire.


Traducci贸n al espa帽ol de 鈥淰oltaire Update: Recap of CIP-1694 Workshop in Edinburgh鈥 , escrito por @Nicolas, en julio 18 de 2023.

1 Like

Actualizaci贸n de Voltaire: Normas sobre metadatos en la vanguardia de la gobernanza en Cardano

Me ha llamado la atenci贸n en los 煤ltimos d铆as un nuevo CIP presentado por Pi Lanningham, CTO de Sundae Labs, en el que trata la cuesti贸n de qu茅 normas de metadatos deber铆amos establecer para el futuro modelo de gobernanza en la cadena de Cardano, tal y como se describe en CIP-1694.

Para aquellos que no est茅n familiarizados, los metadatos son una caracter铆stica que puede a帽adirse a una transacci贸n en Cardano para incrustar informaci贸n adicional espec铆fica de esa transacci贸n. Puede observarse un claro ejemplo de esto con los NFT en la blockchain de Cardano. En la cadena, la informaci贸n de un NFT no es la representaci贸n visual (como la imagen de un querido ping眉ino), sino datos espec铆ficos que enlazan con un archivo que contiene esa imagen.

Hay est谩ndares establecidos que gu铆an a los desarrolladores sobre c贸mo estructurar estos metadatos para los proyectos NFT. 驴Por qu茅 son cruciales estas normas? Sin estos est谩ndares, cada mercado de NFT o herramienta de visualizaci贸n como pool.pm necesitar铆a adaptarse a los enfoques 煤nicos de los diferentes proyectos de NFT para mostrar sus activos correctamente. Unos est谩ndares ayudan a garantizar la coherencia, permitiendo que las herramientas, la infraestructura y las empresas que trabajan con NFT muestren e interact煤en con sus NFT correctamente. Si no se siguen estos est谩ndares, existe el riesgo de que un NFT no se muestre o no se interact煤e con el correctamente.

Regresando a la gobernanza, y m谩s concretamente al CIP-1694, todas las transacciones particulares asociadas a la Gobernanza M铆nima Viable (MVG), como presentar una acci贸n de gobernanza (GA), registrarse como representante delegado (DRep) o votar como miembro de un comit茅 constitucional (CC), entre otras cosas, necesitar谩n incorporar metadatos espec铆ficos y estructurados que se adhieran a un determinado est谩ndar. En caso contrario, existe el riesgo de que determinadas herramientas de gobernanza no interpreten o muestren correctamente la informaci贸n contenida en los metadatos.

La propuesta de Pi esboza varios objetivos b谩sicos, entre ellos

  1. Estandarizar un formato para los metadatos enriquecidos relacionados con la gobernanza de Cardano.
  2. Estandarizar un conjunto m铆nimo y no controvertido de campos para apoyar la 鈥淕obernanza M铆nima Viable鈥.
  3. Dejando el formato abierto a la ampliaci贸n y la experimentaci贸n.
  4. Permitiendo a los desarrolladores de herramientas y ecosistemas construir las mejores experiencias de usuario posibles.
    1. Ofrecer un conjunto de buenas pr谩cticas en las que los desarrolladores de herramientas y ecosistemas puedan confiar para la salud e integridad de estos datos.

El documento tambi茅n menciona varias normas, como JSON-LD (JSON Linked Data) para la estructuraci贸n de documentos, el uso de RFC 2119 interpretaciones de palabras clave y medios de almacenamiento direccionables por contenido como IPFS o Arweave para el alojamiento de contenidos.

Aunque el CIP es todav铆a un borrador y necesita perfeccionarse, es una iniciativa fant谩stica que requiere m谩s atenci贸n. Los metadatos de gobernanza son la piedra angular de un modelo de gobernanza en cadena que funcione.


Traducci贸n al espa帽ol de 鈥淰oltaire Update: Metadata Standards at the Forefront of Cardano鈥檚 Governance鈥 , escrito por @Nicolas, en julio 24 de 2023.

Actualizaci贸n sobre Voltaire: Preview de la versi贸n 8.2.0 del componente Nodo de Cardano - Progresos en la era del ledger de Conway y mejora de la flexibilidad operativa

La liberaci贸n de la versi贸n 8.2.0 del componente Nodo de Cardano introduce una variedad de caracter铆sticas innovadoras y mejoras. Se han logrado avances en la era del ledger Conway para dar soporte a las nuevas funciones de gobierno a trav茅s del CIP-1694. En la primera fase del despliegue de SanchoNet, que se debati贸 en el taller CIP-1694 celebrado en Edimburgo el 12 de julio de 2023, la era del ledger Conway permite ahora que los Stake Pool Operators (SPO) voten los cambios en la constituci贸n de la cadena. Es imprescindible subrayar que esta versi贸n solo est谩 pensada para su despliegue en la sanchonet (red de pruebas de Voltaire) y en el entorno p煤blico de pruebas previas. No se debe utilizar como mainnet o preprod..

Evoluci贸n de la era Conway

  • Introducci贸n de un DRep con DReps predefinidos que votan No y Abstenci贸n.
  • Cambiar el tipo DCert a una familia de tipo TxCert e introducir nuevos certificados.
  • Implantaci贸n de la votaci贸n sobre NuevaConstituci贸n por StakePools como el ejemplo m谩s b谩sico de votaci贸n.
  • Implantar la consulta para obtener el hash de Constituci贸n del estado del ledger.
  • Modificar la estructura de los Procedimientos de Gobernanza en el TxBody.
  • Arreglar la regla TICKF, evitando problemas de verificaci贸n y sincronizaci贸n del VRF.
  • Borrar TxOuts con valor cero del UTxO al traducirlo a Conway.
  • A帽adir la bandera --conway-era en cardano-cli.
  • Actualizar cardano-cli con la capacidad de crear votos y acciones de gobierno.
  • Actualizar transaction build con la capacidad de especificar votos y acciones de gobierno.

Mejoras y cambios relevantes:

  • En cuanto a recomendaciones, abst茅ngase de construir con ghc v9, ya que el rendimiento con ghc v8 sigue mostrando superioridad.
  • Una bandera [flag] reci茅n introducida --start-as-non-producing-node permite iniciar un nodo apuntando a rutas KES/VRF/opcert ficticias (o inexistentes). Gracias a esta modalidad de espera no productora, puede realizar la transici贸n de los archivos KES/VRF/opcert del productor de bloques a esta ubicaci贸n y simplemente 鈥淪IGHUP鈥 el nodo para ingerir los archivos y realizar la transici贸n a productor de bloques, todo ello sin necesidad de reiniciar. Esta modificaci贸n agiliza el proceso de actualizaci贸n de los nodos productores de bloques.
  • El nodo tiene ahora un tope para resolver hasta 8 nombres DNS para pares p煤blicos y un m谩ximo de 2 para pares ra铆z locales, y esto es en paralelo, no una restricci贸n absoluta.
  • Se elimin贸 la alineaci贸n de versiones entre cardano-node y cardano-cli, lo que permite el lanzamiento de una nueva versi贸n de cli con funcionalidad actualizada, independientemente de esperar a un nuevo lanzamiento del nodo.
  • El ping de cardano-cli ha adoptado el formato de marca de tiempo ISO8601 e incluye una bandera --query-versions.

Puede acceder a las notas de la versi贸n completas, que detallan todos los matices, en el siguiente enlace: Release Cardano Node 8.2.0-pre 路 input-output-hk/cardano-node 路 GitHub.

Seguir茅 atento a la evoluci贸n del CIP-1694, a su proceso de ratificaci贸n y a cualquier otra noticia sobre la Era de Voltaire.

Traducci贸n al espa帽ol de 鈥淰oltaire Update: Cardano Node 8.2.0-pre - Advancements in the Conway Ledger Era and Improved Operational Flexibility鈥 , escrito por @Nicolas, en julio 24 de 2023.

Novedades sobre Voltaire: Cambios en el CIP-1694

Con fecha 4 de agosto de 2023, se envi贸 un pull request a CIP-1694 con algunos cambios sem谩nticos, mejoras de cambios anteriores y la implementaci贸n de ideas que surgieron durante el taller de Edimburgo celebrado los d铆as 11 y 12 de julio de 2023. He aqu铆 un resumen de los cambios:

  • A partir de ahora, la acci贸n de gobernanza para actualizar la Constituci贸n tambi茅n incluye una pol铆tica de propuestas. La pol铆tica de propuestas es una secuencia de comandos que puede controlar qu茅 retiros de tesorer铆a y cambios de par谩metros de protocolo est谩n permitidos. Estas secuencias de comandos son un mecanismo de seguridad adicional al comit茅 constitucional que restringe algunos tipos de propuestas. Esto puede ser inmensamente 煤til para la comunidad, especialmente si desean implementar reglas 鈥渄uras鈥 para las retiradas de tesorer铆a.
  • Suprimir la eliminaci贸n de las acciones de gobierno. El 煤nico efecto que esto tiene es que las acciones siguen existiendo si se aprueba una acci贸n de censura. No obstante, solo se pueden promulgar nuevas propuestas de comit茅 que se basen en esa acci贸n de censura. Si un nuevo comit茅 es elegido, mientras algunas de esas acciones no han expirado, pueden ser ratificadas, pero el nuevo comit茅 tiene que aprobarlas.
  • Todas las acciones de gobierno se promulgan una 茅poca despu茅s de ser ratificadas.
  • Se trasladan las restricciones posteriores al arranque a la secci贸n 鈥淥tras ideas鈥. Estas restricciones incluyen la aplicaci贸n de una medida de seguridad temporal incluso despu茅s de que haya finalizado la fase de arranque debido a la previsible baja participaci贸n de los votantes. La idea consiste en considerar solo a los X DReps mejor clasificados seg煤n la cantidad apostada o a aquellos DReps con al menos Y lovelaces. A medida que avancen las 茅pocas, X aumentar谩 en lo que Y disminuir谩. Por 煤ltimo, X ser谩 efectivamente infinito en lo que respecta a Y, ser谩 cero.
  • Incorporada una secci贸n sobre diferentes cantidades de dep贸sito a 鈥淥tras ideas鈥. El resultado de muchos talleres fue que los asistentes pensaban que tener diferentes cantidades de dep贸sito para los tipos de acci贸n de gobierno ser铆a beneficioso.
  • A帽adida una secci贸n para una Participaci贸n Activa de Voto (AVS) m铆nima a 鈥淥tras ideas鈥. Se trata de la idea de introducir una cantidad fija de stake que tenga que emitir un voto 鈥淪铆鈥 a una acci贸n para que 茅sta se promulgue.
  • Renombrados algunos par谩metros del protocolo, como el tama帽o m铆nimo del comit茅 constitucional (ccMinSize) o la duraci贸n m谩xima de la acci贸n de gobierno en 茅pocas (govActionLifetime).
  • Se transforma la Constituci贸n en un ancla. Un 鈥渁ncla鈥 es un par de una URL a una carga 煤til JSON de metadatos y un hash del contenido de la URL de metadatos.
  • Se establece qu茅 anclas son obligatorias y cu谩les son opcionales.

Seguir茅 observando y poni茅ndole al d铆a sobre la evoluci贸n del CIP-1694, su proceso de ratificaci贸n y cualquier otra noticia sobre la Era de Voltaire.


Traducci贸n al espa帽ol de 鈥淰oltaire Update: Changes to CIP-1694鈥, escrito por @Nicolas, en agosto 14 de 2023.

1 Like