­čçÁ­čç▒ Podsumowanie: Wzajemna recenzja (Prof. Aggelos Kiayias)

Polskie tłumaczenie Summary: Peer Review (Prof. Aggelos Kiayias) opublikowanego przez @maki.mukai z IOHK Team 27 czerwca 2018

Profesor Aggelos Kiayias jest kierownikiem katedry cyberbezpiecze┼ästwa i prywatno┼Ťci na Uniwersytecie w Edynburgu. Jego zainteresowania badawcze dotycz─ů bezpiecze┼ästwa komputerowego, bezpiecze┼ästwa informacji, kryptografii stosowanej i podstaw kryptografii ze szczeg├│lnym uwzgl─Ödnieniem technologii blockchain i system├│w rozproszonych, g┼éosowania elektronicznego i bezpiecznych protoko┼é├│w wielostronnych oraz zarz─ůdzania prywatno┼Ťci─ů i to┼╝samo┼Ťci─ů. Przeczytaj wi─Öcej o prof. Kiayiasie tutaj Prof Aggelos Kiayias

W najnowszym filmie od IOHK profesor Kiayias m├│wi o procesie i znaczeniu recenzowania. Oto skr├│cona transkrypcja filmu:

Celem wzajemnej recenzji jest wyb├│r artyku┼é├│w reprezentuj─ůcych prawdziwy post─Öp w danej dziedzinie naukowej.

Na przyk┼éad profesor Kiayias u┼╝ywa kryptografii. W dziedzinie kryptografii istnieje ju┼╝ ca┼éa masa literatury. Proces wzajemnego recenzowania ma na celu ocen─Ö, czy dany wk┼éad jest znacz─ůcym krokiem naprz├│d, bior─ůc pod uwag─Ö istniej─ůc─ů prac─Ö naukow─ů, kt├│ra zosta┼éa ju┼╝ udokumentowana. Dlatego wzajemne recenzowanie jest tak naprawd─Ö podstawowym procesem wykorzystywanym przez kryptografi─Ö naukow─ů do post─Öpu.

Istnieje kilka wymiar├│w, kt├│re sprawiaj─ů, ┼╝e ten proces jest tym, czym jest. Najwa┼╝niejszym, jak pokazuj─ů konferencje Mi─Ödzynarodowego Stowarzyszenia Bada┼ä Kryptograficznych (konferencje flagowe Crypto Europe i AsiaCrypt), jest to, ┼╝e nast─Öpuje proces recenzowania na zasadzie podw├│jnie ┼Ťlepej pr├│by.

Wi─Öc co oznacza podw├│jnie ┼Ťlepa pr├│ba?

Zasadniczo, je┼Ťli chcesz zg┼éosi─ç co┼Ť na konferencj─Ö, musisz stworzy─ç szczeg├│┼éowy manuskrypt, kt├│ry musi by─ç kompletny na kilka sposob├│w:

Musi mie─ç pe┼éne uzasadnienie wszystkich twierdze┼ä, kompletne dowody, twierdzenia i lematy, kt├│re s─ů niezb─Ödne do poparcia tych twierdze┼ä. Musi zawiera─ç pe┼ény opis wszystkich niezb─Ödnych materia┼é├│w, kt├│re s─ů potrzebne do sprawdzenia prawdziwo┼Ťci wszystkich twierdze┼ä. Ponadtwo, musi by─ç zapakowany w dokument, kt├│ry jest przesy┼éany bez wskazania, kim s─ů autorzy r─Ökopisu. Jest on nast─Öpnie przekazywany do komitetu ekspert├│w, kt├│ry jest wybierany przez spo┼éeczno┼Ť─ç, a co roku jest inny zestaw ekspert├│w na ka┼╝d─ů konferencj─Ö.

Liczba ekspert├│w mo┼╝e liczy─ç od 40 do 50 i s─ů oni wybierani przez zesp├│┼é dw├│ch przewodnicz─ůcych programowych powo┼éywanych przez rad─Ö dyrektor├│w IACR. Eksperci wybrani do recenzji konkretnego zg┼éoszonego manuskryptu s─ů r├│wnie┼╝ anonimowi dla autor├│w, wi─Öc przy podejmowaniu ostatecznej decyzji dotycz─ůcej danego manuskryptu nazwiska ekspert├│w nie s─ů ujawniane. Tak opracowana podw├│jnie ┼Ťlepa pr├│ba jest tym, co charakteryzuje ten proces.

Celem tego podw├│jnego za┼Ťlepienia jest zapewnienie jak najmniejszej tendencyjno┼Ťci. Wa┼╝ne jest, aby przy podejmowaniu decyzji pami─Öta─ç, ┼╝e najwa┼╝niejsze jest to czy dany artyku┼é proponuje rozwi─ůzanie, kt├│re by┼éoby znacz─ůcym post─Öpem. Priorytetami tego procesu jest zachowanie jak najbardziej neutralnego charakteru, wi─Öc nale┼╝y go przeprowadza─ç tylko na podstawie okre┼Ťlonych zasad.

Innymi s┼éowy, uprzedzenia, kt├│re maj─ů zwi─ůzek na przyk┼éad z marketingiem, s┼éaw─ů autor├│w, potencjalnymi osobistymi powi─ůzaniami mi─Ödzy recenzentami a tymi, kt├│rzy produkuj─ů manuskrypty ÔÇô wszystko to musi by─ç zdecydowanie wy┼é─ůczone z procesu. I to w┼éa┼Ťnie osi─ůga ten podw├│jnie ┼Ťlepy proces recenzowania.

Uczestnictwo w procesie recenzowania mo┼╝e odbywa─ç si─Ö na dwa sposoby:

  1. Zgłoszenie manuskryptu do recenzji:
  • Odbywa si─Ö to poprzez znalezienie konferencji lub czasopisma, kt├│re zbiera artyku┼éy.
  • W Internecie dost─Öpne s─ů pro┼Ťby o referaty zwane ÔÇ×call for papersÔÇŁ.
  • W tym ÔÇ×zaproszeniu na referatyÔÇŁ znajduje si─Ö opis tego, czego dana konferencja poszukuje i jaka b─Ödzie grupa ekspert├│w oceniaj─ůcych nades┼éan─ů prac─Ö, a tak┼╝e szczeg├│┼éy dotycz─ůce tre┼Ťci, jakie powinien obejmowa─ç przes┼éany manuskrypt, aby zosta┼é oceniony.
  • Jest to otwarty proces, wi─Öc ka┼╝dy mo┼╝e przes┼éa─ç r─Ökopis do recenzji.
  1. Uczestnictwo jako ekspert:
  • Robi si─Ö to tylko na zaproszenie, a i to dopiero po wielu latach zaanga┼╝owania w rozw├│j bada┼ä naukowych w okre┼Ťlonej dziedzinie.
  • Na przyk┼éad, w kryptografii, osoby uczestnicz─ůce jako cz┼éonkowie komitetu programowego to osoby, kt├│re od wielu lat prowadz─ů badania na uniwersytetach i o┼Ťrodkach badawczych, prowadz─ů kursy kryptografii, osi─ůgn─Ö┼éy wiele wa┼╝nych wynik├│w w tej dziedzinie i zosta┼éy docenione przez innych ekspert├│w.
  • Po tego typu zaanga┼╝owaniu w naukow─ů dziedzin─Ö kryptografii zazwyczaj przychodzi zaproszenie do udzia┼éu w komitecie programowym takiej konferencji.
  • Takie wydarzenie jest wyr├│┼╝nieniem i czym┼Ť, z czego ludzie s─ů dumni, ┼╝e mog─ů by─ç cz┼éonkami komitetu programowego konferencji takich jak Crypto, EuroCrypt czy AsiaCrypt.
  • Wzajemna recenzja jest wa┼╝na w przypadku kryptowalut, poniewa┼╝ buduje dojrza┼éo┼Ť─ç tego obszaru i stworzenie solidnych podstaw zaufania protoko┼éom, kt├│re s─ů wdra┼╝ane i maj─ů warto┼Ť─ç dla ich u┼╝ytkownik├│w. Bardzo wa┼╝ne jest wytwarzanie system├│w, kt├│re s─ů solidne i odporne. Sam fakt, ┼╝e pewien system dzia┼éa obecnie, niekoniecznie jest dowodem na to, ┼╝e b─Ödzie tak dzia┼éa┼é na d┼éu┼╝sz─ů met─Ö. Bardzo wa┼╝ne jest posiadanie odpowiednich zapewnie┼ä, jakie daj─ů naukowe prace kryptograficzne, ┼╝e systemy te s─ů odporne na ataki. Z tego powodu wa┼╝ne jest budowanie modeli, w ramach kt├│rych mo┼╝emy analizowa─ç bezpiecze┼ästwo kryptowalut i rozproszonych ksi─ůg oraz mie─ç dowody, ┼╝e operuj─ů one w odpowiednich granicach dla bezpiecznego i odpornego na awarie dzia┼éania. Korzystaj─ůc z narz─Ödzi, kt├│re zapewnia ten proces naukowy, mo┼╝emy by─ç pewni, ┼╝e systemy nie zostan─ů zaatakowane, a zasoby, kt├│re rejestruj─ů, nie b─Öd─ů zagro┼╝one.
1 Like