Profesorul Aggelos Kiayias este un profesor în securitatea cibernetică și confidențialitate la Universitatea din Edinburgh. Interesele sale academice sunt în securitatea calculatoarelor, securitatea informaților, criptografia aplicată și bazele criptografiei cu un interes în tehnologia sistemelor de blockchain și distribuție, votare online , protocoale securizate în partidă multiplă, cât și în confidențialitate și management-ul identității. Citește mai multe despre profesorul Kiayias aici.
În ultimul videoclip din partea IOHK, el vorbește despre procesul și importanta validării lucrărilor ștințifice de către experți. Mai jos regăsiți un rezumat al transcriptiei videoclipului:
Obiectivul validării de către experți a lucrărilor este de a alege ce lucrări reprezintă avansuri autentice în anumite domenii ștințifice.
De exemplu, Profesorul Kiayias folosește criptografia. În acest domeniu, există deja un corp de literatură. În cadrul procesului de validare , colegii săi încearcă să evalueze dacă o anumită contribuție reprezintă un avans considerabil în cadrul literaturii ștințifice deja documentate.
În consecință, procesul de validare a lucrărilor de către experți reprezintă procesul de bază folosit în domeniul criptografiei pentru a avansa.
Există mai multe dimensiuni ce fac acest proces atât de specific. Cel mai important pas, așa cum e el descris de către conferințele ale Asociației Internaționale pentru Cercetarea Criptografiei (Crypto Europe și AsiaCrypt fiind conferințele cele mai importante), este că urmărește un proces de revizuire dublu-anonim.
Ce înseamnă acest lucru?
Dacă dorești să trimiți ceva spre a fi prezentat la conferință, trebuie să produci un manuscript detaliat, ce trebuie structurat într-un anumit mod:
Trebuie să aibă fundamentarea completă a tuturor afirmaților, dovezi, teoreme și lemelor ce sunt necesare pentru a dovedi afirmațiile respective. Trebuie să aibă o descriere completă a tuturor materialelor necesare pentru a testa acuratețea afirmațiilor. În final, trebuie să fie împachetat într-un document ce va fi trimis fără a indica cine este autorul din spatele manuscriptului. Apoi este transmis documentul către o comisie de experți, selectați de către comunitatea de experți, în fiecare an fiind un set diferit de experți pentru fiecare conferință în parte.
Experții pot varia între 40 și 50 de persoane, ei fiind selectați de o echipa de doi profesori de program, ce la rândul lor sunt aleși de către consiliul de administrație al IACR. Experții selectați să verifice manuscrisul sunt de asemenea anonimi autorului, așa ca atunci când decizia finală referitoare la manuscris este făcută, numele experților nu este făcut public.
Acest proces de revizuire dublu-anonim definește întreg procesul.
Scopul anonimatului din spatele procesului este de a asigura că există cât mai puțîn favoritism. Lucrul cel mai important este să ținem minte că procesul încearcă să fie cât mai neutru atunci când se decide dacă o lucrare reprezintă un avans stintific semnificativ, iar acest lucru trebuie făcut folosind principiul explicat anterior.
În alte cuvinte, favoritismul posibil generat de către faima autorilor, conexiuni personale între persoanele ce revizuiesc și persoanele ce transmit manuscrisul – toate aceste lucruri trebuie înlăturate pe cât de mult posibil. Acest lucru este atins de către procesul de revizuire dublu-anonim.
Participarea în procesul de evaluare a lucrărilor poate avea loc în două modalități:
- Transmiterea unui manuscris pentru a fi evaluat de către experți
- Acest lucru se face mai întâi prin a găsi o conferință, sau un jurnalist ce solicită lucrarea
- Există cereri pentru lucrări numite “Solicitări pentru documente”, ce sunt disponibile online.
- În aceste “Solicitări pentru documente”, există o descriere pentru ceea ce conferință caută în mod particular, și prin extensie, grupul de experți ce va evalua lucrarea, cât și tipografii specifice ce manuscriptul transmis ar trebui să îndeplinească pentru a fi evaluat.
- Procesul este unul deschis, oricine poate transmite un manuscris spre a fi evaluat.
- Participarea ca și expert:
- Acest lucru este posibil numai în urmă primirii unei invitații, lucru ce se va întâmpla după mulți ani de dedicație în domeniul stințific ales
- De exemplu, în criptografie, persoanele ce participa ca și membrii ai comitetului de experți sunt persoane ce au cercetat în universități și centre de cercetare de mulți ani, au predat cursuri de criptografie, au avut rezultate ce au fost recunoscute de către colegii lor.
- După ce se ajunge la un astfel de nivel profesional în aria criptografiei, o invitație este trimisă de obicei pentru a participa ca și membru al comitetului unde se desfășoară conferința.
- Evenimentul reprezintă o distincție, iar persoanele sunt mândre să participe ca și membrii în cadrul comitetului unei conferințe precum Crypt, EuroCrypt sau Asia Crypt.
Procesul de evaluare de către experți este important pentru criptomonede deoarece le permite să se maturizeze și să construiască fundații solide pe care protocoalele viitor implementate, ce aduc valoare către utilizatori, pot fi considerate de încredere. Este foarte important să producem sisteme ce sunt robuste și rezistente. Dacă un sistem anume funcționează în prezent, asta nu înseamnă că va continua să funcționeze pe termen lung. Este foarte important să avem asigurările necesare ce sunt aduse de către scena criptografiei științifice că aceste sisteme sunt rezistente în față atacurilor. Din aceast motiv, este important să construim modele ce pot analiza securitatea criptomonedelor și a registrelor distribuite, și să avem dovadă că acestea operează în limitele corespunzătoare pentru o funcționare sigură și rezistentă la defecțiuni. Prin aceste unelte ce ne sunt date de procesul stințific de validare, putem să fim siguri că sistemele nu vor fi atacate iar activele înregistrate nu vor fi în pericol.
