Das ist eine Übersetzung der folgenden Zusammenfassung:
Der Professor Aggelos Kiayias ist der leitende Wissenschaftler der IOHK und Vorsitzender der Themen Cybersicherheit und Privatsphäre an der Universität von Edinburgh. Seine Interessen liegen in den Forschungsthemen Computer Sicherheit, Informationssicherheit, angewandte Kryptographie, Grundlegende Kryptographie mit besonderem Fokus auf Blockchain Technologie und verteilten Systemen, E-Wahlen wie auch sicheren Mehrfachnutzer Protokollen und Privatsphäre und Identitäten Management.
In dem letzten Video von IOHK, spricht er über den Prozess der kollegialen Begutachtung und deren Wichtigkeit. Hier ist ein zusammengefastes Transkript des Videos:
Das Ziel des Peer-Reviews ist es, auszuwählen, welche Arbeiten echte Fortschritte beim Stand der Technik in einem bestimmten wissenschaftlichen Bereich darstellen.
Als Beispiel verwendet Professor Kiayias die Kryptographie. Auf dem Gebiet der Kryptographie gibt es einen Korpus an Literatur, der bereits existiert. Der Peer-Review-Prozess versucht zu bewerten, ob ein bestimmter Beitrag angesichts der bereits vorhandenen und dokumentierten wissenschaftlichen Arbeit einen wesentlichen Schritt nach vorne darstellt. Daher ist das Peer-Review-Verfahren wirklich der Kernprozess, den die wissenschaftliche Kryptografie nutzt, um voranzukommen.
Es gibt mehrere Dimensionen, die diesen Prozess zu dem machen, was er ist. Die wichtigste, wie sie sich bei den Konferenzen der International Association for Cryptographic Research (Crypto Europe und AsiaCrypt sind die Flaggschiff-Konferenzen) manifestiert, ist, dass ein doppeltes blindes Begutachtungsverfahren durchgeführt wird.
Was nun doppelblind meint?
Grundsätzlich müssen Sie, wenn Sie etwas bei der Konferenz einreichen wollen, ein detailliertes Manuskript erstellen, das in mehrfacher Hinsicht vollständig sein muss:
Es muss eine vollständige Begründung aller Behauptungen, vollständige Beweise, Theoreme und Lemmata enthalten, die zur Unterstützung dieser Behauptungen notwendig sind. Sie muss eine vollständige Beschreibung des gesamten notwendigen Materials haben, das benötigt wird, um die Richtigkeit aller Behauptungen zu prüfen. Und dann muss es in ein Dokument verpackt werden, das ohne jeden Hinweis darauf, wer die Autoren hinter dem Manuskript sind, eingereicht wird. Dieses wird dann einem Expertenkomitee vorgelegt, das von der Gemeinschaft ausgewählt wird und jedes Jahr ist eine andere Gruppe von Experten für jede Konferenz zuständig.
Es können zwischen 40 und 50 Experten sein und werden von einem Team aus zwei Programmvorsitzenden ausgewählt, die vom Vorstand der IACR ernannt werden. Die Experten, die ausgewählt werden, um ein bestimmtes eingereichtes Manuskript zu begutachten, sind auch für die Autoren anonym, so dass bei der endgültigen Entscheidung über ein bestimmtes Manuskript die Namen der Experten nicht bekannt gegeben werden. Diese doppelte Verblindung ist also kennzeichnend für diesen Prozess.
Der Zweck dieser doppelten Verblindung ist es, sicherzustellen, dass es so wenig Voreingenommenheit wie möglich gibt. Wichtig dabei ist, dass der man versucht, alle so neutral wie möglich zu halten, wenn es darum geht, zu entscheiden, ob ein bestimmtes Papier einen substanziellen Fortschritt darstellt. Dies darf nur nach diesen ersten Prinzipien geschehen.
Mit anderen Worten: Voreingenommenheiten, die zum Beispiel mit dem Marketing, mit dem Ruhm der Autoren, mit persönlichen Verbindungen zwischen denen, die begutachten, und denen, die die Manuskripte erstellen, zu tun haben - all das muss so weit wie möglich aus dem Prozess entfernt werden. Und genau das wird durch diesen doppelt verblindeten Begutachtungsprozess erreicht.
Die Teilnahme an einem Peer-Review Prozess kann auf zwei Wegen erfolgen:
-
Ein Manuskript zur Begutachtung einreichen:
- Dies geschieht, indem Sie eine Konferenz oder eine Zeitung finden die um Beiträge bittet
- Es gibt Ausschreibungen für Beiträge, die “Call for Papers” genannt werden und online verfügbar sind.
- In diesen “call for paper” wird beschrieben, wonach die jeweilige Konferenz sucht und wie die Expertengruppe, die die eingereichten Arbeiten bewertet, aussehen wird.
- Das ist ein offener Prozess, sodass jeder ein Manuskript zur Begutachtung einreichen kann.
-
Teilnahme als Experte:
- Dies ist etwas, das nur auf Einladung geschieht und dar nur nach vielen Jahren des Engagements, die wissenschaftliche Forschung in einem bestimmten Breich voranzutreiben, möglich ist.
- Zum Beispiel sind im Bereich Kryptographie die Leute, die als Mitglieder des Komitees teilnehmen, Personen die seit vielen Jahren an Universitäten und Forschungszentren geforscht haben, die viele wichtige Ereignisse in diesem Bereich produziert haben und die von ihren Kollegen anerkannt werden.
- Nach einer solchen Art von Engagement auf dem wissenschaftlichen Gebiet der Kryptographie kommt typischerweise eine Einladung zur Teilnahme an einem Programmkomitee einer solchen Konferenz.
- Diese Veranstaltung ist eine Auszeichnung und etwas, worauf man stolz ist, als Mitglied in einem Programmkomitee einer Konferenz wie Crypto, EuroCrypt oder AsiaCrypt zu dienen.
Ein Peer Review ist wichtig für Kryptowährungen, weil es dem Bereich ermöglicht, zu reifen und ein solides Fundament zu legen, auf dem Protokolle, die implementiert werden und die einen Wert für ihre Nutzer haben, tatsächlich vertrauenswürdig sind. Es ist sehr wichtig, Systeme zu produzieren, die robust und widerstandsfähig sind. Die Tatsache, dass ein bestimmtes System zum jetzigen Zeitpunkt funktioniert, ist nicht unbedingt ein Beweis dafür, dass dies auch langfristig der Fall sein wird. Es ist sehr wichtig, durch wissenschaftliche kryptografische Arbeiten die Sicherheit zu haben, dass diese Systeme gegen Angriffe resistent sind. Aus diesem Grund ist es wichtig, Modelle zu erstellen, innerhalb derer wir die Sicherheit von Kryptowährungen und verteilten Ledgern analysieren können und Beweise zu haben, dass sie innerhalb der richtigen Rahmenbedingungen für einen sicheren und fehlerresistenten Betrieb arbeiten. Durch die Verwendung dieser Werkzeuge, die durch diesen wissenschaftlichen Prozess zur Verfügung gestellt werden, können wir sicher sein, dass die Systeme nicht angegriffen werden und die Vermögenswerte, die diese aufzeichnen, nicht gefährdet sein werden.