Video Original publicado el 22 de Junio de 2018:
El profesor Aggelos Kiayias es catedrático de Ciberseguridad y Privacidad en la Universidad de Edimburgo. Sus intereses de investigación se centran en la seguridad informática, la seguridad de la información, la criptografía aplicada y los fundamentos de la criptografía, con especial énfasis en las tecnologías de cadena de bloques (blockchain y los sistemas distribuidos, el voto electrónico y los protocolos multipartitos seguros, así como la gestión de la privacidad y la identidad. Lee más acerca del Profesor Kiayas aquí.
En el último video de IOHK, habla sobre el proceso y la importancia de la revisión por pares. Aquí hay una transcripción resumida del video:
El objetivo de la revisión por pares es elegir qué documentos representan verdaderos avances en el estado de la técnica en un campo científico determinado.
Por ejemplo, el profesor Kiayias utiliza la criptografía. En el campo de la criptografía, hay un cuerpo de literatura que ya existe. El proceso de revisión inter pares trata de evaluar si una determinada contribución constituye un avance sustancial, dado el conjunto de trabajos científicos existentes que ya han sido documentados. Por lo tanto, la revisión por pares es realmente el proceso central que la criptografía científica utiliza para avanzar.
Hay varias dimensiones que hacen de este proceso lo que es. La más importante, tal y como se manifiesta en las conferencias de la Asociación Internacional para la Investigación Criptográfica (Crypto Europe y AsiaCrypt son las conferencias insignia), es que sigue un proceso de revisión doble ciego.
Entonces, ¿qué significa doble ciego?
Básicamente, si quieres enviar algo a la conferencia, tienes que producir un manuscrito detallado que tiene que estar completo de varias maneras:
Tiene que tener una fundamentación completa de todas las afirmaciones, pruebas completas, teoremas y lemas que son necesarios para apoyar esas afirmaciones. Debe tener una descripción completa de todo el material necesario para comprobar la veracidad de todas las afirmaciones. Y luego debe ser empaquetado en un documento que se presenta sin ninguna indicación de quiénes son los autores detrás del manuscrito. Esto se somete a un comité de expertos, que es seleccionado por la comunidad, y cada año es un conjunto diferente de expertos para cada conferencia.
Los expertos pueden variar los números de 40 a 50 y son seleccionados por un equipo de dos presidentes de programas que son nombrados por la junta directiva de la IACR. Los expertos que son seleccionados para revisar un manuscrito en particular que ha sido presentado también son anónimos para los autores, de modo que cuando se toma la decisión final sobre el manuscrito en particular, no se revelan los nombres de los expertos. Así que este doble cegamiento es lo que tipifica este proceso.
El propósito de este doble cegamiento es asegurar que haya el menor sesgo posible. Lo importante aquí es tener en cuenta que el proceso trata de ser lo más neutral posible a la hora de decidir si un determinado documento es un avance sustancial hacia adelante, y esto debe hacerse únicamente con respecto a los primeros principios.
En otras palabras, sesgos que tienen que ver, por ejemplo, con el marketing con la fama de los autores, con conexiones personales potencialmente entre los que están revisando y los que están produciendo esos manuscritos - todo esto tiene que ser eliminado del proceso en la medida de lo posible. Y esto es lo que se logra con este proceso de revisión doble ciego.
La participación en el proceso de revisión por pares puede darse de dos maneras:
- Envío de un manuscrito para su revisión por pares:
- Esto se hace buscando una conferencia o una revista que solicite ponencias.
- Hay solicitudes de trabajos llamados “call for papers” que están disponibles en línea.
- En estos “call for papers” se describe lo que busca la conferencia en particular y lo que será el grupo de expertos que está evaluando el trabajo presentado, así como los detalles de composición que el manuscrito presentado debe satisfacer para ser evaluado.
- Este es un proceso abierto para que cualquiera pueda enviar un manuscrito para su revisión por pares.
- Participar como experto:
- Esto es algo que se hace sólo por invitación y sólo después de muchos años de compromiso con el avance de la investigación científica en un área en particular.
- Por ejemplo, en criptografía, las personas que participan como miembros del comité del programa son personas que han investigado en universidades y centros de investigación durante muchos años, que han impartido cursos de criptografía y que han producido muchos resultados importantes en el área que han sido reconocidos por sus pares.
- Después de este tipo de compromiso con el área científica de la criptografía - una invitación típicamente viene para participar en un comité de programa de tal conferencia.
- Este evento es una distinción y es algo de lo que la gente se siente orgullosa de servir como miembros en un comité de programa de una conferencia como Crypto, EuroCrypt o AsiaCrypt.
La revisión por pares es importante para las criptomonedas porque permite que el área madure y establezca bases sólidas sobre las cuales se pueda confiar en los protocolos que se implementan y que tienen valor para sus usuarios. Es muy importante producir sistemas que sean robustos y resistentes. El mero hecho de que un determinado sistema esté funcionando en la actualidad no es necesariamente una prueba de que seguirá haciéndolo a largo plazo. Es muy importante contar con las garantías adecuadas que proporciona el trabajo criptográfico científico de que estos sistemas son resistentes a los ataques. Por esta razón, es importante construir modelos dentro de los cuales podamos analizar la seguridad de las criptomonedas y los libros de contabilidad distribuidos, y tener pruebas de que operan dentro de los límites apropiados para una operación segura y resistente a fallas. Al utilizar estas herramientas que proporciona este proceso científico, podemos estar seguros de que los sistemas no serán atacados y que los activos que registran no estarán en peligro.
Resumen original en idioma inglés gracias a @maki.mukai
Ver Resumen Original aquí.
