­č窭čç░ Proof-of-Stake je vhodn├Ż konsenzus pre finan─Źn├║ revol├║ciu

Proof-of-Stake je vhodn├Ż konsenzus pre finan─Źn├║ revol├║ciu

Proof-of-Work (PoW) a Proof-of-Stake (PoS) s├║ dva r├┤zne koncepty, ktor├ę plnia rovnak├║ ├║lohu. Oba pr├şstupy maj├║ svoje nesporn├ę v├Żhody a nev├Żhody. Argumenty proti PoS bohu┼żia─ż ─Źasto vych├ídzaj├║ z nepochopenia alebo prehliadania probl├ęmov PoW. V tomto ─Źl├ínku si predstav├şme argumenty v prospech PoS.

TLDR:

  • Decentraliz├ícia Bitcoinu sa zhor┼íuje. Pod─ża jednej ┼ít├║die pribli┼żne 50 ve─żk├Żch ┼ąa┼żiarov kontroluje 50 % hash rate.
  • ┼Ąa┼żba PoW je exkluz├şvna, preto┼że ├║─Źastn├şci musia investova┼ą do hardv├ęru a energie. V├Ą─Ź┼í├ş hr├í─Źi si ─żah┼íie vyjednaj├║ z─żavy, tak┼że maj├║ konkuren─Źn├║ v├Żhodu.
  • Siete PoS m├┤┼żu by┼ą decentralizovanej┼íie, preto┼że ka┼żd├Ż sa m├┤┼że ─żahko podie─ża┼ą na stakingu.
  • Nakamotov koeficient Bitcoinu je 4.
  • Kritick├í infra┼ítrukt├║ra Bitcoinu z├ívis├ş od 3 poskytovate─żov internetov├Żch slu┼żieb.
  • PoS je kritizovan├í ─żu─Ćmi, ktor├ş stakuj├║ na burz├ích. Bitcoin m├í presne ten ist├Ż probl├ęm, ke─Ć┼że ─żudia s├║ n├║ten├ş ┼ąa┼żi┼ą prostredn├şctvom tret├şch str├ín.
  • Cardano funguje podobne ako Bitcoin a je postaven├ę na Nakamotovom konsenze. Jedin├Ż rozdiel je, ┼że namiesto spotreby energie sa pou┼ż├şva modern├í kryptografia.
  • N├íklady na 51 % ├║tok s├║ v pr├şpade Cardano minim├ílne pribli┼żne 330x vy┼í┼íie (6 mili├írd USD) ako v pr├şpade Bitcoinu (18 mili├│nov USD).
  • Siete PoW nemusia by┼ą z dlhodob├ęho h─żadiska ekonomicky udr┼żate─żn├ę.
  • Odolnos┼ą siet├ş PoS vo─Źi 51 % ├║toku je zalo┼żen├í na distrib├║cii minc├ş. Pokia─ż s├║ pou┼ż├şvatelia ochotn├ş sie┼ą chr├íni┼ą, ├║to─Źn├şk nem├í ┼íancu.
  • Siete PoS s├║ ove─ża odolnej┼íie vo─Źi r├┤znym ├║tokom v─Ćaka svojej nez├ívislosti od elektrickej energie.
  • Ke─Ć hodnota BTC klesne, ban├şci s├║ n├║ten├ş mince pred├íva┼ą. Stajkeri nemusia pred├íva┼ą mince ADA, tak┼że bezpe─Źnos┼ą siete sa nezni┼żuje.
  • Ob─ż├║ben├Ż argument ÔÇťbohat├ş bohatn├║ÔÇŁ plat├ş viac pre siete PoW ako pre siete PoS.
  • Bitcoin je podobn├Ż fiat men├ím v tom, ┼że k─ż├║─Źov├ę rozhodovanie prebieha v malej exkluz├şvnej skupine. V sie┼ąach PoS m├í ka┼żd├Ż jednotlivec hlas. Dr┼żitelia BTC d├┤veruj├║ PoW ban├şkom podobne ako dr┼żitelia USD d├┤veruj├║ FEDu.

Úvod

Satoshi Nakamoto spusten├şm Bitcoinu v roku 2009 za─Źal finan─Źn├║ revol├║ciu. Bitcoin vyu┼ż├şva konsenzus PoW, ktor├Ż po─Źas svojej existencie funguje ve─żmi dobre a preuk├ízal svoje kvality. ┼Żiadny protokol v┼íak ne┼żije vo v├íkuu a vzh─żadom na dynamick├ę prostredie a vn├║torn├ę nastavenia protokolu sa jednotliv├ę vlastnosti ─Źasom menia. Bitcoiny sa u┼ż net─Ť┼żia na ve─żkom po─Źte prenosn├Żch po─Ź├şta─Źov ako na za─Źiatku. ┼Ąa┼żiari si musia k├║pi┼ą drah├Ż hardv├ęr a delegova┼ą r├Żchlos┼ą hashovania na vybran├Ż pool. Prostredn├şctvom procesu naz├Żvan├ęho halving sa rozpo─Źet na zabezpe─Źenie pravidelne men├ş. Niektor├ę trendy nie s├║ pozit├şvne a je spravodliv├ę o nich otvorene diskutova┼ą.

Okolo roku 2015 za─Źal t├şm IOG budova┼ą Cardano. T├şm zva┼żoval, ─Źi bude v├Żhodnej┼íie pou┼ż├şva┼ą PoW alebo PoS. Rozhodnutie pre PoS padlo po d├┤kladnom v├Żskume a mnoh├Żch vedeck├Żch ┼ít├║di├ích. Cardano za─Źalo pou┼ż├şva┼ą PoS v roku 2020 a protokol funguje bez v├Ą─Ź┼í├şch probl├ęmov alebo potreby re┼ítartovania. Mnoh├ę vedeck├ę pr├íce s├║ recenzovan├ę a boli prezentovan├ę na mnoh├Żch konferenci├ích. Ouroboros Praos](Ouroboros Praos: An adaptively-secure, semi-synchronous proof-of-stake protocol - IOHK Research) Proof-of-Stake ┼ít├║dia m├í viac ako 100 cit├íci├ş v in├Żch pr├ícach. Treba spomen├║┼ą, ┼że v┼íetky vedeck├ę ┼ít├║die a zdrojov├Ż k├│d s├║ otvoren├ę. Ktoko─żvek na svete sa m├┤┼że pozrie┼ą, ako je PoS navrhnut├Ż a ako funguje.

Zauj├şmav├Ż ─Źl├ínok o PoW vs. PoS poch├ídza od Lyn Aldenovej, ktor├í pova┼żuje PoW za lep┼íie rie┼íenie. Pok├║sime sa uk├íza┼ą, ┼że PoS pon├║ka v mnoh├Żch oh─żadoch zauj├şmav├║ alternat├şvu.

Lyn sa vo svojej pr├íci zamerala na PoS Ethereum. My sa zameriame na PoS Cardano, preto┼że tento konsenzus pozn├íme lep┼íie. A ─Źo je d├┤le┼żitej┼íie, PoS Cardano v ─Źase p├şsania tohto ─Źl├ínku funguje u┼ż takmer 2 roky. Nie je potrebn├ę ┼ípekulova┼ą o tom, ─Źo by mohlo teoreticky fungova┼ą. Prax ukazuje, ako PoS funguje v posledn├Żch dvoch rokoch.

D├┤le┼żit├ę funkcie siete

Pre verejn├ę blockchainov├ę siete s├║ najd├┤le┼żitej┼íie nasleduj├║ce vlastnosti. Preto im v tomto ─Źl├ínku venujeme najviac priestoru.

  • Decentraliz├ícia: decentraliz├ícia je k─ż├║─Źovou vlastnos┼ąou, ktor├í odli┼íuje v┼íetky s├║─Źasn├ę finan─Źn├ę rie┼íenia od blockchainov├Żch siet├ş. Decentraliz├ícia spo─Ź├şva v rozdelen├ş rozhodovacej pr├ívomoci medzi ─Źo najv├Ą─Ź┼í├ş po─Źet nez├ívisl├Żch ├║─Źastn├şkov.
  • Bezpe─Źnos┼ą: vzh─żadom na decentralizovan├Ż charakter blockchainov├Żch siet├ş je bezpe─Źnos┼ą postaven├í na ├║plne in├Żch princ├şpoch ako centralizovan├ę rie┼íenia. Bezpe─Źnos┼ą blockchainov├Żch siet├ş je zalo┼żen├í na te├│rii hier a je postaven├í na strat├ęgii ─żud├ş, ktor├ş nez├ívisle od seba chc├║ maximalizova┼ą svoj vlastn├Ż zisk. Bezpe─Źnos┼ą siet├ş z├ívis├ş od finan─Źn├Żch stimulov, ktor├ę musia motivova┼ą k ─Źestn├ęmu spr├ívaniu a musia by┼ą v s├║lade so z├íujmami siete. Sie┼ą zostane bezpe─Źn├í, ak bud├║ ─Źestn├ş ├║─Źastn├şci tvori┼ą v├Ą─Ź┼íinu.
  • Dlhodob├í udr┼żate─żnos┼ą: blockchainov├ę siete s├║ ako podniky, ktor├ę funguj├║ s rozpo─Źtom a maj├║ pr├şjmy a v├Żdavky. Sie┼ą plat├ş ├║─Źastn├şkom konsenzu za bezpe─Źnos┼ą a decentraliz├íciu. Pr├şjmy pozost├ívaj├║ z pe┼ła┼żnej expanzie, ktor├í m├┤┼że ma┼ą limity, a z v├Żberu transak─Źn├Żch poplatkov. Bitcoin a Cardano maj├║ obmedzen├Ż po─Źet minc├ş, tak┼że ─Źasom bud├║ pr├şjmy ─Źoraz viac z├ívisie┼ą najm├Ą od transak─Źn├Żch poplatkov.

Decentraliz├ícia a bezpe─Źnos┼ą s├║ parametre, ktor├ę musia ─Źasom r├ís┼ą s vy┼í┼í├şm prijat├şm siete. ─î├şm viac ─żud├ş z├ívis├ş od protokolu blockchain, t├Żm vy┼í┼íia bezpe─Źnos┼ą je potrebn├í. To znamen├í, ┼że n├íklady na ├║tok musia r├ís┼ą, aby sa ├║to─Źn├şkom zabr├ínilo v pokusoch o ├║tok. Z├írove┼ł mus├ş r├ís┼ą decentraliz├ícia, preto┼że bud├║ r├ís┼ą pokusy politikov a korpor├íci├ş o kontrolu siete.

Rozpo─Źet siete priamo ur─Źuje, ako dlho je mo┼żn├ę udr┼żiava┼ą tieto k─ż├║─Źov├ę vlastnosti na dostato─Źne vysokej ├║rovni. S klesaj├║cim rozpo─Źtom m├┤┼że teoreticky klesa┼ą aj kvalita zabezpe─Źenia a decentraliz├ície, ─Źo m├┤┼że vies┼ą k ├║spe┼ín├ęmu pokusu o ├║tok.

Je d├┤le┼żit├ę poznamena┼ą, ┼że nikde nie je definovan├ę, ─Źo je dostato─Źn├í ├║rove┼ł bezpe─Źnosti a dostato─Źn├í ├║rove┼ł decentraliz├ície. T├şmy by sa mali sna┼żi┼ą, aby tieto charakteristiky boli ─Źo najvy┼í┼íie a aby sa s ich prijat├şm ┼ík├ílovali. T├íto ├║loha m├┤┼że by┼ą ve─żmi zlo┼żit├í za predpokladu, ┼że nebud├║ poru┼íen├ę z├íkladn├ę pravidl├í protokolu.

Rozdelenie moci

Nie je technologicky mo┼żn├ę, aby v┼íetci ├║─Źastn├şci verejnej siete mali rovnak├ę postavenie. V pr├şpade Cardana aj Bitcoinu maj├║ najv├Ą─Ź┼íiu zodpovednos┼ą prev├ídzkovatelia poolov, ke─Ć┼że vytv├íraj├║ bloky. M├┤┼żu teda napr├şklad rozhodova┼ą o tom, ktor├ę transakcie sa zahrn├║ do bloku alebo na ktor├Ż blok sa nadvia┼że v pr├şpade forku. Ak chc├║ regula─Źn├ę org├íny vyn├║ti┼ą cenz├║ru transakci├ş, musia sa zamera┼ą len na prev├ídzkovate─żov poolov. ─î├şm v├Ą─Ź┼í├ş po─Źet poolov z r├┤znych kraj├şn v sieti existuje, t├Żm odolnej┼íia bude sie┼ą vo─Źi regula─Źn├Żm tlakom.

─Äal┼íiu skupinu tvoria subjekty, ktor├ę deleguj├║ pr├ívomoci na prev├ídzkovate─żov poolov. V pr├şpade siet├ş PoW, ako je Bitcoin, ┼ąa┼żiarov deleguje hash rate na vybran├Ż pool. Podobne v pr├şpade siet├ş PoS, ako je Cardano, stakeri deleguj├║ mince na zvolen├Ż pool. V z├ísade ide o rovnak├Ż proces. Delegovatelia d├┤veruj├║, ┼że vybran├Ż prev├ídzkovate─ż poolu sa bude spr├íva┼ą ─Źestne. Ak nie, deleguj├║ v├Żkon na in├Ż pool. Je zdrav├ę, ak je v sieti viac prev├ídzkovate─żov poolov a je ekonomicky mo┼żn├ę zalo┼żi┼ą nov├Ż pool.

Prev├ídzkovatelia poolu m├┤┼żu ma┼ą svoj podiel rozhodovacej pr├ívomoci (vlastn├Ż hash rate alebo mince), ale v├Ą─Ź┼íinou s├║ z├ívisl├ş od deleg├ítov. V pr├şpade ├║toku s├║ to pr├íve deleg├íti, ktor├ş m├┤┼żu ├║tok odvr├íti┼ą alebo prostredn├şctvom delegovania pr├ívomoc├ş vyn├║ti┼ą po┼żadovan├ę spr├ívanie prev├ídzkovate─żov poolu. Ak by napr├şklad regula─Źn├ę org├íny prin├║tili hlavn├Ż pool cenzurova┼ą transakcie, deleg├íti by za─Źali podporova┼ą in├Ż pool. Op├Ą┼ą plat├ş, ┼że ─Ź├şm viac pr├ívomoc├ş je rozdelen├Żch medzi deleg├ítov, t├Żm odolnej┼íia bude sie┼ą vo─Źi ├║tokom. S rast├║cou distrib├║ciou moci rastie aj demokratick├ę rozhodovanie.

Bitcoin na za─Źiatku nemal pooly. Ka┼żd├Ż mohol ┼ąa┼żi┼ą blok na svojom notebooku a z├şska┼ą odmenu. Decentraliz├ícia Bitcoinu bola na maxim├ílnej ├║rovni, ke─Ć┼że pou┼ż├şvatelia mali pribli┼żne rovnak├ę postavenie. To sa zmenilo s pr├şchodom ASIC ban├şkov a vznikom poolov. Pou┼ż├şvatelia si museli zaobstara┼ą drah├Ż hardv├ęr, aby sa im oplatilo ┼ąa┼żi┼ą mince BTC. S pr├şchodom poolov vznikla mal├í skupina subjektov, ktor├ę mohli vytvori┼ą blok. Bezpe─Źnos┼ą siete sa v├Żrazne zlep┼íila, ale decentraliz├ícia za─Źala v├Żrazne klesa┼ą.

Produkcii blokov dnes dominuje pribli┼żne 9 ve─żk├Żch poolov. Jedn├Żm z hlavn├Żch hr├í─Źov je burza Binance. V┼íimnite si, ┼że ak by sa Foundry USA Pool, Binance a AntPool dohodli na spolupr├íci, ich spolo─Źn├í hash rate by bola viac ako 51 %. Deleg├íti by mohli delegova┼ą hash rate inde, ak by to bolo pre sie┼ą v├Żhodn├ę. Ot├ízkou je, ako r├Żchlo by reagovali na pr├şpadn├Ż probl├ęm.

Zdroj: Coin Dance | Latest Bitcoin Blocks by Mining Pool (today) Summary

┼Ąa┼żba bitcoinov sa stala biznisom. Podnikatelia skupuj├║ desa┼ątis├şce ASIC ban├şkov a umiest┼łuj├║ ich do ve─żk├Żch ┼ąa┼żobn├Żch h├íl. Ve─żk├ş hr├í─Źi m├┤┼żu vyjedna┼ą v├Żrazn├ę z─żavy s dod├ívate─żmi hardv├ęru a energie. M├┤┼żu dokonca vyjedna┼ą lep┼íie podmienky s prev├ídzkovate─żmi ┼ąa┼żobn├Żch poolov. Energia je v r├┤znych ─Źastiach sveta r├┤zne drah├í, tak┼że ┼ąa┼żba sa bude v┼żdy geograficky koncentrova┼ą na miestach, kde s├║ lep┼íie podmienky. Dlh├Ż ─Źas dominovala ┼ąa┼żbe ─î├şna. Ak by v danom regi├│ne boli v├Żrazne lep┼íie podmienky na ┼ąa┼żbu, op├Ą┼ą by do┼ílo ku koncentr├ícii. Dom├íci hobby ban├şci nemaj├║ ┼íancu konkurova┼ą. Najm├Ą v oblastiach, kde je energia drah├í alebo jej je nedostatok. ┼Ąa┼żba bitcoinov je exkluz├şvna z├íle┼żitos┼ą dostupn├í len pre bohat├Żch a len v ur─Źit├Żch ─Źastiach sveta.

S├║─Źasn├Ż stav decentraliz├ície a bezpe─Źnosti Bitcoinu je op├şsan├Ż vo vedeckej ┼ít├║dii, ktor├║ v roku 2021 vypracovali odborn├şci z Cambridge. Dovo─żte n├ím citova┼ą jeden odsek.

Uk├ízali sme, ┼że ┼ąa┼żobn├í kapacita Bitcoinu je vysoko koncentrovan├í a je tak├í u┼ż p├Ą┼ą rokov. Horn├Żch 10 % ┼ąa┼żiarov kontroluje 90 % a len 0,1 % (pribli┼żne 50 ┼ąa┼żiarov) kontroluje takmer 50 % ┼ąa┼żobnej kapacity. T├íto koncentr├ícia ┼ąa┼żobnej kapacity je navy┼íe proticyklick├í a men├ş sa v z├ívislosti od ceny Bitcoinu. Zni┼żuje sa po prudkom zv├Ż┼íen├ş ceny Bitcoinu a zvy┼íuje sa v obdobiach, ke─Ć cena kles├í, resp. Teda riziko 51 % ├║toku sa zvy┼íuje v obdobiach, ke─Ć cena Bitcoinu prudko kles├í alebo po udalostiach polovi─Źn├ęho poklesu.

Ako vid├şte, pod─ża ┼ít├║die je dlhodob├Ż trend z h─żadiska decentraliz├ície ve─żmi negat├şvny. ┼át├║dia sa zaober├í aj bezpe─Źnos┼ąou, ale k tej sa dostaneme nesk├┤r. Po─Ćme sa teraz pozrie┼ą na to, ak├í decentralizovan├í je sie┼ą Cardano PoS a pre─Źo je to tak.

Decentraliz├ícia a bezpe─Źnos┼ą siet├ş PoS rastie spolu s distrib├║ciou nat├şvnych minc├ş. To je v├Żhoda, preto┼że k─ż├║─Źov├ę parametre rast├║ s vy┼í┼íou mierou adopcie, t. j. s vy┼í┼í├şm spolo─Źensk├Żm a finan─Źn├Żm v├Żznamom siete. V sieti Cardano m├┤┼że by┼ą ka┼żd├Ż dr┼żite─ż mince ADA z├írove┼ł deleg├ítom. Staking mo┼żno pova┼żova┼ą za ak├║si anal├│giu ┼ąa┼żby bitcoinov. V Bitcoine nemaj├║ dr┼żitelia BTC ┼żiadne rozhodovacie pr├íva a nem├┤┼żu sa z├║─Źast┼łova┼ą na konsenze siete. Pri sie┼ąach PoS m├┤┼że rozhodova┼ą doslova ka┼żd├Ż pou┼ż├şvate─ż mince. Dodajme, ┼że nielen na ├║rovni konsenzu siete, ale aj v ur─Źitej forme decentralizovan├ęho riadenia.

Majitelia minc├ş maj├║ v┼żdy najv├Ą─Ź┼í├ş z├íujem na bezpe─Źnosti a decentraliz├ícii siete. Ide o najv├Ą─Ź┼íiu skupinu, ktor├í si za svoje peniaze kupuje mince. V d├┤sledku dopytu po minciach sa zvy┼íuje ich hodnota, ─Źo m├í vplyv na bezpe─Źnos┼ą, preto┼że mince sl├║┼żia aj ako odmena pre prev├ídzkovate─żov a deleg├ítov poolov. V sie┼ąach PoW s├║ deleg├ítormi len obchodn├şci, ktor├ş nepotrebuj├║ mince dr┼ża┼ą. Z├íle┼ż├ş im len na zisku. V sie┼ąach PoS s├║ dr┼żitelia minc├ş z├írove┼ł osobami s rozhodovac├şmi pr├ívomocami, ─Źo d├íva v├Ą─Ź┼í├ş zmysel.

Z n├í┼ího poh─żadu ned├íva zmysel, aby t├ş, ktor├ş maj├║ najv├Ą─Ź┼íiu ko┼żu v hre, t. j. majitelia minc├ş, nemali ┼żiadne rozhodovacie pr├íva. Majitelia BTC musia d├┤verova┼ą ┼ąa┼żiarom, ┼że bud├║ kona┼ą v ich z├íujme. ┼Ąa┼żiari v┼íak bud├║ v┼żdy uprednost┼łova┼ą svoje vlastn├ę ekonomick├ę z├íujmy. Dodajme, ┼że v├Ą─Ź┼íina dr┼żite─żov minc├ş nebude prev├ídzkova┼ą plnohodnotn├Ż uzol, tak┼że nemaj├║ vplyv na konsenzus ani z h─żadiska v├Żberu klienta.

Ak chcete ma┼ą rozhodovaciu moc v sieti POS, sta─Ź├ş v├ím dr┼ża┼ą mince a ma┼ą ─żahk├║ pe┼ła┼żenku. D├í sa poveda┼ą, ┼że vlastn├şci minc├ş s├║ z├írove┼ł vlastn├şkmi siete.

Staking je podstatne inkluz├şvnej┼í├ş, preto┼że ktoko─żvek na svete si m├┤┼że k├║pi┼ą mince za rovnak├║ hodnotu. Ke─Ć chc├║ pou┼ż├şvatelia za─Źa┼ą so stakingom, nie je potrebn├ę kupova┼ą drah├Ż hardv├ęr. Staking nie je riskantn├Ż biznis, tak┼że je pravdepodobnej┼íie, ┼że sa ho bude chcie┼ą z├║─Źastni┼ą viac ─żud├ş. Cardano nem├í ┼żiadnu minim├ílnu po┼żadovan├║ sumu minc├ş na staking. Pou┼ż├şvate─żom sta─Ź├ş doslova nieko─żko minc├ş.

Ekonomick├Ż a motiva─Źn├Ż model sa ─Źasto prehliada, ─Źo je ┼íkoda, preto┼że je to pravdepodobne najd├┤le┼żitej┼íia ─Źas┼ą verejn├Żch decentralizovan├Żch protokolov. Pozrime sa, pre─Źo je tento model tak├Ż d├┤le┼żit├Ż a ako je Cardano Ouroboros Proof-of-Stake navrhnut├Ż z poh─żadu pou┼ż├şvate─żov Viac inform├íci├ş .

V pr├şpade PoW aj PoS by si ka┼żd├Ż chcel zabezpe─Źi┼ą pas├şvny pr├şjem. Staking je v┼íak pre be┼żn├Żch ─żud├ş podstatne dostupnej┼í├ş. Sebeck├ę ekonomick├ę z├íujmy zvy┼íuj├║ decentraliz├íciu a bezpe─Źnos┼ą siet├ş PoS. V pr├şpade siet├ş PoW sa zvy┼íuje len bezpe─Źnos┼ą na ├║kor decentraliz├ície. Presnej┼íie povedan├ę, o ├║─Źas┼ą na ┼ąa┼żbe PoW sa m├┤┼że pok├║si┼ą ktoko─żvek na svete. Jednotliv├ş podnikatelia si navz├íjom konkuruj├║, ich po─Źet v┼íak ─Źasom kles├í, preto┼że uspie┼ą m├┤┼żu len t├ş najlep┼í├ş.

In├Żmi slovami, ├║spech v ┼ąa┼żbe POW z├ívis├ş od mnoh├Żch vonkaj┼í├şch faktorov, zatia─ż ─Źo v pr├şpade PoS sta─Ź├ş n├íkup minc├ş, aby sa dr┼żite─ż minc├ş mohol dlhodobo z├║─Źast┼łova┼ą na stakingu a pravidelne dost├íva┼ą odmeny.

Zdroj: Cardano groups (Donuts) | Cardano Explorer

Ak sa pozriete na po─Źet poolov v sieti Cardano, uvid├şte ve─żk├Ż po─Źet men┼í├şch hr├í─Źov. Samozrejme, v sieti Cardano s├║ aj ve─żryby. V├Żhodou siet├ş PoS v┼íak je, ┼że protokol si je vedom├Ż svojej decentraliz├ície a m├┤┼że ekonomicky motivova┼ą svoj rast. Teoreticky sa maxim├ílne odmeny v epoche daj├║ dosiahnu┼ą len vtedy, ak existuje ur─Źit├Ż po┼żadovan├Ż po─Źet nas├Żten├Żch poolov. Dodajme, ┼że v sieti je viac ako 1,1 mili├│na deleg├ítov a ich po─Źet neust├íle rastie.

Kvalita decentraliz├ície nie je len o konsenze siete, ale aj o z├íkladnej infra┼ítrukt├║re. Organiz├ícia Trail of Bits, ktor├║ poverila agent├║ra DARPA, vydala spr├ívu hodnotiacu decentraliz├íciu Bitcoinu a Etherea. Dovo─żte mi odcitova┼ą jednu vetu zo spr├ívy:

Nakamotov koeficient Bitcoinu je ┼ítyri, preto┼że prevzatie kontroly nad ┼ítyrmi najv├Ą─Ź┼í├şmi ┼ąa┼żobn├Żmi poolmi by zabezpe─Źilo hashrate dostato─Źn├Ż na vykonanie 51 % ├║toku.

Toto je v podstate ve─żmi podobn├ę zistenie ako v citovanej ┼ít├║dii.

Zo spr├ívy sa tie┼ż dozviete, ┼że prev├ídzka protokolu Bitcoin nie je ┼íifrovan├í a 60 % sie┼ąovej prev├ídzky prech├ídza len cez troch poskytovate─żov internetov├Żch slu┼żieb. To m├┤┼że predstavova┼ą kritick├║ zranite─żnos┼ą, preto┼że poskytovatelia internetov├Żch slu┼żieb a hostingu maj├║ mo┼żnos┼ą ─żubovo─żne zhor┼íi┼ą alebo odmietnu┼ą slu┼żbu ktor├ęmuko─żvek uzlu.

─Äal┼í├şm zisten├şm je, ┼że protokol Stratum ┼ąa┼żobn├ęho fondu Bitcoinu je ne┼íifrovan├Ż a v podstate neoveren├Ż. Pomocou ┼íkodliv├Żch ├║tokov je mo┼żn├ę odhadn├║┼ą r├Żchlos┼ą hashovania a v├Żplaty ┼ąa┼żiarov v poole a manipulova┼ą so spr├ívami Stratum s cie─żom ukradn├║┼ą cykly CPU a v├Żplaty ├║─Źastn├şkom ┼ąa┼żobn├ęho poolu.

─Żudia sa niekedy pr├şli┼í zameriavaj├║ na sie┼ąov├Ż konsenzus a zab├║daj├║, ┼że decentraliz├ícia z├ívis├ş aj od sie┼ąovej vrstvy. V pr├şpade Bitcoinu je t├íto vrstva zastaran├í a zranite─żn├í.

Priame a nepriame delegovanie moci

PoS je kritizovan├í za to, ┼że ─żudia stavaj├║ na centralizovan├Żch burz├ích. To je opr├ívnen├í kritika, ale ak sa pozriete na obr├ízok vy┼í┼íie, uvid├şte, ┼że Binance m├í 11 % podiel. To je men┼í├ş podiel ako pri ┼ąa┼żbe Bitcoinu, kde m├í Binance 14 % podiel.

Staking na burz├ích znamen├í, ┼że ─żudia zveruj├║ mince tretej strane, ktor├í rozhoduje o tom, na ak├Ż pool ich deleguje. Burzy si potom m├┤┼żu vytv├íra┼ą vlastn├ę pooly a pou┼ż├şva┼ą mince pou┼ż├şvate─żov na delegovanie. Burzy m├┤┼żu mince zneu┼żi┼ą na ├║tok alebo mince m├┤┼że ukradn├║┼ą ├║to─Źn├şk, ktor├Ż ich potom pou┼żije na ├║tok. Ako vid├şte, podiel spolo─Źnosti Binance nie je v├Żznamn├Ż a ─Źasom bude ma┼ą pravdepodobne klesaj├║cu tendenciu. ─Żudia bud├║ ─Źoraz menej d├┤verova┼ą centralizovan├Żm rie┼íeniam a na trhu sa bud├║ objavova┼ą decentralizovan├ę rie┼íenia. Okrem toho bude r├ís┼ą aj po─Źet hlavn├Żch hr├í─Źov. V s├║─Źasnosti to nepredstavuje ve─żk├ę riziko. Komunita pracuje na tom, aby boli ─żudia pou─Źen├ş o rizik├ích spojen├Żch s centralizovan├Żmi burzami a stakingu z vlastn├Żch pe┼ła┼żeniek.

Vo v┼íeobecnosti mo┼żno delegovanie moci rozdeli┼ą na priame a nepriame. Priame delegovanie znamen├í, ┼że vlastn├şk minc├ş alebo hash rate, t. j. ten, kto za ne zaplatil, si priamo vyber├í pool, do ktor├ęho deleguje, a svoju vo─żbu m├┤┼że kedyko─żvek zmeni┼ą. Nepriame delegovanie znamen├í, ┼że pou┼ż├şvate─ż zver├ş mince alebo hash rate tretej strane, ktor├í s─ż├║bi odmenu a sama rozhodne, na koho deleguje moc. Delegovatelia teda nemaj├║ vo─żbu ├║plne pod kontrolou.

Je d├┤le┼żit├ę spomen├║┼ą, ┼że Bitcoin m├í s nepriamym delegovan├şm hash rate presne ten ist├Ż probl├ęm ako siete PoS so stakingom na burz├ích. ─Żudia si m├┤┼żu k├║pi┼ą v├Żpo─Źtov├Ż v├Żkon od tret├şch str├ín, ktor├ę za ich peniaze prev├ídzkuj├║ ┼ąa┼żbu PoW. Naz├Żva sa to ┼ąa┼żba v cloude. Ak je napr├şklad cena energie v Eur├│pe drah├í a ─żudia chc├║ na ┼ąa┼żbe st├íle zar├íba┼ą, m├┤┼żu si k├║pi┼ą hash rate alebo si prenaja┼ą ASIC minery od tretej strany v Amerike. Platby sa uskuto─Ź┼łuj├║ prostredn├şctvom bankov├Żch ├║─Źtov. V┼íetko sa vykon├íva na dia─żku.

Probl├ęm je rovnak├Ż ako pri stakingu, preto┼że tretia strana si m├┤┼że vyhradi┼ą pr├ívo, na ak├Ż pool ┼ąa┼żbu delegova┼ą. Aj ke─Ć si pou┼ż├şvate─ż m├┤┼że vybra┼ą pool, len ┼ąa┼żko m├┤┼że skontrolova┼ą, ─Źi tretia strana delegovala hash rate na vybran├Ż pool. Pou┼ż├şvatelia platia bez toho, aby kontrolovali pou┼ż├şvanie hash rate. Mo┼żnos┼ą zneu┼żitia hash rate na ├║tok je podobn├í ako pri zneu┼żit├ş minc├ş. Tretia strana v podstate ni─Ź neriskuje, preto┼że mnoho ─żud├ş m├┤┼że za energiu zaplati┼ą vopred.

Ve─żk├ę tretie strany maj├║ v┼żdy nev├Żhodu v tom, ┼że s├║ ─żahko napadnute─żn├ę. ├Üto─Źn├şk m├┤┼że v ─Źase ├║toku do─Źasne preru┼íi┼ą hash rate alebo ju presmerova┼ą tam, kam potrebuje.

V sie┼ąach PoS sa tento probl├ęm d├í rie┼íi┼ą vzdel├ívan├şm pou┼ż├şvate─żov alebo legislat├şvou (centralizovan├Żm burz├ím mo┼żno zak├íza┼ą staking). V pr├şpade siet├ş PoW je to ove─ża komplikovanej┼íie, preto┼że ┼ąa┼żba PoW je z princ├şpu exkluz├şvna a t├ş, ktor├ş sa chc├║ z├║─Źastni┼ą, musia v podstate d├┤verova┼ą tretej strane. In├í mo┼żnos┼ą neexistuje.

Na webovej str├ínke Genesis Mining n├íjdete inform├íciu, ┼że jej slu┼żby vyu┼ż├şvaj├║ viac ako 2 mili├│ny ─żud├ş. Navy┼íe podobn├Żch hr├í─Źov je viac. Tieto tretie strany maj├║ v├Żznamn├Ż podiel na celkovej miere hashovania pri ┼ąa┼żbe bitcoinov.

Zdroje a bezpe─Źnos┼ą

Rozdelenie rozhodovacej pr├ívomoci z├ívis├ş od konkr├ętneho zdroja. Pri ┼ąa┼żbe PoW je d├┤le┼żit├í spotreba energie. Elektrick├í energia je drah├Ż a nekone─Źn├Ż zdroj, ktor├Ż nie je vz├ícny. Elektrick├║ energiu mo┼żno k├║pi┼ą za peniaze, ─Źo mo┼żno v kontexte ┼ąa┼żby bitcoinov pova┼żova┼ą za druh invest├şcie s cie─żom dosiahnu┼ą zisk. Zdroj sa mus├ş spotrebova┼ą, za ─Źo sa z├şskava odmena. N├íklady na ┼ąa┼żbu s├║ pokryt├ę odmenou a v ide├ílnom pr├şpade ├║─Źastn├şci z├şskaj├║ zisk. ┼Ąa┼żba je rizikov├í ─Źinnos┼ą a nemus├ş by┼ą ziskov├í.

Mince v projektoch PoS s├║ drah├Ż a obmedzen├Ż zdroj. Samotn├Ż zdroj je preto vz├ícny. Mince sa pri ┼ąa┼żbe nespotreb├║vaj├║. Odmena je v┼żdy garantovan├í protokolom za ─Źestn├ę spr├ívanie.

Ako sme p├şsali vy┼í┼íie, odmeny bud├║ ─Źoraz viac z├ívisie┼ą od v├Żberu poplatkov. Pozrime sa na najv├Ą─Ź┼íie rozdiely medzi PoW a PoS.

Bitcoin poskytuje svoju bezpe─Źnos┼ą prostredn├şctvom hrubej sily. Ak chce niekto za├║to─Źi┼ą na Bitcoin alebo prep├şsa┼ą hist├│riu, mus├ş bezpodmiene─Źne spotrebova┼ą dan├ę mno┼żstvo elektriny. In├í mo┼żnos┼ą neexistuje.

Siete PoS, ako napr├şklad Cardano, zakladaj├║ svoju bezpe─Źnos┼ą na decentraliz├ícii, t. j. na distrib├║cii minc├ş ADA. ─î├şm v├Ą─Ź┼íia je distrib├║cia rozhodovacej moci, t├Żm ┼ąa┼ż┼íie je sie┼ą napadn├║┼ą. Je potrebn├ę za├║to─Źi┼ą na ve─żk├Ż po─Źet nez├ívisl├Żch subjektov, ktor├ę rozhoduj├║ sami za seba, vr├ítane zabezpe─Źenia svojich poolov a minc├ş. Jednotliv├ę subjekty musia dobre chr├íni┼ą svoje s├║kromn├ę k─ż├║─Źe. To je v┼íak v s├║lade s ├║sil├şm cel├ęho odvetvia a ─żudia s├║ zvyknut├ş pou┼ż├şva┼ą hardv├ęrov├ę pe┼ła┼żenky. Pre prev├ídzkovate─żov poolov je to nevyhnutnos┼ą.

Spotreba energie pln├ş v sie┼ąach PoW dve ├║lohy. Po prv├ę, je to forma lot├ęrie, ktor├í pom├íha rozhodn├║┼ą, kto z├şska pr├ívo vytvori┼ą nov├Ż blok v danom ─Źasovom obdob├ş. V druhom rade je to zabezpe─Źenie proti prep├şsaniu hist├│rie.

PoS Cardano je postaven├í na rovnak├Żch princ├şpoch ako Bitcoin a je zalo┼żen├í na Nakamotovom konsenze. Z├ísadn├Ż rozdiel je v tom, ┼że namiesto spotreby energie sa pou┼ż├şva modern├í kryptografia (Key Evolving Signature, Verifiable Random Function). Kryptografia sa pou┼ż├şva na lot├ęriu, t. j. na ur─Źenie toho, kto z├şska pr├ívo vyrobi┼ą ─Ćal┼í├ş blok. Z├ísadn├Ż rozdiel je v podstate len v mno┼żstve spotrebovanej energie. Rozdiel je zna─Źn├Ż. Zatia─ż ─Źo Bitcoin potrebuje pribli┼żne rovnak├ę mno┼żstvo elektrickej energie ako eur├│pska krajina, Cardano potrebuje pribli┼żne rovnak├ę mno┼żstvo ako hotel. Pokia─ż ide o ochranu proti prep├şsaniu hist├│rie, bolo by potrebn├ę prelomi┼ą kryptografick├ę k─ż├║─Źe, ─Źo by bol v├Żpo─Źtovo n├íkladnej┼í├ş proces ako snaha z├şska┼ą vy┼í┼íiu r├Żchlos┼ą hashovania pri viacd┼łovom ├║toku PoW.

Bezpe─Źnos┼ą siet├ş PoW priamo z├ívis├ş od ceny minc├ş v ─Źase ├║toku. Na medve─Ćom trhu je v├Ą─Ź┼íia pravdepodobnos┼ą, ┼że sa ├║tok uskuto─Źn├ş. Vypo─Ź├ştajme n├íklady na 51 % ├║tok na Bitcoin po─Źas jednej noci, pri─Źom zanedb├íme transak─Źn├ę poplatky a cenu hardv├ęru. Transak─Źn├ę poplatky nie s├║ v├Żznamnou zlo┼żkou rozpo─Źtu, najm├Ą na medved├şch trhoch. Predpokladajme, ┼że ├║to─Źn├şk pl├ínoval ├║tok dlh┼í├ş ─Źas, tak┼że by skupoval star┼í├ş hardv├ęr od ┼ąa┼żiarov, ktor├ş po─Źas medvedieho trhu kapitulovali a ukon─Źili svoju ─Źinnos┼ą. Teoreticky by mohol z├şska┼ą star┼í├ş hardv├ęr. Pri minciach BTC v hodnote 20 000 USD by jednod┼łov├Ż ├║tok st├íl pribli┼żne 18 000 000 USD.

Ak sa ├║to─Źn├şkovi ├║tok PoW podar├ş, z├şska aj blokov├║ odmenu za najdlh┼í├ş re┼ąazec, tak┼że n├íklady na ├║tok sa mu v podstate vr├ítia, pokia─ż ide o energiu. N├íklady na ├║tok s├║ spojen├ę len s hardv├ęrom.

├Ütok na sie┼ą PoS z├ívis├ş aj od hodnoty minc├ş. ├Üto─Źn├şk si v┼íak nekupuje extern├Ż nekone─Źn├Ż zdroj za dan├║ cenu (ako napr├şklad energiu). ├Üto─Źn├şk mus├ş priamo nak├║pi┼ą nat├şvne mince projektu v po┼żadovanom mno┼żstve. Napr├şklad pribli┼żne 51 % minc├ş ADA v pr├şpade siete Cardano. V ─Źase p├şsania tohto ─Źl├ínku je hodnota minc├ş ADA 0,50 USD, tak┼że ├║tok by st├íl najmenej 6 000 000 000 USD. ├Ütok na sie┼ą Cardano by bol pribli┼żne 333-kr├ít drah┼í├ş ako ├║tok na Bitcoin.

Ide v┼íak len o teoretick├ę n├íklady ├║toku. Ke─Ć┼że bezpe─Źnos┼ą siet├ş PoS s├║vis├ş sk├┤r s decentraliz├íciou, ├║to─Źn├şk by musel nejako zariadi┼ą, aby mu ─żudia predali mince. Akon├íhle by na vo─żnom trhu vznikol vysok├Ż dopyt po minciach, ich hodnota by tie┼ż st├║pla. To by motivovalo ─żud├ş kupova┼ą mince na ├║─Źely stakingu. N├íklady na ├║tok by sa neust├íle zvy┼íovali. Je ┼ąa┼żk├ę odhadn├║┼ą, ─Źi je mo┼żn├ę, aby jeden subjekt k├║pil tak├ę ve─żk├ę mno┼żstvo minc├ş. ─î├şm vy┼í┼í├ş je dopyt po k├║pe minc├ş, t├Żm menej pravdepodobn├Ż je ├║tok. Op├Ą┼ą nejde len o hodnotu minc├ş. ├Ütokom pom├íha predch├ídza┼ą aj distrib├║cia. S rast├║cim prijat├şm siete, t. j. distrib├║ciou minc├ş ADA, sa pravdepodobnos┼ą ├║toku zni┼żuje. Okrem toho ve─żryb├íri nemusia by┼ą ochotn├ş svoje mince pred├íva┼ą. Pokia─ż s├║ v sieti poctiv├ę ve─żryby, ├║tok je v podstate nemo┼żn├Ż.

Je pomerne ┼ąa┼żk├ę kvantifikova┼ą, o ko─żko je PoW lep┼í├ş ako PoS, alebo naopak, z h─żadiska odolnosti vo─Źi 51 % ├║toku. Oba koncepty s├║ na tom ve─żmi dobre. V oboch pr├şpadoch ├║to─Źn├şk ├║to─Ź├ş na svoje vlastn├ę bohatstvo. Ak niekto vlastn├ş 1 % nat├şvnych minc├ş siete PoS, m├í v podstate dos┼ą na pohodln├Ż ┼żivot vr├ítane svojej rodiny. V pr├şpade minc├ş BTC to tak nie je.

Bezpe─Źnostn├Ż rozpo─Źet

Bezpe─Źnos┼ą protokolov Bitcoinu priamo s├║vis├ş s hodnotou minc├ş BTC. Ak sa hodnota minc├ş BTC zvy┼íuje, zvy┼íuje sa aj bezpe─Źnos┼ą. Bohu┼żia─ż, plat├ş to aj naopak. To znamen├í, ┼że pri ka┼żdom dodato─Źnom zn├ş┼żen├ş o polovicu, ku ktor├ęmu d├┤jde ka┼żd├ę 4 roky, sa mus├ş hodnota minc├ş BTC tie┼ż zv├Ż┼íi┼ą aspo┼ł 2-n├ísobne, aby sa zachovala aspo┼ł s├║─Źasn├í ├║rove┼ł bezpe─Źnostn├ęho rozpo─Źtu. Ako sme v┼íak vysvetlili vy┼í┼íie, po┼żadovanou vlastnos┼ąou je, aby sa bezpe─Źnos┼ą ┼ík├ílovala s prijat├şm.

Po─Źas poslednej b├Ż─Źej s├ęrie hodnota BTC vzr├ístla pribli┼żne 3,3-n├ísobne a v s├║─Źasnosti klesla pod ATH predch├ídzaj├║cej b├Ż─Źej s├ęrie. To v podstate znamen├í, ┼że ak m├í Bitcoin prekona┼ą posledn├║ ATH, n├ísobok mus├ş by┼ą vy┼í┼í├ş ako naposledy. To je rozhodne mo┼żn├ę. S vy┼í┼íou kapitaliz├íciou v┼íak bude ┼ąa┼ż┼íie urobi┼ą n├ísobky hodnoty mince.

N├íklady na jednod┼łov├Ż ├║tok mo┼żno vypo─Ź├şta┼ą tak, ┼że vezmeme po─Źet odmien za de┼ł a vyn├ísob├şme ho aktu├ílnou hodnotou BTC a ve─żkos┼ąou blokovej odmeny. Ak je hodnota BTC v roku 2032 napr├şklad 500 000 USD, v├Żpo─Źet by vyzeral takto:

144 * 500,000 * 0.78 = 56,160,000

Ak sa zanedbaj├║ transak─Źn├ę poplatky, rozpo─Źet na zabezpe─Źenie v roku 2032 by mohol by┼ą pribli┼żne 56 mili├│nov USD za predpokladu, ┼że hodnota BTC dosiahne t├║to predpokladan├║ hodnotu.

PoW je ve─żmi dobrou ochranou proti vonkaj┼íiemu 51 % ├║toku, ale len dovtedy, k├Żm nie je k dispoz├şcii dostato─Źn├Ż rozpo─Źet. To sa jav├ş ako probl├ęm, ke─Ć┼że nikto nedok├í┼że predpoveda┼ą hodnotu minc├ş BTC v bud├║cnosti. Nezab├║dajme, ┼że hodnota bitcoinov m├┤┼że po dosiahnut├ş ATH v ┼ítvorro─Źnom cykle klesn├║┼ą o 80 %, tak┼że o rovnak├║ sumu klesne aj bezpe─Źnos┼ą. D├í sa teda poveda┼ą, ┼że Bitcoin nemus├ş by┼ą z dlhodob├ęho h─żadiska ekonomicky udr┼żate─żn├Ż.

Zauj├şmav├í pr├íca na t├ęmu rozpo─Źet bezpe─Źnosti poch├ídza od Paula Sztorca. V ─Źl├ínku n├íjdete nasleduj├║cu tabu─żku, ktor├í zn├ízor┼łuje klesaj├║cu odmenu za blok a predpokladan├║ hodnotu BTC. Paul predpoved├í, ┼że po roku 2032 za─Źne bezpe─Źnostn├Ż rozpo─Źet klesa┼ą.

Pod─ża n├í┼ího n├ízoru nem├í zmysel ┼ípekulova┼ą o v├Żvoji trhu v dlhodobom horizonte. Je jasn├ę, ┼że zabezpe─Źenie PoW m├┤┼że ma┼ą v├í┼żne probl├ęmy povedzme po 20-30 rokoch.

Siete PoS na tom m├┤┼żu by┼ą podstatne lep┼íie, preto┼że rozpo─Źet na bezpe─Źnos┼ą nie je tak z├ívisl├Ż len od hodnoty minc├ş, ale aj od ich distrib├║cie. ├Üto─Źn├şk potrebuje ma┼ą viac ako polovicu minc├ş, ktor├ę s├║ v staku. D├í sa o─Źak├íva┼ą, ┼że ak bude ma┼ą Cardano v bud├║cnosti v├Żznamn├║ spolo─Źensk├║ a finan─Źn├║ ├║lohu, hodnota minc├ş ADA sa v priebehu nasleduj├║cich 10 a┼ż 20 rokov zv├Ż┼íi minim├ílne 10x, mo┼żno 20x. Ak by sa hodnota minc├ş ADA dostala napr├şklad na 10 USD, minim├ílne n├íklady na ├║tok by boli pribli┼żne 125 000 000 000 USD. To sa zd├í by┼ą z h─żadiska bezpe─Źnosti siete dostato─Źn├ę.

N├íklady na prev├ídzku siete PoS bud├║ v┼żdy podobn├ę, viac-menej ako n├íklady na prev├ídzku hotela. Je re├ílne o─Źak├íva┼ą, ┼że sa vyberie dostatok transak─Źn├Żch poplatkov na odmenu prev├ídzkovate─żom poolov a deleg├ítom.

Urobme si jeden r├Żchly a hypotetick├Ż v├Żpo─Źet. Ak by nejak├í sie┼ą spracovala 1 000 transakci├ş za sekundu pri n├íkladoch 0,20 USD, ka┼żd├Ż de┼ł by zarobila 17 280 000 USD. V pr├şpade siete PoS by akcion├ír s 0,001 % podielom zarobil 172 USD za de┼ł. V pr├şpade be┼żnej siete PoS by to bola dostato─Źn├í odmena, ktor├í by pou┼ż├şvate─żov motivovala k dr┼żbe minc├ş. Siete PoS m├┤┼żu by┼ą hypoteticky ekonomicky udr┼żate─żn├ę len z vybran├Żch poplatkov. Zanedbali sme n├íklady na prev├ídzku siete, ale tie s├║ v sie┼ąach PoS minim├ílne.

V pr├şpade siet├ş PoW nie je situ├ícia tak├í dobr├í, preto┼że podobn├Ż pr├şjem siete by nezabezpe─Źil dostato─Źn├║ bezpe─Źnos┼ą siete. E┼íte hor┼íie je, ┼że zna─Źn├║ ─Źas┼ą pr├şjmov pou┼ż├şvaj├║ ┼ąa┼żiari na pokrytie n├íkladov na energiu. Zisk ┼ąa┼żiarov by bol preto relat├şvne mal├Ż. Nezab├║dajme, ┼że n├íklady na hardv├ęr a platenie dan├ş s├║ tie┼ż v├Żdavky, ktor├ę musia ban├şci zoh─żadni┼ą.

Ke─Ć sa dot├ícia siete za─Źne v├Żrazne zni┼żova┼ą, ─Źo bude niekedy po roku 2044, ke─Ć odmena za blok bude 0,09 BTC, sie┼ą Bitcoin bude musie┼ą vybera┼ą desiatky, ale lep┼íie stovky mili├│nov USD na poplatkoch. Ak sa ┼ík├ílovate─żnos┼ą prvej vrstvy nezlep┼í├ş, pou┼ż├şvatelia bud├║ musie┼ą plati┼ą poplatky v stovk├ích USD.

Samozrejme, ak by hodnota minc├ş BTC bola v desiatkach mili├│nov USD, sie┼ą by nebola tak├í z├ívisl├í od poplatkov.

Predpoveda┼ą pr├şjmy z vybran├Żch poplatkov je tie┼ż dos┼ą problematick├ę, preto┼że v├Żvoj z├ívis├ş od technologick├ęho pokroku, prijatia a ochoty ─żud├ş plati┼ą drah├ę poplatky na prv├Żch vrstv├ích. Be┼żn├ę trhov├ę princ├şpy bud├║ v┼żdy fungova┼ą a ak existuje lacnej┼íia alternat├şva, ─żudia ju bud├║ pou┼ż├şva┼ą. Je pravdepodobn├ę, ┼że ─żudia bud├║ na prenos hodnoty pou┼ż├şva┼ą druh├ę vrstvy a in├ę lacnej┼íie rie┼íenia, tak┼że tieto rie┼íenia bud├║ vybera┼ą transak─Źn├ę poplatky na ├║kor prv├Żch vrstiev.

Vplyv na ┼żivotn├ę prostredie

Cardano je pribli┼żne 100 000-kr├ít energeticky ├║─Źinnej┼íie ako Bitcoin. M├┤┼że to by┼ą viac alebo menej v z├ívislosti od hodnoty minc├ş BTC, preto┼że skuto─Źn├í spotreba energie z├ívis├ş od ve─żkosti odmeny. Ide o d├┤le┼żit├Ż faktor, ke─Ć┼że vysok├í spotreba energie bude v┼żdy kontroverznou t├ęmou. Ak dnes m├íme v prev├ídzke nieko─żko siet├ş PoS, bude ─Źoraz ┼ąa┼ż┼íie ospravedlni┼ą prev├ídzku siete PoW. V┼żdy bude existova┼ą ve─żk├í ─Źas┼ą popul├ície, ktor├í je ekologicky zm├Ż┼í─żaj├║ca a bude PoW odmieta┼ą. Mlad┼íia gener├ícia m├í tendenciu stara┼ą sa o ┼żivotn├ę prostredie viac ako star┼íia gener├ícia.

Z├ístancovia PoW, vr├ítane Lyn, tvrdia, ┼że PoS je ove─ża komplexnej┼í├ş konsenzus, a preto by sme mali rad┼íej pou┼ż├şva┼ą PoW. U┼ż len preto, ┼że PoW je jednoduch┼í├ş. Ob├ívame sa, ┼że tento argument sa vo svete technol├│gi├ş ┼ąa┼żko obhajuje. Je to ako argumentova┼ą, ┼że by sme nemali vyr├íba┼ą ├║─Źinnej┼íie a ─Źistej┼íie spa─żovacie motory, preto┼że to zvy┼íuje riziko dopravn├Żch neh├┤d. Alebo by sme mali pou┼ż├şva┼ą prv├║ gener├íciu mobiln├Żch telef├│nov a pokrok by sa zastavil pri p├şsan├ş textov├Żch spr├ív. Skuto─Źnos┼ą je tak├í, ┼że veda a v├Żskum neust├íle pos├║vaj├║ technol├│gie dopredu. Zdokona─żovanie technol├│gi├ş je prirodzenou s├║─Źas┼ąou na┼íej kult├║ry. Dnes u┼ż takmer nikto nevie, ak├ę technol├│gie sa v mobilnom telef├│ne pou┼ż├şvaj├║ a ako presne funguj├║. Napriek tomu ich v┼íetci pou┼ż├şvame.

PoS je zlo┼żitej┼í├ş konsenzus, ale to neznamen├í, ┼że nefunguje. Ako sme nap├şsali v ├║vode, v┼íetky vedeck├ę ┼ít├║die a zdrojov├ę k├│dy s├║ otvoren├ę. Ak m├┤┼żeme vytvori┼ą technol├│gie ┼íetrnej┼íie k ┼żivotn├ęmu prostrediu, mali by sme ich pou┼ż├şva┼ą a ─żudia k tomu prirodzene inklinuj├║.

PoW aj PoS sa opieraj├║ o kryptografiu, ktor├í je zalo┼żen├í na matematike. Funk─Źnos┼ą sa d├í vedecky overi┼ą. Z n├í┼ího poh─żadu nie je PoS v z├ísade zlo┼żitej┼í├ş ako PoW. Povedzme, ┼że sa pou┼ż├şvaj├║ r├┤zne kryptografick├ę n├ístroje. Ak├Ż ve─żk├Ż je rozdiel medzi ha┼íovacou funkciou a funkciou Key Evolving Signatures?

Nie je d├┤vod preferova┼ą star├ę kryptografick├ę n├ístroje a ob├íva┼ą sa nov├Żch. Star├ę kryptografick├ę n├ístroje zastar├ívaj├║ a prest├ívaj├║ by┼ą bezpe─Źn├ę. Je d├┤le┼żit├ę, aby sa neust├íle vytv├írali nov├ę. S pr├şchodom kvantovej v├Żpo─Źtovej techniky bude s├║─Źasn├í kryptografia nahraden├í. Blockchainov├ę siete na to bud├║ bu─Ć pripraven├ę, alebo zanikn├║. In├Żmi slovami, aj Bitcoin bude musie┼ą o nieko─żko rokov pou┼ż├şva┼ą zlo┼żitej┼íiu kryptografiu.

R├┤zne ├║toky na sie┼ą

Decentralizovan├ę siete by v ide├ílnom pr├şpade nemali ma┼ą jedin├Ż bod zlyhania. Realita je tak├í, ┼że blockchainov├ę siete maj├║ v├Żznamn├Żch akt├ęrov. S├║ to najm├Ą prev├ídzkovatelia poolov a skupina deleg├ítov.

Fyzicky napadn├║┼ą d├┤le┼żit├ę body v sie┼ąach PoW je pomerne jednoduch├ę, preto┼że ┼ąa┼żba prebieha vo ve─żk├Żch ┼ąa┼żobn├Żch hal├ích, ktor├ę sa daj├║ ─żahko vystopova┼ą. V minulosti sa v ─î├şne zn├ş┼żili miery hashovania v d├┤sledku z├íplav. Ak sa niektor├í krajina rozhodne ┼ąa┼żbu zak├íza┼ą, trv├í dlho, k├Żm sa ASIC ban├şci nejako prepravia inam.

Siete PoS s├║ ove─ża odolnej┼íie vo─Źi fyzick├Żm ├║tokom, preto┼że s├║ v podstate z├ívisl├ę len od internetu a elektriny. Mili├│ny ─żud├ş na celom svete m├┤┼żu delegova┼ą v├Żkon na vybran├Ż pool prostredn├şctvom pe┼ła┼żenky. Ak niektor├í krajina zak├í┼że staking alebo prev├ídzku poolu, mince sa daj├║ previes┼ą v priebehu nieko─żk├Żch min├║t a podnikanie sa d├í relat├şvne r├Żchlo zalo┼żi┼ą na druhej strane sveta.

ASIC minery sa daj├║ ─żahko skonfi┼íkova┼ą a n├ísledne pou┼żi┼ą na ├║tok alebo zni─Źi┼ą. Pri minciach je to ┼ąa┼ż┼íie, preto┼że deleg├íti s├║ viac rozmiestnen├ş po celom svete. Je teda hor┼íie ich n├íjs┼ą a presadi┼ą z├íkon.

Ak hash rate neo─Źak├ívane klesne a ned├í sa r├Żchlo doda┼ą, produkcia blokov sa spomal├ş. To m├┤┼że r├Żchlo zahlti┼ą sie┼ą nov├Żmi transakciami. Ak sa to stane na za─Źiatku cyklu ├║pravy obtia┼żnosti, m├┤┼że trva┼ą pomerne dlho, k├Żm bude sie┼ą op├Ą┼ą pou┼żite─żn├í.

Siete PoS nemaj├║ ni─Ź podobn├ę ako nastavenie obtia┼żnosti. V pravideln├Żch kr├ítkych intervaloch dost├ívaj├║ r├┤zne pooly pr├ívo na v├Żrobu ─Ćal┼íieho bloku. Bu─Ć t├║to ┼íancu vyu┼żij├║ a dostan├║ odmenu, alebo nie. Ak niektor├Ż pool nevyrob├ş blok v danom ─Źasovom intervale, nie je to probl├ęm, preto┼że ─Źoskoro dostane ┼íancu in├Ż pool.

Z├ívislos┼ą Bitcoinu od hardv├ęru a elektriny sa pova┼żuje za v├Żhodu, preto┼że je ukotven├Ż vo fyzickom svete. M├í v┼íak aj zjavn├ę nev├Żhody. Ak by predajca vytvoril nov├║ technol├│giu, ktor├í by bola v├Żrazne efekt├şvnej┼íia ako konkuren─Źn├ę rie┼íenia, a rozhodol by sa svoje zariadenie nepred├íva┼ą a namiesto toho ho pou┼ż├şva┼ą s├ím, v podstate by centralizoval ┼ąa┼żbu. ─îasom by tak├Żto hr├í─Ź ├║plne ovl├ídol sie┼ą.

Nie─Źo podobn├ę sa m├┤┼że sta┼ą aj v pr├şpade energie. Ak by ┼ít├ít chcel kontrolova┼ą ┼ąa┼żbu, a t├Żm v podstate ovl├ída┼ą hlasovac├ş proces, sta─Źilo by mu dotova┼ą energiu alebo vybudova┼ą nov├Ż zdroj. Nie─Źo podobn├ę by mohlo urobi┼ą viac ┼ít├ítov. Probl├ęmom je, ┼że podnikatelia by boli v nev├Żhode a maloobchod by nemal v├┤bec ┼íancu podie─ża┼ą sa na ┼ąa┼żbe. Sie┼ą by v podstate ovl├ídalo nieko─żko ┼ít├ítov.

├Ütok na siete PoW sa zd├í by┼ą ┼ąa┼ż┼í├ş, preto┼że ├║to─Źn├şk potrebuje z├şska┼ą ASIC ban├şkov. Postupom ─Źasu sa v┼íetky technol├│gie st├ívaj├║ lacnej┼í├şmi a efekt├şvnej┼í├şmi. Napr├şklad Intel pri┼íiel s nov├Żm ─Źipom, ktor├Ż bude o polovicu lacnej┼í├ş a o 15 % efekt├şvnej┼í├ş ako rie┼íenia od s├║─Źasnej konkurencie. To znamen├í, ┼że s├║─Źasn├ę ASIC ban├şci bud├║ pred├íva┼ą so z─żavou. ─î├şm viac sa bude technol├│gia ASIC minerov vyv├şja┼ą, t├Żm jednoduch┼í├ş a lacnej┼í├ş bude 51 % ├║tok.

├Ü─Źas┼ą na decentraliz├ícii mus├ş by┼ą ─Źo naj┼íir┼íia, preto┼że t├║┼żba po kontrole siete rastie spolu s jej v├Żznamom. V s├║─Źasnosti obchod v podstate vytla─Źil maloobchod zo syst├ęmu. ─îasom m├┤┼że Bitcoin kontrolova┼ą nieko─żko ┼ípi─Źkov├Żch podnikate─żov alebo nieko─żko ┼ít├ítov. V mojom okol├ş nie je nikto, kto by ┼ąa┼żil bitcoiny. Nieko─żko ─żud├ş ┼ąa┼ż├ş ethereum. Pozn├ím v┼íak desiatky ─żud├ş, ktor├ş stavaj├║ ADA. Tak├í je dnes realita.

Vybudova┼ą decentraliz├íciu siete PoS a rozhodovac├ş proces o distrib├║cii minc├ş sa zd├í by┼ą lep┼í├şm n├ívrhom. Napriek tomu sa ┼ít├íty m├┤┼żu pok├║si┼ą k├║pi┼ą ve─żk├ę mno┼żstvo minc├ş a z├şska┼ą nadvl├ídu. Akon├íhle by nieko─żko ve─żk├Żch hr├í─Źov z├şskalo v├Żrazn├║ dominanciu, ─żudia by stratili d├┤veru a pre┼íli by do inej siete. Snaha z├şska┼ą dominanciu a zneu┼żi┼ą svoje postavenie ned├íva zo strany ve─żk├Żch hr├í─Źov ve─żk├Ż zmysel.

Mo┼żno poveda┼ą, ┼że siete PoW aj PoS m├┤┼że ovl├ída┼ą nieko─żko subjektov, ktor├ę maj├║ ve─żk├Ż rozpo─Źet. Z tohto h─żadiska nevid├şme medzi t├Żmito dvoma konsenzu├ílnymi protokolmi ┼żiadny rozdiel.

Decentralizovan├ę siete by mali by┼ą odoln├ę nielen vo─Źi vonkaj┼í├şm ├║tokom, ale aj vo─Źi vn├║torn├Żm ├║tokom. Teda vo─Źi ├║tokom zo strany prev├ídzkovate─żov zdru┼żen├ş a ve─żk├Żch deleg├ítov. Za predpokladu dostato─Źne ve─żk├ęho bezpe─Źnostn├ęho rozpo─Źtu s├║ siete PoW dobre odoln├ę vo─Źi vonkaj┼í├şm ├║tokom. Pod─ża citovanej ┼ít├║die pribli┼żne 50 ┼ąa┼żiarov kontroluje 50 % hash rate. To znamen├í, ┼że ak by t├Żchto 50 ┼ąa┼żiarov spolupracovalo, mohli by spolo─Źne ohrozi┼ą sie┼ą. Hoci 50 akt├ęrov je st├íle relat├şvne ve─żk├Ż po─Źet, tento po─Źet sa m├┤┼że ─Źasom zn├ş┼żi┼ą. Zvy┼íuje sa riziko zneu┼żitia moci.

Siete PoS s├║ s v├Ą─Ź┼íou pravdepodobnos┼ąou odolnej┼íie nielen vo─Źi vonkaj┼í├şm, ale aj vo─Źi vn├║torn├Żm ├║tokom za predpokladu, ┼że distrib├║cia minc├ş rastie. Siete PoS s├║ mlad┼íie, tak┼że si budeme musie┼ą po─Źka┼ą nieko─żko rokov, k├Żm budeme m├┤c┼ą vyvodi┼ą pevn├ę z├ívery.

Ve─żryby bud├║ v┼żdy pr├ştomn├ę v ka┼żdom syst├ęme, v ktorom mo┼żno z├şska┼ą moc prostredn├şctvom pe┼łaz├ş. Je re├ílne si predstavi┼ą, ┼że t├şmy spolu s komunitou bud├║ n├║ten├ę pr├şs┼ą s nov├Żmi pravidlami s cie─żom zv├Ż┼íi┼ą decentraliz├íciu.

Je zauj├şmav├ę sledova┼ą, ako sa ─żudia spr├ívaj├║ po─Źas ve─żk├Żch poklesov hodnoty minc├ş. ┼Ąa┼żiari PoW musia pravidelne pred├íva┼ą mince, aby zostali ziskov├ş. Ke─Ć hodnota minc├ş prudko klesne, ban├şci s├║ n├║ten├ş mince r├Żchlo pred├íva┼ą, aby boli schopn├ş pokry┼ą svoje n├íklady na energiu. To v┼íak sp├┤sobuje ─Ćal┼í├ş pokles hodnoty minc├ş. To sp├┤sobuje paniku na trhu a mas├şvny v├Żpredaj. Pr├şpadne m├┤┼żu ┼ąa┼żiari do─Źasne odstavi┼ą ASIC mincovne a po─Źka┼ą, ako sa situ├ícia vyvinie. Obidva tieto sp├┤soby m├┤┼żu zn├ş┼żi┼ą bezpe─Źnos┼ą Bitcoinu. Zn├ş┼żenie hodnoty minc├ş BTC sa dotkne najm├Ą ich vlastn├şkov.

V pr├şpade siet├ş PoS nem├í pokles hodnoty minc├ş tak├Ż dramatick├Ż vplyv na bezpe─Źnos┼ą. Po─Źas ned├ívneho poklesu hodnoty BTC pod ├║rove┼ł 20 tis├şc dol├írov sa po─Źet ─żud├ş, ktor├ş stavili mince ADA, nezn├ş┼żil. Staking so sebou neprin├í┼ía ┼żiadne priame riziko straty pe┼łaz├ş okrem poklesu hodnoty minc├ş ADA. ─Żudia s├║ ochotnej┼í├ş odola┼ą kr├ítkodob├ęmu poklesu ceny, preto┼że ak veria v n├ívratnos┼ą hodnoty minc├ş ADA, nemaj├║ d├┤vod presta┼ą stakova┼ą. V podstate na─Ćalej chr├ínia sie┼ą pred 51 % ├║tokom. Nez├ívislos┼ą od elektriny sa v tomto pr├şpade jav├ş ako v├Żhoda.

Ak by bolo na trhu ve─żk├ę mno┼żstvo ASIC ┼ąa┼żiarov a rozpo─Źet na odmeny ┼ąa┼żiarov by sa ─Źasom zni┼żoval, ┼ąa┼żiarov by to motivovalo ┼ąa┼żi┼ą mince z in├ęho nov┼íieho projektu. ┼Ąa┼żiari s├║ v podstate ┼żoldnieri, ktor├ş chc├║ za svoju pr├ícu odmenu a p├┤jdu tam, kde je odmena vy┼í┼íia. Mlad┼íie projekty m├┤┼żu ma┼ą vy┼í┼íie odmeny, tak┼że ban├şci sa m├┤┼żu ─żahko presun├║┼ą inam. Mohlo by sa sta┼ą, ┼że mlad┼í├ş projekt PoW bude ma┼ą vy┼í┼íiu hash rate ako Bitcoin. Samozrejme, z├ívis├ş to od dopytu po minciach konkuren─Źn├ęho projektu, z├írove┼ł v┼íak tento scen├ír do ur─Źitej miery z├ívis├ş od hodnoty minc├ş BTC.

M├┤┼żeme si predstavi┼ą, ┼że svet bude ─Źeli┼ą energetickej kr├şze v d├┤sledku prechodu na zelen├ę zdroje energie a zv├Ż┼íi sa tlak na rozumn├║ spotrebu. Vl├ídam sa ┼ąa┼żba PoW nemus├ş p├í─Źi┼ą a m├┤┼żu ma┼ą tendenciu vyhna┼ą ┼ąa┼żiarov z krajiny, ako to urobila ─î├şna. D├┤vody m├┤┼żu by┼ą len environment├ílne. To aspo┼ł kr├ítkodobo oslab├ş mieru hashovania. Siete PoS tento probl├ęm nemaj├║.

Existuje mnoho ─Ćal┼í├şch vektorov ├║toku, ktor├ę sme nepop├şsali. Ukazuje sa v┼íak, ┼że siete PoW nemaj├║ oproti sie┼ąam PoS ┼żiadnu extra v├Żhodu a z├ívislos┼ą od spotreby energie sa zd├í by┼ą sk├┤r nev├Żhodou. Ak u┼ż funguj├║ce siete PoS ako Cardano, Algorand, Polkadot zostan├║ bezpe─Źn├ę aj v nasleduj├║cich rokoch a nikomu sa nepodar├ş prelomi┼ą ich ochranu, bude zrejm├ę, ┼że PoW nie je potrebn├ę.

Potreba trestu

V Lynovej práci nájdete nasledujúci argument:

Proof-of-work je jednoduch├Ż, preto┼że nie je potrebn├ę tresta┼ą zl├Żch ┼ąa┼żiarov, ktor├ş sa sna┼żia validova┼ą nespr├ívny re┼ąazec alebo vytv├íraj├║ neplatn├ę bloky, ktor├ę nezodpovedaj├║ pravidl├ím siete uzlov. Ich trestom je jednoducho to, ┼że minuli elektrinu na bloky, ktor├ę neboli platn├ę alebo neboli zahrnut├ę do najdlh┼íieho mo┼żn├ęho re┼ąazca, a tak pri┼íli o peniaze. Sami si sp├┤sobuj├║ rany, a preto sa to m├ílokedy st├íva z├ímerne. Medzi blockchainom a re├ílnymi zdrojmi existuje hmatate─żn├ę spojenie.

Cardano nemus├ş priamo tresta┼ą zl├Żch akt├ęrov. Nepotrebuje nie─Źo tak├ę, ako je slashing, preto┼że m├í jedine─Źn├║ sch├ęmu zdie─żania odmien, ktor├í podporuje vysok├║ ├║rove┼ł decentraliz├ície v prostred├ş, kde s├║ v┼íetky zainteresovan├ę strany ekonomicky motivovan├ę spr├íva┼ą sa racion├ílne. Nashovo ekvilibrium je predpis strat├ęgie pre ka┼żd├ęho racion├ílneho ├║─Źastn├şka, ktor├Ż m├í t├║ vlastnos┼ą, ┼że ak sa n├şm ostatn├ş ├║─Źastn├şci riadia, pre racion├ílneho ├║─Źastn├şka nem├í zmysel sa od neho odch├Żli┼ą.

Ak pool v danej epoche z├ímerne nevyrob├ş ┼żiadne bloky, nedostane odmenu. Tento trest je dostato─Źn├Ż, preto┼że ├║to─Źn├şk prev├ídzkuje svoj pool a nie je protokolom odme┼łovan├Ż. Aby mal pool ┼íancu razi┼ą bloky, mus├ş ma┼ą dostato─Źn├Ż vklad. Tento vklad sa sklad├í bu─Ć z minc├ş oper├ítora, alebo z minc├ş deleg├íta. Ak pool nie je ziskov├Ż, deleg├íti migruj├║ ku konkuren─Źn├ęmu poolu. Prirodzene, neefekt├şvny pool je potrestan├Ż a poctiv├Ż pool je posilnen├Ż. Prev├ídzkovate─ż poolu m├┤┼że pou┼ż├şva┼ą vlastn├ę mince a z├ímerne po┼íkodzova┼ą sie┼ą. To sa v┼íak nest├íva a aj keby sa to stalo, nemalo by to v├Żrazn├Ż vplyv na produkciu blokov.

Lyn predpoklad├í, ┼że na to, aby sa ─żudia spr├ívali racion├ílne, je potrebn├ę prepojenie na fyzick├Ż zdroj, ktor├Ż sa neust├íle spotreb├║va. ─Żudia sa v┼íak spr├ívaj├║ racion├ílne kv├┤li mo┼żnosti z├şska┼ą odmenu. Priamy trest nie je potrebn├Ż. Nie je ┼ąa┼żk├ę implementova┼ą do protokolu priame tresty za n├şzku efektivitu produkcie blokov, ale doteraj┼íia prax ukazuje, ┼że to nie je potrebn├ę.

K├║pna sila minc├ş ADA a mo┼żnos┼ą ich v├Żmeny za fiat menu je dostato─Źn├Żm spojivom medzi digit├ílnym a fyzick├Żm svetom. Konsenzus siete nepotrebuje spotreb├║va┼ą nadmern├ę mno┼żstvo elektrickej energie, aby bol bezpe─Źn├Ż a spo─żahliv├Ż.

Bohat├ş bohatn├║

Ob─ż├║ben├Żm argumentom, ktor├Ż opisuje aj Lyn, je, ┼że v sieti PoS bohat├ş bohatn├║. Tento argument sa n├ím zd├í by┼ą nepravdiv├Ż. Lyn nap├şsal:

  • V syst├ęme proof-of-stake plat├ş, ┼że ─Ź├şm viac minc├ş m├íte, t├Żm v├Ą─Ź┼íiu hlasovaciu silu m├íte, a t├ş, ktor├ş maj├║ mince, s├║ z├írove┼ł t├Żmi, ktor├ş zar├íbaj├║ nov├ę mince zo stakingu. Ke─Ć┼że nemusia vynaklada┼ą zdroje na staking, m├┤┼żu jednoducho zvy┼íova┼ą svoju celkov├║ sumu, preto┼że z├şskavaj├║ priebe┼żn├ę mince z odmien za staking, a exponenci├ílne zvy┼íova┼ą svoj vplyv na sie┼ą v priebehu ─Źasu, nav┼żdy. In├Żmi slovami, dominancia v sieti m├í tendenciu vies┼ą k ─Ćal┼íej dominancii v sieti.*

Argument ÔÇť─Ź├şm viac minc├ş m├í┼í, t├Żm v├Ą─Ź┼íiu hlasovaciu silu m├í┼íÔÇŁ sa d├í prep├şsa┼ą na ÔÇť─Ź├şm viac hash rate m├í┼í, t├Żm v├Ą─Ź┼íiu hlasovaciu silu m├í┼íÔÇŁ. Plat├ş to v pr├şpade PoS aj PoW.

Ke─Ć ide o zisk, ten, kto m├í v├Ą─Ź┼í├ş biznis, v┼żdy zarob├ş viac. Ak prev├ídzkujete 10-kr├ít viac ASIC minerov, dosiahnete 10-kr├ít v├Ą─Ź┼í├ş zisk ako ten, kto prev├ídzkuje jeden ASIC miner.

Cardano odme┼łuje deleg├ítov proporcion├ílne. Ak vlastn├şte 100 minc├ş ADA, dostanete v priemere 5,4 mince ADA ro─Źne. Ak dr┼ż├şte 100 000 minc├ş ADA, dostanete 5 433 minc├ş ADA. Ak teda dr┼ż├şte 1 000-kr├ít viac minc├ş, va┼ía odmena je 1 000-kr├ít vy┼í┼íia. Va┼ía ko┼ża v hre je vy┼í┼íia, tak┼że je spravodliv├ę, ┼że m├íte v├Ą─Ź┼íiu hlasovaciu silu.

Skuto─Źne z├íle┼ż├ş na tom, ako r├Żchlo dok├í┼żete odmenu vyu┼żi┼ą, aby ste z├şskali v├Ą─Ź┼í├ş vplyv na rozhodovanie v sieti a z├írove┼ł odmenu. Cardano je spravodlivej┼íie ako Bitcoin, preto┼że ka┼żd├í nov├í minca ADA sa automaticky zapo─Ź├ştava do v├í┼ího podielu a zvy┼íuje ho. V pr├şpade PoW to tak nie je. Aby ste mohli zv├Ż┼íi┼ą svoj podiel na hash rate v sieti, mus├şte ma┼ą mo┼żnos┼ą k├║pi┼ą si zo z├şskan├Żch odmien nov├Ż ASIC miner. Odmeny teda mus├şte zbiera┼ą dlh┼íie obdobie, k├Żm si budete m├┤c┼ą k├║pi┼ą nov├Ż ASIC miner. Ako dom├íci hobby ban├şk m├┤┼żete ─Źaka┼ą aj rok. Ve─żk├Ż podnikate─ż zar├íba ka┼żd├Ż de┼ł dos┼ą na to, aby si mohol k├║pi┼ą nov├Ż ASIC miner, tak┼że m├┤┼że roz┼í├şri┼ą podnikanie r├Żchlej┼íie ako hobby ban├şk.

V pr├şpade siet├ş PoW plat├ş, ┼że bohat├ş bohatn├║ r├Żchlej┼íie. V pr├şpade siet├ş PoS je tento probl├ęm podstatne menej dramatick├Ż.

T├şm IOG zverejnil prv├Ż v├Żskum o kryptomenovom rovnost├írstve a odpor├║─Źame v├ím ho pre─Ź├şta┼ą.

Spravodliv├ę rozdelenie minc├ş

─Äal┼í├şm ─Źast├Żm argumentom je, ┼że iba PoW m├í spravodliv├ę rozdelenie minc├ş, preto┼że v┼íetky mince sa musia ┼ąa┼żi┼ą. Pri sie┼ąach PoS si m├┤┼że t├şm ponecha┼ą ve─żk├Ż po─Źet minc├ş, a tak si zachova┼ą kontrolu. Dovol├şme si tvrdi┼ą, ┼że Cardano malo spravodliv├║ distrib├║ciu minc├ş. V obehu je viac ako 33 800 000 000 minc├ş ADA, ─Źo je viac ako 75 % celkov├ęho mno┼żstva minc├ş. Z toho 26 000 000 000 bolo predan├Żch verejnosti.

─îo je to vlastne spravodliv├í distrib├║cia minc├ş? Z poh─żadu nov├Żch pou┼ż├şvate─żov ide o to, ako m├┤┼żu z├şska┼ą mince. Dnes investori do kryptomien nakupuj├║ mince na burz├ích. Je ┼ąa┼żko predstavite─żn├ę, ┼że by niekto za─Źal ┼ąa┼żi┼ą bitcoiny, ak sa vstupn├ę n├íklady pohybuj├║ v tis├şcoch USD. Nov├í─Źikov nezauj├şma, ak├í bola po─Źiato─Źn├í distrib├║cia minc├ş. To, ─Źo by malo nov├í─Źikov zauj├şma┼ą, je, ko─żko minc├ş je v s├║─Źasnosti v obehu z celkov├ęho mno┼żstva a ak├ę je s├║─Źasn├ę zlo┼żenie dr┼żite─żov. Ak v├Ą─Ź┼íinu minc├ş dr┼ż├ş t├şm a investori VC, m├┤┼że to by┼ą nebezpe─Źn├ę, ak sa rozhodn├║ preda┼ą vo ve─żkom.

V praxi by sa spravodliv├ę rozdelenie minc├ş nedalo dosiahnu┼ą, preto┼że t├ş, ktor├ş nak├║pili ako prv├ş, nak├║pili v├Żrazne lacnej┼íie. Spravodlivos┼ą sa ned├í dosiahnu┼ą v pr├şpade volatiln├Żch akt├şv rovnak├Żm sp├┤sobom ako v pr├şpade akci├ş. N├íkup kryptomien v┼żdy nesie riziko a ten, kto je na za─Źiatku ochotnej┼í├ş podst├║pi┼ą riziko, m├í vy┼í┼í├ş zisk. Netv├írme sa, ┼że sp├┤sob ┼ąa┼żby minc├ş alebo ich po─Źiato─Źn├Ż predaj v r├ímci ICO je v├Żznamnej┼í├ş, ne┼ż v skuto─Źnosti je. Spravodliv├ę rozdelenie by bolo tak├ę, pri ktorom by v┼íetci ─żudia na plan├ęte dostali rovnak├ę mno┼żstvo minc├ş v rovnakom ─Źase. To je v┼íak nedosiahnute─żn├Ż cie─ż.

Komodita vs. vlastn├Ż kapit├íl

Lyn a ─Ćal┼í├ş sa domnievaj├║, ┼że mince BTC s├║ komoditou, zatia─ż ─Źo mince siete PoS s├║ vlastn├Żm iman├şm. BTC sa pova┼żuje za zlato, zatia─ż ─Źo mince ADA za akcie siete Cardano. Nemysl├şme si, ┼że je rozumn├ę sna┼żi┼ą sa opisova┼ą kryptomeny star├Żmi ekonomick├Żmi n├ílepkami. Po─Ćme sa v┼íak na to pozrie┼ą.

Mnoh├ę ┼ąa┼żobn├ę spolo─Źnosti ┼ąa┼żia zlato a zlatn├şk ho premie┼ła na zlat├ę pr├║ty, ktor├ę si m├┤┼żete k├║pi┼ą. Tento zliatok nie je z├ívisl├Ż od ┼ąa┼żobnej spolo─Źnosti. T├í m├┤┼że skrachova┼ą a zlat├Ż zliatok bude ma┼ą st├íle rovnak├║ hodnotu. Medzi zlatom a ┼ąa┼żobn├Żmi spolo─Źnos┼ąami neexistuje ┼żiadne prepojenie. ┼Ąa┼żba zlata a vlastn├şctvo zlata s├║ od seba ├║plne oddelen├ę. ┼Ąa┼żba zlata sa v├┤bec nemus├ş uskuto─Źni┼ą, ak nie je ekonomicky rentabiln├í.

V pr├şpade kryptomien je existencia minc├ş priamo z├ívisl├í od siete a jej schopnosti vytv├íra┼ą nov├ę bloky. Bez siete by mince neboli likvidn├ę. Vlastn├şk minc├ş je teda z├ívisl├Ż najm├Ą od ekonomick├ęho modelu, bezpe─Źnosti a decentraliz├ície siete. Ak chc├║ majitelia kryptomien chr├íni┼ą svoje bohatstvo, musia na─Ćalej sledova┼ą stav siete, rozumie┼ą z├íkladn├Żm mechanizmom a v pr├şpade nebezpe─Źenstva mince v─Źas preda┼ą. Medzi existenciou siete a vlastn├şctvom minc├ş existuje priama s├║vislos┼ą.

Je v├Żhodn├ę oddeli┼ą ┼ąa┼żbu PoW od vlastn├şkov minc├ş BTC, alebo je lep┼íie, ak maj├║ vlastn├şci minc├ş ADA ur─Źit├║ kontrolu nad sie┼ąou Cardano?

S├║─Źasn├Ż finan─Źn├Ż svet funguje tak, ┼że v┼íetci pou┼ż├şvatelia USD nemaj├║ kontrolu nad menovou politikou. Menov├║ politiku kontroluje Rada feder├ílnych rezerv (Fed). Pou┼ż├şvatelia USD musia d├┤verova┼ą Fedu, ─Źo je mal├í skupina akt├ęrov. Dr┼żanie minc├ş BTC je v podstate to ist├ę. Dr┼żitelia BTC musia d├┤verova┼ą ┼ąa┼żiarom PoW a prev├ídzkovate─żom poolov. Kontrola dr┼żite─żov BTC nad spr├ívan├şm ban├şkov a prev├ídzkovate─żov poolov je minim├ílna. Ako sme u┼ż povedali, v├Ą─Ź┼íina pou┼ż├şvate─żov neprev├ídzkuje a nebude prev├ídzkova┼ą plnohodnotn├ę uzly. ┼Ąa┼żba je exkluz├şvny biznis. BTC je teda z h─żadiska kontroly ve─żmi podobn├Ż fiat mene. ┼Ąa┼żiari PoW, podobne ako FED, bud├║ v┼żdy uprednost┼łova┼ą svoje vlastn├ę z├íujmy pred z├íujmami dr┼żite─żov BTC. Jedin├Ż rozdiel je v tom, ┼że dr┼żitelia BTC sa spoliehaj├║ na nemennos┼ą pravidiel Bitcoinu. To je v┼íak len druh spolo─Źenskej zmluvy medzi pou┼ż├şvate─żmi a t├şmom spolu s ├║─Źastn├şkmi ┼ąa┼żby.

Predstavte si, ┼że by ka┼żd├Ż jeden dr┼żite─ż USD mohol svoj├şm podielom rozhodova┼ą o menovej politike. Takto funguj├║ siete PoS. Dr┼żitelia ADA maj├║ kontrolu nad konsenzom siete a m├┤┼żu priamo rozhodn├║┼ą, ktor├Ż pool podporia. T├Żm sa v podstate podie─żaj├║ na decentraliz├ícii, zabezpe─Źuj├║, aby pooly necenzurovali transakcie, a dokonca m├┤┼żu priamo rozhodova┼ą o menovej politike. Spolo─Źne tak zaru─Źuj├║, ┼że menov├í politika zostane nezmenen├í. Ak by sa mala za ak├Żchko─żvek podmienok zmeni┼ą, rozhodn├║ o tom v┼íetci vlastn├şci minc├ş ADA, nie mal├í skupina ban├şkov. To nem├í ni─Ź spolo─Źn├ę so s├║─Źasn├Żm fiat svetom.

Ch├ípem argument, ┼że BTC je kv├┤li ┼ąa┼żbe ako zlato, ale ob├ívam sa, ┼że toto prirovnanie nie je vo svete internetu presn├ę. Navy┼íe prostredn├şctvom kryptomien chceme ma┼ą lep┼í├ş syst├ęm, ako je s├║─Źasn├Ż finan─Źn├Ż. Rie┼íen├şm je rozdeli┼ą moc medzi v┼íetk├Żch pou┼ż├şvate─żov, a nie ponecha┼ą d├┤le┼żit├ę pr├ívomoci malej skupine akt├ęrov.

Ak by sme sa mali rozhodn├║┼ą, ─Źi s├║─Źasn├Ż finan─Źn├Ż svet nahradi┼ą sie┼ąou PoW alebo PoS, ako vhodnej┼íia sa ur─Źite jav├ş sie┼ą PoS. Ako v├Żhoda sa n├ím jav├ş, ┼że ten, kto vlastn├ş mince ADA, m├í nav┼żdy aj proporcion├ílnu rozhodovaciu pr├ívomoc v sieti. Naopak, ak s├║ ─żudia n├║ten├ş vynaklada┼ą finan─Źn├ę prostriedky (spotreba energie), aby mali rozhodovaciu pr├ívomoc, zd├í sa, ┼że ide o exkluz├şvny syst├ęm, v ktorom rozhoduj├║ len bohat├ş.

Jedn├Żm z ─Ćal┼í├şch d├┤vodov je, ┼że nikto nedok├í┼że predv├şda┼ą bud├║cnos┼ą a je ve─żmi pravdepodobn├ę, ┼że pravidl├í siete sa bud├║ musie┼ą zmeni┼ą. Ak sa napr├şklad vy─Źerp├í rozpo─Źet na zabezpe─Źenie Bitcoinu a bude potrebn├ę zavies┼ą infl├íciu, kto bude rozhodova┼ą? Maj├║ to by┼ą ban├şci alebo v┼íetci dr┼żitelia minc├ş BTC? Ako bude prebieha┼ą hlasovanie? Siete PoS s├║ ove─ża lep┼íie pripraven├ę na decentralizovan├ę riadenie a na bud├║cnos┼ą.

Schopnos┼ą ─żahko sa prisp├┤sobi┼ą nov├Żm podmienkam m├┤┼że by┼ą ve─żkou v├Żhodou oproti rigidn├Żm syst├ęmom, ktor├ę sa nedaj├║ zmeni┼ą. Debata nie je o tom, ─Źi meni┼ą pravidl├í alebo nie, ale hlavne o tom, kto bude rozhodova┼ą. Jedn├Żm zo z├íkladn├Żch pravidiel decentraliz├ície je, ┼że ka┼żd├Ż v syst├ęme m├í rovnak├ę postavenie. To v podstate znamen├í, ┼że ak so zmenou s├║hlas├ş v├Ą─Ź┼íina, je to v poriadku a zmena sa m├┤┼że uskuto─Źni┼ą.

Satoshi Nakamoto chcel vytvori┼ą syst├ęm, v ktorom by ─żudia mohli hlasova┼ą. Pozrime sa na Bielu knihu Bitcoinu:

D├┤kaz o pr├íci rie┼íi aj probl├ęm ur─Źenia zast├║penia pri rozhodovan├ş v├Ą─Ź┼íiny. Ak by bola v├Ą─Ź┼íina zalo┼żen├í na princ├şpe jedna IP adresa - jeden hlas, mohol by ju zvr├íti┼ą ktoko─żvek, kto by bol schopn├Ż prideli┼ą ve─ża IP adries. D├┤kaz pr├íce je v podstate one-CPU-one-vote.

Ako vid├şte, p├┤vodn├í v├şzia je tak├í, ┼że ─żudia bud├║ m├┤c┼ą v ur─Źitej forme hlasova┼ą. Siete PoS distribuuj├║ hlasovaciu silu prostredn├şctvom minc├ş, tak┼że s├║ bli┼ż┼íie k p├┤vodnej v├şzii ako Bitcoin v dne┼ínej podobe.

Záver

Konsenzus PoW aj PoS m├í nedostatky a ┼żiadna blockchainov├í sie┼ą nie je ├║pln├í. Decentraliz├ícia Bitcoinu sa zhor┼íuje a dlhodob├í bezpe─Źnos┼ą je neist├í. Cardano je st├íle relat├şvne nov├í sie┼ą, ale od nasadenia konsenzu PoS je decentralizovanej┼íia, ├║tok na ┼łu je n├íkladnej┼í├ş a ┼ąa┼ż┼íie sa commituje. Siete PoS s├║ vo v┼íeobecnosti z dlhodob├ęho h─żadiska ove─ża udr┼żate─żnej┼íie.

Pr├şchod kvantov├Żch po─Ź├şta─Źov prin├║ti t├şmy ├║plne zmeni┼ą s├║─Źasn├║ kryptografiu. Blockchainov├ę siete s├║ st├íle z├ívisl├ę od ─żud├ş. To najd├┤le┼żitej┼íie, ─Źo siete maj├║, s├║ t├şmy a komunity. Ak├ęko─żvek v├Ą─Ź┼íie zmeny v pravidl├ích protokolu musia by┼ą v s├║lade s prian├şm v├Ą─Ź┼íiny komunity, preto┼że tak napln├şme z├íkladn├Ż princ├şp decentraliz├ície. Ako spr├ívne uchopi┼ą komunik├íciu medzi t├şmom a komunitou, je st├íle predmetom v├Żskumu a experimentovania.

Seri├│zne debaty o v├Żhod├ích a nev├Żhod├ích siet├ş PoW a PoS zatia─ż neprebiehaj├║. Komunity medzi sebou viac bojuj├║ ako diskutuj├║. Mnoh├ę z argumentov s├║ falo┼ín├ę a zalo┼żen├ę viac na ideol├│gii ako na realite alebo racion├ílnom uva┼żovan├ş. Je to ┼íkoda, preto┼że ak chceme naozaj n├íjs┼ą vhodn├ę siete a decentralizova┼ą n├í┼í svet, mus├şme spolupracova┼ą na h─żadan├ş najlep┼í├şch kandid├ítov.


(Nap├şsal @Cardanians.io) - preklad @Martin.M
P├┤vodn├Ż ─Źl├ínok: Proof-of-Stake is the appropriate consensus for the financial revolution | Cardanians