Перевод статьи Proof-of-Stake is the appropriate consensus for the financial revolution | Cardanians
Proof-of-Work (PoW) и Proof-of-Stake (PoS) - это две разные концепции, выполняющие одну и ту же задачу. Оба подхода имеют свои неоспоримые преимущества и недостатки. К сожалению, аргументы против PoS часто проистекают из непонимания или игнорирования проблем PoW. Давайте рассмотрим аргументы в пользу PoS в этой статье.
TLDR:
- Децентрализация Bitcoin деградирует. Согласно одному исследованию, около 50 крупных майнеров контролируют 50% хэшрейта.
- PoW-майнинг является эксклюзивным, поскольку участники должны инвестировать в оборудование и оплату электроэнергии. Крупным игрокам легче договариваться о скидках, поэтому у них есть конкурентное преимущество.
- POS сети могут быть более децентрализованными, поскольку каждый может легко участвовать в делегировании.
- Коэффициент Накамото для Bitcoin равен 4.
- Критическая инфраструктура Bitcoin зависит от 3 интернет-провайдеров.
- PoS критикуют за то, что люди делегируют свои токены на биржи. У Bitcoin точно такая же проблема, поскольку люди вынуждены майнить их через третьих лиц.
- Cardano работает аналогично Bitcoin и построен на консенсусе Накамото. Единственное отличие заключается в том, что вместо энергопотребления используется современная криптография.
- Стоимость 51%-ной атаки, по крайней мере, примерно в 330 раз выше для Cardano (6 миллиардов долларов), чем для Bitcoin (18 миллионов долларов).
- Сети PoW могут оказаться экономически неустойчивыми в долгосрочной перспективе.
- Устойчивость POS сетей к 51%-ной атаке основана на распределении монет. До тех пор, пока пользователи готовы защищать сеть, у злоумышленника нет никаких шансов.
- POS сети гораздо более устойчивы к различным атакам благодаря своей независимости от электричества.
- Когда стоимость BTC падает, майнеры вынуждены продавать монеты. Делегатам не нужно продавать монеты ADA, поэтому безопасность сети не снижается.
- Популярный аргумент “богатые становятся богаче” больше применим к сетям PoW, чем к POS сетям.
- Bitcoin похож на фиатные валюты в том, что принятие ключевых решений происходит в небольшой эксклюзивной группе. В POS сетях каждый человек имеет право голоса. Держатели BTC доверяют майнерам PoW так же, как держатели USD доверяют федеральной резервной системе.
Введение
Сатоши Накамото (Satoshi Nakamoto) начал финансовую революцию с запуска Bitcoin в 2009 году. Bitcoin использует консенсус PoW, и он работает очень хорошо на протяжении всего своего существования и доказал свое качество. Однако ни один протокол не живет в вакууме, и из-за динамической среды и внутренних настроек протокола индивидуальные характеристики меняются с течением времени. Bitcoin не майнят на большом количестве ноутбуков, как в начале. Майнерам приходится покупать дорогостоящее оборудование и делегировать хэшрейт выбранному пулу. В рамках процесса, называемого халвингом, бюджет безопасности регулярно меняется. Некоторые тенденции не являются позитивными, и вполне справедливо обсуждать их открыто.
Примерно в 2015 году команда IOG приступила к созданию Cardano. Команда рассматривала вопрос о том, было бы более выгодно использовать PoW или PoS. Решение использовать PoS было принято после тщательного изучения и многочисленных научных исследований. Cardano начал использовать PoS в 2020 году, и протокол работает без каких-либо серьезных проблем или необходимости перезапуска. Многие научные статьи прошли рецензирование и были представлены на многих конференциях. На исследование Ouroboros Praos Proof-of-Stake ссылаются более 100 других статей. Следует отметить, что все научные исследования и исходный код являются открытыми. Любой человек в мире может увидеть, как устроен PoS консенсус и как он работает.
Интересная статья PoW vs. PoS написана Лин Олден (Lyn Alden), которая считает PoW лучшим решением. Мы постараемся показать, что PoS предлагает интересную альтернативу во многих отношениях.
Лин сосредоточила свою работу на консенсусе PoS Ethereum. Мы сосредоточимся на PoS Cardano, поскольку мы лучше знаем этот консенсус. Что еще более важно, на момент написания статьи PoS Cardano работает уже почти 2 года. Нет необходимости размышлять о том, что и как может работать в теории. Практика показывает, как работает PoS за последние два года.
Важные сетевые функции
Следующие характеристики наиболее важны для публичных блокчейн сетей. Именно поэтому мы уделяем им больше всего внимания в этой статье.
- Децентрализация: децентрализация - это ключевая особенность, которая отличает все современные финансовые решения от блокчейн сетей. Децентрализация заключается в распределении полномочий по принятию решений между как можно большим количеством независимых участников.
- Безопасность: из-за децентрализованного характера блокчейн сетей безопасность строится на совершенно иных принципах, чем централизованные решения. Безопасность блокчейн сетей основана на теории игр и строится на стратегии людей, которые самостоятельно хотят максимизировать собственную прибыль. Безопасность сетей зависит от финансовых стимулов, которые должны стимулировать честное поведение и соответствовать интересам сети. Сеть останется безопасной, если честных участников будет большинство.
- Долгосрочная устойчивость: блокчейн сети подобны предприятиям, которые работают в рамках бюджета и имеют доходы и расходы. Сеть платит участникам консенсуса за безопасность и децентрализацию. Доходы состоят из денежной экспансии, которая может иметь ограничения, и сбора комиссионных за транзакции. Bitcoin и Cardano имеют ограниченное количество монет, поэтому со временем доход будет все больше зависеть в основном от комиссий за транзакции.
Децентрализация и безопасность - это параметры, которые должны расти с течением времени по мере более широкого принятия сети. Чем больше людей зависит от протокола блокчейна, тем более высокая безопасность требуется. Это означает, что стоимость совершения атаки должна расти, чтобы злоумышленники не попытались ее совершить. В то же время и децентрализация должна расти, поскольку попытки политиков и корпораций контролировать сеть будут расти.
Сетевой бюджет напрямую определяет, как долго могут поддерживаться эти ключевые функции на достаточно высоком уровне. По мере уменьшения бюджета качество безопасности и децентрализации теоретически также может снизиться, что может привести к успешной попытке атаки.
Важно отметить, что нигде не определено, что такое достаточный уровень безопасности и достаточный уровень децентрализации. Команды должны стремиться к тому, чтобы эти характеристики были как можно выше и расширялись по мере принятия. Эта задача может быть очень сложной, при условии, что не нарушаются основные правила протокола.
Распределение полномочий по принятию решений
Технологически невозможно, чтобы все участники публичной сети имели равный статус. В случае как с Cardano, так и с Bitcoin наибольшую ответственность несут операторы пулов, поскольку они производят блоки. Таким образом, они могут решить, например, какие транзакции включить в блок или на каком блоке строить в случае форка. Если регулирующие органы хотят ввести цензуру транзакций, им нужно сосредоточиться только на операторах пулов. Чем больше количество пулов из разных стран, существующих в сети, тем более устойчивой будет сеть к регулятивному давлению.
Следующая группа состоит из субъектов, которые делегируют свое право принимать решения операторам пулов. В случае сетей PoW, таких как Bitcoin, майнеры делегируют хэшрейт выбранному пулу. Аналогично, в случае POS сетей, таких как Cardano, держатели токенов делегируют свои токены выбранному пулу. В принципе, это один и тот же процесс. Делегаты верят, что выбранный оператор пула будет вести себя честно. Если нет, то они делегируют свои права по принятию решений другому пулу. Это нормально, если в сети есть несколько операторов пулов, и экономически целесообразно создать новый пул.
Операторы пулов могут иметь свою собственную долю в принятии решений (свой собственный хэшрейт или монеты), но в основном они зависят от делегатов. В случае атаки именно делегаты могут предотвратить атаку или обеспечить желаемое поведение операторов пулов посредством делегирования власти по принятию решений. Например, если регулирующие органы заставят крупный пул подвергать цензуре транзакции, делегаты начнут поддерживать другой пул. Опять же, чем больше власти по принятию решений распределяется между делегатами, тем более устойчивой будет сеть к атакам. По мере того как растет распределение власти, растет и демократическое принятие решений.
Вначале у Bitcoin не было пулов. Любой желающий мог создать блок на своем ноутбуке и получить вознаграждение. Децентрализация Bitcoin была на максимальном уровне, так как пользователи имели примерно равный статус. Это изменилось с появлением ASIC-майнеров и появлением пулов. Пользователям приходилось приобретать дорогостоящее оборудование, чтобы майнить монеты BTC было выгодно. С появлением пулов появилась небольшая группа субъектов, которые могли создавать блоки. Сетевая безопасность значительно улучшилась, но децентрализация начала значительно снижаться.
В производстве блоков сегодня доминируют примерно 9 крупных пулов. Одним из крупных игроков является биржа Binance. Обратите внимание, что если Foundry USA Pool, Binance и AntPool согласятся работать вместе, их совокупный хэшрейт составит более 51%. Делегаты могут делегировать хэшрейт в другое место, если это будет удобно для сети. Вопрос в том, насколько быстро они отреагируют на потенциальную проблему.
Источник: Coin Dance | Latest Bitcoin Blocks by Mining Pool (today) Summary
Майнинг Bitcoin превратился в бизнес. Предприниматели скупают десятки тысяч ASIC-майнеров и размещают их в больших майнинговых залах. Крупные игроки могут договориться о значительных скидках с поставщиками оборудования и электроэнергии. Они даже могут договориться о более выгодных условиях с операторами пулов. Электроэнергия в разных частях мира стоит по-разному, поэтому майнинг всегда будет географически сосредоточен в тех местах, где условия лучше. В течении долгого времени Китай доминирует в майнинге. Если бы в каком-то регионе были значительно лучшие условия для майнинга, снова произошла бы концентрация майнинга там. Домашние майнеры-любители не имеют никаких шансов конкурировать с крупными игроками. Особенно в районах, где энергия дорогая или дефицитная. Майнинг Bitcoin - это эксклюзивное занятие, доступное только богатым и только в определенных частях мира.
Текущее состояние децентрализации и безопасности Bitcoin описано в научном исследовании, проведенном кембриджскими экспертами в 2021 году. Позвольте нам процитировать один абзац.
Мы показываем, что мощности по майнингу Bitcoin сильно сконцентрированы и так было в течение последних пяти лет. 10% топ-майнеров контролируют 90%, и всего 0,1% (около 50 майнеров) контролируют около 50% мощностей майнинга. Кроме того, эта концентрация мощностей для майнинга является антициклической и меняется в зависимости от цены Bitcoin. Она уменьшается после резкого повышения цены Bitcoin и увеличивается в периоды, когда цена падает. Таким образом, риск 51%-ной атаки возрастает в моменты, когда цена Bitcoin резко падает или после халвинга.
Как вы можете увидеть, согласно исследованию, долгосрочная тенденция очень негативна с точки зрения децентрализации. В исследовании также рассматривается вопрос безопасности, но мы вернемся к этому позже. Давайте теперь посмотрим, насколько децентрализована POS сеть Cardano и почему это так.
Децентрализация и безопасность POS сетей растут вместе с распространением нативных монет. Это является преимуществом, поскольку ключевые параметры растут по мере более широкого принятия, то есть по мере повышения социальной и финансовой значимости сети. В сети Cardano каждый держатель монет ADA может быть одновременно и делегатом. Делегирование можно рассматривать как своего рода аналогию майнингу в Bitcoin. В Bitcoin владельцы BTC не имеют права принимать решения и не могут участвовать в сетевом консенсусе. В POS сетях буквально любой держатель токенов может принимать решения. Добавим, что не только на уровне сетевого консенсуса, но и в той или иной форме децентрализованного управления.
Держатели монет всегда проявляют наибольший интерес к сетевой безопасности и децентрализации. Это самая большая группа, которая покупает монеты на свои деньги. Из-за спроса на монеты стоимость монет увеличивается, что влияет на безопасность, поскольку монеты также служат вознаграждением для операторов пулов и делегатов. В сетях PoW делегатами являются только представители бизнеса, которым не нужно держать монеты. Они заботятся только о прибыли. В POS сетях держатели монет также являются лицами, принимающими решения, что имеет больше смысла.
С нашей точки зрения, не имеет смысла, что те, у кого самый большой интерес в игре, то есть владельцы монет, не имеют права принимать решения. Держатели BTC должны доверять майнерам, чтобы те действовали в их интересах. Но майнеры всегда будут предпочитать свои собственные экономические интересы. Нужно добавить, что большинство держателей монет не будут запускать полную ноду, поэтому они не имеют никакого влияния на консенсус даже с точки зрения выбора клиента.
Если вы хотите иметь право принимать решения в POS сети, вам просто нужно иметь монеты и легкий кошелек. Можно сказать, что владельцы монет также являются владельцами сети.
Делегирование значительно более инклюзивно, так как любой человек в мире может купить монеты за ту же стоимость, что и остальные. Нет необходимости приобретать дорогостоящее оборудование, когда пользователи хотят начать с делегирования монет. Делегирование - это не какой-то рискованный бизнес, поэтому больше людей, скорее всего, захотят принять в нем участие. В Cardano нет минимально необходимого количества монет для начала процесса делегирования. Пользователям буквально нужно всего несколько монет.
Как для PoW, так и для PoS, каждый хотел бы обеспечить себе пассивный доход. Однако делегирование значительно более доступно для обычных людей. Эгоистичные экономические интересы повышают децентрализацию и безопасность POS сетей. Для сетей PoW только безопасность повышается за счет децентрализации. Если быть более точным, любой человек в мире может попытаться принять участие в PoW. Индивидуальные предприниматели конкурируют друг с другом, однако со временем их число уменьшается, поскольку только лучшие из них могут добиться успеха.
Другими словами, успех в POW-майнинге зависит от многих внешних факторов, тогда как в случае PoS достаточно приобрести монеты, чтобы позволить держателю монет участвовать в делегировании в течение длительного периода времени и регулярно получать вознаграждение.
Источник: Cardano groups (Donuts) | Cardano Explorer
Если вы посмотрите на количество пулов в сети Cardano, вы увидите большое количество мелких игроков. Конечно, в сети Cardano тоже есть и киты. Однако преимущество POS сетей заключается в том, что протокол определяет свою собственную децентрализацию и может экономически стимулировать его рост. Теоретически, максимальные вознаграждения в эпоху могут быть достигнуты только при наличии определенного желаемого количества насыщенных пулов. Стоит добавить, что в сети насчитывается более 1,1 миллиона делегатов, и их число постоянно растет.
Качество децентрализации зависит не только от сетевого консенсуса, но и от базовой инфраструктуры. Компания Trail of Bits по заказу DARPA опубликовала отчет, в котором оценивается децентрализация Bitcoin и Ethereum. Позвольте мне процитировать одно предложение из этого отчета:
Коэффициент Накамото Bitcoin равен четырем, потому что взятие под контроль четырех крупнейших майнинговых пулов обеспечит хешрейт, достаточный для выполнения 51%-ной атаки.
По сути, это очень похожий вывод на представленный в исследовании, приведенном выше.
Из отчета вы также узнаете, что трафик протокола Bitcoin не зашифрован, и 60% сетевого трафика проходит только через три интернет-провайдера. Это может представлять собой критическую уязвимость, поскольку интернет-провайдеры и хостинг-провайдеры имеют возможность произвольно ухудшать качество обслуживания или отказывать в обслуживании любой ноде.
Еще один вывод заключается в том, что протокол Stratum для майнинговых пулов в Bitcoin не зашифрован и, по сути, не прошел проверку подлинности. Могут быть предприняты вредоносные атаки для оценки хешрейта и выплат майнеру в пуле и манипулирования сообщениями Stratum с целью украсть циклы процессора и выплаты у участников майнинг пула.
Люди иногда слишком много внимания уделяют сетевому консенсусу и забывают, что децентрализация также зависит от сетевого слоя. В случае с Bitcoin этот слой устарел и является уязвимым.
Прямое и косвенное делегирование полномочий
PoS критикуют за то, что люди делегируют на централизованных биржах. Это законная критика, но если вы посмотрите на изображение выше, то увидите, что доля Binance составляет 11%. Это доля меньше, чем в майнинге Bitcoin, где доля Binance составляет 14%.
Делегирование токенов на биржах означает, что люди доверяют монеты третьей стороне, которая решает, какому пулу их делегировать дальше. При этом биржи могут создавать свои собственные пулы и использовать монеты пользователей для делегирования. Биржи могут использовать монеты не по назначению, а для атаки, или монеты могут быть украдены злоумышленником, который затем использует монеты для атаки. Как вы можете заметить, доля Binance невелика и, скорее всего, со временем будет иметь тенденцию к снижению. Люди будут все меньше и меньше доверять централизованным решениям, и на рынке появятся децентрализованные решения. Кроме того, число крупных игроков также будет расти. На данный момент это не является серьезным риском. Сообщество работает над тем, чтобы люди были осведомлены о рисках, связанных с централизованными биржами, и делегировании из их собственных кошельков.
В целом делегирование полномочий можно разделить на прямое и косвенное. Прямое делегирование означает, что владелец монет или хешрейта, т.е. тот, кто заплатил за них, напрямую выбирает пул, которому он делегирует, и может изменить свой выбор в любое время. Косвенное делегирование означает, что пользователь доверяет монеты или хэшрейт третьей стороне, которая обещает вознаграждение и сама решает, кому делегировать полномочия. Таким образом, делегаты не имеют возможности полностью контролировать этот выбор.
Важно отметить, что у Bitcoin точно такая же проблема с косвенным делегированием хэшрейта, как и у POS сетей с делегированием на биржи. Люди могут покупать вычислительные мощности у третьих сторон, которые занимаются майнингом PoW за свои деньги. Это называется облачный майнинг. Например, если в Европе цена на энергию высока, а люди все еще хотят зарабатывать на майнинге, они могут купить хэшрейты или арендовать ASIC-майнеры у третьей стороны в Америке. Платежи осуществляются через банковские счета. Все делается удаленно.
Проблема та же, что и с делегированием, поскольку третья сторона может оставить за собой право выбора в какой пул делегировать. Даже если пользователю разрешено выбирать пул, он вряд ли сможет проверить, что третья сторона делегировала хэшрейт именно этому выбранному пулу. Пользователи платят, не контролируя использование хэшрейта. Возможность неправильного использования хэшрейта для атаки аналогична возможности неправильного использования монет. Третья сторона практически ничем не рискует, поскольку многие люди могут заплатить за энергию авансом.
Крупные третьи стороны всегда имеют тот недостаток, что их легко атаковать. Злоумышленник может временно отключить хэшрейт во время атаки или перенаправить его туда, куда ему нужно.
В POS сетях проблема может быть решена с помощью обучения пользователей или законодательства (централизованным биржам может быть запрещено заниматься делегированием). Для сетей PoW это намного сложнее, поскольку майнинг PoW является эксклюзивным в принципе, и те, кто хочет участвовать, должны доверять третьей стороне. Другого выбора нет.
На веб-сайте Genesis Mining вы можете найти информацию о том, что его услугами пользуются более 2 миллионов человек. Более того, подобных игроков становится все больше. Эти третьи стороны вносят значительный вклад в общий хешрейт для майнинга Bitcoin.
Ресурсы и безопасность
Распределение полномочий по принятию решений зависит от конкретного ресурса. Энергопотребление важно для майнинга PoW. Электричество - это дорогой и бесконечный ресурс, который не является дефицитным. Электроэнергию можно купить за деньги, что в контексте майнинга Bitcoin можно рассматривать как своего рода инвестицию с целью получения прибыли. Ресурс должен быть израсходован, за что начисляется вознаграждение. Стоимость майнинга покрывается за счет вознаграждения, и в идеале участники получат прибыль. Майнинг - это рискованный бизнес, который может оказаться невыгодным.
Монеты в PoS-проектах являются дорогостоящим и ограниченным ресурсом. Поэтому сам ресурс является дефицитным. Монеты не расходуются при делегировании. Вознаграждение всегда гарантируется протоколом при условии честного поведения.
Как мы писали выше, вознаграждение будет все больше зависеть от сбора комиссий. Давайте рассмотрим самые большие различия между PoW и PoS.
Bitcoin обеспечивает свою безопасность с помощью грубой силы. Если кто-то хочет атаковать Bitcoin или переписать историю, он должен безоговорочно потреблять определенное количество электроэнергии. Другого выхода нет.
POS сети, такие как Cardano, основывают свою безопасность на децентрализации, то есть на распределении монет ADA. Чем шире распределены полномочия по принятию решений, тем сложнее атаковать сеть. Необходимо атаковать большое количество независимых субъектов, которые сами принимают решения, в том числе защищают свои пулы и монеты. Индивидуальные игроки должны хорошо защищать свои личные ключи. Однако это согласуется с правилами индустрии, и люди привыкли использовать аппаратные кошельки. Для операторов пулов это является необходимостью.
Потребление энергии выполняет две задачи в сетях PoW. Во-первых, это форма лотереи, помогающая решить, кто получит право создать новый блок в данный период времени. Во-вторых, это защита от перезаписи истории.
PoS Cardano построен на тех же принципах, что и Bitcoin, и основан на консенсусе Накамото. Принципиальное отличие заключается в том, что вместо энергопотребления используется современная криптография (подпись изменяющегося ключа, проверяемая случайная функция). Криптография используется для лотереи, то есть для определения того, кто получит право произвести следующий блок. Принципиальное различие заключается, по сути, только в количестве потребляемой энергии. Разница существенная. В то время как Bitcoin нуждается примерно в том же количестве электроэнергии, что и европейская страна, Cardano нуждается примерно в том же количестве, что и отель. Что касается защиты от перезаписи истории, было бы нужно взломать криптографические ключи, что было бы более дорогостоящим вычислительным процессом, чем попытка получить более высокий хешрейт для многодневной атаки PoW.
Безопасность сетей PoW напрямую зависит от цены монет на момент атаки. На медвежьем рынке существует большая вероятность того, что произойдет атака. Давайте подсчитаем избыточную стоимость атаки 51% на Bitcoin, пренебрегая комиссиями за транзакции и ценой оборудования. Комиссионные за транзакции не являются существенной составляющей бюджета, особенно на медвежьих рынках. Предположим, злоумышленник планировал атаку в течение длительного времени, поэтому он должен был скупать старое оборудование у майнеров, которые сдались и вышли из бизнеса во время медвежьего рынка. Теоретически, он мог бы получить более старое оборудование. С монетами BTC стоимостью 20 000 долларов однодневная атака обойдется примерно в 18 000 000 долларов.
Если атакующий преуспевает в PoW-атаке, он также получает вознаграждение за блок за самую длинную цепочку, так что затраты на атаку по существу возмещаются, когда дело доходит до энергии. Стоимость атаки связана только с оборудованием.
Атака на POS сеть также зависит от стоимости монет. Однако злоумышленник не покупает внешний бесконечный ресурс по заданной цене (как например, энергию). Злоумышленник должен купить непосредственно нативные монеты проекта в необходимом количестве. Например, около 51% монет ADA в случае сети Cardano. На момент написания статьи стоимость монет ADA составляет 0,50 доллара, поэтому атака обойдется как минимум в 6 000 000 000 долларов. Атака на Cardano обойдется примерно в 333 раза дороже, чем атака на Bitcoin.
Однако это лишь теоретическая стоимость атаки. Поскольку безопасность POS сетей в большей степени связана с децентрализацией, злоумышленнику пришлось бы каким-то образом организовать процесс, чтобы люди продавали ему свои монеты. Как только на открытом рынке появится высокий спрос на монеты, их стоимость также возрастет. Это побудило бы людей покупать монеты с целью делегирования. В этом случае стоимость атаки неуклонно бы росла. Трудно оценить, возможно ли одному субъекту купить такое большое количество монет. Чем выше спрос на покупку монет, тем менее вероятна атака. Опять же, речь идет не только о стоимости монет. Распределение монет также помогает предотвращать атаки. По мере того, как принятие сети, то есть распространение монет ADA, будет продолжать увеличиваться, шансы на атаку будут уменьшаться. Более того, крупные игроки могут не захотеть продавать свои монеты. Пока в сети есть честные игроки, атака в принципе невозможна.
Относительно сложно количественно оценить, насколько PoW лучше, чем PoS, или наоборот, с точки зрения устойчивости к атаке 51%. Обе концепции работают очень хорошо. В обоих случаях злоумышленник нападает на свое собственное богатство. Если кто-то владеет 1% нативных монет POS сети, у него в основном достаточно средств для комфортной жизни, включая его семью. Это не относится к монетам BTC.
Бюджет безопасности
Безопасность Bitcoin протоколов напрямую связана со стоимостью монет BTC. Если стоимость монет BTC увеличивается, безопасность также возрастает. К сожалению, верно и обратное. Это означает, что для каждого дополнительного халвинга, который происходит каждые 4 года, стоимость монет BTC также должна увеличиваться как минимум в 2 раза, чтобы сохранить по крайней мере текущий уровень бюджета безопасности. Однако, как мы объясняли выше, желаемое свойство заключается в том, что безопасность масштабируется с принятием.
Во время последнего бычьего забега стоимость BTC выросла примерно в 3,3 раза и сейчас упала ниже ATH предыдущего бычьего пробега. Это в основном означает, что если Bitcoin должен превзойти последний ATH, умножение должно быть больше, чем в прошлый раз. Это определенно возможно. Однако при более высокой капитализации будет сложнее увеличить стоимость монет в несколько раз.
Стоимость однодневной атаки можно рассчитать, взяв количество вознаграждений в день и умножив его на текущую стоимость BTC и размер вознаграждения за блок. Если стоимость BTC в 2032 году составит, скажем, 500 000 долларов, расчет будет выглядеть следующим образом:
144 * 500 000 * 0.78 = 56 160 000
Если не учитывать комиссионные за транзакции, бюджет безопасности в 2032 году может составить примерно 56 миллионов долларов, если предположить, что стоимость BTC достигнет этого прогнозируемого значения.
PoW - это очень хорошая защита от внешней 51%-ной атаки, но только до тех пор, пока будет достаточный бюджет. Это, по-видимому, проблематично, поскольку никто не может предсказать стоимость монет BTC в будущем. Давайте не будем забывать, что стоимость Bitcoin может упасть на 80% после достижения ATH в течение четырехлетнего цикла, поэтому безопасность также упадет на ту же величину. Так что справедливо будет сказать, что Bitcoin может оказаться экономически неустойчивым в долгосрочной перспективе.
Интересная работа на тему бюджета безопасности принадлежит Полу Шторцу (Paul Sztorc). В статье вы найдете таблицу, которая иллюстрирует снижение вознаграждения за блок и прогнозируемую стоимость BTC. Пол прогнозирует, что после 2032 года бюджет безопасности начнет сокращаться.
На наш взгляд, нет смысла спекулировать на развитии рынка в долгосрочной перспективе. Очевидно, что у безопасности PoW могут возникнуть серьезные проблемы, скажем, через 20-30 лет.
PoS сети могут оказаться в значительно лучшем положении, поскольку бюджет безопасности зависит не только от стоимости монет, но и от их распределения. У желающего совершить атаку должно быть больше половины монет, которые находятся в стейке. Вполне ожидаемо, что если Cardano будет играть значительную социальную и финансовую роль в будущем, стоимость монет ADA увеличится как минимум в 10 раз, возможно, в 20 раз в течение следующих 10-20 лет. Если стоимость монет ADA достигнет, скажем, 10 долларов, минимальная стоимость атаки составит примерно 125 000 000 000 долларов. Этого кажется достаточным с точки зрения сетевой безопасности.
Затраты на управление PoS сетью всегда будут примерно такими же, как затраты управления отелем. Вполне реально допустить, что будет собрано достаточное количество комиссионных за транзакции, чтобы вознаградить операторов пула и делегатов.
Давайте проведем один быстрый и гипотетический расчет. Если бы какая-либо сеть обрабатывала 1000 транзакций в секунду по цене 0,20 доллара, она зарабатывала бы 17 280 000 долларов каждый день. В случае PoS сети держатель монет с долей 0,001% зарабатывал бы 172 доллара в день. Для обычной PoS сети это было бы достаточным вознаграждением, чтобы мотивировать пользователей держать монеты. PoS сети гипотетически могут быть экономически устойчивыми только за счет взимаемых комиссий. Мы пренебрегли затратами на эксплуатацию сети, но в PoS сетях они минимальны.
В случае с PoW сетями ситуация не так хороша, поскольку аналогичный доход сети не обеспечил бы достаточной сетевой безопасности. Что еще хуже, значительная часть дохода используется майнерами для покрытия расходов на электроэнергию. Таким образом, прибыль для майнеров будет относительно небольшой. Давайте не будем забывать, что стоимость оборудования и уплата налогов также являются расходами, которые майнеры должны учитывать.
Как только субсидия сети начнет значительно уменьшаться, что произойдет где-то после 2044 года, когда вознаграждение за блок составит 0,09 BTC, сети Bitcoin придется собирать десятки, а лучше сотни миллионов долларов в виде комиссий. Если масштабируемость первого слоя не улучшится, пользователям придется платить комиссии в сотни долларов США.
Конечно, если бы стоимость монет BTC исчислялась десятками миллионов долларов США, сеть не была бы так зависима от комиссий.
Прогнозировать доход от взимаемых комиссий также довольно проблематично, поскольку развитие зависит от технологических достижений, принятия и готовности людей платить дорогостоящие комиссии на первых слоях. Обычные рыночные принципы всегда будут работать, и если есть более дешевая альтернатива, люди будут ею пользоваться. Вполне вероятно, что люди будут использовать вторые слои и другие более дешевые решения для транзакций, поэтому уже эти решения будут взимать комиссию за транзакции за счет первых слоев.
Воздействие на окружающую среду
Cardano примерно в 100 000 раз более энергоэффективен, чем Bitcoin. Это может быть больше или меньше в зависимости от стоимости монет BTC, так как фактическое потребление энергии зависит от размера вознаграждения. Это важный фактор, так как высокое энергопотребление всегда будет спорной темой. Если сегодня у нас работает несколько POS сетей, оправдать использование сети PoW будет все труднее. Всегда будет большая часть населения, которая придерживается экологических взглядов и будет отвергать PoW. Молодое поколение, как правило, больше заботится об окружающей среде, чем старшее поколение.
Сторонники PoW, включая Lyn, утверждают, что PoS - это гораздо более сложный консенсус, и поэтому мы должны предпочесть использовать PoW. Просто потому, что PoW проще. Мы боимся, что этот аргумент трудно отстоять в мире технологий. Это все равно что утверждать, что мы не должны создавать более эффективные и чистые двигатели внутреннего сгорания, потому что это увеличивает риск дорожно-транспортных происшествий. Или что мы должны были использовать первое поколение мобильных телефонов, и прогресс остановился бы на текстовых сообщениях. Реальность такова, что наука и исследования постоянно продвигают технологии вперед. Совершенствование технологий - естественная часть нашей культуры. Сегодня почти никто не знает, какие технологии используются в мобильном телефоне и как именно они работают. И все же мы все ими пользуемся.
PoS - это более сложный консенсус, но это не значит, что он не работает. Как мы писали во введении, все научные исследования и исходный код являются открытыми. Если мы можем создать более экологически чистые технологии, мы должны использовать их, и люди, естественно, стремятся к этому.
И PoW, и PoS полагаются на криптографию, которая основана на математике. Функциональность может быть научно проверена. С нашей точки зрения, PoS принципиально не сложнее, чем PoW. Скорее, используются различные криптографические инструменты. Насколько велика разница между хэш-функцией и подписью изменяющимися ключами (KES)?
Нет никаких причин отдавать предпочтение старым криптографическим инструментам и бояться новых. Старые криптографические инструменты устаревают и перестают быть безопасными. Важно продолжать создавать новые. С появлением квантовых вычислений современная криптография будет заменена. Блокчейн сети либо будут готовы к этому, либо исчезнут. Другими словами, даже Bitcoin через несколько лет придется использовать более сложную криптографию.
Различные атаки на сеть
Децентрализованные сети в идеале не должны иметь единственной точки отказа. Реальность такова, что в блокчейн сетях есть значимые действующие лица. В основном это операторы пулов и группа делегатов.
Относительно легко физически атаковать важные точки в сетях PoW, потому что майнинг происходит в больших помещениях для майнинга, которые легко отследить. В прошлом хэшрейты падали из-за наводнения в Китае. Если какая-то страна решит запретить майнинг, потребуется много времени, чтобы каким-то образом перевезти майнеры ASIC в другое место.
POS сети гораздо более устойчивы к физическим атакам, поскольку они в основном зависят только от Интернета и электричества. Миллионы людей по всему миру могут делегировать полномочия выбранному пулу через кошелек. Если в стране запрещено делегирование или управление пулом, монеты могут быть переведены за считанные минуты, и бизнес может быть открыт на другом конце света относительно быстро.
Майнеры ASIC могут быть легко конфискованы, а в дальнейшем использованы для атаки или уничтожены. С монетами сложнее, так как делегаты разбросаны по всему миру с большей степени. Соответственно еще сложнее найти их и обеспечить соблюдение закона.
Если хешрейт неожиданно падает и не может быть восстановлен быстро, производство блоков замедляется. Это может быстро засорить сеть новыми транзакциями. Если это произойдет в начале цикла корректировки сложности, может пройти относительно много времени, прежде чем сеть снова станет пригодной для использования.
POS сети не имеют ничего общего с корректировкой сложности. Через регулярные короткие промежутки времени различным пулам предоставляется право на создание следующего блока. Они либо воспользуются этим шансом и получат вознаграждение, либо нет. Если пул не может создать блок в заданном слоте, это не проблема, так как другой пул вскоре получит такую возможность.
Зависимость Bitcoin от оборудования и электричества рассматривается как преимущество из-за его привязки к физическому миру. Однако у него есть и очевидные недостатки. Если бы поставщик создал новую технологию, которая была бы значительно более эффективной, чем конкурирующие решения, и решил бы не продавать свое устройство, а вместо этого использовать его самостоятельно, он по сути централизовал бы майнинг. Со временем такой игрок полностью контролировал бы сеть.
Нечто подобное может произойти и с электроэнергией. Если бы государство хотело контролировать POW и, таким образом, по существу контролировать процесс распределения полномочий, все, что ему нужно было бы сделать, это субсидировать энергию или построить новый источник. Другие государства могли бы сделать нечто подобное. Проблема в том, что предприниматели окажутся в невыгодном положении, и у розничной торговли вообще не будет возможности участвовать в майнинге. Сеть, по сути, контролировалась бы несколькими государствами.
Атака на сети PoW представляется более сложной задачей, поскольку злоумышленнику необходимо заполучить ASIC-майнеров. Со временем все технологии становятся дешевле и эффективнее. Например, Intel выпустила новый чип, который будет дешевле в 2 раза и на 15% эффективнее, чем решения нынешних конкурентов. Это означает, что текущие майнеры ASIC будут продаваться со скидкой. Чем больше развивается технология ASIC-майнеров, тем проще и дешевле будет осуществить 51%-ную атаку.
Участие в децентрализации должно быть как можно более инклюзивным, поскольку желание контролировать сеть растет вместе с ее значимостью. Сегодня бизнес, по сути, вытеснил розничную торговлю из системы. Со временем Bitcoin может контролироваться несколькими ведущими бизнесменами или несколькими государствами. В моем окружении нет никого, кто бы майнил Bitcoin. Несколько человек майнят Ethereum. Тем не менее, я знаю десятки людей, которые делегируют ADA. Такова сегодняшняя реальность.
Построить децентрализацию POS сети и процесса принятия решений на распределении монет представляется лучшим решением. Тем не менее, государства могут попытаться купить большое количество монет и получить доминирующее положение. Но как только бы несколько крупных игроков получили значительное доминирование, люди потеряли бы уверенность и перешли бы в другую сеть. Попытки добиться доминирования и злоупотребление своим положением не имеют особого смысла со стороны крупных игроков.
Можно сказать, что как PoW, так и POS сети могут контролироваться несколькими субъектами, имеющими большой бюджет. С этой точки зрения мы не видим никакой разницы между двумя консенсусными протоколами.
Децентрализованные сети должны быть устойчивы не только к внешним атакам, но и к внутренним атакам. То есть к атакам со стороны операторов пулов и крупных делегатов. При условии достаточно большого бюджета безопасности, сети PoW достаточно устойчивы к внешним атакам. Согласно процитированному выше исследованию, около 50 майнеров контролируют 50% хешрейта. Это означает, что если эти 50 майнеров вступят в сговор, они могут коллективно скомпрометировать сеть. Хотя 50 участников - это все еще относительно большое число, со временем это число может уменьшиться. Тогда возрастет риск злоупотребления властью.
POS сети, скорее всего, будут устойчивы не только ко внешним атакам, но и ко внутренним, если предположить, что распределение монет будет расти. POS сети моложе, поэтому нам придется подождать несколько лет, прежде чем мы сможем сделать твердые выводы.
Крупные игроки всегда будут присутствовать в любой системе, где власть можно получить с помощью денег. Вполне реально представить, что команды вместе с сообществом будут вынуждены придумывать новые правила, чтобы усилить децентрализацию.
Интересно посмотреть, как люди ведут себя во время больших падений стоимости монет. Майнеры PoW должны регулярно продавать монеты, чтобы оставаться прибыльными. Когда стоимость монет резко падает, майнеры вынуждены быстро продавать монеты, чтобы иметь возможность покрыть свои затраты на электроэнергию. Однако это приводит к дальнейшему падению стоимости монет. Это вызывает панику на рынке и массовую распродажу. В качестве альтернативы майнеры могут временно отключить ASIC-майнеры и подождать, чтобы посмотреть, как будет развиваться ситуация. И то, и другое может снизить безопасность Bitcoin. Снижение стоимости монет BTC в основном затронет владельцев.
Для POS сетей падение стоимости монет не оказывает такого драматического влияния на безопасность. Во время недавнего падения стоимости BTC ниже уровня в 20 тысяч долларов количество людей, делегирующих монеты ADA, не уменьшилось. Делегирование не несет в себе прямого риска потери денег, кроме падения стоимости монет ADA. Люди с большей готовностью сопротивляются краткосрочному падению цен, потому что, если они верят в возврат стоимости монет ADA, у них нет причин прекращать делегирование. По сути, они продолжают защищать сеть от 51%-ной атаки. Независимость от электричества, по-видимому, является преимуществом в этом случае.
Если бы на рынке было большое количество майнеров ASIC, а бюджет вознаграждения майнеров со временем сокращался, майнеры были бы мотивированы майнить монеты в другом новом проекте. Майнеры - это, по сути, наемники, которые хотят получать вознаграждение за свою работу и пойдут туда, где это вознаграждение будет выше. Более молодые проекты могут иметь более высокие вознаграждения, поэтому майнеры могут легко перейти в другой проект. Вполне возможно, что более молодой проект PoW будет иметь более высокий хешрейт, чем Bitcoin. Конечно, это зависит от спроса на монеты конкурирующего проекта, однако, в то же время в некоторой степени этот сценарий зависит от стоимости монет BTC.
Мы можем себе представить, что мир столкнется с энергетическим кризисом из-за перехода на экологически чистые источники энергии, и будет усиливаться давление за рациональное энергопотребление. Правительствам может не нравиться майнинг PoW, и они могут быть склонны выдворять майнеров из страны, как это сделал Китай. Причины могут быть только экологическими. Это ослабит хешрейт, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. POS сети не имеют этой проблемы.
Есть много других векторов атак, которые мы не описали. Однако получается, что POW сети не имеют никаких дополнительных преимуществ перед POS сетями, а зависимость от энергопотребления представляется скорее недостатком. Если уже работающие POS сети, такие как Cardano, Algorand, Polkadot, останутся безопасными в течение следующих нескольких лет, и никому не удастся взломать их защиту, станет очевидно, что PoW не нужен.
Необходимость наказания
В работе Лина вы можете найти следующий аргумент:
Proof-of-Work прост, потому что нет необходимости наказывать плохих майнеров, которые пытаются утвердить неправильную цепочку или создают недопустимые блоки, которые не соответствуют правилам сети нод. Их наказание заключается просто в том, что они потратили электроэнергию на блоки, которые не были действительными или не были включены в самую длинную возможную цепочку, и, таким образом, потеряли деньги. Они сами наносят себе вред, и поэтому это редко происходит намеренно. Существует ощутимая связь между блокчейном и реальными ресурсами.
Cardano не нужно напрямую наказывать плохих игроков. Ему не нужно что-то вроде слешинга, поскольку у него есть уникальная схема распределения вознаграждения, которая поддерживает высокий уровень децентрализации в среде, где все держатели токенов имеют экономический стимул вести себя рационально. Равновесие Нэша - это предписанная стратегия для каждого рационального участника, обладающая тем свойством, что, если другие игроки следуют ей, рациональному игроку не имеет смысла отклоняться от нее.
Если пул намеренно не производит никаких блоков в заданную эпоху, он не получает вознаграждения. Этого штрафа достаточно, поскольку злоумышленник управляет своим пулом и не получает вознаграждения согласно протокола. Чтобы пул имел возможность производить блоки, у него должен быть достаточный стейк. Стейк состоит либо из монет оператора, либо из монет делегатов. Если пул не приносит прибыли, делегаты переходят в конкурентный пул. Естественно, неэффективный пул терпит наказание, а честный пул укрепляется. Оператор пула может использовать свои собственные монеты и намеренно наносить вред сети. Однако этого не происходит, и даже если бы это произошло, это не оказало бы существенного влияния на производство блоков.
Лин предполагает, что связь с физическим ресурсом, который постоянно потребляется, необходима для того, чтобы люди вели себя рационально. Но люди ведут себя рационально из-за возможности получить вознаграждение. Прямое наказание не является необходимым. Нетрудно внедрить в протокол прямые штрафы за низкую эффективность производства блоков, но практика пока показывает, что в этом нет необходимости.
Покупательная способность монет ADA и возможность обменять их на фиатную валюту являются достаточным связующим звеном между цифровым и физическим мирами. Сетевой консенсус не нуждается в потреблении чрезмерного количества электроэнергии, чтобы быть безопасным и надежным.
Богатые становятся богаче
Популярный аргумент, который также описывает Лин, заключается в том, что в POS сети богатые становятся богаче. Этот аргумент представляется нам ложным. Лин написала:
В системе Proof-of-Stake, чем больше у вас монет, тем больше у вас сила в принятии решений, и те, у кого есть монеты, также зарабатывают новые монеты от делегирования. Поскольку им не нужно тратить ресурсы на делегирование, они могут просто увеличить общую сумму своего стейка, поскольку они постоянно зарабатывают монеты от вознаграждений за делегирование, и экспоненциально увеличивать свое влияние в сети с течением времени, на постоянной основе. Другими словами, сетевое доминирование имеет тенденцию приводить к еще большему сетевому доминированию.
Аргумент ”чем больше у вас монет, тем сильнее у вас право голоса“ можно переписать как "чем больше у вас хешрейт, тем сильнее у вас право голоса”. Это справедливо как в случае PoS, так и в случае PoW.
Когда дело доходит до прибыли, тот, у кого более крупный бизнес, всегда зарабатывает больше. Если вы запустите в 10 раз больше ASIC-майнеров, вы получите в 10 раз больше прибыли, чем тот, кто запускает один ASIC-майнер.
Cardano вознаграждает делегатов пропорционально. Если у вас есть 100 монет ADA, вы будете получать в среднем 5,4 монеты ADA в год. Если у вас есть 100 000 монет ADA, вы получаете 5433 монеты ADA. Таким образом, если у вас будет в 1000 раз больше монет, ваше вознаграждение будет в 1000 раз выше. Ваш интерес в игре выше, так что справедливо, что у вас больше права голоса.
Что действительно важно, так это то, как быстро вы сможете использовать вознаграждение, чтобы получить больше влияния на принятие сетевых решений и вознаграждение одновременно. Cardano более справедлив, чем Bitcoin, так как каждая новая монета ADA автоматически засчитывается в ваш стейк и увеличивает его. В POW все совсем не так. Чтобы увеличить свою долю хешрейта в сети, вам необходимо иметь возможность купить новый ASIC-майнер за полученное вознаграждение. Таким образом, вам придется накапливать вознаграждение в течение более длительного периода времени, прежде чем вы сможете купить новый ASIC-майнер. Если вы домашний майнер-любитель, вы можете делать накопления даже до года. Крупный бизнесмен зарабатывает достаточно каждый день, чтобы купить новый ASIC-майнер, поэтому он может расширять бизнес быстрее, чем майнер-любитель.
В случае POW абсолютно верно, что богатые становятся богаче быстрее. Для POS сетей эта проблема значительно менее драматична.
Команда IOG опубликовала первое исследование об эгалитаризме криптовалют, и мы рекомендуем вам ознакомиться с ним.
Справедливое распределение монет
Другой распространенный аргумент заключается в том, что только PoW имеет справедливое распределение монет, потому что все монеты должны быть смайнены. В POS сетях команда может хранить большое количество монет и, таким образом, сохранять контроль. Рискнем заявить, что у Cardano как раз и было справедливое распределение монет. В обращении находится более 33 800 000 000 монет ADA, что составляет более 75% от общего количества монет. 26 000 000 000 были проданы широкой публике.
В любом случае, что такое справедливое распределение монет? С точки зрения новых пользователей, речь идет о том, как они могут получить монеты. Сегодня криптовалютные инвесторы покупают монеты на биржах. Вряд ли возможно, чтобы кто-то начал майнить Bitcoin, если стоимость входа в дело исчисляется тысячами долларов США. Новичкам все равно, каково было первоначальное распределение монет. Что должно заинтересовать новичков, так это то, сколько монет в настоящее время находится в обращении из общего количества и каков текущий состав держателей. Если большая часть монет принадлежит команде и венчурным инвесторам, это может быть опасно, если они решат продавать оптом.
На практике справедливого распределения монет добиться не удалось, потому что те, кто покупал первыми, покупали значительно дешевле. Справедливость не может быть достигнута для волатильных активов таким же образом, как для акций. Покупка криптовалют всегда сопряжена с риском, и тот, кто с большей готовностью идет на риск в начале, получает более высокую прибыль. Давайте не будем лукавить, что майнинг монет имеет преимущества в сравнении с первоначальной продажей монет в ходе ICO. Справедливым распределением было бы такое, при котором все люди на планете получили бы одинаковое количество монет одновременно. Это недостижимая цель.
Товар vs. Капитал
Лин и другие считают, что монеты BTC - это товар, в то время как монеты POS сети - это капитал. BTC считается золотом, а монеты ADA - акциями сети Cardano. Мы не считаем разумным пытаться описывать криптовалюты старыми экономическими ярлыками. Однако давайте взглянем на это.
Многие горнодобывающие компании добывают золото, а ювелир превращает его в золотые слитки, которые вы можете купить. Этот слиток не зависит от горнодобывающей компании. Компания может обанкротиться, а золотые слитки все равно будут стоить столько же. Нет никакой связи между золотом и горнодобывающими компаниями. Добыча золота и владение золотом полностью отделены друг от друга. Добыча золота может вообще не вестись, если это не является экономически целесообразным.
В случае с криптовалютами существование монет напрямую зависит от сети и ее способности создавать новые блоки. Без сети монеты не были бы ликвидными. Таким образом, владелец монет по большому счету зависит от экономической модели, безопасности и децентрализации сети. Если владельцы криптовалют хотят защитить свое богатство, они должны продолжать следить за состоянием сети, понимать лежащие в ее основе механизмы и своевременно продавать монеты, если есть какая-либо опасность. Существует прямая связь между существованием сети и владением монетами.
Выгодно ли отделять майнинг PoW от владельцев монет BTC, или лучше, если владельцы монет ADA будут иметь некоторый контроль над сетью Cardano?
То, как устроен нынешний финансовый мир, заключается в том, что все пользователи доллара США не имеют никакого контроля над денежно-кредитной политикой. Денежно-кредитная политика контролируется Федеральной резервной системой (ФРС). Пользователи доллара США должны доверять ФРС, которая представляет собой небольшую группу игроков. Хранение монет BTC - это, по сути, одно и то же. Держатели BTC должны доверять майнерам PoW и операторам пулов. Контроль держателей BTC над поведением майнеров и операторов пулов минимален. Как мы уже говорили, большинство пользователей не используют и не будут использовать полные ноды. PoW - это эксклюзивный бизнес. Таким образом, BTC очень похож на фиатную валюту с точки зрения контроля. Майнеры PoW, как и ФРС, всегда будут ставить свои собственные интересы выше интересов держателей BTC. Единственное отличие заключается в том, что держатели BTC полагаются на неизменность правил Bitcoin. Однако это всего лишь своего рода социальный контракт между пользователями и командой, а также участниками майнинга.
Представьте себе, если бы каждый отдельный держатель доллара мог определять денежно-кредитную политику с помощью своей доли. Именно так работают POS сети. Владельцы ADA контролируют сетевой консенсус и могут напрямую решать, какой пул поддерживать. При этом они, по сути, участвуют в децентрализации, гарантируют, что пулы не подвергают цензуре транзакции, и даже могут напрямую определять денежно-кредитную политику. Вместе они гарантируют, что денежно-кредитная политика останется неизменной. Если она должна измениться при каких-либо условиях, это будет решено совместно всеми владельцами монет ADA, а не небольшой группой майнеров. Это не имеет никакого отношения к нынешнему фиатному миру.
Я понимаю аргумент о том, что BTC подобен золоту из-за майнинга, но я боюсь, что аналогия не точна в мире Интернета. Более того, с помощью криптовалют мы хотим иметь лучшую систему, чем существующая финансовая. Решение состоит в том, чтобы распределить полномочия в принятии решений между всеми пользователями, а не оставлять их небольшой группе игроков.
Если бы нам пришлось решать, заменить ли нынешний финансовый мир PoW или POS сетью, POS сеть определенно кажется предпочтительнее. Нам кажется преимуществом то, что тот, кто владеет монетами ADA, также имеет пропорциональную силу принятия решений в сети на постоянной основе. И наоборот, если люди вынуждены тратить финансовые ресурсы (потребление энергии), чтобы иметь право принимать решения, это, по-видимому, эксклюзивная система, в которой решения принимают только богатые.
Одна из остальных причин заключается в том, что никто не может предсказать будущее, и очень вероятно, что правила сети придется менять. Например, если бюджет безопасности Bitcoin иссякнет и потребуется ввести инфляцию, кто будет принимать решение? Должны ли это быть майнеры или все держатели монет BTC? Как будет проходить голосование? POS сети гораздо лучше подготовлены к децентрализованному управлению и к будущему.
Способность легко адаптироваться к новым условиям может быть большим преимуществом по сравнению с жесткими системами, которые невозможно изменить. Спор идет не о том, менять правила или нет, а главным образом о том, кто будет принимать решение. Одним из основных правил децентрализации является то, что все участники системы имеют равный статус. Это в основном означает, что если большинство согласится с изменением, это нормально, и изменение может быть внесено.
Сатоши Накамото хотел создать систему, в которой люди могли бы голосовать. Давайте взглянем на вайт пейпер Bitcoin:
Proof-of-Work также решает проблему определения представительства при принятии решений большинством голосов. Если бы большинство было основано на одном IP-адресе-одном голосовании, оно могло бы быть нарушено любым, кто может выделить много IP-адресов. Proof-of-Work - это, по сути, один процессор-один голос.
Как вы видите, первоначальное видение заключалось в том, что люди смогут голосовать в той или иной форме. POS сети распределяют право голоса с помощью монет, поэтому они ближе к первоначальному видению, чем Bitcoin в его нынешнем виде.
Вывод
Как PoW, так и PoS консенсус имеют недостатки, и ни одна блокчейн сеть не является законченной. Децентрализация Bitcoin ухудшается, а долгосрочная безопасность остается неопределенной. Cardano по-прежнему является относительно новой сетью, и с момента внедрения консенсуса PoS она стала более децентрализованной, поэтому совершить на нее атаку обходится дороже и сложнее. POS сети, как правило, гораздо более устойчивы в долгосрочной перспективе.
Появление квантовых компьютеров заставит команды полностью изменить существующую криптографию. Блокчейн сети по-прежнему зависят от людей. Самое важное, что есть у сетей, - это команды и сообщества. Любые серьезные изменения в правилах протокола должны соответствовать пожеланиям большинства сообщества, поскольку именно так мы следуем основному принципу децентрализации. Как правильно вести коммуникацию между командой и сообществом, все еще является предметом исследований и экспериментов.
Серьезных дебатов о преимуществах и недостатках PoW и POS сетей пока не ведется. Сообщества больше борются друг с другом, чем спорят. Многие аргументы ложны и основаны больше на идеологии, чем на реальности или рациональных рассуждениях. И к нашему стыду это так, ведь, если мы действительно хотим найти подходящие сети и децентрализовать наш мир, нам нужно сотрудничать вместе, чтобы найти лучших кандидатов.Proof-of-Stake - это подходящий консенсус для финансовой революции
// От переводчика: для получения дополнительных переведенных на русский язык статей о Cardano посетите русскоязычный раздел на форуме Cardano. Видеоролики о Cardano на русском можно найти на YouTube канале нашего замечательного амбасадора Тимура Сахабутдинова, а также на канале Чарльз Хоскинсон на русском. Хотите поговорить или задать вопрос о Cardano по-русски? Приглашаем вас в наше уютное сообщество в Telegram. Оставайтесь на связи, все только начинается!