馃嚜馃嚫 Resumen del taller CIP-1694 en Zurich

El s谩bado pasado, 03 de junio, se celebr贸 en CV Labs, en Zug, uno de los tan esperados talleres sobre el CIP-1694. Los miembros de la comunidad de Cardano se unieron a representantes de la Fundaci贸n Cardano, el IOG y EMURGO para entablar apasionantes debates y conversaciones en torno a temas clave del CIP-1694 y la Era de Voltaire.

La jornada arranc贸 a las 09.30 horas con un breve discurso de bienvenida de Nicolas Cerny en el que destac贸 el motivo por el que est谩bamos all铆 y fue seguido de una introducci贸n de los facilitadores del taller sobre c贸mo deb铆an contribuir los participantes. Se opt贸 por un tablero Miro dedicado como medio principal para que los participantes recogieran sus ideas y crearan resultados. La estructura del taller consisti贸 en que solo se debatiera un tema a la vez entre todos los participantes.

Se pidi贸 a cada participante que primero realizara una lluvia de ideas en solitario y que despu茅s la debatiera y compartiera con los miembros del grupo sentados en la misma mesa. Tras el debate, se pidi贸 a cada grupo que anotara sus principales conclusiones sobre el tema debatido en la secci贸n correspondiente del tablero miro. Una vez finalizado, se pidi贸 a los participantes que votaran las conclusiones. Cada participante dispon铆a de tres votos para otorgar a las distintas conclusiones del tema debatido en ese momento. El proceso de intercambio de ideas primero y de votaci贸n despu茅s continu贸 durante todo el taller.


En el transcurso de la primera mitad del taller, se debatieron los siguientes temas:

CIP-1694 Percepciones y oportunidades: Se solicit贸 a todos los asistentes que anotaran las percepciones y oportunidades que hab铆an recogido al leer el CIP.
Las percepciones y oportunidades m谩s votadas fueron:

  1. 驴Qu茅 se puede hacer para evitar que los organismos poderosos del ecosistema se apoderen del proceso democr谩tico? (8 votos)
  2. 驴C贸mo promover la participaci贸n y evitar la apat铆a democr谩tica? (6 votos)
  3. Debemos encontrar la forma de superar el problema del bootstrap y c贸mo legitimar un modelo de gobernanza como el CIP-1694 (5 votos)

Dep贸sitos en cadena: 驴Qu茅 cantidad de ada debe depositarse para presentar una acci贸n de gobernanza? 驴Qu茅 cantidad de ada debe depositarse al registrarse como DRep?
Los temas clave m谩s votados fueron

  1. El dep贸sito de acciones de gobernanza: valor alto (7 votos)
  2. Tan bajo como sea posible para las acciones de gobernanza. No creo que el sistema de dep贸sito por s铆 solo sea un buen m茅todo anti-spam. Tal y como est谩n las cosas, necesitar铆a al menos quemar (o utilizar de otro modo) el dep贸sito (si la propuesta no se acepta o si se rechaza 鈥渆n茅rgicamente鈥). Puede evitar el spam indirectamente 鈫 acepte dep贸sitos bajos, pero c茅ntrese en aplicaciones que ofrezcan a las personas filtros para ver solo las propuestas con dep贸sitos altos. El resto podr铆a incluso ser 鈥渞echazado por defecto鈥 para evitar que se cuelen propuestas 鈥減eligrosas鈥. Permita que otros contribuyan al dep贸sito (dep贸sito mancomunado) para que la propuesta gane visibilidad (6 votos).
  3. Dep贸sito de registro DRep: Valor medio (5 votos)

Retiro de la Tesorer铆a: La acci贸n de retirar fondos de la Tesorer铆a estipula tres valores diferentes para un valor bajo, medio y alto. 驴Cu谩les deber铆an ser los umbrales de votaci贸n y los valores para cada uno? Considere <= 100k ada, <= 1M ada, y <= 10M ada.
Los temas clave m谩s votados fueron

  1. El umbral de votaci贸n deber铆a ser una funci贸n continua de:
  • la cantidad solicitada
  • el tama帽o de la tesorer铆a
  • la tasa de agotamiento
    As铆 evitaremos que la tesorer铆a se agote demasiado deprisa y dificultaremos que se acepten retiradas en poco tiempo. La dependencia del valor fiduciario puede ajustarse f谩cilmente desplazando el l铆mite inferior con uno (Acci贸n de Gobernanza (AG) (18 votos).
  1. La duraci贸n de la votaci贸n debe ser proporcional al valor. La decisi贸n de desplegar una mayor cantidad de fondos deber铆a ser evaluada durante m谩s tiempo por la comunidad. (8 votos)
  2. La cantidad y el umbral deber谩n combinarse con un calendario de adquisici贸n de derechos. (6 votos)

Herramientas para la comunidad: 驴Qu茅 herramientas y experiencias de usuario deben existir para reducir las barreras a la participaci贸n y hacer que la gobernanza en la cadena de Cardano sea f谩cil de utilizar?
Los temas clave m谩s votados fueron

  1. App del Centro de Votaci贸n (8 votos):
  • Revisar las propuestas de acciones de gobernanza
  • Registrarse como DRrep
  • Delegar en un DRep
  • Salas de chat para el debate
  • El canal de comunicaci贸n entre DRep y delegador
  1. Dar a los usuarios una forma f谩cil de utilizar activamente su poder de voto para ciertas categor铆as de AG y delegar para otras (por ejemplo, delegar para par谩metros m谩s t茅cnicos, votar para el comit茅 constitucional) (8 votos)
  2. En una votaci贸n en curso, los resultados no deber铆an ser visibles para no sesgar la votaci贸n. (6 votos)

Despu茅s del receso para comer, tuvo lugar la segunda mitad del taller. Las conversaciones continuaron y se debatieron muchos otros temas:

Umbrales de acci贸n: 驴Qu茅 umbrales de qu贸rum y de porcentaje de aprobaci贸n se requieren para ratificar una acci贸n de gobierno (por ejemplo, las enmiendas a la Constituci贸n pueden requerir una supermayor铆a)? Considere las siete acciones de gobernanza.
Los temas clave m谩s votados fueron

  1. Plazo de transici贸n - Dos votaciones con al menos dos semanas de diferencia entre s铆. (11 votos)
  2. Mayor铆as (9 votos):
  • Supermayor铆a: 70% de qu贸rum y 90% de aprobaci贸n
  • Mayor铆a simple: 60% de qu贸rum y 70% de aprobaci贸n
  1. Segregue las acciones de gobierno por importancia (6 votos):
  • Grupo 1 (Supermayor铆a): (1) Moci贸n de censura; (3) Actualizaciones de la Constituci贸n; (4) Iniciaci贸n del hard fork.
  • Grupo 2 (Mayor铆a simple): (2) Nuevo comit茅 constitucional y/o umbral; (5) Cambios en los par谩metros del protocolo; (6) Retiradas del Tesoro.
  1. Para el MVG y la fase de arranque, comience con un qu贸rum y un porcentaje de aprobaci贸n relativamente altos (~75%) para que el sistema funcione como lo hace actualmente. A continuaci贸n, red煤zcalo por pasos. (5 votos)

Expiraci贸n de la acci贸n: Si una acci贸n de gobierno no es ratificada, 驴cu谩ntas 茅pocas ha de permanecer activa una acci贸n de gobierno antes de que expire y se devuelva el dep贸sito al proponente?
Los temas clave m谩s votados fueron

  1. El propio autor de la propuesta especifica el TTL (tiempo de vida). Igual que las transacciones regulares. (14 votos)
  2. El consenso social debe existir antes de que el GA sea propuesto en la cadena; la discusi贸n principal debe ocurrir antes de que el GA sea presentado (7 votos)
  3. Enfoque diferenciado (7 votos):
  • 36 茅pocas (6 meses) para propuestas supermayoritarias
  • 6 epochs (1 mes) para propuestas de mayor铆a simple
  • Liberaci贸n inmediata al alcanzar el qu贸rum

Incentivos para los DReps: 驴Hay que incentivar a los DReps? Y si es as铆, 驴cu谩nto y c贸mo deber铆an gestionarse los pagos?

Los temas clave m谩s votados fueron

  1. No, en absoluto: los incentivos fuera de la cadena son suficientes. Una buena votaci贸n resulta en atenci贸n, demuestra profesionalidad, y permite m谩s negocio (aka stake para el muy probable SPO que los DReps dirigen) (10 votos)
  2. Los DReps deber铆an ser remunerados. Solo deber铆an cobrar si se les asigna un determinado porcentaje de votos (activos) y participan en las votaciones. Pueden abstenerse si no tienen o no quieren formular una opini贸n - tal vez porque el tema es demasiado t茅cnico. (6 votos)
  3. Deber铆amos permitir una compensaci贸n por los esfuerzos realizados por el DRep. (no un salario sino m谩s bien una cobertura de gastos) (5 votos)

El debate sobre los incentivos para los DRep fue el tema m谩s debatido durante todo el taller, con un bando que ten铆a la firme opini贸n de que no deber铆a haber incentivos a nivel de protocolo para los DRep ya que esto podr铆a llevar potencialmente a atraer al tipo equivocado de DRep que s贸lo participan debido a las recompensas. Paralelamente, otro grupo cree firmemente que se necesitan recompensas o al menos una compensaci贸n para los DReps que les premie por sus esfuerzos. Al t茅rmino de este interesante debate, el grupo decidi贸 votar sobre qu茅 tema tratar a continuaci贸n, y con seis votos, el grupo seleccion贸 el siguiente tema:


Tenemos que encontrar la manera de superar el problema del bootstrap y legitimar un modelo de gobernanza como el CIP-1694. Los temas clave m谩s votados fueron:

  1. Periodo transitorio con un calendario prefijado para preparar: (a) la educaci贸n; (b) el registro de DReps; (c) las herramientas. El periodo transitorio deber铆a dividirse en fases e hitos. (10 votos)
  2. Modelo Ethereum (8 votos):
  • tener cadena fantasma paralela 鈥渘ueva鈥濃 bloques espejo id茅nticos a los de la cadena normal
  • tener cadena normal normalmente
  • construir infra (DReps, etc.) en la cadena nueva
  • en el bloque X cambiar las puntas
  1. Los SPO legitiman el CIP mejorando los nodos (6 votos)

Tras las conversaciones y el debate en torno a los distintos temas, se pidi贸 a los participantes que hicieran una retrospectiva sobre el taller, especialmente en lo relativo a las Observaciones, Implicaciones y Pr贸ximos Pasos. Los Pr贸ximos Pasos se sometieron de nuevo a votaci贸n, y los siguientes temas obtuvieron el mayor n煤mero de votos:

  1. 隆Finalizar el alcance de la Gobernanza M铆nima Viable! (MVG)
  2. Explicar en qu茅 se diferencia la gobernanza de Cardano de la de otras blockchains y tambi茅n de los sistemas democr谩ticos 鈥渢radicionales鈥.
  3. Ratificar el CIP-1694 a trav茅s de varios m茅todos (SPO Poll, Cardano Ballot, etc.)

El debate sobre el CIP-1694 y la gobernanza en la cadena contin煤a despu茅s de este taller. La sesi贸n de Zug es s贸lo una parte del proceso general de definici贸n y alcance del futuro modelo de gobierno en la cadena de Cardano.

Queremos dar las gracias a todos los que participaron en el taller CIP-1694 en Zug y se tomaron el tiempo para discutir y debatir el futuro de la gobernanza en la cadena de Cardano. Sin la participaci贸n de la comunidad, la gobernanza no puede tener 茅xito.

Si le interesa asistir a un taller del CIP-1694, consulte el mapa interactivo y descubra d贸nde se celebrar谩 el pr贸ximo taller.


Traducci贸n al espa帽ol de 鈥淩ecap of CIP-1694 Workshop in Zug鈥, escrito por @Nicolas del Equipo de la Comunidad en la Fundaci贸n Cardano, en junio 5 de 2023.


Notas del traductor

  • Corchetes del traductor.
  • :uk: indica que el enlace apunta a un contenido en idioma ingl茅s.
  • :es: indica que el enlace apunta a un contenido en idioma espa帽ol.

Considere suscribirse a las siguientes fuentes de informaci贸n en espa帽ol de Cardano seg煤n su inter茅s.