Traducción al español de Charles Hoskinson on Propaganda - 21/04/2020 por Rodrigo.
Publicado en el Foro de Cardano por @Eric_Czuleger, el 23 de Abril de 2020.
El 21 de Abril de 2020 Charles Hoskinson compartió su opinión sobre la propaganda, cómo se lleva a cabo, y cómo se difunde.
Breve resumen
- El espacio de las criptomonedas es político por naturaleza, ya que se ocupa de la riqueza, el voto, la gobernanza y la autonomía personal.
- Las estructuras globales sobre las que ningún individuo ha votado jamás han comenzado a controlar la política de manera ilícita.
- Estas estructuras globales están interesadas en su propia estabilidad más que en el bienestar de los individuos.
- Los medios de comunicación trabajan para promover los mensajes a ambos lados del espectro político.
- Se debe hacer todo lo posible por subvertir los prejuicios personales para que se puedan tomar decisiones informadas. Esto será crucial para participar en el ecosistema de Cardano.
Propaganda en cripto
La propaganda es relevante para nosotros como industria porque una vez que los sistemas no están controlados centralmente son controlados democráticamente. Esto significa que todo el mundo tiene que tener una opinión sobre el estado del sistema, asumiendo que las personas son racionales y capaces de entrar en razón. Si tomamos una sociedad aislada de la que nadie ha oído hablar antes, esto es algo lógico de pensar. Las matemáticas son un área sin mucha politización. Sin embargo, vivimos en una sociedad en la que la gente es propagandizada y todos somos víctimas de esto.
Esto nos anima a exhibir patrones de comportamiento y de pensamiento. En relación a Charles Hoskinson en Twitter, luego de twittear algo que no esté relacionado con la blockchain, recibirá o bien un elogio abyecto o un consejo directo de ‘apegarse a la blockchain’. Este es un ejemplo del hecho de que en los EE.UU. hay dos lados de la misma máquina política que parecen diferentes pero que en realidad son los mismos.
Hacer campaña para una conversación
Mientras trabajaba en la campaña de Ron Paul, Charles Hoskinson ayudó a desarrollar una plataforma de tres pilares, maximizando la libertad personal, el dinero sólido y una política exterior humilde. Estos temas centrales se desarrollaron porque en los Estados Unidos posteriores al 11 de septiembre la deuda nacional aumentó masivamente y también lo hicieron los poderes de vigilancia del gobierno. Además había un creciente conflicto extranjero basado en información dudosa. Este fue el núcleo filosófico de la campaña.
En última instancia, Ron Paul corrió para tener la conversación sobre estos temas. En última instancia, sin esta conversación nuestros derechos constitucionales podrían desaparecer, más sangre podría ser derramada en las manos americanas, y nuestro dinero podría ser inutilizado. El Tea Party se levantó entonces. Originalmente era un grupo libertario bipartidista. Sin embargo, luego se propagó como un asunto de derecha contra izquierda y luego se disolvió.
Ocupar Wall Street fue un tema similar. Los manifestantes hicieron una simple pregunta. ¿Por qué los banqueros trabajadores financieros que precipitaron el colapso financiero no han sido castigados? El Presidente de los EE.UU. no parecía preocupado por castigar a los malos actores financieros a pesar de su capital político. Ocupar Wall Street exigió un evento político para tener una discusión sobre cómo funcionan los mercados. Esto fue completamente ineficaz. Esto se debe a que fue cooptado y destruido por la propaganda.
Propaganda de Bitcoin
Bitcoin llegó entonces en 2009. Esto se convirtió en un objetivo de la propaganda también. Los críticos han afirmado que morirá, que es una estafa, o que sólo ha sido usado para drogas. Esto llegó a través de los medios de comunicación y por el exceso de atención a los malos actores del espacio. La gente todavía mantiene opiniones irracionales sobre las criptomonedas. La narrativa fue entonces cambiada en 2016. Se cambió a “¡Te harás rico!”
Los medios de comunicación se adhirieron a esta narrativa porque se asumió que se avecinaba un colapso. Esto llevó a un gran agrietamiento del sentimiento general debido al hecho de que muchas personas perdieron mucho valor. Sin embargo, la gente todavía se aferra a pesar de la propaganda.
Volver a los fundamentos
La razón de esto es porque estamos haciendo preguntas fundamentales sobre el dinero, la sociedad y la gobernanza. No se trata de dinero, no se trata de drogas, y no se trata del precio de mercado. Los individuos pueden votar en una democracia. Tienen derechos y pueden poseer propiedades. Estos derechos son reconocidos en una constitución. Esto está aparentemente protegido por el gobierno y los bancos.
Sin embargo, la mayor parte de esto es hereditario. Los ciudadanos nacieron en su situación y deben aceptar su funcionamiento.
El criptoespacio afirma que los individuos no consintieron una economía global. Es sólo una propiedad emergente de una mejor tecnología, viajes, y la capacidad de entender a más individuos. La Organización Mundial del Comercio y muchas otras operaciones transnacionales están estableciendo un marco para el funcionamiento del dinero, la forma en que las personas se expresan y muchas otras cosas. El problema con esto es que nadie tiene poder de voto sobre cómo se desarrollan estos marcos.
Respuesta del marco mundial
Estos marcos no se preocupan por la libertad o los derechos humanos. Más bien se preocupan por la estabilidad de las naciones Estado relativamente grandes. Uno puede ver la epidemia de malaria. Es relativamente barata de tratar pero el orden mundial no se une para resolverla. Hay genocidios en todo el mundo, sin embargo, los marcos globales están ausentes porque estos individuos están económicamente ausentes de los marcos.
La gran contradicción de dónde estamos es ésta. 184 países tienen COVID-19. Esta es una enfermedad como la gripe o la malaria. Esta es una enfermedad nueva. No entendemos mucho sobre esta enfermedad como la transmisibilidad, la tasa de mortalidad y los tratamientos. Además, no tenemos una vacuna. Dado el hecho de que es novedosa, hay muchas cosas que no sabemos. Por lo tanto, es razonable, ante una nueva enfermedad, tratar de comprender estos temas cruciales. Basándose en esos temas se puede generar un perfil de riesgo.
No hay nada en la vida que no tenga riesgos. Algunos de estos riesgos son pequeños y otros son grandes. Fumar comienza como un pequeño riesgo que crece hasta convertirse en un gran riesgo. Estas son decisiones que tomamos todos los días. Alrededor de la conducción no hay un debate político a pesar del riesgo mortal. Sin embargo, dado que hay muchas incógnitas, los Estados Unidos han suspendido la constitución. El gobierno está ahora nacionalizando gran parte de la economía. Se ha dicho a los negocios que cierren, y luego están siendo subsidiados por dinero que ha sido impreso de la nada.
No dejar que ninguna tragedia se desperdicie
Antes de esto, nuestra ley más importante ha sido la constitución. Esto fue suspendido durante la noche. Cualquier opinión que no sea la de los medios de comunicación en general, está censurada. Mientras tanto, el dinero se está imprimiendo de la nada a pesar de que nadie lo votó. Mientras que la izquierda quería impulsar su agenda con este tema, la derecha se comportó de manera similar. Esta ha sido nuestra reacción a pesar de la falta de comprensión.
Estamos encontrando tratamientos y pruebas rápidamente. También estamos buscando una vacuna para el primer trimestre de 2021. Esencialmente hemos descubierto que es mala pero no tan mala como la gripe española. Si alguien desafía la narrativa de los medios de comunicación o la acción política, entonces es vilipendiado. Sin embargo, esto que sucede tiene consecuencias humanas.
Consecuencias económicas
La mitad de los 20.000 restaurantes de la ciudad de Nueva York cerrarán. Esto representa un enorme costo social. Suecia, por otro lado, miró los datos y decidió aplicar un enfoque diferente en lugar de cerrar toda su economía. Asia, de manera similar, adoptó el uso de máscaras para prevenir la propagación. En los Países Bajos, las pruebas masivas han demostrado que el 3% de los individuos tienen los anticuerpos para COVID-19. Esto significa que muchas personas sobrevivieron y es mucho menos letal de lo que se pensaba.
Las personas obesas que han fumado son muy vulnerables a esta enfermedad a partir de los 55 años. Sin embargo, las personas menores de 40 años son mucho más resistentes. A medida que se realicen más pruebas de anticuerpos, recibiremos más información. La OMS y los CDC, mientras tanto, no han informado a la población de la necesidad de usar tapabocas.
Inminente catástrofe
El problema es que cerramos los Estados Unidos, lo que se está convirtiendo en una catástrofe económica. Mientras tanto, sólo hay dos narrativas en el lado izquierdo del pasillo. La primera es que Trump es malvado y la otra es que la sociedad es racista. Si hay alguna desviación de estas ideas, entonces las ideas de uno no encajan con la narrativa de la izquierda. Por supuesto, una narrativa robusta existe también al otro lado del pasillo.
Esto nos muestra que la narrativa es maleable. Ambas partes se acusan mutuamente de no tomar en serio las circunstancias. Entonces ha sido un momento para que cada lado reuniera a sus bases. Una cantidad desproporcionada de minorías se han visto afectadas por esto y se ha convertido en un tema de conversación para la izquierda. Esto ha expuesto la desigualdad en la sociedad, aunque la convicción de Charles Hoskinson es que esto no tiene base racial.
Encontrar primero los hechos
Es importante tener conversaciones sobre esta crisis basadas en hechos. El debate no debe ser si debemos reabrir o cerrar la sociedad. Deberíamos presionar para obtener todos los elementos en lugar de anotar puntos políticos. Sin embargo, cada evolución de esto ha sido fuertemente politizada. Esto incluye todo, desde el PPE hasta los respiradores. La narrativa de los medios de comunicación se volvió entonces hacia la nacionalización de la capacidad de producción.
Los medios de comunicación son importantes porque son la mejor manera de difundir la información a todo el mundo. Sin embargo, aprovecha constantemente para promover la mensajería partidista. En el lado derecho, hay interés en reabrir la economía. Sin embargo, hay poco interés en las pruebas masivas. Una vez más, deberíamos estar presionando por los hechos en lugar de promover la mensajería política.
El creciente control político
Después del 11-S hubo un endurecimiento de las restricciones políticas que nunca se relajaron. Se desarrollaron guerras que nunca terminaron. COVID-19 ha creado una atmósfera similar donde las narrativas pueden ser promovidas y el poder se consolida. Esto no se trata de la derecha contra la izquierda. Se trata de los derechos que esperamos mantener. El orden global no se preocupa por el individuo, sólo por su propia estabilidad.
Hay buena evidencia de que esta enfermedad vino de un laboratorio. Es posible que se haya filtrado en lugar de ser un acto malicioso. Las filtraciones ocurren. Sin embargo, hubo un encubrimiento masivo, pero ningún periodista lo ha investigado a fondo. Investigarlo no tiene nada que ver con intereses corporativos. Este es el evento económico más dañino de nuestra vida y no se nos permite hacer preguntas fundamentales sobre sus orígenes.
Reescribir las reglas
Es por eso que estamos en la industria de la blockchain. Queremos reescribir las reglas. La base de Cardano es el método científico. Se trata del escepticismo profesional. Comenzamos con una pregunta y hacemos observaciones. Hacemos una hipótesis y llevamos a cabo un experimento. Los resultados se interpretan y luego se cuenta al mundo. Así es como se construye Cardano. Todo lo que hacemos con estos sistemas sigue este patrón básico.
Diseñamos protocolos para la sociedad que son intrínsecamente políticos. Nos fijamos en los sistemas de votación y en las stablecoins. Trabajamos en la conservación de la información y en la gestión de la riqueza de las granjas. En última instancia, el punto es empujar el poder a los bordes creando reglas inmutables. Mientras que la constitución, que era la ley suprema de la tierra, podría ser suspendida, este no es el caso de Cardano.
Votantes informados
Sin embargo, estos sistemas sólo funcionan si los individuos pueden pensar por sí mismos y trabajan juntos. Necesitan ser actores racionales. La racionalidad y la razón pueden instalarse con aportes de buena información. Este es un estudio de caso sobre cómo se puede manipular la opinión pública. También es un estudio de caso en el hecho de que los derechos pueden ser quitados o cooptados.
Nuestros protocolos sólo funcionarán si la gente está informada y piensa por sí misma. Hay muchos prejuicios a los que la mente humana está sujeta. Los individuos pueden superar la propaganda a través de la educación. Los sistemas que estamos construyendo pueden empujar el poder a los bordes, pero sólo son tan buenos como la calidad del pensamiento que participa en la votación.