Enlace a la versión doblada al español
Además aquí está la transcripción completa, traducida y revisada para el Canal Cardano Castellano
Transcripción completa
Doblaje al español de un fragmento de “Surprise AMA 06/15/2025”
Del minuto 00:17:12 del video original a 00:23:30 del video original
Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 15 de Junio de 2025
¿Cómo van las discusiones con la integración de Chainlink? El problema con Chainlink es que parece que hay como dos facciones dentro de Chainlink. Está el liderazgo de Chainlink, con quienes soy amigo y conozco muy bien, como Sergey Nazarov. Incluso tengo su número personal y siempre nos llevamos bien, nunca hemos tenido problemas, participamos juntos en paneles, y cada vez que hablamos siempre decimos que deberíamos hacer más cosas juntos.
Y luego está el lado comercial de Chainlink, donde nosotros decimos: “Nos gustaría integrarnos”, y ellos dicen: “A nosotros también nos gustaría hacer eso”, y luego simplemente nunca llega a nada. He ofrecido numerosas veces decir: “Nosotros personalmente pondremos en marcha un equipo de desarrollo y ese equipo hará la integración”. Y ellos nos dicen que ahora hay una especie de biblioteca de integración que está en camino, algo similar a Coinbase con Rosetta, donde es autoasistido, y cuando eso salga, simplemente lo haremos, y entonces creo que tendremos la integración.
Pero no es un tema comercial, no es un tema de tarifas, como si quisieran todo este dinero y nadie estuviera dispuesto a pagarlo. Creo que legítimamente simplemente ven el tamaño del ecosistema DeFi de Cardano, y como es pequeño, no lo hacen una prioridad. Y no creo que sea algo personal, solo creo que es una cuestión de prioridades y que están muy ocupados. Se volvieron muy agresivos en 2021 y luego se retiraron drásticamente por FTX y Luna, y ahora están empezando a volver a activarse de nuevo para el mercado alcista.
Así que si es una cuestión de código, nosotros estamos ahí. Y pregunto cada semana. Mike Ward lo investiga, y JJ lo investiga, y simplemente nunca logramos avanzar con eso. Así que estamos viendo a Pith, y estamos viendo a Flare, y a muchas otras opciones de oráculos, y necesitamos eso en el ecosistema, y obviamente también hay opciones locales, y ya sabes, lo resolveremos.
También tiene que haber usuarios del oráculo. No basta con tener Chainlink. Las DApps de Cardano tienen que tomar una decisión: ¿realmente van a usar ese oráculo o van a usar otra opción? Así que es una conversación más amplia.
Y ¿sabes qué es tan loco? Que siempre es un escándalo, y siempre es una descalificación, y siempre es un ataque. Y eso es lo que hace que sea tan degradante hacer este tipo de cosas. “Chainlink no está aquí, alguien obviamente debe tener la culpa. Charles Hoskinson es un hombre malvado, nos mintió, es incompetente, es incapaz de hacer estas cosas”. Siempre es eso.
Y quizás, solo quizás, simplemente son dos cosas que no pueden trabajar juntas por alguna razón. Y la gente está intentando, pero es o un asunto comercial, o un asunto tecnológico, o un asunto de tiempos, o un asunto de prioridades. Y nadie es malo. Tal vez, solo tal vez, ese sea el caso. Y eso es lo que resulta tan frustrante de muchas de estas cosas.
Es cierto que a veces los acuerdos fallan. Uno de los mayores problemas con Circle no es el tema de los 26 millones de dólares o lo que sea que cueste actualmente la maldita tarifa de cotización. Es quién acuña los primeros cien millones de USDC y realmente los despliega. Ellos no quieren simplemente crear una implementación y luego que esté ahí y que puedas hacer emisión nativa y que nadie la use. Es una pérdida de su tiempo, incluso si les pagan. Quieren que la gente acuñe la moneda estable. Es lo mismo con Tether.
Entonces, ¿quién va a poner el dinero para los primeros cien millones, o los doscientos millones, o los trescientos millones? Porque ellos están en el negocio de la escala. Quieren cifras de nueve y diez dígitos en circulación de su moneda de forma regular. Así es como ganan su dinero.
Nosotros, como ecosistema DeFi, actualmente tenemos 33 millones de dólares en monedas estables acuñadas. Ahí es donde estamos. Nuestra fundación se niega a acuñar alguna en una escala significativa, mientras que otras fundaciones lo hacen de manera regular como parte de su estrategia de inversión y de construcción del ecosistema.
Tenemos una tesorería con 1.200 millones de dólares, y nosotros, como ecosistema, podríamos usarla para acuñar alguna moneda estable y desplegarla en el ecosistema. Y vean la fricción que eso genera. Entonces, si eres objetivo, estás desde afuera, mirando 30.000 blockchains diferentes, y nuevas se lanzan todo el tiempo, como Sui, Aleo y todas esas otras cosas, dirías: “Bueno, ¿por qué debería priorizar un ecosistema por sobre estos otros ecosistemas en los que ya tenemos participación, y estos otros ecosistemas que acuñarán cientos de millones de dólares en tokens porque su fundación colabora?”
No los culpo. ¿Por qué los culparías? Seamos honestos. Entonces, ¿cómo se soluciona el problema? Bueno, solucionamos el problema invirtiendo en nuestro propio ecosistema y fortaleciéndolo. Haciendo que la capa DeFi sea más atractiva, logrando que más gente participe. Tenemos 1,3 millones de personas participando activamente en Cardano según los datos de staking. Nuestros niveles de participación en DeFi, nuestros DAU (usuarios activos diarios), son de alrededor de 30 a 50 mil personas.
Así que hay un desajuste entre la gente que abre su billetera y hace clic en un botón, y las personas que están desplegando capital. Entonces deberíamos hacernos una pregunta: ¿cómo convertimos a esos 1,3 millones y los transformamos en personas DeFi? ¿Y qué se necesita para que eso suceda?
Y no tiene que ser consiguiendo apoyo de Circle o apoyo de Tether. Podemos hacer esto fácilmente con intercambios atómicos entre cadenas y simplemente logrando que algunas cosas estén listadas en exchanges de nivel 2 o nivel 3, consiguiendo que nuestros pares de trading estén donde deben estar y acuñando unos cientos de millones en monedas estables.
Pero tiene que haber una estrategia, y tiene que haber conversaciones intelectualmente honestas, y la comunidad tiene que tomar decisiones. Y estoy tratando de no ser demasiado duro ni brusco, pero sabes, esto es lo que significa gobernanza. Si quieres una función ejecutiva y quieres que un padre esté a cargo de todo, eso ciertamente es algo que puedes respaldar. Pero si quieres estar a cargo tú mismo, tienes que empezar a tomar decisiones adultas sobre este tipo de cosas y dejar de rogarle a la gente que venga a salvarte o a hacer las cosas.
Y no hay nada que sea irreconciliable, y no hay nada que no se pueda resolver dentro del ecosistema. Si quisiéramos, podríamos ser muy agresivos, o podemos ser muy pasivos. Es una cuestión filosófica. Y tenemos que decidir si queremos ser agresivos o pasivos. Lo que no podemos hacer es simplemente quedarnos en un miasma de indecisión.