Enlace a la versión doblada al español
Además aquí está la transcripción completa, traducida y revisada para el Canal Cardano Castellano
Transcripción completa
Doblaje al español de “PRD and the Lies of Process”
Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 4 de Febrero 2025
Hola a todos, hoy es 4 de febrero de 2025. Estoy haciendo un video que mucha gente verá, especialmente personas en Wyoming. Sabemos quiénes son. Así que hablemos un poco sobre los documentos de requisitos de productos (PRD) y un video en particular, con la esperanza de que puedan verlo y escucharlo. Voy a compartir mi pantalla. ¡Guau!
Cardano aún no ha implementado una solución que cumpla con los criterios específicos de las soluciones de congelar y confiscar. Incluyo un enlace aquí para ese tuit en particular, que proviene de una sesión de dos horas. Algunas personas están difundiendo esto en Twitter diciendo: “Oh, ya ven, el Sr. Paulo tenía razón, tenía razón”. Bueno, en todas las cosas hay mentiras por omisión.
El estándar para esto se propuso desde el 19 de enero de 2023: el estándar para tokens programables. Lo único que realmente requiere es implementación. La implementación de esto tomó unas dos semanas, como se demostró en la Universidad de Wyoming. Entonces, surge una pregunta obvia: ¿Por qué en noviembre de 2024 no teníamos el contrato inteligente listo? A las personas involucradas en esto que no son nativas de blockchain, las perdonaré por no entender. Pero a los que sí vienen de nuestra industria, ¡qué vergüenza por cómo han manejado todo este proceso!
En primer lugar, existen registros que tienen funciones fijas, lo que significa que todo lo que pueden hacer está integrado en el ledger. Luego hay una zona gris de funciones pseudo-fijas, como XRP, por ejemplo. NXT fue otro ejemplo, muy popular entre 2013 y 2015. Y luego están los sistemas completamente programables, y los activos completamente programables como Ethereum o Cardano, todas estas cosas. Cada vez que emites un activo en Ethereum, no estás emitiendo un activo nativo, sino usando un contrato inteligente ERC-20. Si Ethereum no admite algo, no dices que no lo admite, sino que escribes el contrato para cumplir con esa especificación, y podés. Lo mismo aplica para Cardano. Al ver estándares como el CIP-113 u otros, hay otros estándares también, se especifican ideas sobre cómo implementar soporte para activos del mundo real en el sistema. Entonces, la pregunta es: ¿Cómo sabemos cómo satisfacer tus criterios para lo que quieres hacer?
Para cualquier producto, ¿saben lo que hacemos con un producto?, escribimos un PRD Veámoslo juntos. Un Documento de Requisitos del Producto es un artefacto usado en el desarrollo de productos para comunicar qué capacidades deben incluirse en una liberación de producto a los equipos de desarollo de testeo. Contiene una colección de cosas, objetivos, características, experiencia de usuario, flujos, notas de diseño, entornos de sistema y operativos, suposiciones, restricciones y dependencias. Nos dijeron durante mucho tiempo, mucha gente involucrada en este proceso, que este sería un proceso abierto y que sabríamos de antemano cuáles serían los requisitos de producto. Tenemos estándares, pero no había motivo para implementar un contrato inteligente en el sistema que tenga “congelar y confiscar”… Como se demostró en la Universidad de Wyoming, eso tomó solo dos semanas. Si nos hubieran avisado a tiempo que esto sería un requisito obligatorio, un requisito duro, un “debe tener”, si alguien nos lo hubiera dicho, podríamos haberlo implementado fácilmente.
Y nos dijeron lo que ocurriría, que se publicaría un PRD, sería un documento abierto, todo el mundo podría verlo, habría un período de tiempo para que nosotros lo leamos, hagamos una demo para demostrar las capacidades de Cardano, sería abierto para todos para demostrar esa capacidades para luego calificar contra el PRD. Porque ¿cómo puedes saber qué significa realmente “congelar” y “confiscar”? ¿Significa que el gobierno congela? ¿Significa que un tercero embarga? ¿Significa que el embargo lo hace una industria privada? ¿quién es el agente de “congelar y confiscar”? ¿Y bajo qué circunstancias pueden ocurrir “congelar y confiscar”?
¿Significa que es como “Circle congela y confisca”? ¿Significa que un banco central congela y confisca? Tienes que definir eso como un requisito de producto en tu PRD. Entonces, ¿cómo puedes decir, si respondes en un documento legalmente admisible, que respaldas una función cuando ni siquiera está claro qué significa esa función? Y depende
de la persona que solicita escribir en un documento de requisitos de producto qué se requiere. Depende de esa persona decir: "Esto es lo que 'congelar y confisca” significa para mí. Este tipo de actor, bajo estos tipos de circunstancias, puede presionar un botón y así es como se ve el botón, así es cómo lo presionan, y esta es la infraestructura que usan. Y dentro de este período de tiempo, debería estar congelado. Deberíamos poder confisca bajo esto y aquello. ¿A dónde va? ¿Vuelve a la persona que congela? ¿Va a un tercero? Decimos “congelar y confiscar”, congelar y confiscar. Eso es como decir que el vehículo debe tener un motor. Vale, ¿qué tipo de motor? ¿Un motor de motocicleta? ¿Un motor de kart? ¿Un motor de camión? ¿Qué estás haciendo con el vehículo? ¿Lleva una carga grande? ¿Es un tráiler de 18 ruedas? ¿Es un
tractor? ¿Es solo transporte personal? ¿Cuál es la eficiencia del combustible? ¿Cuál es el ciclo de mantenimiento? Ahora sí entras en el documento de requisitos del producto. Entonces, cuando te dicen: “Bueno, será público, y una vez que sepamos que tenemos estándares y es un sistema de contratos inteligentes” (que todos ellos conocen), entonces puedes escribir un contrato inteligente para demostrar que cumples esos criterios.
Pero en cambio, esto es lo que hicieron: ocultaron el PRD. No dijeron cuáles serían los criterios de eliminación o no, y luego procedieron a descalificar a las personas ellos mismos. Y después de los hechos, dicen: “Tienes menos de 5 días para responder. ¿Tienes esta capacidad por la que te acabamos de descalificar?” Nosotros decimos: “Bueno, tendríamos que reunir un equipo de ingeniería, tendríamos que hacer que la gente lo revise, tendríamos que entender siquiera qué quieren. ¿Podemos hacer una demostración? No, no hay tiempo, no hay ventana de tiempo, no hay proceso de apelaciones. No tienes oportunidad. Ni siquiera lo vamos a discutir”. ¿Y eso es un proceso justo, Chris? Para citarte en los medios: “Es un proceso justo, Anthony”. Genial. Y luego vas a leer una carta porque tenemos que responder, y sí, por la letra estricta de la ley, bajo este proceso, no teníamos una capacidad, pero en dos semanas podríamos tenerla. Entonces, vas a mirar a los legisladores, al estado de Wyoming, con cara seria y decirles que está bien descalificar a proveedores ocultando tu documento de requisitos de producto y sin informarles de antemano qué es un requisito y qué no. Al evaluar ustedes mismos qué es real y qué no, y qué capacidades tienen los sistemas? ¿Al insinuar que Cardano no tiene una capacidad y no puede tenerla en el tiempo que tienen para lanzar? ¿Ya se lanzó? ¿Ya han enviado las RFP? Tenemos esta capacidad ahora, hoy, porque ahora sabemos cuáles son los criterios. Ahora sabemos, no nos lo dijeron antes, pero ahora lo sabemos porque nos juzgaron por ello. Y a menos que digan que la Universidad de Wyoming miente (que es lo que dijiste en tu tuit), tenemos en cadena, hoy, en un contrato inteligente, “congelar y confiscar”. Si nos hubieran dicho antes, un equipo se habría reunido, habríamos implementado el estándar aquí mismo y estaría hecho.
Quizás, solo quizás, esa no es una función que anuncies frontalmente en cada sitio web de criptomonedas. Y lo sabes perfectamente, ¿Dónde están las capacidades nativas de congelar y confiscar de Ethereum? No las tiene. Es un contrato inteligente. ¿Dónde están las capacidades nativas de congelar y confiscar de los otros seis que seleccionaron?, fuera de Stellar? Que, por cierto, heredaron de XRP, al que descalificaste y no incluiste. Entonces, ¿dónde estaba el documento PRD accesible públicamente para que todos pudiéramos revisarlo y entender si esto es algo en lo que incluso podríamos pujar? ¿Lo publicaron antes? ¿Dieron 30 días de revisión pública? ¿60? ¿90? No. Lo decidieron en una reunión de subcomité no abierta al público. Luego decidieron ser jueces, jurado y verdugo, y hete aquí que la tecnología de la empresa en la que solías trabajar califica, y la de todos los demás no. Incluyendo a quienes tienen esta capacidad de forma nativa, como Algorand, por ejemplo, y Hedera Hashgraph, por ejemplo, y XRP, por ejemplo. ¿Y dices que es un proceso justo?
Y luego lo que haces es leer una carta de mi Director de Operaciones diciendo: “Ah, ellos mismos lo admitieron: no tenían esta capacidad”. Claro, nos dieron cinco días de aviso. Un contrato inteligente aún no está implementado. Pero lo que insinuaste a los legisladores de manera deshonesta fue que, durante un largo período, Cardano no tendrá esta capacidad y, por lo tanto, no califica para la primera ronda. Y lo que omitiste es que no le dijiste a nadie: no le dijiste a ICP, a XRP, a nadie del ecosistema de Bitcoin. Lo mantuviste en privado, lo guardaste en secreto. Eso es lo que hiciste.
Sabes, he visto mucha porquería en mi vida, de verdad, pero esto sí que se lleva el premio. Absolutamente se lleva el premio. No tienes ni maldita idea de lo que estás haciendo. Ni la más mínima maldita idea. Fracasarás, y lo harás con tu pequeña sonrisa arrogante. Y te vi en el evento de monedas estables de la Universidad de Wyoming, sentado al fondo, sonriendo todo el tiempo, texteando a tus amigos. Pero te van a destrozar en la industria de monedas estables.
Tether ganó 13 mil millones el año pasado. Tú tienes un presupuesto de 5.8 millones. Circle ganó básicamente lo mismo. ¿Y vas a entrar a competir? ¿Cuál es la propuesta única de valor? ¿Ofreces rendimiento? No. ¿En qué ecosistemas estás desplegado? ¿En los que se necesitan, que de hecho podrían darte liquidez de monedas estables? No. En los que no la necesitan. En los que trabaja tu antiguo jefe. Y cada vez que quieras una modificación, tendrás que ir a los legisladores. Se volverá cada vez más difícil. Y al final, estarás sentado sobre un CBDC en Wyoming, y la gente lo sabrá. Por lo de “congelar y confiscar” y un sistema como Ethereum, sin privacidad nativa, significa que controlas un producto donde el gobierno tiene una transparencia panóptica sobre todo lo que hace la gente. Todos esos requisitos de residencia y KYC, usuarios de moneda estable de Wyoming, estás usando una CBDC, eso es lo que tu director ejecutivo creo para vos. ¿No te gusta?, bueno, pueden confiscar tus activos, lo dejaron muy claro, que ese es un requisito duro. Así que si poseés moneda estable de Wyoming debes saber que todo lo que compres será monitoreado y rastreado. Y debes saber que, en cualquier momento, el decomiso civil de activos puede simplemente incautarlo. Transacción sospechosa. Demuéstrame que estoy equivocado. ¿Dónde está el PRD? ¿Bajo qué circunstancias usarán esta capacidad de congelar e incautar? ¿Cuál es el mecanismo de supervisión? ¿Quién está a cargo de eso? Me parece que será el gobierno federal interviniendo,
Y de alguna manera la gente dirá: “¿Sabes qué? Esto es lo que quiero”. “Voy a emitir montones de eso, y confío en eso con sus $5.8 millones asignados, todos lograremos grandes alianzas en todo esto”. “¡Funcionará de maravilla!” Es un desperdicio del dinero de los contribuyentes. Por eso, el 30 de enero, la Universidad de Wyoming escribió un informe diciendo que, muy probablemente, será un fracaso. Perderá dinero del tesoro. Y como el código está escrito por personas en Singapur y en el extranjero, gente de Nueva York y California, si incluso presentan una propuesta… Dios mío, ¿solo $5.8 millones para operar todo un ecosistema de moneda estable? ¡Vamos! La gente en el ecosistema Cardano tiene más financiación que eso. “No tenemos monedas estables según vos”. No veo cómo esto despega, pero… es… simplemente insultante. Absolutamente insultante que en un proceso arrastren esto y finjan que no tenemos una capacidad. Sabes perfectamente que Cardano es un sistema de contratos inteligentes. Sabes perfectamente que si nos dijeran los requisitos, simplemente escribiríamos un contrato inteligente para cumplirlos. Lo sabías. Ocultaste esos requisitos. No nos informaste qué es un criterio de exclusión y qué es deseable, ocultaste eso, para que lo obtenga tu exjefe. Luego miras a todos como si todo fuera a tener éxito. Vas a costarle dinero a cada contribuyente de Wyoming cuando este proyecto fracase, y seguirás con tu próximo trabajo como si nada, dejando un desastre detrás. Y todas las leyes que aprobamos en los últimos seis años ahora son vulnerables, porque cuando el Caucus de la Libertad y otros miren, dirán: "Oye, tal vez las criptomonedas no son tan buenas para Wyoming.
Perdimos mucho dinero. Pasaron cosas malas". Y yo tendré que hablar con mucha gente para arreglarlo. “No vivas aquí, vive en Nueva York”. Es simplemente… ridículo. Tan ridículo. Así no funciona la contratación pública. Así no debe operar un gobierno. Así no debe operar nadie. Si alguna vez vas a hacer algo en la vida, publicas un documento de requisitos de producto, explicas qué quieres y qué define el éxito. Das tiempo suficiente para que la gente lea el documento, entienda lo que significa y luego construya un producto basado en eso. Y todos nosotros, cada proveedor, cada persona que quiera hacer algo, debemos tomarnos el tiempo para analizar esto y preguntar: “¿Qué están pidiendo realmente? Si piden $15 millones en desarrollo de software, pero solo hay $200,000 de valor, obviamente nadie presentará una propuesta”. Es como el concreto, como la construcción. Mantenlo simple. Si alguien llega a mi empresa de construcción en Gillette, Wyoming, y dice: “Charles, quiero que viertas 2,000 yardas cúbicas de concreto, todo trabajo en plano", yo digo: “Genial. Dime exactamente dónde lo vas a verter y qué necesitas, porque debo saber si será rentable o no”. Pero aquí está el detalle: digamos que… “Vamos a precalificar a todas las empresas de construcción en Wyoming basándonos en la información de su sitio web. Eso haremos para decidir quién puede presentar propuestas. Y no les diremos con anticipación para que actualicen su sitio web, muestren información precisa o hagan una demostración de sus capacidades. Simplemente decidiremos que, ¡oh sorpresa!, la persona que decide elige a la empresa de concreto donde solía trabajar como proveedor precalificado, junto con algunos otros en el camino”.
¿Y qué pasa con esa otra empresa? Ellos acaban de verter 50,000 yardas cúbicas. “Ah, no. No elegiremos a XRP. Lo siento, pero literalmente hicieron el mismo trabajo multiplicado por 10 con USD reales. No, no los elegiremos. No cumplen nuestros criterios. Pero los chicos con los que solía trabajar, ellos ciertamente sí”. Y luego vas ante los legisladores y te cuestionan: “Oh no, es un proceso completamente objetivo y abierto”. En ningún momento durante los 18 meses publicamos un PRD como exige un proceso de licitación, para que la gente lo revise, haga cálculos y decida si quiere participar o no. Lo mantuvimos en secreto y lo hicimos nosotros mismos. Pero eso es un proceso justo.
Es repugnante. Absolutamente repugnante. No había visto ese video hasta que alguien me lo twitteó, y carajo, me enojó. Simplemente me enojó. No tengo tiempo para muchas cosas, pero esto es en mi patio trasero y es repugnante. Ahí lo tienen, amigos. Tenemos esta capacidad. Creo que la RFP aún no se ha publicado. Quizás si. ¿Quién sabe? No me sorprendería si ya han seleccionado a los ganadores. Publicamos videos donde estas personas decían: “Tiene que ser solo Ethereum”, pero dijeron: “No, es un proceso abierto y justo”. Vos también estás viendo esto, Senador Rothus. Vos también lo estás mirando. Dime, llámame y dime cómo esto fue justo. Dime que realmente quieres que tu reputación quede ligada a esto. ¿Realmente quieres hundirte con esto?
Wyoming CBDC. Eso es lo que han hecho. En fin, a cualquier funcionario público que escuche esto y piense en cómo adquirir criptomonedas o usar blockchain, es simple: digan a la gente lo que quieren, Invita a la gente a venir y tener una conversación contigo y decirte lo que pueden hacer y lo subes a GitHub o algo abierto, dejas que ocurra una conversación en público y luego creas una ventana de tiempo para que la gente construya demos para demostrar que pueden hacer lo que tú quieres. Cualquiera que construya una demo queda calificado para hacer una oferta y lo que haces es solicitar de roda la gente que construyó demos, lo que creen que van a ser los costos. Toma un poco más de tiempo, pero no tanto, y lo que termina pasando es que obtienes una buena idea de quién es creíble y quién no, quién trabaja rápido, quién no trabaja rápido, obtienes una buena idea de la calidad de las cosas, la imaginación de las cosas, la creatividad de las cosas. Esta moneda estable podría haber sido un resultado asombroso, podría haber sido un proceso abierto y cualquier ecosistema que quisiera una moneda estable como Coinbase con Rosetta, podrían implementar contra el estándar y obtener emisión nativa y habría roto el espinazo del cártel de Circle que se ha formado.
Pero en cambio ha descendido a la misma cosa que estaba destinado a eliminar, podría haber sido algo increíble de USPS, podría haber sido la primera moneda estable emitida en Bitcoin, podría haber tenido grandes características de privacidad para proteger a la gente para que no cada transacción que hicieran fuera robada, está públicamente disponible y sí, congelar y confiscar ¿de quién es es requisito? el gobierno federal. La moneda del estado de Wyoming que se hizo como un intento de darle el dedo medio al gobierno federal por todo el asunto de Speedy Bank y la gente que no obtenía cuentas bancarias ¿vamos a entregar el control de todo esto al gobierno federal? ¿Para eso nos inscribimos, eso es lo que los legisladores firmaron? Eso es novedad para ellos no se les dijo eso, pero supongo que es un requisito inflexible, congelar y confiscar, ciertamente fuimos descalificados por eso, todavía no entiendo lo que congelar y confiscar significa, me encantaría que me expliquen.
Cuando construyes un producto en tu gobierno tienes que ser transparente sobre esto y nadie por más que lo intente puede explicar si esto es lo que íbamos a hacer ¿por qué no obtuvimos un mejor trato como estado?, nadie puede explicarme eso ¿por qué no podría el estado de Wyoming, si iban a hacer esto con Circle de todos modos, simplemente ir a Circle y hacer un trato con ellos y ponerle su marca blanca y decir oye esto es lo que vamos a hacer, vamos a crear el Wyoming Stable Token, simplemente usaremos la infraestructura de Circle con su marca, hacer que Circle acepte emitirlo, hacer que Circle acepte poner unos cuantos miles de millones de dólares de liquidez en eso. Circle habría aceptado ese trato en un instante, obtener algo de cobertura política del estado de Wyoming, un gran golpe para ellos, ganan miles de millones de dólares cada año sin costar nada a los contribuyentes de Wyoming, podríamos haber dividido los ingresos de los T-bills.
En lugar de eso vas a empezar desde cero con proveedores de los que no sabes nada, no tenemos conexión con el estado, un producto destinado al fracaso, porque no tiene visión ni liderazgo, ninguna posición en el mercado, nadie que negocie en su nombre, que llevr tiempo en la industria o se preocupe por ella, alguien que lleve tiempo en la industria, vas a sacar esa cosa y vas a competir contra gente donde tu presupuesto anual completo es el error de redondeo de las personas contra las que compites que no juegan limpio. Y dime, cuando las empresas en el extranjero y al gobierno de EE.UU. no les agraden demasiado, bueno el estado de Wyoming no puede hacer negocios con ellos pero quizás solo quizás Tether pueda, entre otros y ¿qué pasa si esa gente tiene el 80% del mercado, cómo competimos, qué hacemos, será esto siquiera compatible con la legislación de monedas estables que se está impulsando en Washington? quizás, quizás no, ya veremos qué pasa con el proceso.
Honestamente ¿qué estamos haciendo aquí? ¿cuál es el punto de esto? Me importa esto no porque perdimos un trato, ni siquiera se nos permitió participar, me importa esto porque soy parte de Wyoming y no está bien que mi dinero de impuestos se desperdicie, no está bien que la reputación del estado sea arrastrada por al lodo y no está bien que el estado crea que es correcto y que es un proceso justo que la gente elija a las empresas para las que solían trabajar y lo haga mediante un proceso a puerta cerrada. No está bien, así no es no es cómo hacemos adquisiciones. Si esto sucede ahora ¿qué pasará cuando Sam Altman llegue al pueblo y venda GPT a todo Wyoming con contratos sin licitación? que se jodan todos los demás ¿qué pasa cuando Bill Gates llegue al pueblo, empiece a construir toda la infraestructura energética que ya está haciendo con el reactor de sal fundida en el estado, qué pasa cuando todas estas otras empresas lleguen, sus ex empleados ahora estarán en las comisiones y esas comisiones decidirán que ellos son los mejores candidatos, es eso lo que queremos transmitir sobre cómo se hacen los negocios en el estado de Wyoming? ¿es eso lo que buscamos aquí? Y si dices no, entonces tienes que preguntarte ¿qué pasó aquí? honestamente ¿qué pasó aquí? Yo no iba a ganar dinero con esto, la gran mayoría de las personas que participaron no iban a ganar dinero, porque no hay dinero que hacer. Descalificaron a todos. En todos los niveles esto está mal, desde un punto de vista ético, desde un punto de vista óptico, desde un punto de vista legal, digno de una demanda colectiva, Dios mío,
Es indefendible en todo nivel y viola todos los principios de buenas adquisiciones y ética y me dicen “bueno tenemos que ser muy amables, tenemos que ser delicados y diplomáticos”, y quizás en Cheyenne eso funciona pero yo no vivo en Cheyenne, vivo en Wheatland y sabes qué, tengo mi clínica en Gillette, donde vivo y donde está mi clínica, es como la parte del estado de “dispara, entierra y cállate”, patea en los dientes, no tenemos ninguna tolerancia para la porquería, realmente no, llévate eso a Colorado, ya sabes, llévate eso a California, en esas partes del estado tú das la mano a la gente, los miras a la cara y hacen compromisos y promesas y son honestos sobre sus intenciones, realmente cumplen lo que dicen que van a hacer, la vida de la gente depende de eso, de ahí vino Wyoming.
Este es un estado construido por rancheros donde si la gente no aparecía la gente se moría de hambre, si la gente no aparecía la gente se congelaba hasta morir, si la gente no cumplía sus compromisos era vida o muerte. Esa es la cultura de la que viene el estado, eso es lo que somos en Wyoming. Así que no voy a ser amable al respecto, no voy a ser diplomático al respecto. Luchamos por las cosas que importan y cuando la gente sabe que tienes integridad, entonces te respetan, y no hay nada que tenga integridad en todo esto, realmente no, el estado no debería, como cuestión de filosofía, construir productos en el espacio de criptomonedas, no hay razón para ello y si quisieran involucrarse. usen algo de marca blanca, no construirlo, no eliges ganadores y perdedores.
Segundo, como cuestión de proceso, publicas tus requisitos de producto, si vas a hacerlo, dejarlo abierto para que la gente los cumpla y dejas que la gente venga a vos. Tercero, tienes que justificar ante los contribuyentes que si vas a construir esto hay alguna ventaja competitiva en lo que has construido que realmente permitirá que tenga éxito. Si es una copia al carbón de cosas que ya existieron, pregúntate esto ¿por qué el estado simplemente no construyó teléfonos celulares y fue a competir con el iPhone? ¿por qué el estado no construyó automóviles y fue a competir con Ford? ¿qué estamos agregando a la soberanía del estado al beneficio de los contribuyentes a alguien? El gobierno federal de EE.UU. ahora es pro cripto, esta ley se aprobó cuando no era así ¿vamos a cambiar la política del gobierno federal ahora? No, y si la ley de monedas estables pasa en el Senado, lo cual es probable en el Congreso, significa que cualquier entidad básicamente puede emitir una moneda estable y es un artefacto del sistema bancario
¿Va a ser Wyoming el primer lugar para hacerlo? no lo sé ¿estamos luchando por los Speedy Banks? ¿hubo alguna intención de ocuparse de los Speedy banks en Wyoming con esta ley? “se esforzará por usar un speedy bank” por ejemplo, no realmente, así que vamos a perder esa también. Y al final del día ¿qué razón tiene el consumidor para usar esto? porque el emisor es el estado, está bien ¿a la mayoría de los criptoaficionados anti-gobierno les importa eso? ¿les importa algo de esto? Les importa la liquidez, les importa el acceso a exchanges, les importa los mercados. Así que ¿cuál es nuestra estrategia para conseguir listados? ¿cuál es nuestra estrategia para navegar, qué dapps asesinas van a integrar esto y operar con esto, este tipo de cosas, realmente pensamos bien en eso? Solo soñalo, construílo y vendrá. Enorme probabilidad de fracaso y mientras está fallando ¿cómo lo rescatamos? ¿tenemos que volver a la legislatura y decir confía en mí hermano, solo invierte otros $50 millones o $100 millones, todo va a salir bien, sí va a ser genial, ahí tienes y ¿qué empresas de Wyoming van a usar esto? Honestamente, los bancos comerciales están en contra, testificaron ¿alguna de tus compañías de construcción lo usará? ¿algún negocio inmobiliario operará con esto? ¿puedo comprar gasolina con esto, diésel? Supongo, y exactamente ¿cómo funcionará eso?,
“bueno será muy simple pagarás una alta tarifa de transacción y pasarás por infraestructura del legado”. Oh pero yo puedo usar mi tarjeta de crédito y que sea gratis. ¨Sí pero esto es, confía en mí hermano, esto es mejor” ¿Por qué?, ¿porque todo lo que compro con esto es rastreado y podría ser congelado en cualquier momento, esa es nuestra ventaja competitiva, así ganamos?
Yo construyo productos para vivir, he hecho miles de millones de dólares $340 mil millones de creación de valor en mis 15 años de carrera. Mientras sonríes con suficiencia en el fondo y piensas arrogantemente que eres tan listo. Trabajaste en empresas que yo ayudé a establecer y ecosistemas que cofundé. Quizás, tal vez solo quizás, tengo una malidta idea de lo que se necesitaba para construir cosas y sobrevivir en el espacio de criptomonedas, por mucho que la gente menosprecie Cardano está en el top 10 y estará aquí en 10 años y en 15 años y será más valioso entonces que hoy, por las raíces que hemos sentado, la gente puede estar en desacuerdo pero no puede negarlo, es un espacio brutal, he visto fallar miles de ecosistemas, he visto a cientos de personas ir a prisión, he visto todas las estafas bajo el sol, todas las ideas estúpidas bajo el sol fallar. Y he visto a la gente que triunfa, y déjame decirte ahora mismo, la gente que lidera el espacio de criptomonedas no son pesos ligeros, estos tipos son asesinos, son despiadados, y tuvieron que serlo, porque sobrevivieron contra cientos que lo intentaron y tienen densas redes de personas, pueden levantar el teléfono y llamar al presidente de EE.UU. cuando quieran y tienen ventajas injustas, pueden excluir a la gente de mercados y no hay legislación antimonopolio o anti-competitiva en este momento o acción. Pueden sacar de plataforma billeteras de la gente, deslistar gente de sus exchanges, en un instante, y no hay una maldita cosa que puedas hacer al respecto, ese no es un mercado divertido y fácil. Y la gente que gana son los duros que se levantan cada día y son inteligentes y tienen grandes USPS, tienen comunidades, increíbles, que son incondicionalmente leales y estas comunidades están endurecidas por mercados bajistas donde a veces pierden el 90%, 95%, 98% de su dinero y mantienen la fe año tras año, eso es lo que hace a los líderes en esta industria, eso es lo que hace exitosos a estos productos.
Así que antes de que alguien quiera entrar a toda la gente escuchando, ese es tu requisito para el éxito, eso es lo que tienes que ser para superar a la gente que ya está allí, que por cierto ahora tiene una ventaja de 10 años, decenas de miles de millones de dólares, cientos de mercados en los que están ¿cómo demonios rompes a esa gente?, o haces cosas nuevas nunca antes hechas o tienes que ser tan bueno en los negocios, tan persuasivo, tan ágil, tan dinámico, es como decir “voy a empezar una petrolera y sacar a Exxon Mobile del negocio”, buena suerte, voy a empezar un contratista de defensa y sacar a Raytheon y Northrop Grumman del negocio, supongo que podrías, de vez en cuando sale un afortunado Palmer ¿qué tal el resto? Voy a empezar una empresa de software, voy a acabar con Microsoft, voy a empezar una red social, voy a acabar con Facebook, de vez en cuando alguien triunfa.
Pero realmente ¿crees que ganarás?, mil veces perderás, tal vez una lo logres. Siempre es la excepción a la regla, no la regla. Por eso esto es una mala idea, una idea absolutamente mala y no debería hacerse ya sabes y al final del día incluso si triunfamos ¿qué hemos logrado?, poner mucho dinero en algo que cada día recibirá solicitudes del DOJ para congelar cuentas porque una de esas monedas terminó en manos de una entidad terrorista. Alguien que trabaja en Cheyenne, que limpia habitaciones de hotel, envía esa moneda a su familia en México y luego esa persona en México la usa para comprar una cerveza y el bar donde la compró trabaja con el cártel, y ahora tienes que congelar esa cuenta. Alguien es turista y digamos que tienes éxito y tienen esta moneda estable y luego la llevan de vuelta a Vietnam y luego van y compran algo con ella y la persona que la recibe allí es parte de alguna organización criminal, una tras otra llega, demanda esto, demanda aquello, esta cosa, esta cosa, Está bien, y luego ¿qué pasa cuando aparece el IRS y dice no creemos que Billy allá esté pagando sus impuestos o Jimmy allá esté pagando su impuestos?, ahora necesitamos que entregues todo el historial de transacciones, aquí tienes, tenemos un pequeño panel para ti, eso es lo que el estado de Wyoming está haciendo.
Entonces supongo que eso es lo que firmamos, es nuestra experiencia vivida, ¿realmente hemos vivido el sueño de la descentralización? ¿realmente mantuvimos ese estado vaquero, amamos el oro y la plata y los acuerdos de mano y poseer tus propios activos, ser tu propio banco? ¿ Para eso se diseñaron las criptomonedas, para ser un simulacro del sistema bancario solo que con menos accesibilidad y mayores tarifas,realmente eso es lo que vamos a ser, eso es lo que somos? Ah y por cierto, ahora viene la legislación de monedas estables a nivel federal, unos 400, 500 competidores, un montón de gente, por todo EE.UU., el mercado estará inundado con todos ellos ¿sabes qué pasa cuando tienes 500 opciones? vas con la confiable y eso es Circle y eso es Tether. “Tether oh dan miedo oh no, ya sabes, son tipos malos, los chicos de Tether van a ser regulados hasta desaparecer”. En cuanto se apruebe la ley están sentados en una montaña de efectivo, para tener un pase libre de cárcel compren USD reales o un banco. Cuando tienes 20-30 mil millones de dólares en efectivo de todas tus ganancias y ganas $13 mil millones al año ¿crees que cerrarás la tienda porque se aprobó una ley?, no compras a alguien y de repente estás en cumplimiento como cuando Polinex fue comprado, ahí lo tienes, ahora tienen todas las licencias, felicitaciones. De repente una moneda de $130 mil millones ha entrado legítimamente al mercado, tienen toda la liquidez, así funciona.
Eso es solo siendo realista con ustedes chicos, solo siendo realista. Así que si entras al mercado tienes que pensar en cosas nuevas, quizás agregas algo de privacidad, podría haber sido eso con Midnight, quizás entras a un nuevo mercado, como Bitcoin por ejemplo, que nadie ha tocado además de Tether. O tal vez ofreces el rendimiento a la gente, tal vez hay un camino para hacer eso, que pasen por KYC y si son residentes del estado de Wyoming pueden obtener el rendimiento y no aplica porque no son las leyes federales de valores. Rntonces al menos hay una razón para tener eso porque es como tener una cuenta bancaria que paga 4%. Ok ahora estamos pensando, estamos haciendo algo. Como demo podríamos haber proporcionado todo eso, podríamos haber dicho “bueno aquí hay caminos y cosas que tal vez hacen este modelo interesante”. Difícil de superar el congelar y confiscar, pero está ahí, es un contrato inteligente.
Pero es una oportunidad desperdiciada, para que todo se haga cenizas. Y ahora tienes que matarlo como estado e ir a desfinanciarlo, comenzar de nuevo y hacer todo esto y simplemente apesta, porque es un desperdicio del tiempo de todos. Fueron 18 meses de tiempo perdido, fue un desperdicio del tiempo del gobernador que lo vetó la primera vez porque sabía que iba a ser malo, es un desperdicio del tiempo del estado, es un desperdicio del tiempo de los medios, es el desperdicio de todo el proceso de RFP, vas a pasar por todo este riguroso rol, es como alguien dos días antes de que Trump asuma el cargo actuando en una orden ejecutiva de Biden que Trump va a revocar. Las personas haciéndolo saben lo que va a pasar pero aún tienen que seguir los trámites porque ese es el requisito, así que ahí es donde estamos, eso es lo que va a pasar, desperdicio de mi tiempo, desperdicio de todo este tiempo de la gente, ¿pero qué podemos hacer?, honestamente hablando.
Es por eso que no compites con la Industria Privada, es por eso que no apruebas leyes vengativas que no tienen propósito y es por eso que obtienes procesos que pueden ser corrompidos a la vista de todos y transparentes para que todos puedan verlos. Es por eso que escribes documentos de requisitos de productos, para que puedas hablar de ello decir ¿es esto realmente una buena idea o no? ¿realmente queremos hacer esto?o ¿creemos que esto va a ser un problema? Necesitarás más dinero, no obtendrás ganancias de lo que se deposite, vuelves al legislador ¿crees que será más fácil la segunda vez?, probablemente no, absolutamente no, no después de esto. Así que ¿de dónde viene tu segunda ronda de financiación? las ganancias, la tarifa de listado en un exchange nivel uno cuesta más que todo el presupuesto anual, qué desperdicio. Pero de todos modos, eso es lo que es, para todos los demás que escuchan, el estado de Wyoming es un lugar maravilloso y la gente de Wyoming es la mejor. Por eso elegí tenerlo como mi hogar, cuando eres un multimillonario puedes vivir en cualquier parte del mundo y no haces compromisos.
Tuve que tomar una decisión en 2021 crecí en Hawái, nací en la isla de Maui y crecí en este pequeño pueblo llamado Makwa, a 15 minutos de donde nací un rancho salió a la venta en Hawái casi al mismo tiempo que un rancho salió a la venta en Wheatland Wyoming y tuve que tomar una decisión ¿compro ese rancho que en realidad tenía el mismo precio que el rancho Twin Pine que compré? 800 acres a 15 minutos de donde crecí, clima perfecto todos los días, ya tenía ganado en el rancho, 200 acres de jungla, 600 acres de llanuras, era un paraíso idílico. Y luego tenía ese rancho allí en Twin Pine ¿por qué elegí Wyoming, donde los inviernos pueden bajar a -40 y los vientos pueden alcanzar 100 millas por hora, a veces tienen que cerrar las carreteras porque sopla tan fuerte e ir a vivir en un lugar que tiene 3500 personas y es tan remoto? Porque no hay lugar en el mundo como Wyoming por su gente, son especiales, son personas honestas, personas de alta integridad, personas confiables, trabajan increíblemente duro. Y lo sé porque tengo una empresa de construcción y en esa empresa veo a estos chicos presentarse a trabajar y estas chicas presentarse a trabajar en las peores condiciones posibles y hacer su trabajo.
Las personas que perforan el petróleo ven lo mismo, no hay lugar en el que haya estado que tenga personas tan especiales como la gente de Wyoming, así que me pongo un poco protector a veces, no quiero que la corrupción el nepotismo y la porquería de mi industria se filtren en Wyoming y dañen a la gente de Wyoming, no se lo merecen, absolutamente no se lo merecen. Trabajan demasiado duro y son demasiado buenos para que esta locura les sea infligida y por eso lucho, es por eso que me apasiono tanto por esto, por qué me enojo tanto por esto, es por eso que pienso “Dios esto es un problema”, ya sabes, cosas de monedas estables en Cardano, que van a la tesorería, que pongan algo de dinero en USDm, pon un poco de capital en USDm, construye algo de infraestructura, hacé swaps atómicos cross cadena con cosas emitidas de forma nativa en otras cosas, es fácil de resolver y en un año o dos se resuelve como el antiguo listado de coinbase cuando todos se quejaban de eso, no es un problema en absoluto para Cardano, es más algo filosófico
¿La gente de Wyoming tiene buen gobierno? ¿la gente de Wyoming tiene gobierno honesto? y ¿el dinero de los impuestos de la gente de Wyoming se está gastando sabiamente o no? cada dólar que tiene el estado viene como resultado de alguien que tuvo que ir a trabajar en una ventisca, alguien que tuvo que enfrentar carreteras a la 1 de la mañana durante una tormenta de viento con casi ninguna visibilidad y casi lo atropella un tráiler, alguien trabajando con ganado en las peores condiciones posibles, tratando de averiguar cómo pagar el heno porque el precio es demasiado alto, pensando Dios ¿realmente voy a pagar mis cuentas? Cada dólar viene de una de esas personas, no está bien empaquetarlo y entregarlo a algunos de los lugares más ricos del mundo para que puedan simplemente ponerlo en una esquina, ni siquiera pensar en ello, comprar otra obra de arte, no está bien.
Por eso vamos a pujar un dólar por ello, si incluso se nos permitiera, pero no, por diseño. Es por eso que me apasiono tanto y es por eso que vamos a luchar la batalla y es por eso que dije no me importa si toma 5 años, 10 años, 20 años, 30 años, no me importa si tengo 70 años, todavía lucharé esta batalla, realmente lo haré. Y la parte buena de Wyoming también es que solo hay medio millón de personas, es muy fácil hablar con cada persona allí y los medios masivos son muy efectivos en Wyoming, también lo es Facebook créanlo o no. Aprendimos mucho de eso cuando adquirimos 11000 pacientes en Gillette, vaya la gente de Wyoming va a estar muy infeliz cuando se entere de que su estado está construyendo una CBDC, solo de nombre, van a estar muy infelices por eso.
Así que ahí es donde estamos, ahí es donde vamos, hoy 4 de febrero de 2025 y cuando lleguemos al otro lado de eso, días más brillantes por delante y animaría a la gente a mirar a Wyoming para incorporar sus negocios, animaría a la gente a construir negocios en Wyoming, animaría a la gente a tomar una oportunidad en Wyoming. Llo que ha pasado aquí no es una muestra representativa, es por lo que me apasiono tanto, son algunas de las personas más agradables y mejores del mundo, y si construyes allí no te arrepentirás. Y la otra cosa es que tienes mucha gente como yo, algunos no tienen los mismos recursos, pero diablos les encanta la lucha y cuando pasan cosas malas, toman una pala y lo resuelven. Así que si construyes allí te cuidarán y muchos amigos te cuidarán, después de que pasó esta tragedia tanta gente del estado me llamó y dijo ¿qué podemos hacer para ayudar?, dije solo esperen un poco déjenme configurar algunas cosas, tengo que averiguar qué ruta tomar pero ahora se activarán y se involucrarán. Lo lograremos, condado por condado y haremos todas estas cosas y lo avanzaremos y creo que las leyes futuras serán mucho más sabias y es por eso que estamos tan enfocados en cambiar la contratación fundamental del estado. Tienes un mulligan pero avanzando tenemos que hacer las cosas un poco diferente, así que gracias a todos por escuchar, hasta la próxima.