**Enlace a la versión doblada al español**
-----------------------------------------------------------------------------------------
Además aquí está la transcripción completa, traducida y revisada para el Canal [Cardano Castellano](https://www.youtube.com/@CardanoCastellano)
Transcripción completa
**Doblaje al español** de “Getting Bridges back on Track”
Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 21 de Julio de 2026
Hola, este es Charles Hoskinson transmitiendo en vivo desde la cálida y soleada Colorado. Siempre cálida, siempre soleada. A veces Colorado. Aunque deseo que algún día pueda subir a Wyoming y quedarme allí para siempre, porque amo Wyoming. Bien, entonces, ayer algún pedazo de basura, un despreciable miserable de la peor calaña, fue y robó un montón de dinero en el puente entre Cardano y Binance Smart Chain de Wanchain, y eso ha abierto una conversación más amplia sobre por qué esto sigue ocurriendo. Pensé que ya era hora de hacer un video de pizarra y hablar sobre cómo solucionar la causa raíz del problema. Si observan los últimos 36 meses, la principal causa de pérdida de fondos han sido normalmente los hackeos a puentes, y son catastróficos y muy perjudiciales. Mucha gente no entiende qué significa eso. Bueno, ¿qué quiere decir? ¿Significa que hay una falla en la criptomoneda? ¿Significa que la gente no sabe lo que está haciendo? Quiero decir, ¿cuál es la historia aquí? ¿Por qué ocurren estos hackeos a los puentes?
Así que quería hacer un video de pizarra y hablar un poco sobre qué es un puente, qué se puede hacer para remediar el problema y, de hecho, explicar por qué Midnight es la solución para todo esto. Es algo irónico, ya saben. Midnight fue construido para resolver este tipo de problemas y luego este problema ocurre dentro del ecosistema de Cardano relacionado con un activo de Midnight. Así que déjenme poner en marcha mi infraestructura aquí. Bien, ahí está. Sí. Lo siento, tengo como cinco agentes de programación funcionando a tiempo completo, así que esta computadora está un poco lenta.
Muy bien. Antes que nada, le mencioné esto a Aggelos y le dije: «Estoy trabajando en este problema». Y él respondió: «Sabes, acabamos de escribir un artículo sobre eso». Y pensé: «Maldita sea, ustedes, el equipo de investigación, son de otro nivel». Así que este artículo es público. La dirección está aquí mismo: iaacr.org, 2026/2022. Ahí pueden ver a todos los autores. Y esta es la primera vez en la historia de nuestra industria que alguien realiza un análisis formal riguroso y una composición universal, además de una verdadera verificación de modelos, sobre puentes blockchain. Así que, cuando quieran una definición matemática precisa de qué es un puente, qué lo mantiene seguro, cuál es el modelo de un puente e intentar desarrollar una mejor comprensión de los distintos tipos de puentes que pueden utilizarse, por ejemplo, puentes con certificados nativos de consenso, puentes ZK o firmas umbral avanzadas, este es el documento canónico de 43 páginas densamente repleto de matemáticas que lo define.
Así que cuando hablamos de Cardano y del uso de métodos formales, siempre hacemos nuestro trabajo, y esto aplica a cualquier puente. Les dará una descripción matemática del puente. Incluso pueden ver que tenemos semántica de pasos pequeños y ese tipo de cosas. Así que este es un punto de referencia y también contiene todas las citas de prácticamente todas las personas que han construido cualquier tipo de puente, además de numerosos apéndices sobre distintas propiedades, donde demuestran formalmente la construcción de composición universal.
Bien. Ahora, lo otro es que esto es muy específico para Cardano y específico para Midnight. Una de las cosas que me interesaba era la siguiente. Este es un documento que escribí: ¿se puede crear un puente ZK sin confianza entre Cardano y Midnight? Y la primera pregunta es: ¿qué hace un puente? La mayoría de la gente piensa: «Ah, mueve activos». Sí, ese es un caso de uso de un puente, pero resulta que hay 42 cosas distintas sobre las que se puede hablar en el ecosistema Cardano cuando se trata de puentes.
Así que tienen el contexto de la cadena y de la época, los hechos de las transacciones y los bloques, la pertenencia a los UTXO, la no pertenencia, es decir, las transacciones gastadas, las direcciones de salida y los datums, la acuñación y la quema, el suministro de activos en cada época, los resultados de scripts, la delegación de stake, las recompensas, los depósitos, la tesorería, el MIR e incluso se pueden hacer afirmaciones sobre acciones de gobernanza. Es decir, hay 42 cosas sobre las que se pueden hacer afirmaciones. Porque cuando hablan de un puente dicen: «Tengo una cadena o soy miembro de una cadena y quiero interactuar con una cadena extranjera en otro lugar. Quiero que esa cadena haga algo por mí y voy a confiar en ella. Alguien necesita inyectar el estado de ese sistema». Y cada cadena es diferente; no todas son iguales. Si bajan un poco más en este documento, pueden ver que, en Midnight, hay 52 cosas sobre las que se puede hablar. Se puede hablar del indexador de la cadena, anclajes, intención de las transacciones, validez, llamadas a contratos, predicados de contratos privados, zSwap, los tokens protegidos, los tokens no protegidos Night, Dust y la infraestructura de agregación de declaraciones. Y todo esto es muy diferente de la forma en que opera Cardano. Bien, esa es la base: comprender que existe un fundamento matemático muy rico.
Además, cuando hablan de infraestructura de puentes, están hablando de mucho más que simplemente mover ADA, Night, Ether o Bitcoin hacia una red diferente. Bien, hablemos un poco de eso. Confirmemos que mi marcador funciona, estoy usando este, bien. Entonces tienen a Bob. Siempre hay un Bob. Nunca pueden librarse de Bob. Y Bob vive en Cardano. Luego tienen a Alice. Y Alice vive en, llamémoslo, BNB, Binance Smart Chain. Bien. Pondremos BNB aquí. Déjenme borrar esto. Muy bien. Esta es Alice. Ella vive en BNB, así que es una chica de BSC. Ahí lo tienen. Bien. Aquí tenemos C Night, Cardano Night, y ese activo es emitido por el contrato inteligente. Ahora mismo ya hay algunas personas en Twitter diciendo: «Bueno, ¿por qué no simplemente revertimos el suministro de C Night y solucionamos todo esto?». C Night está completamente descentralizado. Está integrado en Cardano. Y parte del estándar de activos nativos de Cardano es que todos los CNT siguen los mismos principios de descentralización que tiene ADA.
Así que esto está completamente descentralizado. No se puede hacer nada con C Night. Está descentralizado. Ya fue distribuido. Está en manos de la gente. Es una criptomoneda real. Entonces Binance dijo: «Miren, nos gusta todo este asunto del Glacier Drop, pero queremos que todo el Night, en lugar de custodiarlo en Cardano, esté en Binance Smart Chain». Así que existe un puente que lleva bastante tiempo funcionando, llamado Wanchain, un puente chino. Han estado en el ecosistema durante algunos años y han recibido fondos de Catalyst desde 2024 en adelante para construir puentes de Cardano hacia muchos lugares. De modo que Wanchain proporcionó un puente para poder mover tokens nativos de Cardano desde Cardano hacia BSC.
Existen muchas formas diferentes de construir estos puentes, pero, en términos generales, pueden usar multifirma, pueden usar un puente ZK, pueden usar firmas umbral y toda clase de mecanismos. Pero la idea básica es que toman estos tokens C Night y los bloquean. Cuando bloquean esos tokens reciben un comprobante. Ese bloqueo estará conectado a una dirección, una dirección de redención, en la cadena a la que quieren ir; en este caso, BSC. Entonces toman la dirección de redención y el comprobante, van al otro lado y el puente inyectará en Binance Smart Chain la transacción con el comprobante y la dirección de redención.
Una vez allí, lo que ocurrirá será que se creará un C Night envuelto en BSC. Es decir, obtendrán un BC Night. Este activo solo tiene valor porque existe una paridad uno a uno entre BC Night y Night. Luego, ¿cómo se vuelve en la otra dirección? Pues Alice destruye el BC Night. Existe algún mecanismo demostrable para sacar ese BC Night de circulación. Después recibe un comprobante y ese comprobante queda vinculado a una dirección de Cardano. Entonces el puente dirá: «Sí, ese comprobante es válido», y desbloqueará la cantidad correspondiente. De repente Alice tendrá C Night en su dirección ta ta ta ta.
Ok, Entonces, el puente básicamente está en una posición en la que puede entender ambas cadenas. Así que, normalmente, tienes un nodo completo y tienes otro nodo completo, y el puente observa. Y el puente es como este guardián que está ahí, y tiene que haber una lógica bien definida. Entonces hace preguntas como cuando Bob dice: “Oh, ese es mi C Night”. Bueno, ¿es real? Bueno, el puente necesita ser capaz de reproducir toda la cadena, buscar en ella y determinar que sí, ese Night es real. Cuando Alice afirma que ese BC Night real se va a convertir en C Night, bueno, el puente tiene que poder decir: sí, eso es real. Se ve bien. Bien.
Ahora, tienes con custodia y sin custodia. Esta es una de las diferencias. Custodia significa que lo envías a un gran fondo o depósito en algún lugar, y ese gran depósito está bajo el control de un tercero de confianza. Sin custodia normalmente significa que tú eres la persona que puede desbloquearlo en ambos lados. Así es como funciona el lado de Bitcoin DeFi. Tomas tu Bitcoin y lo reflejas en Cardano, pero tú controlas ambos lados de esa ecuación y existe una correspondencia uno a uno. También es relevante porque ¿qué pasa si Alice bloquea algunos activos desde Cardano hacia Binance, vende la mitad y luego decide regresar? Potencialmente va a recibir un C Night diferente del C Night que bloqueó.
Así que se han añadido todo tipo de cosas al diseño de los puentes, como fondos de liquidez para hacer esto más rápido, cuentas de custodia y muchas otras cosas. Y aquí es donde normalmente viven los vectores de ataque. Generalmente existe algún tipo de multi firma y existen ciertas reglas lógicas relacionadas con los desbloqueos. Así que tienes cuatro vectores de ataque aquí. Bien. Tienes el contrato Plutus de Cardano escrito en cadena. Tienes el contrato Solidity de Binance Smart Chain que también está en la cadena. Luego tienes la infraestructura fuera de cadena de BSC. Y luego tienes la infraestructura fuera de cadena de Cardano.
Cualquiera de estas puede ser hackeada. Todas tienen que trabajar juntas para que este sea un proceso fluido. ¿Por qué? Bueno, si ocurren cosas malas y los indexadores están equivocados o la visión de la blockchain es incorrecta, podrías engañar a los contratos inteligentes para que creen C Night falso que no existe o podrías ser capaz de canjear BC Night falso en el lado de Cardano. Bien. Muchas veces, además, cuando construyes un puente también tienes capacidad de actualización. Si descubres fallos o necesitas agregar nuevas funciones o nuevas capacidades, pasas del contrato inteligente versión 1 al contrato inteligente versión 2. Bueno, ¿qué significa eso? Significa que alguien tiene que tener claves de administrador, y esas claves de administrador te dan la capacidad de cambiar la versión. Bueno, si yo comprometo esas claves, podría actualizar el contrato inteligente versión 2 para que diga: “Entrégaselo todo a Jim”. Jim el malvado. Malvado. Jim el malvado. Tiene un pequeño bastón. Sí. Jim tiene un sombrero de copa. Tiene un pequeño monóculo. Es un tipo clásico. El pequeño Jim, ya saben, déselo al malvado Jim. Así que puede actualizar el contrato mediante las claves de administrador para simplemente entregárselo todo a él. Así que, cosas muy malas.
Normalmente, cuando ocurren hackeos, este es el lado público y este es el lado privado. El lado público significa que todo el mundo puede ver estas cosas porque viven en una blockchain. Y el lado privado significa que un subconjunto restringido de personas, normalmente los operadores y otros, pueden verlo. Pero esto puede ser código compilado y no necesariamente está expuesto directamente a Internet. Está detrás de algún tipo de interfaz. Así que, normalmente, cuando hay compromisos del lado privado, se trata de una amenaza interna: un empleado, un contratista, un tercero de confianza o algo por el estilo, porque es una especie de amenaza interna, o diría una amenaza seminterna, entre comillas. Y aquí normalmente se trata de un hacker de sombrero negro que encontró una vulnerabilidad y la explotó.
Así que el lugar donde ocurrió el hackeo te dice mucho sobre cuál fue su naturaleza, y todos ellos son igual de peligrosos. Ahora, si leen ese artículo de formalización que escribimos, cubrimos de manera exhaustiva todos los diferentes estilos de operar este tipo de cosas. Y cuando hablas de puentes, en este momento esto solo consiste en bloquear un activo, pero ¿qué pasa si quieres tener una aplicación híbrida? Entonces tienes Cardano aquí y tienes un contrato inteligente en Cardano, y ese contrato inteligente dice: “Oye, solo voy a ejecutarme cuando Binance Smart Chain alcance la altura de bloque XYZ”. Bien, entonces, ejecutar cuando… ¿Cómo lo sabe? ¿Cómo sabe un contrato inteligente de Cardano que eso ocurrió en Binance?
Este tipo de transacción es una transacción de propósito especial. Ese contrato inteligente que vive en Cardano no sabe mucho sobre Binance. Se le dicen muchas cosas, hechos y principios, pero al final tiene que tener algún tipo de raíz de confianza y alguien tiene que decirle, normalmente un oráculo, que sí, eso ocurrió. Así que cuando utilizas multisig, es un mensaje firmado con multisig. Pero puede ser cualquiera y puede ser cualquier cosa, y llegaremos a eso en un segundo. Entonces tienes un contrato inteligente, tienes una determinada altura de bloque y un disparador. Bien. Algo va a tener que decirle eso. Y o bien es un tercero de confianza, o un tercero de confianza federado, que es el caso de multisig, o existe algún esquema personalizado de firma por umbral, o el más pesado es ZK. Y este es el mundo en el que vive Midnight. Bien.
Midnight dijo: “Miren, hay 42 propiedades de Cardano sobre las que la gente querría hablar”. Cuarenta y dos aquí. Y hay 52 propiedades de Midnight sobre las que alguien querría hablar, y Binance Smart Chain probablemente tenga más de 50. Bien. Entonces, ¿qué pasaría si construyéramos una prueba de conocimiento cero y tuviéramos un verificador en ambos lados, un ZKB?
Entonces, en lugar de que Bob pase por un puente, lo que Bob hará será simplemente generar una prueba y conectará esa prueba, PI, a una dirección de canje en BSC. Luego cualquier operador del puente, quien sea, puede enviar eso a Binance Smart Chain. El propio Bob también puede hacerlo. Bien. Entonces lo envías. Ahora, cuando llega, va a un contrato verificador. Así que el verificador ZK en BSC recibe esa prueba y la procesa. La examina y dice: “Oh, sí, esa prueba es imposible de falsificar y coincide con mi comprensión de cómo funciona Cardano”. Así que lo que voy a hacer es acuñar ese BC Night y enviarlo a esa dirección de canje, así de simple.
Ahora noten algo. No hay un operador del puente ahí. No hay un tercero ahí. Cualquiera puede transmitir ese mensaje. Es un sistema sin confianza. Y luego Alice puede hacer exactamente lo mismo. Puede generar una prueba y enviarla. Así que una de las razones por las que construimos Midnight es que queríamos tener un sistema programable genérico que fuera rápido y capaz. De esa forma se podrían construir este tipo de cosas y luego crear contratos embebidos cargados con muchos hechos y con un sistema de verificación, y una vez que están allí, básicamente puedes configurarlos y olvidarte de ellos. Entonces la raíz de confianza quedará únicamente en la capacidad de actualización.
Bien, eso es básicamente todo. Así que, en lugar de que el operador esté allí observando y facilitando el intercambio de mensajes, y haya depósitos en garantía y custodia, puedes hacer un reflejo perfecto donde puedes mover activos de un lado a otro de manera uno a uno, y luego puedes crear contratos de verificación que simplemente se mantengan actualizados inyectando el estado actual, porque ocurren bifurcaciones duras, cambian las semánticas, cambia el consenso, como cuando Ethereum pasó de prueba de trabajo a prueba de participación, o nosotros pasando de Praos a Leios; esas cosas tienen que codificarse y entonces tienes que actualizar tus sistemas. Bien.
Así que, al observar esto, esa es la situación ideal, y puedes combinar ZK con los sistemas antiguos, y lo que puedes hacer es desarrollar básicamente un puente multimodal, y esta es una especie de santo grial. Así puedes tener ZK más esquemas personalizados de firmas por umbral. Bien. Así puedes crear algún certificado personalizado y puedes crear un sistema ZK, y solo cuando ambos estén de acuerdo permites la transacción.
Normalmente miras estas cosas en términos de vivacidad y seguridad. Entonces, la seguridad es si puedo robar tu dinero y la vivacidad es si puedo usar el servicio. Así que idealmente esta es tu prioridad número uno y la gente nunca debería poder robar tu dinero y te gustaría tener mucho tiempo de actividad en tu puente, pero a veces las cosas no funcionan. Bueno, ZK es una preocupación del lado del cliente. Tú generas la prueba y normalmente un esquema de firma umbral o algo así es una preocupación del lado del servidor. Se hace en tu nombre.
Entonces, si combinas estas cosas de la manera correcta, esa multimodalidad significa que si hay una falla en el sistema ZK, pierdes vivacidad. Nadie puede enviar dinero, pero no pierdes seguridad. Si hay un hackeo en el sistema de firma umbral, nadie puede falsificar un sistema ZK. Así que pierdes vivacidad, pero no pierdes seguridad. Y luego lo que normalmente harías es usar un entorno de ejecución confiable y tendrías algún tipo de protocolo de computación multipartita para la actualización del administrador, o puedes usar un esquema de compartición secreta de Shamir. Básicamente puedes superponer estas cosas juntas. Y lo que hace es darte la capacidad de tener claves de administrador que son básicamente imposibles de hackear. Nadie puede comprometer una infraestructura m de n. Simplemente nunca ocurre dentro del sistema si se hace correctamente.
Entonces este es el lado operativo de la excelencia de los puentes. Y si tienes un sistema ZK poderoso como Midnight, es muy posible construir una de estas cosas de una manera en la que, para todos los efectos prácticos, los hackeos ya no ocurren. A menos que haya una amenaza interna generalizada, pero eso es mitigable y hay todo tipo de estándares ISO y otras cosas para hacer que eso sea difícil de hacer. Bien. Ahora, ¿qué pasa cuando ocurre un ataque? Bien, entonces todo esto es como operación normal, pero ataque. ¿Qué pasa cuando ocurre un ataque? ¿Qué haces? Bueno, primero necesitas un sistema de advertencia.
Necesitas alertar a los otros operadores del puente, a las aplicaciones DeFi, especialmente a los prestamistas porque lo que hará el atacante, y ellos hicieron ambas cosas en Cardano con cierto grado de éxito, es que harán dos cosas: uno, inundar los DEX, y número dos, prestar contra otro activo, normalmente una moneda estable como USDT o USDC, y luego mezclarlo para lavar el dinero. Bien. Así que si los DEXes son alertados rápidamente, se puede retirar la liquidez. Y si los prestamistas pueden ser alertados, se pueden retirar los pares de préstamo. Así que no pueden obtener las salidas, obtienen los activos, pero luego son incapaces de hacer algo con ellos. Si los activos están del lado de Binance, el operador puede romper la paridad uno a uno. Si los activos están del lado de Cardano, el operador no puede. Notarás que hay una asimetría en estos puentes.
C Night no es lo mismo que BC Night. BC Night es un activo sintético que tiene una paridad uno a uno con C Night. La única razón por la que tiene algún valor es que C Night lo respalda. Así que si alguien roba BC Night, el operador del puente puede simplemente decir que ya no es redimible y el C Night está bien. Tienen un problema diferente entonces, pero eso lo detiene. Si alguien roba el C Night, es equivalente a robar ADA o Bitcoin o Ethereum. Y entonces pueden liquidar estas cosas y pueden ir por ese camino. Pero estos son los dos vectores de ataque comunes que existen.
Así que un sistema de detección temprana, y ese es un sistema pub sub de toda la blockchain. Esto es algo que he querido tener durante mucho tiempo. Hubo poderes fácticos que impidieron que ocurriera y estoy muy amargado por eso. Pero es una prioridad muy alta para Cardano en 2027. Creo que es la octava vez que intento hacerlo. Se hará después de Leios. Vamos a obtener un sistema pub sub de toda la blockchain. ¿Por qué? Porque todos los DEXes, todos los DeFi, todas las billeteras, todos los exchanges, pueden suscribirse a canales y esos canales pueden ser como el canal de los operadores del puente o el canal de la Fundación Cardano o el canal de Intersect y puedes crear un mensaje de inundación. Inundas toda la red con un mensaje de peligro, peligro Will Robinson, una advertencia, una advertencia, una advertencia, ha ocurrido un compromiso y entonces pueden saber, porque han sido notificados, o incluso construir sistemas automatizados para retirar liquidez y detener cosas.
Así que básicamente, en el minuto en que se detecta algo, dentro de segundos o minutos, se activan los interruptores automáticos y lo detiene. Típicamente llamamos a esto interruptores automáticos. Se construyen en muchos sistemas de trading y financieros. Básicamente, detener el trading, detener las operaciones de los sistemas. Puedes construir eso en una mecánica operativa descentralizada y tener una forma natural o una forma de intervención manual para volver a encender el sistema. Así que esto es súper vital para tu sistema de advertencia en tiempo real dentro del sistema.
Ahora, la otra cosa buena es que los puentes funcionan en muchas direcciones. USDCX nos ayuda aquí. Si tienes solo USDC puro, puedes ir directamente a Tornado Cash o este tipo de cosas, lavarlo, mezclarlo y huir con ganancias ilícitas. Pero si tienes USDCX, tienes que ir a Circle y luego ir a la red principal. Así que ese puente puede ser cortado. Entonces esa es una capa de ataque que ha sido mitigada. Ahora, hay otras cosas que podrías hacer en el sistema de detección y dependiendo de los sistemas que haya allí, pero luego tienes la limpieza y esta es otra razón por la que construimos Midnight y en realidad la respuesta de sombrero blanco. Olvidé mencionar eso. Esto es genial.
Ahora tienes una billetera. Y esto es algo nuevo, por cierto. Estamos tan por delante de la gente de Ethereum y de otras personas. Ellos están viviendo en el pasado, hombre. Nosotros estamos viviendo en el futuro. Ellos están viviendo en el pasado, hombre. Soy Dennis Hopper en Apocalypse Now, hombre. No me pagaron. Solo me dieron crack. Estoy listo para ir, hombre. Bien. Ahí vamos. Muchos de ustedes no entenderán la referencia de Apocalypse Now porque no han visto la película, pero probablemente la hayan visto referenciada en Family Guy o American Dad y digan: “¿A qué se refiere esto?” Véala. Francis Ford Coppola. Es una obra maestra. Bien. Entonces, tienes una billetera y es sin custodia. Bien. Así que sin custodia. Comprador, cuidado. Ya sabes, simplemente lo que sea que pase. Pierdes tu dinero, pierdes tu dinero. Los puentes normalmente operan bajo la misma lógica.
¿Y si pudieras incrustar en la creación de la billetera una licencia de sombrero blanco? Así que básicamente hay una serie de mejores prácticas de sombrero blanco y autorizas al fabricante de la billetera a delegar autoridad o hacerlo ellos mismos para ser un sombrero blanco en el caso de que un ataque activo esté en curso, sujeto a algún tipo de proceso de redención para que recuperes tus fondos. Así que tienes una pequeña casilla aquí y en el momento de la creación de la billetera puedes marcarla o no marcarla y si no la marcas tus fondos quedan excluidos de un sombrero blanco. Si la marcas, entonces serán barridos hacia él. Es un concepto bastante genial, ¿no? Nunca han inventado esto en el espacio de las criptomonedas.
¿Por qué? Bueno, hay dos grandes problemas aquí: identidad y no repudio, muy estrechamente relacionados. Bien, entonces identidad es ¿cómo sé quién es el dueño de la billetera? ¿Cómo sé cómo devolverte los fondos? Las billeteras sin custodia tradicionalmente no tienen KYC. No hay KYC. Entonces, ¿cómo sé que pertenece a Alicia o Bob o Jim o Jane? ¿Y que eres quien dices ser? Ese es un gran problema. Y el no repudio es ¿cómo sé que legalmente me diste el derecho de hacer eso? Necesito algún tipo de firma tuya. ¿Cómo firmas algo asociado con la identidad para resolver eso?
¿Qué tal esto? Midnight Passport. Una vez que tienes un ciudadano de primera clase de identidad con divulgación selectiva, lo que puedes hacer con tu billetera sin custodia es vincular la billetera de una manera sin confianza y privada a una identidad. Así que desde la perspectiva de la blockchain en el exterior ven un montón de basura. Nadie sabe qué es eso. Pero luego ocurre un evento y ese compromiso, básicamente las pruebas, puede usarse como prueba de que Bob es dueño de la billetera. Súper genial. Y cuando tienes un sistema ZK con divulgación selectiva, esto es algo que puedes hacer. Y para llevarlo un paso más allá, ese blob también puede contener dentro de él esa cosa firmada de que has aceptado la licencia de sombrero blanco o cualquier otra lógica para el caso. ¿Qué tal eso?
Así que cuando ocurre algo malo, cuando estás haciendo la limpieza y el sombrero blanco ha tomado algo de dinero o están tratando de reembolsar a los clientes o una póliza de seguro se está activando, tienes que descegar estas cosas y examinarlas. Bueno, con el sistema de conocimiento cero, en realidad nunca tienes que desencriptar nada. Alguien puede simplemente aparecer, generar una prueba y mostrar: sí, yo era la persona. Y pueden generarla desde el pasaporte que vive en entornos de ejecución confiables en tu teléfono desconectado de tu billetera principal que vive encima de él. Así que la billetera o el puente pueden ser comprometidos, pero esta credencial central es mucho más segura. Algo así como hardware confiable como un Ledger o Trezor. Es algo mucho más difícil de romper y es individual en lugar de global. Así que incluso si uno de ellos se compromete, no todos se comprometen, mientras que normalmente una billetera o SecondFi o un puente, ese es un compromiso global para todos los que están ahí afuera.
Así que este es el marco y lo interesante y genial es que verás muchas soluciones de terceros y dicen: oh, puedo hacer recuperación de billetera, bien, genial; o hey, puedo hacer identidad, bien, genial; o sí, tenemos un pub sub, bien, genial; o tenemos un puente ligeramente más eficiente o podemos hacer un puente ZK o este tipo de cosas, bien, genial; pero no hay un sistema universal que combine todas estas cosas en una sola caja de herramientas que sea fácil de usar y programable y el lenguaje es TypeScript, el lenguaje de programación más común del mundo. Compact es un derivado de eso. Bien. TypeScript, el lenguaje de programación número uno y era tan fácil de usar. Así que puedes escribir una infraestructura ZK, puedes vincularla a ejecución confiable y MPC, puedes usar las primitivas de privacidad de abstracción y luego puedes construir una solución completa como esta.
Así que la magia de Midnight es que resuelve el problema del puente, pero al hacerlo también resuelve el problema de la billetera y al hacerlo resuelve el problema del sombrero blanco y al hacerlo resuelve el problema de la identidad que sustenta la mayor parte de esta industria. Estaba haciendo una entrevista el otro día y dije: “Saben, nuestro mayor problema es que necesitamos ser adultos, no niños”. Y los adultos tienen responsabilidades, rendición de cuentas, empatía, y los adultos entienden que no puedes simplemente reírte de la gente cuando les pasan cosas malas. Vivimos en una sociedad basada en reglas. Vivimos en una sociedad donde queremos reciprocidad y queremos ser amables unos con otros. Y así, cuando miras un sistema operativo financiero, el sistema del legado tiene leyes. El sistema del legado tiene protecciones al consumidor. El sistema del legado tiene tribunales. El sistema del legado, así que llamamos a eso resolución de disputas. El sistema del legado tiene todo tipo de cosas como congelamiento de activos. Tiene fuerzas del orden. Tiene controles y equilibrios. Todo tipo de cosas.
Si cripto va a reemplazar al sistema del legado, tenemos que preguntarnos qué hace especial a las cripto. Esto: tú tienes el control. No un tercero. Tú tienes el control. Pero ¿qué hace especial al sistema del legado? En última instancia, cuando juntas todas estas cosas: seguridad. Alguien robó mi identidad y retiró 5.000 dólares de mi banco. Entonces vas a tu banco. Bueno, está bien. Acreditaremos tu cuenta. Alguien robó mi tarjeta de crédito. Cancelaremos esas transacciones y te emitiremos una nueva tarjeta de crédito, etcétera, etcétera, todos los días, miles de veces por día. Esa es una conversación que la gente está teniendo con cierto éxito o sin éxito, pero al menos pueden tener la conversación. Cuando vives en esta tierra, nunca llegas a tener la conversación.
Así que si queremos lograr la adopción de miles de millones de personas, tenemos que convencerlas de que podemos igualar o superar la seguridad del sistema del legado. Y por cierto, podemos hacerlo con principios. No necesitamos aceptar un panóptico financiero donde todo lo que dices, haces, piensas y compras sea rastreado y trazado y un tercero no confiable pueda simplemente apagar tu dinero en cualquier momento. No queremos eso. Así que esto es cuadrar el círculo y llamamos a esto web 2.5, lo mejor de ambos mundos. Y por cierto, esa es el área mayoritaria de crecimiento de nuestra industria en los últimos dos años. Dicen que queremos que el precio del token suba, queremos que la red crezca. Bueno, ¿quién está creciendo? XRP. Esa es un área en la que viven. ¿Quién está creciendo? BNB. ¿Quién está creciendo? USDC. ¿Quién está creciendo? Tether. ¿Quién está creciendo? Canton. Es el espacio web 2.5. Ahí es donde viven.
Así que si quieres cuadrar ese círculo, ¿qué necesitas? Necesitas privacidad. Necesitas cumplimiento inteligente. Necesitas abstracción. Y en última instancia necesitas ser capaz de vincular los dos mundos. Así que por eso se creó Midnight. Así que ya saben, el ataque es el ataque. Ya nos hemos recuperado en gran medida. Tomará un poco de tiempo para que el precio rebote porque fue una porción bastante grande. Pero Midnight sobrevivió al robo de 500 millones de NIGHT, lo cual es aproximadamente la mitad del tamaño de la venta colectiva de Ethereum, el dinero recaudado para crear Ethereum. Así que no es una cantidad insignificante de dinero y en relación con la liquidez, un evento bastante grande. Sobrevivimos a eso. La red es fuerte. Midnight en sí no fue hackeado. El contrato inteligente de Cardano con el C Night no fue hackeado. El puente de terceros sí lo fue.
¿Y por qué? Porque esto es algo complicado. Y no importa cuánto lo intentes, en una era de Fable y Mythic y Kimmy K3 y estas cosas, es fácil romper esto. Así que tienes que moverte a una primitiva de seguridad diferente. Y tenemos que movernos a la multimodalidad. Necesitas alguna capa de gestión y necesitas una capa ZK y se controlan mutuamente y fallas en vivacidad, no en seguridad, y formalizamos ese modelo. Así que esperamos que los puentes de próxima generación puedan seguir esto, pero luego cuando ocurre necesitas un sistema de advertencia y luego necesitas un espacio legal para que operen los sombreros blancos. Así que necesitas una licencia de sombrero blanco y para que eso funcione necesitas Midnight Passport.
Así que estamos adelantados al juego. Hemos estado pensando en esto durante mucho tiempo. He estado en la industria durante mucho tiempo. Me estoy haciendo viejo. Y bastante antiguo, francamente. Y me gustaría resolver esto porque si resolvemos esto, las criptomonedas se vuelven reales. No son reales si dices “comprador, cuidado”. Y no importa lo que hagas, en algún momento no puedes ganar. Es como esos juegos de supervivencia zombie donde estás en la casa y los zombies intentan atraparte y sobrevives ronda tras ronda. No hay forma de ganar eso. El nombre del juego es cuántas rondas puedes sobrevivir antes de que los zombies te atrapen. Así son las criptomonedas ahora mismo. Me gustaría tener un juego que puedas ganar. Y el juego que puedes ganar es un juego de seguros, un juego de detección temprana, un juego de controles y equilibrios, un juego de resolución de disputas, un juego de incrustaciones legales, un juego de supervisión y, en última instancia, un juego de tener protecciones al consumidor. Y entonces la gente puede decidir dónde quiere vivir.
Lo que esto le da a todo el mundo son opciones. Noten que no dije que tenemos que deshacernos de las billeteras sin custodia. De hecho, no sólo seguirán existiendo, sino que serán fortalecidas por esto porque el sistema las usa como una primitiva. Nunca serán eliminadas porque ahora mismo quieren eliminar estas cosas por protección al consumidor. Si miras hacia dónde va Europa con MiCA, si miras a mucha gente de la izquierda política en Estados Unidos, su argumento es que las criptomonedas solo deberían existir dentro de entornos de custodia fuertemente regulados. Así que entregas todo tu dinero a un tercero confiable y ellos lo gestionan en tu nombre como un ETF. Eso es lo que quieren. Y el ángulo que están usando es que todos los días ocurren hackeos. Todos los días Corea del Norte roba el dinero de la gente. Todos los días hay un problema de cumplimiento de sanciones, etcétera, etcétera.
Así que si puedes encontrar una manera de agregar protecciones al consumidor en un entorno sin custodia, no pueden prohibir la ruta sin custodia. Permanece ahí. Así que esto fortalece el caso sin custodia y luego surgirán mejores prácticas y, debido a que puedes preservar la privacidad con protecciones al consumidor, la gran mayoría de la gente las usará y se formarán mercados que proporcionen protección de riesgo porque el seguro es muy simple. Pagas una suscripción o una tarifa de transacción entra en un fondo y alguien del otro lado proporciona el colateral. Mientras la póliza no pague, se quedan con la prima. Eso es un RWA con rendimiento y vale billones de dólares. Estuvimos en Bermudas y la BMA y estos otros tipos nos dijeron: “¿Cómo hacemos seguro de billeteras y cómo hacemos seguro de puentes?” Hay muy buen dinero para ese tipo de cosas. Tenemos que resolver esto. Como, ¿cómo hacemos que eso funcione?
Si tienes una billetera sin custodia como esta y puedes vincularla a una identidad, puedes vincularla a una póliza de seguro al mismo tiempo y entonces puedes tomar la decisión. ¿Quiero que mi billetera sea recuperable? ¿Quiero una póliza de seguro? ¿Quiero una cláusula de protección de sombrero blanco? Marca la casilla. Paga la tarifa. Si no quieres estas cosas, está bien. Básicamente eres una cuenta de Bitcoin del legado en ese punto. Y si pasa algo, comprador, cuidado. Es el equivalente al efectivo en tu billetera. Pierdes tu billetera, pierdes tu dinero. Nadie va a venir a rescatarte. Ese es tu efectivo. Es tu decisión.
Esa es la diferencia entre yo, Cardano, y la industria financiera del legado. La industria financiera del legado dice: “No puedes tomar esa decisión. Nosotros la tomaremos por ti y ganaremos dinero con las decisiones que tomemos”. Lo que yo te digo es que tú puedes tomar esa decisión. Pero no quiero que tengas que elegir entre Mad Max y piratas errantes que vienen a robar mi dinero y tener que vivir como un campesino del siglo XII enterrando cualquier ganancia que tenga para que mi señor feudal no venga a robármela o entregar todo a un tercero no confiable y esperar a Dios que de alguna manera sean honestos. Quiero que tengas una tercera opción, que es que tú estás al volante, pero luego puedes construir controles y equilibrios y controles y crear mercados para este tipo de cosas. Esta es una de las razones por las que construimos Midnight. En realidad es una de las razones principales.
Así que cuando ocurrió este hackeo del puente, toda esta gente vino y dijo: “Oh, bueno, eso significa que Midnight está muerto. ¿Y no es esto una prueba de que Midnight desapareció?” Yo dije: “Este es el anuncio más grande de por qué se necesita Midnight. No vamos a detener los hackeos. Solo van a empeorar. Se han descubierto más vulnerabilidades en el kernel de Linux, que es el OG de los proyectos de código abierto, en los últimos dos meses que en los últimos dos años debido a Fable y Mythic y estas otras cosas. El gobierno de Estados Unidos, incluso la NSA, sus sistemas son notablemente porosos y vulnerables. Solo tomó 11 horas entrar en los servidores más valiosos de la NSA con estos nuevos sistemas de IA. Son feroces en términos de sus capacidades cibernéticas. Así que los hackeos no van a detenerse.
Pero las cripto no pueden romperse. Bien. Si tengo una firma digital o una prueba de conocimiento cero, si está escrita correctamente, implementada correctamente, lo cual puedes hacer mucho para asegurarte de ello, hay una probabilidad muy baja de que alguien encuentre una forma de evitar eso. Las matemáticas se interponen en el camino de la IA. Las matemáticas vencen a la IA. Así que si superponemos nuestros sistemas con multimodalidad, ya sabes, eso se llama alta garantía. Y ese es el ámbito donde vive Cardano. Y ese es el ámbito donde todos vivimos. Por eso estas cosas son tan infrecuentes en el ecosistema de Cardano. Y normalmente aparecen cuando un tercero de fuera de nuestro ecosistema construye algo o una entidad simplemente no es competente con sus ingenieros. Es muy raro ver un sistema construido con métodos formales estrellarse y arder.
Así que espero que esta conferencia les haya sido valiosa. Les daré un enlace a la formalización que Aggelos y su equipo escribieron. Es un artículo muy bonito. Es un poco difícil de leer si no eres criptógrafo, pero aun así puedes lanzarlo al Dr. ChatGPT y puede darte un pequeño resumen agradable. Y puede decirte lo que puedes y no puedes hacer y darte todas estas categorías agradables. Y creo que han hecho un trabajo increíble haciendo las cosas y de hecho incluso formalizaron algunas cosas en Quint. Así que la verificación de modelos se hizo en TLA, lo cual es súper genial. Normalmente no ves eso en un artículo de investigación académica: tanto una formalización UC como una formalización Quint. Así que esta es una pieza de trabajo muy rigurosa. Cualquiera que esté construyendo un puente, si todos están haciendo vibe coding estos días, ya saben quiénes son, esto es lo primero que cargan y lo usan para generar sus pruebas formales, sus pruebas de propiedades y su verificación de modelos y estas otras cosas. Si no haces esto, vete, vuelve a casa.
Así que estoy muy contento de que los criptógrafos hayan puesto todo el esfuerzo en ello y lo hayan logrado. Son 43 páginas de excelencia y fue escrito en muchos lugares diferentes: Estonia, Francia, Escocia, un equipo muy interdisciplinario e incluso Microsoft Research participó en escribir esto. La gente de Microsoft Azure AI, Dematar Chichv, fue uno de los coautores. Así que es un artículo simplemente maravilloso. Bien, eso es todo lo que tengo que decir. Espero que este video sea útil para todos. Todo está yendo según lo planeado y ya saben, las criptomonedas son peligrosas y creamos Midnight para arreglarlo. Gracias a todos.