The number of Cardano pools must never decrease | Cardano Explorer (cexplorer.io)
卡尔达诺拥有大量由独立实体管理的矿池。 一些运营商经营多个矿池。 只有 2 个运营商在块的生产中占有大约 10% 的份额。 第三和其他运营商的份额不到 4%。 目前比特币社区存在争论，即 2 个矿池合计拥有超过 51% 的区块生产份额。 即 Foundry USA 和 Antpool。 据一些人说，据报道这不会对权力下放构成威胁，因为矿工可以随时将哈希率委托给其他地方。 不将集中化趋势视为一个问题，并以矿池运营商没有矿工就什么都做不了的论点来安慰自己，这是非常危险的。 权力委托在比特币和卡尔达诺网络中的工作方式非常相似。 唯一的区别基本上在于委托的资源。 Stakers 也可以随时委托给另一个 Cardano 矿池。 尽管如此，我们仍应始终确保池的数量增加。 我们绝不能犯比特币社区现在正在犯的同样错误。 让我们解释一下矿池的含义，并重申去中心化的基本原则。
TLDR
我们从博弈论中知道，安全性随着网络共识中参与者数量的增加而增加。
大矿工委托给最大的矿池，而不是支持其他较小的矿池。
Foundry USA 矿池归 Digital Currency Group 所有。
权力下放就像民主。 人们必须照顾好它，否则就会失去它。
经济上负担得起的参与共识越多，就越有可能保持高度的去中心化。
共识权力的分配
区块链网络的去中心化是关于最大化参与者之间共识权力的分配。 网络安全建立在网络共识之上，诚实和不诚实的行为者都可以参与其中。 只有基于网络共识中的大多数参与者诚实行事的假设，才能认为网络是安全的。 我们必须假设，如果有机会，任何参与者都可以开始欺诈行为。
我们从博弈论中知道，诚实行为的一个重要因素是个体参与者彼此不认识，无法猜测他人的行为。 所有参与者都希望最大化他们的利润并相应地调整他们的策略。 显然，参与者的数量越多，做一些不公平的交易就越糟糕。 权力的集中化随时可能导致权力的滥用。
如果网络共识中只有两个参与者获得多数权力，那么他们串通并进行欺诈的风险就会很高。 在去中心化网络的情况下，假设它们不会这样做是不可接受的，因为理论上没有其他机制可以阻止它们这样做。 防止串通，即不断增加权力下放，是确保网络安全的唯一途径。
Cardano 和比特币都将网络共识中的主要参与者分为矿池运营商和委托人（质押者、矿工）。 矿池运营商在网络中拥有最终权力，因为他们可以决定是否生产一个区块，将哪些交易放入区块，是否忽略最后一个区块，尝试重组区块链，或者在事件中建立哪个区块 一个叉子。 出于经济原因，比特币网络中的矿池运营商更喜欢在出现分叉时拥有自己的区块。 拥有高权力份额是一个优势，因为在分叉的情况下，你的区块获胜的机会更大。 这在经济上破坏了竞争。
委托人决定每个池将拥有多少份额。 如果矿池运营商行为不诚实，委托人可以随时将资源（硬币、哈希率）委托给另一个矿池。 可以说，矿池运营商是由委托人选举产生的，他们的份额可以随时减少。
很高兴知道委托人永远不会产生区块。 他们只下放权力。 认为委派的权力实际上不是权力是天真的。 委托的权力可能会被滥用。
为什么只有两个矿池在比特币网络中占据多数是个问题？
如果我们假设矿池运营商不会仅仅因为委托人可能会惩罚他们而做错任何事，那么网络安全将基于这样的假设：矿工很清楚矿池的行为并准备好立即采取行动。 但是，我们没有这方面的证据。 没有人知道一个大型矿厅可以多快切换到另一个矿池，以及它们的所有者是否有适当的流程来这样做。
只需几个区块即可进行双花攻击或重组区块链。 矿工的反应时间必须非常快。 他们必须立即了解攻击已经发生并采取相应行动。 不幸的是，我们没有关于矿工如何为这种可能性做好准备的历史经验或知识。
我敢说业余矿工不会跟风现在 24/7 发生在比特币网络中。 此外，ASIC 硬件所有者在攻击发生时可能正在工作或睡觉，无法更改授权。 即使在大厅里，袭击发生时也可能没有工作人员。 在可以假定哈希率持有者没有注意的时候计划一次攻击很容易。
一个网络的声誉可能会在一小时内完全受损。 我当然不确定矿工是否会不断审查矿池运营商的工作。 值得注意的是，矿工只能在攻击运行时将哈希率委托给其他地方。 这可能为时已晚。
如上所述，即使在分叉的情况下，拥有支配地位也是一种优势。 一个矿池是否应该比其竞争对手具有经济优势？ 绝对不是，因为矿工出于经济动机而转向他们获得最多奖励的矿池。
比特币粉丝最关心的应该是一个主导池正在出现，因为这增加了其所有者的重要性。 这违背了权力下放的整个原则。 重要矿池的所有者可以与重要矿工成为朋友并与他们进行交易。 因此，他们最终可以共同应对攻击。 这个潜在的问题只能通过高度分配权力来解决。
你有没有想过为什么大矿工将哈希率委托给最大的矿池，为什么他们不支持其他较小的矿池来增加权力下放？ 为什么控制数万个 ASIC 的矿工实际上不创建自己的矿池？ 毕竟，创建自己的矿池在经济上是有利的，因为他们不必向矿池所有者支付费用。 如果每个矿主都创建自己的矿池，去中心化程度会高得多。 为什么这没有发生，为什么大多数矿工委托给 Foundry USA 或 Antpool？ 在我看来，这似乎证明挖矿是高度集中的，并由少数参与者控制。
不想陷入任何阴谋论，我假设矿池拥有部分哈希率，或者矿池运营商和矿工之间存在非公开协议。 公开信息证实，某些有影响力的团体正在比特币生态系统中建立影响力。
Foundry USA 归数字货币集团 (DCG) 所有。 例如，最近它从 Compute North 收购了两个采矿设施，容量分别为 6 兆瓦和 11 兆瓦，包括 ASIC 硬件。 如果您进行一些谷歌搜索，您会找到有关大型矿工与 Foundry USA 之间其他合作伙伴关系的信息。 矿工应该与矿池运营商合作吗？
DCG 是一家主要的加密货币公司，与 640,000 BTC 支持的 Grayscale Bitcoin Trust 等有直接联系，或与 Blockchain#com、Blockstream、Chainalysis、Circle、Coinbase、CoinDesk 等加密行业的主要参与者有着密切的联系， Genesis、Kraken、Ledger 等。
Antpool 归最大的 ASIC 矿机制造商比特大陆所有。 因此，可以假设哈希率的很大一部分归比特大陆所有。
为什么最关心去中心化的矿工会自愿委托给 Foundry USA 或 Antpool 矿池？
理论与现实
分散公共区块链网络是一项非常复杂的任务。 链上分析可能会得出结论，如果最后 10 个区块中的每一个都产生一个不同的池，那么去中心化是好的。 链上分析没有揭示的是各个玩家之间的协议，或者一个玩家可以设置 10 个不同名称的矿池这一事实。
权力下放就像民主。 人们必须照顾好它，否则就会失去它。 共识集中化的倾向会一直存在。 人们必须能够发现它并与之抗争。 多年来一直对中心化挖矿不冷不热，是比特币社区的一大败笔。 问题没有被强调，而是被忽视了。 现在很难对此采取任何措施，因为业余矿工将发现很难与巨大的矿场竞争。 无论出于何种原因，大型矿工都会将哈希率委托给最大的矿池，而不考虑权力的集中化。 社区不介意，他们不理解这个话题，或者他们相信来自社区的影响者一切都很好，矿池实际上没有任何权力。
可以公平地说，如果一个有钱人决定创建一个矿池并与大矿工进行交易，就很难阻止。 另一方面，这表明缺陷存在于协议层面，因为那些关心去中心化的人手头没有任何机制可以对这种情况采取任何措施。
Cardano 社区应该从围绕比特币矿池的事件中吸取教训，并继续关注去中心化。 当务之急是不要出现主要的多矿池运营商，因为他们的权力最终可能会超过可接受的门槛。 如果发生这样的事情，那将意味着 ADA 代币持有者有某种理由将他们委托给由单一 运营的矿池实体。 它背后可能存在某种串通，或者运营商可能拥有这些硬币。
同样，值得记住的是，将 ADA 抵押在中心化交易所并不是一个好主意。 最大的多矿池运营商是币安交易所。 它将用户的代币委托给它的矿池。 如果 Cardano 网络的重要性增加，币安将从中受益。 任何关心去中心化的人都应该从他们自己的钱包中抵押 ADA。
尽可能多的人可以参与对于权力下放非常重要。 投入成本必须最低，而且技术上必须很容易。 在 Cardano 上质押就是这样。 您实际上只需要几个 ADA 代币，就可以将权力委托给任何矿池。 委派是一个非常简单的过程，不超过 5 分钟。
值得注意的是，比特币网络问题的根源主要是矿工将哈希率委托给大型矿池。 挖矿只适合富人和有企业家精神的人。 Cardano 的优势在于，委托权力的来源是 ADA 币。 ADA 代币的数量上限为 45,000,000,000。 你的权力份额，一旦获得，将永远不会被剥夺。
任何时候鲸鱼都可以进来并开始购买 ADA 硬币，以便在网络中获得强势地位。 不过，好在bootstrap时代，权力的分配很高，而且还在不断增长。 我敢说，爱好挖矿在未来十年内将完全无利可图。 无论 ADA 代币的价值如何，世界上每个人都可以进行业余爱好投注。
请记住，那些矿池运营商对区块生产负有最大责任，这是卡尔达诺网络中最重要的功能。 Stakers 可以随时监督矿池运营商并委托给另一个矿池。 因此，泳池经营者有很强的经济动机来诚实行事。 矿池运营商越多，他们之间达成不诚实行为的可能性就越小。
区块链网络越重要，获得权力的压力就越大。 比特币是目前最重要的网络，因此强大的实体正在争夺权力。 社区应该知道正在发生什么并捍卫权力下放，而不是假装什么都没有发生。 如果社区照顾好卡尔达诺，它就有机会保持高度的去中心化。 在这种情况下，鲸鱼将在社会上被迫将其股份委托给由不同实体运营的多个矿池。 当然，并不是每个人都会这样做。
结论
矿工确实可以随时委托给另一个矿池。 一个很好的问题是为什么他们不这样做，因为这会极大地帮助比特币去中心化。 至少在池的数量方面是光学上的。 采矿的集中度将保持不变。
权力下放在很大程度上也是社区的责任。 团队可以设置经济激励，但无法提前知道谁会对保持网络运行感兴趣。 社区必须在去中心化网络中拥有最强的声音，如果有什么不对的地方，必须有办法改变它。 如果没有办法改变它，社区和权力下放就会失败。 如果 Cardano 网络中的权力集中在少数人手中，则有必要做出反应并设法找到解决方案。 我们可以创建多资源共识，或使用去中心化身份。 我可以想象，Cardano 网络的去中心化不会仅基于 ADA 币。
一般来说，一遍又一遍地声称给定的区块链是最去中心化的并且害怕指出问题是非常危险的。 早期反应非常重要，因为一旦有人掌握了大部分权力，改变就会非常困难。