About The Ability To Adopt Technologies From Others | Cardano Explorer (cexplorer.io)
现代区块链允许铸造代币、具有智能合约、多个 L2、良好的扩展性（分片）、具有隐私解决方案等。它通常涉及一个生态系统中的多个互连链。 加密行业正在进入一个阶段，最好地实施现有技术的能力变得非常重要。 团队需要考虑安全性、效率和用户体验。 比特币有 BRC-20 代币标准，社区正在讨论稳定币和 DEX，最近推出了通过 BitVM 的第一个 ZK rollup 等等。比特币正在迎头赶上并采用其他项目的现有技术。 卡尔达诺在这方面做得如何？ 这与苹果的策略有些相似。 卡尔达诺从来都不是第一个进入市场的人，但当它推出新产品时，其设计都是经过深思熟虑的，而且运行可靠。 有些项目抄袭卡尔达诺，反之亦然，卡尔达诺采用其他项目的技术。 决定成功的因素之一是现有技术的实施质量。
比特币正在成为 DeFi 平台
比特币社区认为智能合约和代币不必要的日子可能已经一去不复返了。 比特币社区的一些成员公开谈论稳定币对于发展中国家来说是必要的这一事实。 有些人对序号和铭文很着迷。 Microstrategy 的首席执行官希望将现实世界的资产代币化为比特币。 EVM 兼容的应用程序将构建在新的 ZK rollup 上。
比特币社区对以太坊的成功做出了反应。 很多人使用区块链网络和 L2 来进行稳定币交易。 越来越明显的是，DeFi 将改变金融世界。 机构不仅会持有和交易加密货币，还会使用区块链网络。
我们可以说以太坊设定的方向是相关的。 比特币沿着这条轨道跳跃只是证实了许多人多年来所知道的事情。
我预计在未来几年，我们将看到团队为尽可能最好地实施这些技术所做的努力。
争论的焦点不是我们是否需要代币，而是哪种标准和哪种实现最有效、最安全、最适合特定用例。
让我们简单看一下 L1 代币标准，因为它们构成了 DeFi 的基础。
人们总是说，当时机成熟时，比特币能够采用最好的技术。 这正在发生。 我们可以思考比特币是否有最好的代币标准。
BRC-20 是最差的代币标准
BRC-20 代币标准是一个实验性代币标准，它使用序号和铭文来实现在比特币区块链上铸造和转移可替代代币。 它使用 JSON 数据来启动代币合约、创建新代币以及移动代币。
与以太坊对应的 ERC-20 不同，BRC-20 的运行不依赖智能合约。
相反，它使用刻在中本聪上的唯一标识符。 该标识符与序号的数据一起被插入到比特币交易的一部分中，称为见证签名字段。 这些数据验证了所使用资金的合法所有权，并确保它们不会被重复使用。
没有像以太坊区块链上的智能合约那样的链上验证。
要使用BRC-20，需要使用外部协议。 这些协议有助于处理 BRC-20 标准的复杂性，例如管理序号铭文并确保代币的正确操作。
简而言之，尽管 JSON 数据存储在区块链中，但比特币协议对代币一无所知。 BRC-20标准不适合DeFi和资产代币化。
以太坊是第一个通过智能合约铸造代币的以太坊。 智能合约是一段代码，代币发行者在其中定义代币的行为，包括转账。 每个代币操作都需要链上验证。 无需使用任何外部协议。 ERC-20 是一个明显更适合 DeFi 的标准。
卡尔达诺拥有原生资产。 代币发行者通过铸币脚本定义代币的基本特征，但不定义与账本存储或转账相关的细节。 卡尔达诺协议负责代币传输。 智能合约（脚本）不用于转移代币。 卡尔达诺执行链上验证，这比以太坊更安全、更高效，但代价是可编程性较低。
我们假设我们文章的读者很好地理解以太坊和卡尔达诺上铸造的代币之间的区别。
我们简要描述了 3 种不同的代币标准，以证明相同的功能可以以非常不同的方式实现。
以太坊具有先发优势。 IOG 团队可以研究以太坊的实现并提出不同的标准。 原生资产在链上有效是一样的发生，但它们的可编程性程度不同。 IOG 团队更看重效率和安全性。
为什么比特币的代币标准如此糟糕？ 因为这个标准并不是一个经过仔细思考设计的团队的作品，但正如很多人所说，这是对协议的滥用。
如果没有团队的支持，技术的采用是困难的
对于是否走 DeFi 路线，比特币社区尚未达成共识。 基于比特币构建的团队被迫滥用可用的选项。 比特币核心团队经常反对任何能够更好地实施该技术的改变。
目前，更好的比特币代币标准似乎将在 L2 上创建。 由于比特币脚本非常有限，比特币上的代币是否可以与 SC 平台上的代币的效率和安全性竞争尚不确定。
对于第三方团队来说，在比特币上创建任何东西都非常困难。 所有解决方案最终都会形成某种形式的集中式或联合基础设施。
需要注意的是，如果比特币的出块时间不发生变化，保持在10分钟，将会损害所有L2交易的最终性。 比特币的 PoW 具有概率性的区块最终确定性，加上超过 50% 的区块由 2 个矿池开采。 L2 将因最终性和安全性而受到伤害。
看来团队和社区必须就协议的创新和变更达成一致。 某种形式的链上治理可能是该协议未来的关键功能。
如果比特币团队以协议本来就很好为理由，积极抵制对协议的修改，就会将创新推向第二层，或者迫使第三方团队滥用该协议。 不幸的是，结果是非常低效的解决方案。
包括卡尔达诺在内的许多项目都走了相反的路线。 他们试图从其他项目的错误中吸取教训，创新和改进技术。 这是通过社区的主动或被动支持来完成的。
如果您是卡尔达诺项目的粉丝，您可能不认为该项目的发展会随着伏尔泰时代而结束。 你期望团队逐步完善共识（雪莱时代就交付了质押，芭蕉时代注重可扩展性）和智能合约（Goguen 时代）。
随着项目之间的竞争加剧，区块链提供的服务之间没有显着差异。 个体特征的质量和特征变得越来越重要。
我们在代币标准上所展示的内容将类似于智能合约、可扩展性、安全性、去中心化、隐私等。
一个给定的生态系统有多少个 DEX 不再重要，重要的是其中有多少个 DEX 会被黑客攻击（安全性）、交换的速度和金额、有多少人可以同时使用该平台（可扩展性） ， ETC。
用户体验取决于各项技术的实施质量。 如果一个生态系统不再是技术领导者，它可能无法维持其市场主导地位。 随着大规模采用，将对项目的效率和快速适应新条件的能力提出更高的要求。
成功将取决于团队的规模和专业知识、创新的融资以及治理形式。
卡尔达诺总是最后出现在市场上吗？
有些人认为卡尔达诺是一个交付缓慢的项目。 他们在某种程度上可能是正确的，因为以太坊的代币比卡尔达诺长得多，Solana 的扩展性比卡尔达诺好得多，波卡和 Cosmos 拥有特定于应用程序的区块链，门罗币拥有私人交易等。
卡尔达诺从来都不是第一个将任何技术推向市场的人。 这类似于苹果的策略，但并非团队的意图。
Nxt 项目早在 2013 年就首次纯粹实现了 PoS 共识。Tezos 项目早在 2018 年就在 Cardano 之前进行了流动性质押。
Cardano 并不是第一个通过流动性质押实现 PoS 的区块链，但它是前 10 名中第一个拥有该功能的项目，并且目前仍处于前 10 名之内。 ADA 质押者的数量在不断增长，因此可以说： 这是一次成功的实施。
Cardano项目是UTxO模型的少数先驱之一。 前 10 名中只有两个项目使用这种会计模型。 IOG团队改进了比特币UTxO模型，从而提高了表现力和效率。 卡尔达诺上的所有代币都是 UTxO，并且与 ADA 币具有类似的属性。 卡尔达诺并不是第一个拥有代币的项目。 IOG 团队充分利用了比特币和以太坊的优点，创建了具有独特功能的代币标准。
我敢说，由于效率（传输过程中对计算机资源的需求较少），卡尔达诺原生资产的优势在未来将被证明是一种优势。
许多 SC 平台与 EVM 兼容。 IOG团队走了自己的路。 Plutus 脚本是比特币脚本和 Solidity 智能合约的混合体。 乙即使在这种情况下，这也是一种独特的方法。
UTxO 模型和 Plutus 脚本使 Axo 团队能够构建独特的订单簿 DEX。 Axo DEX 非常节省资源，从用户的角度来看，它提供了迄今为止我们在加密货币中没有的选项。
Genius Yield 是另一个出色的 DEX，它可以实现透明且可预测的交易，而不会出现任何滑点和无常损失。
卡尔达诺允许用户通过钱包运行非托管交易机器人。 即使机器人与 ADA 进行交易，代币仍会被质押，并且质押奖励会转到用户地址。
IOG 团队有能力将现有技术提升到新的水平。 就像苹果公司一样，这可能是一个制胜策略。 苹果并没有推出第一款智能手机和虚拟/增强现实眼镜，但他们总是在经过多次迭代后推出市场上最好的版本。
IOG团队接管了Parity的Substrate来构建合作伙伴链框架。 代码的重要部分已经被重写，因此这不会是这个概念的副本。 很难预测结果会是什么，但根据历史我们可以估计它会高于平均水平。
这可以理解为该项目能够反映其他项目的技术进步并有效地适应它。
在竞争对手提供相同的解决方案后，还会再次出现这种情况，但卡尔达诺可以再次拥有非常高质量的解决方案。
我们当然不想说卡尔达诺是区块链行业的苹果。 这是 IOG 团队的技术方法的一个很好的类比。 我们的目标不是成为市场第一或复制竞争对手。 目标是在协议和其他技术的背景下思考设计。
高度去中心化、决定论或可预测费用等属性会对协议上发生的一切产生积极影响。
第三方应用依赖于网络共识、记账模型、Plutus平台、代币标准、L2等。未来的升级和改进应用的能力对于成功至关重要。 我们可以看到 Plutus V2 应用程序的效率明显高于 Plutus V1。 普利拓斯V3来了。
如今，拥有某些功能并不重要，重要的是不断改进它。 正如 iPhone 的每个新版本都变得更好一样，单独的区块链技术也必须得到改进。 每个新版本不一定都是革命性的，但每 5 个版本之间的差异应该很大。
也许我们应该问一下当前可用的技术是否真的是最好的。 也许团队交付得太早了，现在他们面临着大量黑客攻击、网络重启、无法更好地扩展 L1、高额费用、交易失败等问题。
结论
区块链技术正在迅速发展，尽管采用速度似乎较慢。 也许区块链行业还没有准备好被采用，我们还需要等待几年。 我几乎可以肯定一件事。 一旦采用，技术进步将比今天更快。 团队将逐步改进协议，类似于 IT 巨头改进其服务的方式。 有时，一些革命性的事物的出现会颠覆整个行业。 这可能是区块链与人工智能的某种组合，或者是允许在没有区块链的情况下转移加密资产的技术。
首先进入市场是一个很大的优势。 并不能确定采用最佳技术组合的项目一定会最成功。 历史上我们已经多次看到那些最先进入市场的人都失败了。 我们也看到劣质技术获胜。 很难预测未来。 苹果并不是唯一一家销售智能手机的公司。 美国怀俄明州正准备发行稳定币，并考虑将其作为一个多平台项目。 加密货币的未来不会只有一个赢家。 卡尔达诺将成为未来的一部分，因为它具有与众不同的独特功能。 但主要归功于该团队能够提供高于平均水平的质量技术。