Transcripción al español de un fragmento de “Charles Hoskinson Interview: CARDANO - A New Era for Crypto”
Del minuto 00:41:33 al 00:52:14 del video original
Publicado en el canal de Youtube Crypto Capital Venture el 8 de Febrero 2024
Enlace a la versión doblada al español
Dan: Ese es mi punto, no me dí cuenta de eso, que había más occurriendo, Cardano está siendo aislado. De nuevo, en este sentido realmente me deja perplejo. Así que dejando eso de lado por un segundo, si llegara a suceder. Si es un enfoque impulsado por la comunidad, si USDC termina en Cardano, crees que sería algo bueno para Cardano, ¿verdad?
Charles: Estoy ambivalente, en ausencia de eso, muchos proyectos comunitarios están construyendo monedas estables y obviamente estamos siguiendo el camino algorítmico, que es más difícil, pero tal vez eso logre adopción. Seríamos el primer ecosistema donde las monedas estables algorítmicas dominan en lugar de respaldadas por activos y eso creo que es algo bueno, pero de todos modos estoy ambivalente si está ahí o no, vendrá, la naturaleza encuentra un vacío y la gente quiere estabilidad, encontrarán una manera de construirla de una forma u otra a través de productos sintéticos o a través de puentes donde realmente toman activos envueltos y los traen. El puente Nomad trajo una gran cantidad de USDC y eso es lo que hizo Wing Riders se cuando el puente Nomad fue hackeado, así que sucederá de una manera u otra. Es frustrante, pero lo fue cuando Coinbase no había listado ADA y sucedió, así que inevitablemente este tipo de cosas suceden. Y cuando no suceden, comienzas a rascarte la cabeza y a preguntarte si hay más en la historia, como FTX que durante mucho tiempo no quería listar Cardano, A porque estaban completamente enfocados en Solana y B tal vez porque nuestros valores son incompatibles con los valores de FTX, Gemini no listará ADA por alguna razón. Messari, eso fue una locura hombre.
Dan: Todo el mundo
Charles: No todo el mundo.
Dan: Tenés razón.
Charles: Se siente como si fuera todo el mundo, pero nos respetan a regañadientes después de uno o dos tiros, nuevamente, porque o me odian o les dijeron a todos sus amigos en fiestas de cócteles que no se preocuparan por el equipo Cardano y ahora que todavía estamos aquí tienen que explicarlo de alguna manera, simplemente volverán al libro o algo así. ¿Pero eso nos afecta materialmente? No, nuestra TVL está en alza, nuestro volumen de transacciones está en alza, los bloques están casi llenos, 8 millones de activos emitidos, la hoja de ruta está saturada, se ve genial, la gobernanza descentralizada está funcionando, trabajando duro, tenemos una vista hermosa de cómo lograr la escala, es multimodal, desde rollups y recursión hasta Hydra fuera de cadena, hasta cadenas asociadas, hasta fragmentación en la capa uno a través de endosantes de entrada y estamos persiguiendo todo eso en paralelo con equipos paralelos. Hay un ecosistema vibrante allí y es el ecosistema más equilibrado y holístico de cualquier criptomoneda en este momento. Así que me gustan esas perspectivas y hay mucho aplicaciones del mundo real, algunas las estamos construyendo, algunas otras personas están construyendo, están llegando. Como dije, el efecto coma, vuelve cada 3 años, despierta de tu coma y mira dónde estábamos, mira dónde estaba Cardano en 2020 versus 2023 e imagina dónde vamos a estar en 2026.
Dan: Sí, se siente como si el staking acabara de llegar y de repente aquí estamos y sucedió tan rápido también. Si USDC fuera como la apertura de las compuertas, porque vamos a empezar a hablar un poco de escalabilidad, algo así suceda, se USDC ¿anticiparías algún tipo de problemas de escalabilidad si eso sucediera o Cardano está listo para eso?
Charles: Bueno, hay un mercado para la escala, lo que sucede es que si usas el sistema de manera muy ingenua, lo saturarás muy rápido y lo que sucede es que la gente se da cuenta de que hay formas más eficientes de hacer las cosas. Sólo cambiar de plutus V1 a plutus V2 generalmente obtienes una reducción de 10x en el tamaño de la transacción. Así que ¿es eso un problema de escalabilidad o es un problema de que escribí mi software de la manera incorrecta? Casi me recuerda a los primeros días cuando pasábamos de un hilo a múltiples hilos, de un núcleo a varios núcleos, tenías a todas estas personas y decían “no voy a reescribir mi software”, así que tienes esta computadora con cuatro núcleos y solo está usando uno de los cuatro núcleos, así que tres de los núcleos están apagados, no están haciendo nada en absoluto y uno está súper caliente y luego la aplicación se ejecuta lento y el usuario dice “oh, Intel es malo, este chip no es muy rápido”, bueno, si reescribieran su software, tu aplicación podría ser un 400% más rápida, incluso dejando todos los problemas de la computadora aparte, tal vez obtengas como un 2 o 3x en el rendimiento real de la vida, pero no reescribieron el software, otras personas lo hicieron y dicen “ah, voy a comprar este software de allá que es mucho mejor”. Creo que eso es parte del juegos y estás empezando a ver esto con la versión 3 de Sundae Swap, lo que está haciendo Minswap, con Axo y estas otras aplicaciones están aprendiendo a usar el hardware. Para usar una analogía, acordate de los juegos de primera generación en el Xbox 360, cómo se veían los juegos hasta el final. O incluso una mejor analogía, fue el mismo hardware que ejecutó Mario Brothers y Mario Brothers 3, mira la diferencia en esos juegos, uno es esta cosa súper pixelada y están saltando y la música es terrible, en el tercero tienes un maldito mundo completo, tienes varios mapas, tenés un menú de elementos, puedes volar en el cielo, con el mismo hardware. ¿Por qué?, porque tuvieron suficiente tiempo para poder aprender a optimizar y usar ese hardware adecuadamente, no tuvieron que ir y construir una nueva Nintendo para hacer todas esas cosas. Así que hay un poco de eso, al mismo tiempo ahora la comunidad está tomando el control, hay un comité de parámetros en cadena, si quieren aumentar el tamaño del bloque, las unidades u otras cosas, lo harán, eso sucederá de manera orgánica. Y la gente está aprendiendo a usar Hydra, de hecho Hydra va a alcanzar un hito importante en algún momento de este año con compromiso incremental,tienen que cerrar la cabeza para poder depositar retirar fondos, eso va a ayudar realmente mucho a DeFi. Dicho eso, hay un cuerpo enormemente de investigación sobre cómo fragmentar Ouroboros, se llama Ouroboros Leos, es el diseño con eso. En 2022 esbozamos un algoritmo y dijimos esto es más o menos cómo se va a hacer y ahora nuestros chicos realmente están profundizando en los detalles de la informática porque no queremos una situación Solana, donde despliegas esto y luego tienes estos estancamientos impredecibles y toda la red tiene que reiniciarse. La buena noticia es que descubrimos cómo hacerlo, está pasando por el proceso estándar de revisión por pares de la informática, pero si la comunidad dice “sabes estamos preocupados por la escalabilidad”, ¿sabes lo que hacen en el proceso presupuestario?, bajan esa palanca y dicen “ok vamos a escalarlo vamos a contratar más personas, vamos a tener equipos compitiendo, vamos a hacer todo esto, queremos que se haga más rápido”. Ok, es su prerrogativa, por nuestra parte en conseguimos un montón de contratos de costos fijos para hacer trozos de trabajo como Ouroboros Génesis, siempre fue hacerlo como ecosistema. Llamamos a Twig ,un contratista francés y dijimos “¿harías esto como un contrato de costo fijo?”, ellos dijeron “seguro” y firmaron ese acuerdo hace 12 meses, casi terminaron con su entrega y se entregará en algún momento del período de abril a mayo y luego se pondrá en el estante para la integración y solo tenemos que encontrar una ventana de integración para eso. Eso es genial, que puedas tomar este gran pedazo de trabajo, entregárselo, y que luego lo hagan. Una vez que Leos llega a cierto nivel de preparación de software, se llama SRL, y hay una preparación empresarial, se puede tomar todo ese trozo de trabajo como un paquete y entregárselo a una empresa y probablemente sea alguna combinación de PNS OL, Twig y Well Typed, Well Typed es la firma de Duncan, Duncan es el viejo mago que ha estado por ahí por mucho tiempo. Simplemente lo van a ir trabajando y si la comunidad lo quiere más rápido probablemente hay cosas que pueden hacer para encerarlo y hacerlo más rápido, pero mientras tanto también vamos a traer los rollups, la disponibilidad de datos aumentará, Mithril está creciendo mucho, y también Hydra puede ser acelerado, hay un montón de cosas que puedes hacer con Hydra, para hacer todos esos tipos de cosas. Te preguntas dónde voy a usar USDC, microtransacciones, propinas, préstamos, todas estas cosas, bueno casi todo eso se puede hacer fuera de cadena y conciliar en lotes, lo cual es perfecto para sistemas de estilo UTxO. Así que es esa cosa de Nintendo de pasar de Mario Brothers a Mario Brothers 3, puedes encerar ese motor y hacerlo increíble y luego hay algunas cosas fuera de cadena que puedes hacer, eso es infinitamente escalable, hay muchas cosas que también puedes empujar a las cadenas asociadas para hacer, Palma hizo esto por ejemplo con DC spark, ya han hecho una acción abstracta de cuenta, ya han hecho su propia pequeña versión creo que de tarifas de Babel y otras cosas. Están integrando todo en su marco.Y hay cosas en cadena que también puedes hacer y eso eso es profundo en las entrañas del sistema. He realizado algunos videos tratando de explicar estas sutilezas, el problema es que es difícil, es difícil de explicar, es difícil de entender, es difícil mantener todas estas ideas en tu cabeza, lo he estado haciendo durante 10 años y es natural para mí. Y a veces olvido lo difícil que es para la gente envolver toda su cabeza en eso, así que lo que hacen es decir “oh bueno, solo voy a quedarme con un solo número, como con el multi núcleo y núcleo único”. Los Hertz, Intel le dijo a todo el mundo durante mucho tiempo que lo único importa son los gigahertz, tres gigahertz, cuatro gigahertz, lo que sea, más es mejor. Y no podían envolver sus cabezas en esta idea de que un chip de tres gigahertz era más lento que un chip de 2 gigahertz, no lo podían entender, porque les dijeron a todos que esa es la métrica que tienes que tener en cuenta. En nuestra industria son las TPS, transacciones por segundo, “oh tienen 2,000 TPS”, decís “pero no tenemos TPS en Cardano, tenemos TPT, transacciones por transacción” ¿verdad? si vas a eutxo.org puedes ver estas transacciones cargadas con un montón de porquerías que no están relacionadas entre sí, es bastante loco. Un rendimiento del mundo real de eso puede ser cientos de TPS, con el diseño actual del sistema. Pero luego vas a hablar con un desarrollador de Ethereum o de Solana y dicen “una transacción por bloque, una transacción por segundo”, simplemente no les entra en el cerebro porque no entienden el paradigma y no les importa entender el paradigma porque no es relevante para ellos. Es lo que es ¿afecta a nuestro crecimiento? no y ¿tenemos una estrategia como ecosistema para crecer a través de ello? sí claro ¿y se puede acelerar? sí, todo se puede acelerar, pero tienes que reducir algo, como la calidad y tomar un riesgo existencial, o tienes que aumentar algo, como el costo, y ejecutar equipos paralelos y este tipo de cosas, y esas compensaciones tienen que ser discutidas, y ese es el punto de Intersect, es tener una organización basada en miembros donde todos se reúnan, las personas de los NFTs, las personas DeFi, los cuerpos de gobernanza, todos tienen esa discusión, todos están informados y en algún momento surge un consenso y dicen “ok esta es la estrategia y simplemente vamos a hacerlo y vivimos con las consecuencias para mejor o para peor”.