Vyvracanie mýtov: Cardano nie je ako súčasný fiat systém
O sieťach PoS ako Cardano sa hovorí, že sú rovnaké ako súčasný fiat systém. Je to preto, že ak je niekto bohatý, môže si kúpiť veľké množstvo mincí, a tak si navždy udržať moc. Okrem toho bohatý investor bohatne aj navždy. Ďalšou obavou je, že mince budú v držbe centralizovaných búrz, takže budú rozhodovať za ľudí.
Jimmy Song uviedol: "V súčasnosti je to tak:
Rozhodne veľké riziko a dôvod, prečo PoS nefunguje. Je to v podstate platenie bohatým ľuďom za to, aby boli bohatí, a je to systém s povolením, a teda nie decentralizovaný.
Dodal: "V súčasnosti sa v tejto oblasti používa viac ako polovica systému:
Mám podozrenie, že burzy budú v podstate kontrolórmi takýchto mincí. Je to podobné tomu, ako funguje súčasný systém fiat peňazí podporovaný centrálnymi bankami, pretože banky majú na peniaze neprimeraný vplyv.
Pavol Rusnák sa k tejto téme vyjadril nasledovne:
Nákup ťažobného zariadenia nestačí, treba ho udržiavať v chode, aby sa udržal podiel v PoW. Pri PoS stačí raz kúpiť mince a podiel vlastníte navždy.
Kritizované problémy spočívajú najmä v tom, že podiely môžu mať ľudia navždy a že mince budú držať centralizované subjekty namiesto ľudí, aby za nich mohli rozhodovať. Taktiež si myslia, že v sieťach PoS je ľahké meniť menovú politiku. Poďme si tieto argumenty podrobne rozobrať.
Podiel je v sieťach PoS navždy
Argument “bohatí bohatnú” platí viac pre siete PoW ako pre siete PoS. Ťažba si vyžaduje vysoké vstupné náklady. Stake nie je potrebný. Bohatí majú výhodu vďaka úsporám z rozsahu a môžu lepšie odolávať krátkodobým výkyvom trhu. Bohatí môžu postupne vytláčať z trhu malých a menej úspešných hráčov. V prípade sietí PoW je možné, že menší ťažiari nebudú schopní udržať si svoj podiel (vo forme hash rate) navždy, pretože ťažba nemusí byť rentabilná ako predtým. Ťažba je konkurenčným prostredím, v ktorom si podnikanie môžu udržať len úspešní. Je to pre sieť dobré alebo zlé?
V decentralizovanej sieti by mali mať všetci navzájom rovnaké podmienky. Je to nedosiahnuteľný ideál, ale pre sieť je užitočné mať nastavené stimuly a pravidlá, aby sme sa k ideálu priblížili. Schopnosť veľkých vytláčať malých je určite princíp, ktorý je v rozpore so snahou siete dosiahnuť vysoký stupeň decentralizácie.
Z hľadiska decentralizácie je pre sieť výhodné, ak si ľudia môžu navždy ponechať podiel, ktorý raz získali. Je to dôležité hlavne pre ľudí s menšími podielmi. Nikto ich nemôže vytlačiť z pozície silnejšieho hráča. Tento princíp sa však môže javiť ako problém v prípade bohatých.
Ani Bitcoin nemá obranu proti veľkým ťažiarom a postupnej centralizácii siete. Problém bohatých platí pre siete PoW aj PoS. Rozdiel môže spočívať v tom, že ak chce jeden bohatý PoW baník vytlačiť iného bohatého baníka, môže ísť do ekonomickej straty, dotovať ťažbu a vytlačiť konkurenciu. Predstavte si, že Alica je čestná ťažiačka a koná v najlepšom záujme siete. Objaví sa Bob, ďalší veľký baník, a chce sa pokúsiť kompromitovať sieť nejakým útokom. Pokúsi sa teda vytlačiť Alicu a má šancu uspieť. Je to dobré alebo zlé?
V tomto prípade je zrejme škodlivé, že poctiví baníci môžu prísť o svoj podiel, ak sa objaví niekto väčší. Ak sa objaví veľmi bohatý baník, ktorý chce spôsobiť škodu, môže tak urobiť. Má šancu len preto, že sa môže zbaviť skupiny malých poctivých baníkov alebo aj tých veľkých. Z hľadiska decentralizácie je výhodné podporovať čo najviac malých zainteresovaných strán. Cardano umožňuje podieľať sa na decentralizácii aj s veľmi malým podielom. Čím menší je váš podiel, tým väčšia je pravdepodobnosť, že nebudete chcieť poškodiť sieť. Sieť chráni vaše aktíva.
Nie je dobré, že poctiví ťažiarov môžu byť zo systému vytlačení. Je pravda, že dôvodom môže byť menej efektívny obchodný model. Efektívnejší ťažiari vytláčajú tých menej efektívnych. To však opäť môže viesť k centralizácii. Kedysi sa ťažbe darilo v Číne, teraz je to v USA. Môžeme si predstaviť, že niektorí ťažiarov môžu získať výhodu vďaka zákonom alebo významnému technologickému pokroku v oblasti technológií. Môže vzniknúť monopol.
Na druhej strane je pre siete PoS nevýhodné, ak má veľký podiel niekto, kto chce sieti škodiť. V takom prípade môže na sieť útočiť donekonečna a nemôže byť zbavený podielu. To je teoreticky možné, ale otázkou je, či je to uskutočniteľné v praxi. Útočník by musel získať viac ako 50 % mincí ADA v obehu. Vysoký dopyt po minciach ADA by určite zvýšil ich trhovú hodnotu, čím by sa ich nákup stal ekonomicky nákladným. Okrem toho by útočník v skutočnosti útočil na svoje vlastné bohatstvo. Je to v podstate rovnaký princíp, ako keby niekto v sieti PoW investoval do útoku. Bráni tomu len technologická realizovateľnosť a náklady na útok. V sieťach PoW je útok rizikovejší, pretože náklady na útok musia byť priebežne kryté. Útočník však nakoniec získa blokovú odmenu.
Z nášho pohľadu sa nám javí ako výhoda, že používatelia si môžu podiel ponechať navždy. Systém fiat funguje tak, že o ňom rozhodujú bohatí alebo že rozhodnutia sa prijímajú centrálne. Menej majetní jednotlivci majú čoraz menej významné postavenie. PoW trpí skôr fenoménom vzniku bohatých subjektov na úkor malých. Siete PoS dávajú väčšiu šancu na existenciu veľkého počtu malých subjektov v nej.
Pokiaľ si menšie poctivé subjekty spoločne zachovajú väčšinový podiel v sieti PoS, nemôže prísť nikto extrémne bohatý a získať nad sieťou kontrolu. Žiadne množstvo peňazí nepomôže útočníkovi kúpiť 51 % mincí ADA, ak si ich ľudia budú držať a nepredajú ich. V prípade PoW to tak nie je. Za peniaze môže útočník vždy získať kontrolu nad sieťou.
Hypoteticky, ak by došlo ku kardanizácii a celý svet by používal mince ADA, získať podiely potrebné na útok by bolo takmer nemožné.
Ako zmeniť peňažnú politiku projektu blockchain
O národnej menovej politike rozhodujú centrálne banky spolu s komerčnými bankami. Sú centrálne riadené. Pozrime sa na to, ako sa dá menová politika zmeniť pomocou blockchainových sietí.
Ak by sa menová politika Cardano alebo Bitcoinu zmenila, tím by musel vytvoriť novú verziu klienta, ktorá by tieto zmeny zahŕňala. Na vytvorenie takejto verzie klienta nie je potrebný žiadny podiel na konsenze siete.
Každý v sieti, kto prevádzkuje plný uzol, sa môže dobrovoľne rozhodnúť, ktorú verziu klienta si nainštaluje. Plné uzly si nie sú navzájom rovné. Uzly prevádzkovateľov združenia majú v sieti významnejšie postavenie. V prípade Cardana aj Bitcoinu nové bloky vytvárajú pooly.
Ak sa pozriete na počet poolov v sieti Cardano a porovnáte ho s počtom poolov v sieti Bitcoin, jasne uvidíte, že Cardano má decentralizovanejšiu výrobu blokov. Na to, aby sa zmenila menová politika protokolu blockchain, by sa prevádzkovatelia poolov museli dohodnúť a nainštalovať verziu klienta so zmenami.
Aby sa zmena menovej politiky presadila, musí s ňou súhlasiť väčšina siete. Do hry vstupujú stávky jednotlivých účastníkov konsenzu. Na to, aby sa zmena uskutočnila, sú dôležití držitelia ADA a ich podiely v sieti Cardano alebo baníci a ich hash rate v sieti Bitcoin. O pooloch, ktoré budú produkovať väčšinu blokov, rozhodujú zainteresované strany alebo baníci v danej sieti. Prevládne verzia klienta, pre ktorú existuje vyšší podiel.
Všimnite si, že počet osôb vlastniacich podiely nie je dôležitý. Väčšinový podiel môže teoreticky držať jedna osoba.
V sieti PoW rozhodujú baníci, nie držitelia mincí BTC. Rozhoduje len malá skupina podnikateľov, nie tí, pre ktorých je rozhodnutie najdôležitejšie. Nedávne štúdie ukázali, že 50 % hash rate kontroluje približne 50 veľkých ťažiarov. To znamená, že relatívne malý počet ľudí by mohol presadiť zmenu. Ak by chcel zmenu presadiť niekto veľmi bohatý, mohol by sa pokúsiť krátkodobo prevziať kontrolu nad sieťou. Teoreticky na to útočník potrebuje len jeden pool. Pravdepodobne by došlo k rozdeleniu siete. Existoval by blockchain so starými pravidlami a blockchain s novými pravidlami, ktoré menia menovú politiku. Ostatné dôsledky nechajme v tomto článku bokom. Uvažujme, že Cardano má hard-fork kombinátor, takže nie je také jednoduché vytvoriť fork blockchainu.
V sieti Cardano sa na rozhodovaní podieľajú všetci držitelia ADA. Celkové podiely v pooloch tvoria všetci tí, ktorí delegovali svoje mince ADA do poolu. Je to podobné, ako keď baníci delegujú hash rate na vybraný pool. Delegovatelia ADA môžu sledovať, akú verziu klienta daný pool používa. Ak s danou verziou nesúhlasia, môžu mince kedykoľvek delegovať inde. Tým sa zníži podiel poolu, čo bude mať negatívny vplyv na počet blokov, ktoré vyprodukuje. To isté môžu urobiť aj baníci PoW.
Hoci princíp delegovania rozhodovacej právomoci na pool je podobný, medzi Cardanom a Bitcoinom je zásadný rozdiel.
V sieti Cardano je oveľa ťažšie presadiť zmenu menovej politiky, pretože o nej rozhoduje oveľa väčší počet aktérov. V sieti Bitcoin bude vždy väčší počet držiteľov BTC ako baníkov. V prípade siete Cardano sú držitelia ADA zároveň tými, ktorí majú rozhodovaciu právomoc.
Bohatí aktéri majú väčšiu rozhodovaciu právomoc, ale to je presne to isté ako v sieti Bitcoin. Dôležité je, že všetci držitelia ADA môžu rozhodovať a nikto im nemôže vziať právo na podiel a hlasovanie. V ekosystéme Bitcoinu bohatých ťažiarov pribúda a počet tých menších sa znižuje. Okrem toho rastie aj počet držiteľov BTC, ktorí však nemajú priame práva v konsenze siete.
Teraz sa pozrime na to, čo sa viac podobá súčasnému fiat systému. Ak menšina rozhoduje o väčšine, je to podobné fiat systému. Držitelia BTC určite tvoria väčšinu. Táto skupina nemá žiadne práva v rozhodovacej právomoci. Len malé percento držiteľov BTC riadi svoj vlastný uzol, ale to nemusí byť pri presadzovaní zmien podstatné. O skutočnom Bitcoine rozhoduje najdlhší reťazec a o tom rozhodujú baníci, nie držitelia BTC.
V ekosystéme Cardano neexistujú dve oddelené skupiny ťažiarov a držiteľov mincí. Každý držiteľ ADA má rozhodovacie práva, t. j. niečo ako baník v sieti PoW. Ekosystém Cardano je demokratickejší. Každý rozhoduje prostredníctvom mincí ADA.
Čo ak rozhodujú burzy?
Burzy vlastnia značné množstvo ADA a teoreticky ich môžu použiť na hlasovanie. Pokiaľ ide o Catalyst, zatiaľ sa nepreukázalo, že by burzy zneužili mince ADA používateľov na hlasovanie. Zmyslom decentralizácie je, aby si ľudia mince nechávali vo svojich peňaženkách. Pre Bitcoin nie je problém, že mince BTC sú na centralizovaných burzách, pretože nemajú žiadnu rozhodovaciu právomoc v konsenze siete. Komunita Cardano musí pokračovať vo vzdelávaní nováčikov. Našťastie sa to už robí.
Je nepravdepodobné, že by jedna burza držala 50 % mincí. Očakávame, že počet mincí na burzách bude klesať. Okrem toho sa objavia nové burzy, takže mince ADA budú v určitom pomere rozložené na všetkých z nich. Táto skutočnosť znižuje riziko zneužitia zo strany jedného subjektu.
Možno vás prekvapí, že podobným problémom trpí aj Bitcoin. Ľudia sú ochotní platiť tretím stranám, aby pre nich ťažili. Dôvody môžu byť rôzne. Ľudia nechcú mať ťažiareň doma, nechcú sa zaoberať technickými problémami alebo sa im ťažba v danej krajine ekonomicky neoplatí. Takže tretie strany majú obrovskú hash sadzbu, ktorú platí niekto iný. Tento hash rate sa dá použiť na útok na sieť veľmi podobne ako mince na burzách.
Ani v tomto prípade nie je kritika sietí PoS úplne správna, pretože ani PoW nemá riešenie centralizácie ťažby v rukách tretích strán, ktoré pôsobia v krajinách, kde je to výhodnejšie. Opäť je dôležitá ekonomika z rozsahu. Ťažba prostredníctvom tretích strán môže byť ekonomicky výhodnejšia, takže to núti menších účastníkov využívať tieto služby. V prípade PoS aj PoW existuje riziko, že tretia strana zneužije svoje postavenie.
Záver
Zástancovia PoW používajú argumenty z minulosti a neodrážajú realitu. Keď ľudia ťažili na počítačoch, decentralizácia Bitcoinu bola najväčšia. Vznik poolov a rozvoj ASIC baníkov všetko zmenil. Ľudia prestali byť kritickí voči Bitcoinu a snažia sa slepo obhajovať jeho fungovanie. Žiaľ, často narážajú na argumentačné ťažkosti, pretože na PoS kritizujú veci, ktorými trpí aj PoW.
Podľa môjho názoru sa Jimmy Song aj Pavol Rusnák mýlia alebo nie sú intelektuálne poctiví. Súčasný fiat systém sa bude viac podobať Bitcoinu. Cardano je decentralizovanejšie ako Bitcoin, pokiaľ ide o produkciu blokov. Cardano má viacero poolov a doslova všetci držitelia ADA robia rozhodnutia. V prípade Bitcoinu by o akejkoľvek násilnej zmene menovej politiky rozhodovalo menej subjektov. Takýto útok je však v oboch prípadoch nepravdepodobný. V prípade Bitcoinu by takýto útok mohol byť jednoduchší pre veľmi bohatý subjekt. Cardano by mohlo byť odolnejšie, ak držitelia ADA, ktorí majú väčšinu, svoje mince nepredajú. S rastúcim počtom prijatých mincí to bude čoraz ťažšia úloha. Ponechať si podiel navždy sa nám zdá ako výhoda, nie nevýhoda. Nevýhodou je to len v prípade, že prebieha útok na 51 %. IOG má plán, ako tento útok odhaliť a zabrániť mu na úrovni protokolu. Siete PoW aj PoS sú ohrozené tretími stranami, ktoré môžu zneužiť delegovanú moc. Medzi centralizovanou burzou a cloudovou ťažobnou službou nie je zásadný rozdiel.
Nakoniec nemá zmysel hľadať lepšie riešenie, ale správne pomenovať riziká a zmierniť ich. PoW aj PoS majú problémy, ktoré by sa mali riešiť. Treba povedať, že PoS určite nie je v zásade horšia ako PoW.
(Napísal @Cardanians.io) - preklad @Martin.M
Pôvodný článok: Myth busting: Cardano is not like the current fiat system | Cardano Explorer (cexplorer.io)