🇪🇸 ADA Cardano en 5 años contra ETH (Ethereum) y DOT (Polkadot) | Naeem 24 Dic 2020

:es: Transcripción al español de un fragmento de “Charles Hoskinson Interview - Founder Of Cardano & Ethereum”

Del minuto 00:14:39 al 00:31:48 del video original

Publicado en el canal de Youtube Naeem el 24 de Diciembre de 2020

Enlace a la versión doblada al español


Naeem: Quería mencionar Polkadot porque en realidad tenemos una pregunta de mi Discord, de uno de nuestros miembros en nuestro Discord, de Jaybird que dice “¿cómo te ves a vos mismo en cinco años, ya sabes, refiriéndose a Cardano, comparado con Ethereum y Polkadot, dónde ves a Cardano en cinco años en comparación con Ethereum y Polkadot?

Charles: Sí, somos todo lo anterior y lo que han elegido hacer es generalmente sólo centrarse en una o dos cosas. Así que en 2015 dije “muchachos blockchain de tercera generación”, la que va de juguete a útil para todo el mundo, tiene que tener tres capacidades fundacionales escalabilidad, interoperabilidad y sustentabilidad. El problema con Ethereum 2 es que también sólo hacen parte de ese dominio, así que hay muchas cosas que han hecho para una gran interoperabilidad, y obviamente Casper, de la forma en que lo han diseñado, si pueden conseguir que funcione es bastante escalable, no hay un sistema de gobernanza. Y el problema es que cuanto más grande es más difícil cambiar cosas, y la gente Bitcoin dice que es una característica, no un error, y si eres una aplicación de uso único como el oro digital tiene mucho sentido. Pero si quieres hacer cosas como ser el ordenador mundial, o sistema operativo financiero mundial, o tratar con una regulación compleja y muy serpenteante, tenés que cambiar a menudo, vas a tener un montón de bifurcaciones duras, vas a estar añadiendo un montón de nuevas capacidades al sistema. Y si tienes 10 millones de personas sin capa de gobernanza, entonces o se desciende a una dictadura centralizada con una sola fundación a cargo de todo, o desciendes a lo que tiene bitcoin, donde no podés cambiarlo en absoluto. Así que lo que hicimos fue decir, no sólo vamos a liderar la escalabilidad y la interoperabilidad, y tenemos una gran ventaja de protocolo sobre todo el mundo, porque escribimos muchos artículos científicos y sabemos cómo es todo el espacio de diseño, sino que también invertimos mucho en la gobernanza durante un período de cuatro años, escribimos muchos artículos académicos y luego lanzamos uno de las mayores DAOs del mundo, Catalyst, que ahora mismo está en funcionamiento y ese sistema de tesorería dará al menos 80 millones de dólares al año a proyectos liderados por la comunidad con una alta participación entre los titulares y creo que más del 63% por ciento de nuestra red está en participación y por lo tanto deberíamos empezar a ver la votación encendiéndose en proporciones relativas que es increíble, y dinámicamente escala el sistema. Podés también utilizar esa misma capa de gobernanza con un proyecto que construimos con la Unión Europea a través de una subvención de Horizontes 2020, con IBM y Guard Time para actualizar el sistema, tenemos algo llamado el combinador de bifurcación dura y diseñamos un sistema de actualización para combinar estas cosas juntas, para que básicamente la gente pueda votar para actualizar el sistema. Así que tenemos una muy clara ventaja de gobernanza, de cómo pagar por las cosas, a largo plazo y a corto plazo, en todo el espectro ya sean cosas de marketing o cosas de desarrollo, Ethereum no tiene eso, Openhub realmente no tiene eso, tampoco EOS y Tezos, y tenemos un sistema muy claro para actualizar el sistema, y ese mecanismo de actualización, el único competidor que tenemos allí es realmente Tezos, en ese sentido y creo que fue muy sabio para ellos ir por ese camino, así que la comparabilidad tiene mucho sentido. La otra cosa es que tenemos una capacidad de investigación que empequeñece a todos nuestros otros competidores, lo que tienden a hacer es que todos hablan entre sí en las conferencias, este es el protocolo que debemos usar y van y juegan con él durante unos años hasta que no funciona. Estamos jugando al ajedrez tridimensional, es como si realmente entendiéramos todo el espacio de diseño, escribimos artículos sistemáticos que cubren la prueba de trabajo, los algoritmos BFT, los algoritmos de prueba de participación. Y en cualquier momento dado entendemos el estado del arte y todos estos campos, también entendemos lo que pueden hacer y lo que no pueden hacer, también entendemos cómo integrarlos en otras disciplinas que son absolutamente necesarias, como por ejemplo las pilas de red. Nadie habla de esto, pero ¿cómo construís una capa de red que cuando llegas a un billón de usuarios no vas a tener latencia masiva y todo se ralentiza?, ¿cómo mantener el ritmo de la red que tiene un billón de transacciones al día, si tienes que descargar todas esas transacciones? Bitcoin, Ethereum, todos estos son sistemas replicados, por lo que sólo es seguro si todo el mundo puede hacer todo, por lo que sólo eres tan rápido como tu usuario más lento en ese sentido. Por lo que tenés que distribuir el sistema, pero cuando haces eso, entonces también tiene una jerarquía de usuarios en el sistema, y entonces ¿cómo ordenas todas estas cosas? Así que lo que hacen es decir “oh, vamos a resolver el problema a través de tecnología realmente extraña como snarks recursivos, o insertar un término criptográfico aquí, como mpc, o lo que sea. Y eso es genial para una cosa, pero necesitas una solución holística, o si no se rompe el protocolo. Así que esa es una gran ventaja que tenemos como por tres a cinco años, es que cuando pasamos de un millón, a 10 millones, a 100 millones de usuarios, nuestros competidores no están construidos de manera que puedan sostener eso, y van a chocar con las paredes y simplemente no tienen el ancho de banda de investigación para poder superar esos muros porque esos problemas son exponencialmente más complejos que los problemas de llevar Ethereum al mercado, o de llevar Bitcoin al mercado. Mientras que la forma en que diseñamos todo, desde nuestra pila de red inspirada en Arena, a la forma en que hicimos el sistema de contabilidad con UTXO extendido, todas estas cosas se construyeron de una manera que es muy fácil de fragmentar, y que realmente entiende cómo hacer cosas fuera de cadena y en cadena, cuando se necesita rodar las cosas es muy claro cómo se hace y todos tenemos hermosas pruebas de seguridad, en toda la pila. Así que entendemos cómo hacer la composición para añadir cosas al sistema, y sabemos, cuando lo añadimos, si va a romper o no. Mientras que estos otros tipos como que sólo están adivinando, funciona hasta que no, no podés construir un sistema financiero mundial de esa manera, es un caos.

Naeem: Y con la popularidad de DeFi, para aprovechar lo que Miguel preguntó, ¿cuál será la primera compañía DeFi en lanzarse en Cardano, o los primeros en salir con protocolos auditados listos como Ethereum?

Charles: Sí, hay algo que llamamos infraestructura Cardano comercialmente crítica, el ccci, como que se necesita para ponerse al día y estar a la par con los titulares en el mercado. Así que ahí tenés seis cosas, realmente necesitas una buena solución de Dex, una buena solución de oráculo , una buena solución de moneda estable, necesitas un buen sistema de identidad, y necesitas un buen sistema de canales de estado, así que esos son los cinco principales, y luego yo le doy a seis como una categoría general porque siempre hay alguna otra aplicación favorita que alguien evoluciona. Pero esos cinco núcleos, como mínimo, son fundamentales, además de tener un libro contable estable, de bajo costo y confiable, necesitas esas cosas para ser capaz de construir aplicaciones en tu sistema. Y lo que yo normalmente menciono como número seis es la infraestructura fuera de cadena, como Ethereum tiene Infuria y estas cosas, como que necesitás eso, porque una gran parte de tu dApp no va a vivir en la blockchain. Así que tenemos un proyecto de moneda estable que hemos estado haciendo, tenemos un proyecto de oráculo en el que estamos trabajando con algunos socios y que vamos a hacer un anuncio probablemente mañana. Tenemos un socio con el que vamos a construir un Dex, que creemos que es bastante competente, y tenemos Hydra para nuestro canal de juego estatal, para microtransacciones fuera de la cadena, etc. Y tenemos Prism para nuestro sistema de identidad, y Prism está siendo probado por gobiernos como el país de Georgia, Etiopía y eventualmente probará la escala de millones de personas. También estamos construyendo un producto complementario llamado Mirror que maneja KYC y AML, para que puedas hacer transacciones y cuentas autenticadas. Así que si, por ejemplo, el gobierno de EE.UU. cambia las regulaciones y dice que ahora hay que asociar la identidad con las billeteras, va a ser una manera muy fácil de hacer eso con Cardano, es mucho más difícil de hacerlo con un montón de nuestros competidores. Pero toda la línea de base de infraestructura es reutilizable por las aplicaciones construidas en nuestro sistema, junto con las cosas de base, como el estándar de activo nativo que tenemos, cuando emites un token en Cardano, ese token es tratado de la misma manera que Ada. Cuando emites un token en ethereum, no lo es, se trata de forma diferente, es un contrato inteligente frente al éter. Así que tienen dinámicas muy diferentes, y una de las ventajas de tener un estándar de activo nativo de ciudadano de primera clase, es que eventualmente puedes incluso pagar tarifas de transacción en ese activo nativo. Así que si tienes un token muy grande, como Chainlink que tiene mucho valor, mediante el uso del sistema de gobernanza, puedes hacer que los operadores de stake pool acepten pagos y tasas de transacción en el token nativo en lugar de Ada. Lo que es genial ahí es que eso significa que tienes tu propia blockchain, efectivamente, pero no tenés que correr ninguna de estas cosas. Así que estas són sólo ventajas nativas que tenemos, un montón de ventajas de habilidad de fragmentación que el modelo de contabilidad tiene. El sistema de gobierno que mencioné, Catalyst, que da 80 millones de subvenciones, también te permite hacer bifurcaciones duras. Ese sistema de gobernanza es reutilizable por cualquier token emitido en Cardano, tienen una hoja de ruta para eso. Así que cuando se habla de la gobernanza DeFi, ¿quién está a cargo?, ¿cómo actualizar?, como Maker Dao tratando de hacerlos ellos mismos en este momento, porque no les gustan las demandas colectivas y estas cosas, así que están tratando de resolverlo. Bien, en algún momento, cuando se emite un token en nuestro sistema, además de utilizar toda esa infraestructura de base, también podrás utilizar nuestra pila de gobernanza, para tener los votos de los titulares de los tokens no tienes que construir tu propia pila de gobernanza. Así que tener esos módulos conectados es algo que te permite ponerte en marcha rápidamente.

Como punto final, también reconocemos que hay una ventaja que abarca a Ethereum, es pequeña, pero está ahí, y tenemos algo llamado devnets, que se convertirán en cadenas laterales permanentes en Cardano, vamos a lanzar la primera mañana, y tendremos interoperabilidad completa con Ethereum, así que estamos ejecutando una máquina virtual Ethereum. Porque construimos Ethereum Classic somos realmente buenos en estas cosas, sabemos cómo funciona la EVM, pasamos tres años jugando, también con Runtime Verification, la primera forma de escribir el primer conjunto de semántica formal con Ethereum, así que efectivamente somos desarrolladores centrales de Ethereum, entendemos esa tecnología muy bien. Así que básicamente construimos una cadena lateral para ejecutar contratos inteligentes de Ethereum. Así que a partir de mañana si tienes un proyecto Ethereum puedes portarlo a Cardano y empezar a jugar con la devnet, y simplemente tomar tu código Solidity o EVM y ejecutarlo uno a uno, sin modificación. Y creo que incluso tendremos soporte Truffle y todas estas otras cosas, y eso se convertirá en una cadena lateral permanente de Cardano, para que puedas escribir activos nativos con Plutus y Marlowe, es una hermosa experiencia, o puedes escribir con tus herramientas tradicionales con éter, pero es mejor, más rápido y más barato en esa cadena lateral que en Ethereum 1. Creo que traemos una estrategia de desarrollo muy convincente, un poco de cosas nuevas, un montón de cosas viejas, y simplemente mejor más rápido y más barato, y sobre todo con plutus tendremos determinismo de los recursos, así que ya sabes, economías de gas y estas cosas, va a ser mucho más fácil. De hecho eso es otra cosa en la que Colin está trabajando, creo que estás pensando en el modelo de gas para Plutus.

Naeem: Eso es maravilloso, y respecto a ello, estás hablando de la gran tecnología y la infraestructura que tiene Cardano, una pregunta de Mandrake dice “¿qué industrias han mostrado el mayor interés en la adopción de Cardano, qué significa para los consumidores y los competidores de esas industrias si esa adopción comenzó a tener lugar?

Charles: Donde hemos visto mucho interés es en el seguimiento y rastreo, proyectos como Beef Chain por ejemplo, hay 1.600 vacas ahora mismo en nuestra blockchain, es bastante fácil de escalar. La gente dice “¿a quién le importa eso?”, bueno, ya sabes, el seguimiento de la carne es un gran problema en el mundo, demostrar que las cosas son kosher halal es un gran problema, hay tanto que tenés que probar. Hemos visto mucho interés ahí, mucho interés en la parte de la identidad con la proliferación de Prism. Tenemos un montón de ofertas, tenemos el convertidor ERC20, que es un marco especial para permitir a la gente migrar de Ethereum a Cardano. Y tenemos un montón de proyectos con SingularityNet por ejemplo, se está moviendo, otras personas van a la multicadena y están usando eso por ejemplo. Es un gran mercado, un mercado en crecimiento, y es una de esas situaciones en las que la demanda supera a la oferta. Así que no es un ganador se lleva todo, donde uno o dos titulares dominan el mercado, es más bien una situación en la que vas a ver una explosión cambriana y extinción de aplicaciones, así que el noventa por ciento de las dApps que se crean hoy o en los últimos 24 meses no estarán aquí en tres años. Así que va a ser el caso de que todo el mundo tiene un montón de cosas. Por lo que es mucho más importante preguntar cuál es tu estrategia de adquisición, poblar de usuarios tu red con un montón de usuarios, porque el uso de las dApps en nuestro sistema es que hay gente que realmente va a usar esas dapps y son bastante pegajosas. Cuando piensas en Defy dices “bueno nadie en el mundo occidental lo necesita, o va a ser regulado fuera de la existencia en algún momento porque los bancos odian la competencia”. Así que el único lugar donde vas a conseguir clientes significativos es en lugares como el sudeste asiático, Europa del Este, América del Sur, América Central y África. Tenemos el hecho de que tenemos acuerdos de consentimiento que hemos hecho con gobiernos y grandes empresas que traen decenas de millones de usuarios. Luego la propuesta de valor único de construir en Cardano es que nuestros usuarios son tus usuarios, y ese mercado está disponible para ti. Por lo que no sólo tenés que tener un gran devex y buenas herramientas de desarrollo y muy fácil para que los desarrolladores construyan, una buena estrategia ACID, adquisición de desarrolladores, colaboración, incentivos y el despliegue de aplicaciones. Pero también tenés que tener una buena estrategia de adquisición de usuarios.

Naeem: ¿Podés explicar el diferente rol de las criptomonedas, en general, cuando se trata de los países en desarrollo y los países desarrollados, ¿en qué se diferencian, cuál es el papel de las criptomonedas y qué las hace diferentes?

Charles: Sí, las cripto son muy diferentes, por ejemplo, África tiene una moneda llamada Mpesa, es anterior a las criptomonedas, pero si vivís en un país donde tu moneda nacional tiene controles de capital y es altamente inflacionaria, realmente no la respetas, y usas monedas alternativas, como en sudamérica, por ejemplo vas a Argentina, compran cosas en pesos, pero inmediatamente las convierten en dólares a través de vendedores ambulantes y cosas así porque no quieren tener la moneda subyacente porque es tan terrible. De manera similar, en muchas naciones africanas, la gente no confía en sus monedas locales, porque mira lo que pasó en Zimbabwe y muchos otros lugares, hay una mala política monetaria, es realmente difícil. Por ejemplo, en Etiopía no lo podés mover fuera del país, por lo que podés cobrar ahí pero tenés que gastarlo ahí, los controles de capital son duros. Así que cripto tiene sentido porque es como un compromiso político, tenés todos estos antiguos sistemas burocráticos que son lentos para cambiar, y desafortunadamente por eso no podés globalizar, así que los empresarios y el gobierno ahí tienen que tener algún otro mecanismo para experimentar. Así que de hecho están bastante abiertos a las criptomonedas, desde cbdc’s hasta, sólo el uso de criptomonedas para representar productos básicos, como monedas estables respaldadas en oro, crear intercambiadores de tokens de valor, porque no tienen mercados de valores, así en lugar de construir un mercado de valores normal, que se pudra, construyamos un intercambiadores de STOs, este tipo de cosas. Hay una gran cantidad de innovación que existe en esos mercados, y el regulador y el gobierno de hecho está trabajando con vos porque necesitan que esto exista para el beneficio económico.

Contrastando eso con el mundo occidental, siempre es un juego del gato y el ratón, en el que estás pidiendo permiso al regulador, o se intenta cambiar la ley, o estás esperando la aprobación, y todo lleva de seis meses a un año, en el momento en que haces un poco de progreso un gran banco aparece y dicen “oh Dios, no queremos competir con estos tipos así que vamos a cerrar todo el asunto”. Como por ejemplo en la ciudad de Nueva York, recuerdo que cuando salió la licencia bit licencia de bits salió, fui contactado por algunas de las personas que lo estaban creando, ellos se pusieron en contacto con toda la gente de la industria y nos pidieron consejo sobre lo que debían hacer con la licencia bits, le dimos un montón de consejos, Lawski y sus cohortes, y ellos hicieron exactamente lo contrario de cada cosa que recomendamos. Y la licencia Bit efectivamente mató a toda la industria de criptomonedas en Nueva York. Lo que vimos fue una reubicación masiva de casi todas las firmas profesionales de cripto, que construyen criptomonedas o hacen exchanges o estas cosas, a otras jurisdicciones, y Wyoming se está quedando con todo ese negocio. Así que es realmente difícil innovar y ser un emprendedor de criptomonedas cuando tu jurisdicción está en tu contra, porque dices “bueno, quiero estar ahí porque el mercado es muy grande”, pero en algún punto el mercado no vale la pena. De hecho vemos esto en California, es solo una venta al por mayor, es por eso que HP se fue, Oracle se fue, Tesla se fue, California es una gran economía, gran cantidad de gente, tanto ocurriendo. Pero se ha convertido en algo tan tóxico para el espíritu empresarial e imposible de hacer negocios ahí, que incluso a pesar del hecho de que el mercado es tan grande, la gente está dispuesta a dejarlo y simplemente que se pudra, no podemos hacerlo más, se mudan a Texas, etc. Así que desafortunadamente los mercados financieros, de Estados Unidos en particular, son los más regulados, los más osificados y la regulación en su mayoría se construye para crear la consolidación del poder, no para el beneficio del consumidor. Por lo que es todo acerca de mantener a los los bancos grandes, se trata de asegurarse de que no se produzcan nuevas empresas y traten de perturbar las cosas. Como por ejemplo en Wyoming, crearon una carta de banco especial, las compañías de depósitos especiales, que son bancos de reserva, la reserva federal trató de matarlo, el gobierno federal trató de matarlo, los reguladores en casi todos los estados trataron de matarlo. Tomó tres años de brutal lucha a puño limpio, casi como una lucha de la corte suprema, para llegar a un punto en el que estos tipos podrían realmente obtener una cuenta de la reserva federal, a pesar de que un estado de Wyoming aprobó una ley y les dio una carta de banco. Así que es como un caso en el que incluso a los estados se les dice de tomar un asiento trasero para la regulación financiera, porque es tan omnipresente y fuerte, porque no quieren competencia. Así que como un empresario de criptomoneda tiene mucho más sentido centrarse en las jurisdicciones donde el regulador está directamente alineado conmigo, trabaja conmigo, crea demanda y consumo para mis productos, hay una razón natural por la que quieren consumir ese producto, no es especulativo, de hecho tiene uso y utilidad real.