­č窭čç░ Blockchain potrebuje ┼żivotaschopn├Ż motiva─Źn├Ż mechanizmus

Blockchain potrebuje ┼żivotaschopn├Ż motiva─Źn├Ż mechanizmus

Ekonomick├Ż a motiva─Źn├Ż model je ve─żmi podce┼łovanou t├ęmou, ke─Ć sa hovor├ş o kryptomen├ích. Ovplyv┼łuje, ko─żko ─żud├ş bude ochotn├Żch prev├ídzkova┼ą uzol alebo ako bezpe─Źn├Ż bude protokol. V neposlednom rade ovplyv┼łuje aj ├║rove┼ł decentraliz├ície. Pre─Ź├ştajte si o nej viac.

Decentralizovan├í verejn├í sie┼ą nie je len o technol├│gii. Sie┼ą udr┼żiavaj├║ ─żudia pre ─żud├ş. Mus├ş existova┼ą pevn├Ż motiva─Źn├Ż mechanizmus, ktor├Ż bude ─żud├ş ekonomicky motivova┼ą, aby sie┼ą udr┼żiavali v chode. ─Żudia musia prev├ídzkova┼ą valida─Źn├ę uzly a pooly. D├í sa poveda┼ą, ┼że vlastn├şci uzlov s├║ v podstate zamestnancami siete. Tak┼że neoddelite─żnou s├║─Źas┼ąou verejnej siete mus├ş by┼ą ┼żivotaschopn├Ż ekonomick├Ż model vr├ítane motiva─Źn├ęho mechanizmu. Okrem toho mus├ş by┼ą dlhodobo udr┼żate─żn├Ż. Ako uvid├şte, udr┼ża┼ą sie┼ą v chode m├┤┼że by┼ą na za─Źiatku jednoduch┼íie, ale po nieko─żk├Żch rokoch ove─ża ┼ąa┼ż┼íie. Pri budovan├ş verejnej siete mus├ş t├şm myslie┼ą na desa┼ąro─Źia dopredu, aby zabezpe─Źil, ┼że sie┼ą zostane decentralizovan├í, bezpe─Źn├í, verejn├í a d├┤veryhodn├í.

V tomto ─Źl├ínku pou┼ż├şvame slovo blockchain ako synonymum pre glob├ílnu verejn├║ decentralizovan├║ sie┼ą bez opr├ívnenia.

Konsenzus a stimuly

Srdcom ka┼żd├ęho blockchainu je konsenzu├ílny algoritmus. Z technologick├ęho h─żadiska mus├ş by┼ą v sieti viac distribuovan├Żch uzlov, ktor├ę s├║ zodpovedn├ę za vytvorenie konsenzu. Konsenzus siete sl├║┼żi ako prostriedok na spracovanie nov├Żch transakci├ş alebo vykon├ívanie inteligentn├Żch zml├║v. V tomto bode sa technol├│gia stret├íva s ekonomick├Żmi z├íujmami ├║─Źastn├şkov. Aby bolo mo┼żn├ę pova┼żova┼ą sie┼ą za decentralizovan├║, mus├ş existova┼ą ekonomick├í motiv├ícia na prev├ídzku uzla. ─î├şm viac nez├ívisl├Żch subjektov prev├ídzkuje uzol, t├Żm lep┼íie pre decentraliz├íciu. Sie┼ą mus├ş pril├íka┼ą ├║─Źastn├şkov zo v┼íetk├Żch k├║tov sveta, ktor├ş by boli ochotn├ş vykon├íva┼ą konkr├ętnu funkciu v po┼żadovanom ┼ítandarde. Motiva─Źn├Ż mechanizmus mus├ş ─żud├ş motivova┼ą k tejto ─Źinnosti a z├írove┼ł motivova┼ą k ─Źestn├ęmu spr├ívaniu, ktor├ę je v s├║lade so z├íujmami siete. Spr├ívne navrhnut├Ż mechanizmus konsenzu mus├ş zabezpe─Źi┼ą aspo┼ł tieto z├íkladn├ę po┼żiadavky:

  1. Ekonomicky motivova┼ą ─żud├ş, aby prev├ídzkovali uzol v po┼żadovanej kvalite. M├┤┼żete to pova┼żova┼ą za mechanizmus odme┼łovania. M├┤┼żu existova┼ą aj in├ę ako len ekonomick├ę stimuly, napr├şklad idealizmus, mor├ílka alebo t├║┼żba ÔÇťrobi┼ą spr├ívnu vecÔÇŁ. Ekonomick├ę stimuly s├║ v┼íak tie najd├┤le┼żitej┼íie.
  2. Odv├ídzaj├║ pozornos┼ą od ne─Źestn├ęho spr├ívania. M├┤┼żete to pova┼żova┼ą za mechanizmus trestu. Verejn├ę siete bud├║ v┼żdy ─Źeli┼ą ├║tokom a m├┤┼żu sa n├íjs┼ą ─żudia, ktor├ş bud├║ ochotn├ş pr├şs┼ą o nejak├ę peniaze, aby sie┼ą zni─Źili alebo zdiskreditovali.
  3. Bu─Ćte ─Źo najviac egalit├írski.

Prev├ídzkovatelia uzlov s├║ odme┼łovan├ş sie┼ąov├Żmi nat├şvnymi mincami, ktor├ę maj├║ ur─Źit├║ fiat hodnotu. Vo v├Ą─Ź┼íine pr├şpadov sa odmena sklad├í z minc├ş dotuj├║cich sie┼ą a poplatkov. Poplatky platia pou┼ż├şvatelia za pou┼ż├şvanie siete. M├┤┼że ├şs┼ą o transak─Źn├ę poplatky alebo poplatky za nasadenie inteligentn├ęho kontraktu. Pou┼ż├şvatelia siete tak nepriamo platia prev├ídzkovate─żom uzlov za ich slu┼żby prostredn├şctvom konsenzu├ílneho mechanizmu. V┼íetky poplatky vyber├í sie┼ą a nesk├┤r ich v definovanom pomere rozde─żuje prev├ídzkovate─żom uzlov. Ur─Źit├║ mal├║ ─Źas┼ą poplatkov si m├┤┼że sie┼ą ponecha┼ą pre pokladnicu projektu.

V tomto momente sa do hry dost├íva ekonomick├Ż model projektu, preto┼że m├┤┼że postupne uvo─ż┼łova┼ą alebo generova┼ą nov├ę mince, ktor├ę sie┼ą pou┼ż├şva na odme┼łovanie. Dan├Ż projekt m├┤┼że by┼ą defla─Źn├Żm alebo infla─Źn├Żm pe┼ła┼żn├Żm syst├ęmom. V pr├şpade defla─Źn├ęho syst├ęmu existuje vopred naprogramovan├Ż model, v ktorom sa pravidelne vytv├íra a uvo─ż┼łuje ur─Źit├ę mno┼żstvo minc├ş pod─ża protokolu. Mno┼żstvo novovytvoren├Żch minc├ş sa postupne zni┼żuje (napr├şklad procesom zni┼żovania na polovicu) a smeruje k hodnote 0. Logika spo─Ź├şva v tom, ┼że na za─Źiatku existencie projektu sa o─Źak├íva men┼í├ş z├íujem o pou┼ż├şvanie siete, tak┼że je menej transakci├ş. Transak─Źn├ę poplatky tak nie s├║ schopn├ę pokry┼ą potrebn├║ v├Ż┼íku odmien pre prev├ídzkovate─żov uzlov, tak┼że podstatne v├Ą─Ź┼íiu ─Źas┼ą odmeny tvor├ş dot├ícia siete - novovytvoren├ę mince. S pr├şchodom nov├Żch pou┼ż├şvate─żov, ktor├ş za─Źn├║ protokol pou┼ż├şva┼ą, prib├║da transakci├ş a v niektor├Żch pr├şpadoch aj nasaden├Żch inteligentn├Żch kontraktov, tak┼że poplatky s├║ postupne schopn├ę pokry┼ą odmeny. Sie┼ąov├í dot├ícia sa m├┤┼że postupne zni┼żova┼ą s t├Żm, ako sa zvy┼íuje mno┼żstvo vybran├Żch poplatkov. Pr├şklad m├┤┼żete vidie┼ą na obr├ízku ni┼ż┼íie.

V infla─Źnom modeli sa nov├ę mince vytv├íraj├║ donekone─Źna, tak┼że sie┼ą sa nem├┤┼że spolieha┼ą len na ├║┼żitkov├ę poplatky. Infl├ícia v┼íak znehodnocuje existuj├║ce mince, tak┼że miera infl├ície sa mus├ş starostlivo vypo─Ź├şta┼ą, ak sa m├í hodnota minc├ş udr┼ża┼ą alebo dokonca zv├Ż┼íi┼ą.

R├┤zne projekty sa ─Źasto pok├║┼íaj├║ stanovi┼ą ekonomick├Ż model hne─Ć na za─Źiatku. Je ot├ízne, ─Źi je to rozumn├ę robi┼ą tak bez mo┼żnosti predv├şda┼ą bud├║cnos┼ą a vedie┼ą, ako sa bude vyv├şja┼ą prijatie, vyu┼ż├şvanie siete a cena minc├ş alebo ak├í ├║rove┼ł zabezpe─Źenia bude potrebn├í. V d├┤sledku toho sme u┼ż boli svedkami niektor├Żch zmien v ekonomick├Żch modeloch alebo hor├║cich diskusi├ş o bud├║cnosti projektov.

Spravi┼ą pe┼ła┼żn├Ż syst├ęm vopred nemus├ş by┼ą najlep┼í├ş n├ípad. ─îo ak sa predpoklady prijat├ę na za─Źiatku nesk├┤r uk├í┼żu ako nespr├ívne? ─îo ak je po nieko─żk├Żch rokoch existencie protokolu prijatie ne─Źakane n├şzke, v├Ą─Ź┼íina minc├ş bola uvo─żnen├í sediac na nieko─żk├Żch adres├ích a nie je mo┼żn├ę vybra┼ą o─Źak├ívan├Ż po─Źet poplatkov? Projekt sa m├┤┼że dosta┼ą do probl├ęmov, preto┼że bezpe─Źnos┼ą blockchainu m├┤┼że z├ívisie┼ą od ceny minc├ş, vybran├Żch poplatkov alebo rozdelenia minc├ş medzi pou┼ż├şvate─żov.

Vyzbiera┼ą dostato─Źn├ę mno┼żstvo poplatkov na odme┼łovanie znamen├í, ┼że existuje vysok├Ż po─Źet pou┼ż├şvate─żov. In├Żmi slovami, projekt musia prija┼ą ─żudia a musia ho denne pou┼ż├şva┼ą. Na dosiahnutie tohto cie─ża mus├ş ma┼ą protokol vyrie┼íen├║ ┼ík├ílovate─żnos┼ą a pon├║ka┼ą nejak├ę zauj├şmav├ę funkcie, ktor├ę by ─żudia chceli pou┼ż├şva┼ą. Nie je to jednoduch├ę a v s├║─Źasnosti je prijatie ve─żmi n├şzke a v├Ą─Ź┼íina ─żud├ş s├║ len cenov├ş ┼ípekulanti. Nie je to to, ─Źo by bolo zdrav├ę z h─żadiska motiva─Źn├ęho mechanizmu. Dr┼żba minc├ş by mohla zv├Ż┼íi┼ą ich fiat hodnotu, av┼íak bez dostato─Źn├ęho po─Źtu transakci├ş by sa sie┼ą mohla sna┼żi┼ą vybra┼ą dostatok poplatkov.

Ekonomick├Ż a motiva─Źn├Ż model, ktor├Ż stoj├ş za syst├ęmom Cardano Proof-of-Stake

Ekonomick├Ż a motiva─Źn├Ż model je ─Źasto prehliadan├Ż, ─Źo je ┼íkoda, preto┼że je pravdepodobne najd├┤le┼żitej┼íou s├║─Źas┼ąou verejn├Żch decentralizovan├Żch protokolov. Pozrime sa, pre─Źo je tento model tak├Ż d├┤le┼żit├Ż a ako je Cardano Ouroboros Proof-of-Stake navrhnut├Ż z poh─żadu pou┼ż├şvate─żov Viac inform├íci├ş .

Verejn├ę slu┼żby by sa mali spolieha┼ą na poplatky.

*Jedin├í pou┼żite─żnos┼ą prin├í┼ía ziskovos┼ą * Sie┼ąov├ę protokoly s├║ tu na to, aby sprac├║vali transakcie, pr├şpadne poskytovali ─Ćal┼íie funkcie, ako je vyd├ívanie tokenov a nasadzovanie inteligentn├Żch kontraktov. Siete musia pon├║ka┼ą niektor├ę hodnotn├ę funkcie. Pou┼ż├şvatelia musia plati┼ą poplatky za vyu┼ż├şvanie t├Żchto funkci├ş. Blockchain nie je gener├ítorom bohatstva. Mus├ş vybera┼ą a prerozde─żova┼ą poplatky prev├ídzkovate─żom uzlov, ak pou┼ż├şva defla─Źn├Ż pe┼ła┼żn├Ż syst├ęm a existuj├║ zanedbate─żn├ę dot├ície siete. Mo┼żno budem znie┼ą divne, ale blockchain mus├ş by┼ą ziskov├Ż, aby si zabezpe─Źil vlastn├║ bud├║cu existenciu. Mus├ş na─Ćalej odme┼łova┼ą prev├ídzkovate─żov uzlov, aby zostal verejn├Ż, otvoren├Ż a decentralizovan├Ż. Akon├íhle je podnikanie dostupn├ę len pre najbohat┼í├şch, potom u┼ż sie┼ą nie je verejn├í a otvoren├í. Teda nie je ani d├┤veryhodn├í.

Ak blockchain pou┼ż├şvame sk├┤r ako ├║lo┼żisko bohatstva, ─Źo m├┤┼żeme pozorova┼ą v r├ímci spr├ívania hodlingu, potom by sa motiva─Źn├ę mechanizmy pravdepodobne nemali spolieha┼ą na transak─Źn├ę poplatky a defla─Źn├Ż pe┼ła┼żn├Ż syst├ęm.

Nechceme poveda┼ą, ┼że je lep┼íie usilova┼ą sa o vytvorenie ur─Źitej formy decentralizovan├ęho riadenia a riadi┼ą pe┼ła┼żn├Ż syst├ęm pod─ża potreby v danom ─Źase, preto┼że by sme mohli pomaly iterova┼ą k syst├ęmu, ktor├Ż m├íme teraz s bankami a politikou. Bolo by v┼íak rie┼íen├şm, keby si syst├ęm dok├ízal zachova┼ą vysok├║ mieru decentraliz├ície. Ak sa zmenia podmienky, potom je potrebn├ę do ur─Źitej miery reagova┼ą. Ako sme u┼ż povedali, bud├║cnos┼ą sa ned├í predv├şda┼ą.

Mechanizmus stimulov

Stimuly s├║ vo v┼íeobecnosti s├║borom pravidiel podnecuj├║cich ─żud├ş k ├║─Źasti a vytv├íraniu hodn├┤t, ktor├ę zabezpe─Źia ├║spech platformy. Stimuly ovplyv┼łuj├║ spr├ívanie ├║─Źastn├şkov syst├ęmu t├Żm, ┼że menia relat├şvne n├íklady a v├Żnosy rozhodnut├ş, ktor├ę t├şto ├║─Źastn├şci m├┤┼żu urobi┼ą. Stimuly zah┼Ľ┼łaj├║ syst├ęmy odme┼łovania, ktor├ę kompenzuj├║ jednotlivcov re├ílnymi peniazmi, ale m├┤┼żu zah┼Ľ┼ła┼ą aj in├ę kompenz├ície alebo v├Żhody.

Motiva─Źn├Ż mechanizmus sa modeluje s predpokladom racionality ├║─Źastn├şkov. Ka┼żd├Ż ├║─Źastn├şk kon├í s cie─żom maximalizova┼ą vlastn├Ż v├Żnos. Odmena m├┤┼że by┼ą hmotn├í, napr├şklad peniaze alebo mince projektu, alebo nehmotn├í, napr├şklad ├║cta, reput├ícia, status at─Ć. Nezi┼ítn├ş ├║─Źastn├şci s├║ zriedkav├ş. Takmer v┼íetci akt├ęri maj├║ vlastn├Ż z├íujem a sleduj├║ strat├ęgie, ktor├ę ich odme┼łuj├║. Ekonomick├Ż model, ktor├Ż je naprogramovan├Ż priamo v protokole, definuje pravidl├í a z├íkony, ktor├ę sa pou┼ż├şvaj├║ na odme┼łovanie v┼íetk├Żch subjektov z├║─Źast┼łuj├║cich sa na vytv├íran├ş konsenzu. M├┤┼żete si to predstavi┼ą ako s├║bor in┼ítrukci├ş, ktor├ę ur─Źuj├║, ako, kedy a komu sa vypl├ícaj├║ odmeny. Okrem toho, v akom pomere odme┼łova┼ą r├┤zne ├║rovne pr├şspevkov podielov a ako tresta┼ą ne─Źestn├ę spr├ívanie.

Jedn├Żm zo z├íkladn├Żch princ├şpov te├│rie hier je, ┼że ide├ílny syst├ęm je tak├Ż, v ktorom sebeck├Ż ├║─Źastn├şk, ktor├Ż kon├í vo vlastnom z├íujme, kon├í pod─ża n├ívrhu aj v najlep┼íom z├íujme syst├ęmu.

Z├íujmom prev├ídzkovate─ża uzla je naj─Źastej┼íie by┼ą odmenen├Ż. Re┼úim by mal pokry┼ą n├íklady a generova┼ą mierny zisk. Sie┼ą mus├ş od pou┼ż├şvate─żov vybra┼ą dostato─Źn├║ sumu poplatkov a/alebo pou┼żi┼ą dot├íciu siete na jej rozdelenie ako odmenu prev├ídzkovate─żom uzlov. Nie je to v┼íak tak├ę jednoduch├ę, ako sme uviedli. Po┼żiadaviek je viac, napr├şklad ekonomick├Ż model a stimuly musia by┼ą dlhodobo udr┼żate─żn├ę, konsenzus by sa nemal po nieko─żk├Żch rokoch fungovania centralizova┼ą, malo by by┼ą ekonomicky v├Żhodn├ę sta┼ą sa prev├ídzkovate─żom uzla, aj ke─Ć dot├ícia siete bude minim├ílna (alebo ┼żiadna), a poplatky by sa nemali ─Źasom zvy┼íova┼ą len preto, ┼że dot├ícia siete nie je v danom ─Źase dostato─Źn├í. Odmena mus├ş by┼ą spravodlivo rozdelen├í medzi prev├ídzkovate─żov a staven├Ż po─Źet minc├ş v PoS by nemusel by┼ą jedin├Żm vstupom pre algoritmus, ktor├Ż rozhoduje o uzloch, ktor├ę dostan├║ pr├ívo produkova┼ą blok. Ak by existoval jeden subjekt, ktor├Ż by ve─żmi ─Źasto dost├íval pr├ívo na v├Żrobu len v─Ćaka ve─żk├ęmu po─Źtu vsaden├Żch minc├ş, potom by zvy┼íok oper├ítorov mohol zv├í┼żi┼ą odchod. Najv├Ą─Ź┼í├ş teda nem├┤┼że v┼żdy z├şska┼ą pr├ívo na produkciu (ako by to diktovalo dr┼żanie minc├ş), aby sa predi┼ílo situ├ícii, ke─Ć bohatn├║ len t├ş najbohat┼í├ş. Men┼í├ş prev├ídzkovatelia by mali by┼ą protokolom zv├Żhodnen├ş. Mohlo by to v┼íak by┼ą zlo┼żit├ę aj vzh─żadom na anonymn├Ż aspekt verejn├Żch siet├ş. Najbohat┼í├ş prev├ídzkovate─ż m├┤┼że vytvori┼ą nieko─żko men┼í├şch baz├ęnov namiesto toho, aby mal len jeden. Do procesu vytv├írania blokov by teda mohla by┼ą zapojen├í ur─Źit├í n├íhodnos┼ą.

Sch├ęma odme┼łovania je z├íkladnou s├║─Źas┼ąou bezpe─Źnosti protokolu a mus├ş zabezpe─Źi┼ą ├║─Źinn├║ decentraliz├íciu za v┼íetk├Żch mo┼żn├Żch podmienok. Bezpe─Źnos┼ą blockchainu nem├┤┼że zabezpe─Źi┼ą samotn├Ż protokol. V┼żdy je tu ekonomick├Ż aspekt a spr├ívanie re├ílnych ├║─Źastn├şkov, ktor├ę sa musia zoh─żadni┼ą. Ekonomick├Ż model a motiva─Źn├Ż mechanizmus s├║ zakotven├ę v zdrojovom k├│de a t├şm d├║fa, ┼że bud├║ fungova┼ą nav┼żdy. V pr├şpade defla─Źn├ęho pe┼ła┼żn├ęho syst├ęmu sa m├┤┼że meni┼ą len motiva─Źn├Ż mechanizmus.

Mo┼żn├Ż obeh minc├ş.

Okrem toho nesta─Ź├ş, aby sie┼ą odme┼łovala len prev├ídzkovate─żov uzlov. Protokol potrebuje ├║dr┼żbu a prid├ívanie nov├Żch funkci├ş. To znamen├í, ┼że program├ítori, v├Żskumn├şci a pr├şpadne vedci musia by┼ą v r├ímci riadenia projektu platen├ş a m├┤┼że ├şs┼ą o ve─żk├ę peniaze. Je pravdepodobn├ę, ┼że protokol bude potrebova┼ą nieko─żko v├Żznamn├Żch zmien, aby zostal relevantn├Ż, preto┼że nikto nedok├í┼że predpoveda┼ą bud├║cnos┼ą. Technol├│gia, prijatie, regul├ícia, potreby pou┼ż├şvate─żov a mnoh├ę ─Ćal┼íie aspekty sa vyv├şjaj├║ ka┼żd├Ż de┼ł. Ak sa potreby nebud├║ rie┼íi┼ą, potom m├┤┼że ┼íancu vyu┼żi┼ą nejak├Ż in├Ż nov┼í├ş projekt a pon├║knu┼ą alternat├şvu k existuj├║cim projektom.

Egalitarizmus

V├Żrobcovia blokov s├║ motivovan├ş k v├Żrobe blokov t├Żm, ┼że dost├ívaj├║ odmenu za ka┼żd├Ż blok, ktor├Ż ├║spe┼íne vyrobia a ktor├Ż n├ísledne prijme po┼żadovan├í v├Ą─Ź┼íina uzlov. Odmeny sl├║┼żia na dvojak├Ż ├║─Źel. Motivuje producentov blokov, ale z├írove┼ł vytv├íra a distribuuje mince spr├ívcom syst├ęmu. V ide├ílnom svete by investovanie ur─Źit├ęho mno┼żstva kapit├ílu do v├Żroby blokov malo vies┼ą k odmen├ím ├║mern├Żm tomuto kapit├ílu. Chudobn├Ż investor aj bohat├Ż investor by mali dosta┼ą v├Żnosy ├║mern├ę ich o─Źak├ívanej invest├şcii. Z tohto poh─żadu by bohat├ş investori nemali by┼ą odme┼łovan├ş neprimeran├Żmi odmenami a v┼íetci by mali ma┼ą rovnak├║ mo┼żnos┼ą z├║─Źastni┼ą sa na investovan├ş aj z├şska┼ą odmeny. V pr├şpade v├Ą─Ź┼íiny kryptomien to v┼íak ani z─Ćaleka neplat├ş.

Nemalo by z├íle┼ża┼ą na tom, ko─żko pe┼łaz├ş chce jednotlivec investova┼ą, aby sa mohol za─Źa┼ą podie─ża┼ą na vytv├íran├ş konsenzu. N├ívratnos┼ą invest├şcie (ROI) by mala by┼ą v ide├ílnom pr├şpade rovnak├í pre chudobn├Żch aj bohat├Żch investorov. In├Żmi slovami, konsenzus by nemal umo┼ż┼łova┼ą bohat├Żm by┼ą bohat┼í├şmi a znev├Żhod┼łova┼ą chudobnej┼í├şch.

Je ┼ąa┼żk├ę vyv├í┼żi┼ą v┼íetky aspekty blockchainu.

Egalitarizmus sa vz┼ąahuje aj na pr├ívomoc ka┼żdej mince podie─ża┼ą sa na vytv├íran├ş nov├Żch minc├ş. Na ├║─Źas┼ą na konsenze PoW si mus├şte k├║pi┼ą ASIC miner alebo in├Ż drah├Ż hardv├ęr. Na ┼ík├ílovanie svojej ├║─Źasti teda potrebujete ur─Źit├║ sumu pe┼łaz├ş. Ak napr├şklad miner stoj├ş 1000 USD, mus├şte po─Źka┼ą, k├Żm budete ma┼ą t├║to sumu pe┼łaz├ş. Do tej doby nie je mo┼żn├ę va┼íe peniaze investova┼ą do ├║─Źasti na konsenze. Projekty PoS m├┤┼żu ma┼ą mnoho mo┼żn├Żch pr├şstupov, ale v z├ísade m├┤┼żu stanovi┼ą nejak├ę minimum stakingu alebo nem├┤┼żu. Ak nie je stanoven├ę ┼żiadne minimum a ka┼żd├í novo zaroben├í minca m├┤┼że by┼ą pridan├í k podielu pou┼ż├şvate─ża, potom je to ur─Źite egalit├írnej┼í├ş syst├ęm, ne┼ż ak├Ż m├┤┼żeme pozorova┼ą v PoW.

V pr├şpade PoW existuje z h─żadiska egalitarizmu ─Ćal┼íie obmedzenie. Je n├şm cena elektrickej energie v jednotliv├Żch krajin├ích. Je to nie─Źo, ─Źo je regulovan├ę ┼ít├ítmi, a preto s├║ niektor├ę krajiny pre investovanie v r├ímci PoW priaznivej┼íie a niektor├ę in├ę menej. V pr├şpade PoS tak├ęto obmedzenie neexistuje. Ka┼żd├Ż m├┤┼że delegova┼ą mince do poolu a ich trhov├í cena je v├Ą─Ź┼íinou rovnak├í na celom svete. Podobne n├íkladn├ę je aj prev├ídzkovanie valida─Źn├ęho uzla po celom svete.

Egalitarizmus je t├ęma, ktor├║ treba zoh─żadni┼ą pri zva┼żovan├ş ekonomick├ęho modelu a motiva─Źn├ęho mechanizmu. A op├Ą┼ą, protokol nie je gener├ítorom bohatstva. By┼ą spravodliv├Ż a egalit├írny neznamen├í, ┼że ka┼żd├Ż, kto do┼ł vlo┼ż├ş peniaze, bude z neho profitova┼ą. Mus├ş existova┼ą nejak├í rovnov├íha a t├║ je ┼ąa┼żk├ę n├íjs┼ą.

Cardano staking

Cardano pou┼ż├şva syst├ęm PoS, tak┼że dr┼ża┼ą ADA znamen├í dr┼ża┼ą podiel v sieti. Ak vlastn├şte ADA, potom ste podielnikom. Dr┼żanie ADA v Cardano znamen├í viac ako dr┼żanie BTC v sieti Bitcoin. Vlastn├şctvo ADA je spojen├ę s pr├ívom alebo dokonca povinnos┼ąou podie─ża┼ą sa na vytv├íran├ş konsenzu a vytv├íran├ş bloku. Nie v┼íetci vlastn├şci ADA s├║ schopn├ş vytvori┼ą infra┼ítrukt├║ru na vytv├íranie blokov. Ka┼żd├Ż akcion├ír v┼íak m├┤┼że v mene vlastn├şka delegova┼ą pr├ívo vytv├íra┼ą blok na pool. D├┤le┼żit├ę je, ┼że zainteresovan├í strana m├┤┼że z delegovania profitova┼ą a zv├Ż┼íi┼ą tak vlastn├ę bohatstvo.

Staking mo┼żno pova┼żova┼ą za hodling 2.0. Dr┼żan├şm a delegovan├şm ADA sa va┼íe bohatstvo ─Źasom zv├Ż┼íi, preto┼że za ├║─Źas┼ą z├şskate odmenu. Aktom delegovania sa nevzd├ívate v├Żdavkovej pr├ívomoci. V├í┼í fond ADA m├┤┼żete kedyko─żvek norm├ílne min├║┼ą a mince nie s├║ procesom delegovania zablokovan├ę. ADA m├┤┼żete delegova┼ą raz a potom po─Ź├şta─Ź vypn├║┼ą.

Cardano motivuje pou┼ż├şvate─żov, aby dr┼żali ADA, ─Źo by mohlo vies┼ą k ┼íir┼íiemu prijatiu. Generovanie pas├şvneho pr├şjmu by mohlo by┼ą atrakt├şvne pre ka┼żd├ęho, a tak sa d├í vyu┼żi┼ą aj na zabezpe─Źenie decentraliz├ície protokolu. Ka┼żd├Ż ├║─Źastn├şk m├┤┼że v┼żdy delegova┼ą mince do in├ęho poolu, aby maximalizoval vlastn├Ż zisk alebo sa vyhol niektor├Żm mo┼żn├Żm probl├ęmom s poolom.

Ka┼żd├Ż by chcel ma┼ą pas├şvny pr├şjem. Blockchain tu nie je na to, aby ho poskytol ka┼żd├ęmu.

M├┤┼żu v┼íak existova┼ą projekty, ktor├ę bud├║ konkurova┼ą stakingu. Projekty by mohli pon├║ka┼ą lep┼í├ş zisk za uzamknutie ADA v nejakom decentralizovanom finan─Źnom mechanizme (DeFi). Sme na za─Źiatku, tak┼że na rie┼íenie tohto probl├ęmu je e┼íte dos┼ą ─Źasu. Protokol by napr├şklad pravdepodobne mohol by┼ą schopn├Ż auton├│mne zvy┼íova┼ą alebo zni┼żova┼ą odmeny na z├íklade mno┼żstva vsaden├Żch minc├ş, ale len v pr├şpade, ┼że sa mu podar├ş vyzbiera┼ą dostato─Źn├ę mno┼żstvo minc├ş. Mohol by teda zv├í┼żi┼ą zvy┼íovanie a zni┼żovanie transak─Źn├Żch poplatkov pod─ża potreby.

Na odoslanie transakcie v sieti Cardano mus├ş pou┼ż├şvate─ż zaplati┼ą transak─Źn├Ż poplatok. Transak─Źn├ę poplatky maj├║ dva hlavn├ę ├║─Źely. Zabra┼łuje ├║tokom DDoS (Distributed Denial of Service) a poskytuje finan─Źn├ę prostriedky na stimuly. Cardano sa sna┼ż├ş dosiahnu┼ą vysok├║ ┼ík├ílovate─żnos┼ą a pou┼żite─żnos┼ą.

Pre main-net je pripraven├Żch takmer 14 000 000 000 ADA, ktor├ę sa maj├║ rozdeli┼ą ako dot├ícia siete do 10 rokov. Je to ve─żmi ve─żk├í suma, ale nie nekone─Źn├í a jej vyu┼żitie by sa malo ─Źasom exponenci├ílne zni┼żova┼ą. Ke─Ć bude Cardano pou┼ż├şva┼ą ─Źoraz viac ─żud├ş, bude k dispoz├şcii ─Źoraz viac transak─Źn├Żch poplatkov, ktor├ę bud├║ kompenzova┼ą pokles pe┼ła┼żnej expanzie.

V syst├ęme Cardano sa ─Źas del├ş na epochy a sloty. *Slot trv├í 20 sek├║nd, epocha obsahuje 21 600 slotov a trv├í p├Ą┼ą dn├ş *Podnety sa rozde─żuj├║ na z├íklade epochy. V┼íetky transak─Źn├ę poplatky blokov vytvoren├Żch po─Źas epochy (spolu s ADA z pe┼ła┼żnej expanzie) sa zhroma┼ż─Ćuj├║ do virtu├ílneho fondu odmien a n├ísledne sa fond rozde─żuje medzi zainteresovan├ę strany pod─ża ich podielu.

Ko─żko m├┤┼żu siete zarobi┼ą na poplatkoch

Cardano vyu┼ż├şva defla─Źn├Ż pe┼ła┼żn├Ż syst├ęm, tak┼że sa o─Źak├íva, ┼że do 10 rokov sa bude m├┤c┼ą spolieha┼ą len na poplatky. Ko─żko to m├┤┼że by┼ą? Predpokladajme, ┼że Cardano bude schopn├ę spracova┼ą 10 000 transakci├ş za sekundu (TPS) a mohlo by ├şs┼ą o be┼żn├║ denn├║ prev├ídzku. To by bolo 864 000 000 transakci├ş za de┼ł. V pr├şpade, ┼że by jedna transakcia st├íla 0,01 USD, sie┼ą zinkasuje 100 USD za sekundu, ─Źo je 8 640 000 USD za de┼ł.

Pri 1000 TPS to m├┤┼że by┼ą 8 640 000 USD denne, ke─Ć transakcie stoja 0,10 USD. Alebo to m├┤┼że by┼ą 86 400 000 USD denne pri 10 000 TPS, ke─Ć transakcie stoja 0,10 USD.

Zjednodu┼íte si po─Źty. V s├║─Źasnosti nevieme, ─Źo n├ím m├┤┼że prinies┼ą bud├║cnos┼ą.

Vezmite si ─Ź├şsla ako pr├şklad. Nikto nie je schopn├Ż predpoveda┼ą bud├║cnos┼ą.

Je d├┤le┼żit├ę spomen├║┼ą, ┼że bezpe─Źnos┼ą Cardano je zalo┼żen├í na staked coinoch. Bezpe─Źnos┼ą nie je priamo z├ívisl├í od vyzbieran├Żch minc├ş ADA. Po─Źet minc├ş, ktor├ę sie┼ą nazbiera, sl├║┼żi ako odmena pre v┼íetk├Żch stakeholderov. Aj keby boli vyzbieran├ę poplatky v danom obdob├ş n├şzke, rozpo─Źet na bezpe─Źnos┼ą m├┤┼że by┼ą pomerne ve─żk├Ż. Viac inform├íci├ş sa dozviete v na┼íom ─Źl├ínku.

Bezpe─Źnostn├Ż rozpo─Źet projektu Cardano

Bezpe─Źnos┼ą je jednou z k─ż├║─Źov├Żch vlastnost├ş verejn├Żch siet├ş, ktor├ę sa usiluj├║ o d├┤veru verejnosti a vy┼í┼íie prijatie. V tomtoÔÇŽ

medium.com

K zn├ş┼żeniu hodnoty Bitcoinu na polovicu doch├ídza ka┼żd├ę 4 roky. V roku 2030 bude odmena za blok Bitcoinu 1,56 BTC. Jeden blok sa vy┼ąa┼ż├ş pribli┼żne ka┼żd├Żch 10 min├║t, tak┼że denne sa vy┼ąa┼ż├ş 144 blokov. Sie┼ą je schopn├í spracova┼ą 7 transakci├ş za sekundu, ─Źo predstavuje 604 800 transakci├ş za de┼ł. Ak by jedna transakcia st├íla 0,01 USD, potom by sie┼ą vygenerovala 6 048 USD za de┼ł. Transakcie m├┤┼żeme zanedba┼ą, ak chceme predpoklada┼ą, ┼że zostan├║ n├şzke. Nem├┤┼że to tak by┼ą a poplatky by sa mohli zv├Ż┼íi┼ą, aby sa udr┼żala bezpe─Źnos┼ą siete. Ak by poplatok za transakciu bol za 10 USD, potom by sa denne mohlo vybra┼ą 6 048 000 USD.

Tak┼że dot├ícia siete je pre Bitcoin d├┤le┼żitej┼íia ako vybran├ę transak─Źn├ę poplatky. Ako sme uviedli vy┼í┼íie, odmena za blok bude v roku 2030 1,56 BTC, tak┼że sie┼ą Bitcoinu by denne zarobila 2 246 400 USD, ke─Ć BTC stoj├ş 10 000 USD, alebo 22 464 000 USD, ke─Ć BTC stoj├ş 100 000 USD.

Samozrejme, nebrali sme do ├║vahy, ┼że aj sie┼ą Bitcoin sa m├┤┼że vyv├şja┼ą. Priepustnos┼ą transakci├ş sa m├┤┼że v├Żrazne zlep┼íi┼ą, m├┤┼żu nasta┼ą ─Ćal┼íie d├┤le┼żit├ę zmeny v protokole alebo v okolitej infra┼ítrukt├║re. Vezmime si to len ako pr├şklad.

Ako vid├şte, Cardano aj Bitcoin m├┤┼żu niekde v roku 2030 dok├íza┼ą zarobi┼ą pribli┼żne nieko─żko 10 000 USD denne.

Je zrejm├ę, ┼że transak─Źn├ę poplatky nedok├í┼żu udr┼ża┼ą sie┼ą bezpe─Źn├║, ak sa pou┼ż├şva defla─Źn├Ż pe┼ła┼żn├Ż syst├ęm a sie┼ą sa dobre ne┼ík├íluje. Prinajmen┼íom v pr├şpade, ┼że transak─Źn├ę poplatky by mali zosta┼ą n├şzke.

Zhrnutie

Ako vid├şte, je ve─żmi ┼ąa┼żk├ę navrhn├║┼ą pe┼ła┼żn├Ż syst├ęm a motiva─Źn├Ż mechanizmus, ktor├Ż by fungoval nav┼żdy. D├í sa predpoklada┼ą, ┼że bude potrebn├ę vykona┼ą ur─Źit├ę zmeny v protokole. Nem├┤┼że to nevyhnutne s├║visie┼ą s pe┼ła┼żn├Żm syst├ęmom alebo stimulmi. Zlep┼íenia v r├ímci technol├│gie, hlavne ┼ík├ílovate─żnos┼ą a pou┼żite─żnos┼ą, m├┤┼żu pom├┤c┼ą vybra┼ą dostato─Źn├ę mno┼żstvo poplatkov, ktor├ę sa m├┤┼żu rozdeli┼ą medzi ├║─Źastn├şkov konsenzu. Moment├ílne sa nach├ídzame v experiment├ílnej f├íze a usilujeme sa o vy┼í┼íie prijatie. Nemali by sme sa b├í┼ą zmien v protokole.


P├┤vodn├Ż ─Źl├ínok: Blockchain needs a viable incentive mechanism | Cardanians