馃嚜馃嚫 Cardano est谩 dise帽ado desde cero para ser adoptado por las masas

:es: Traducci贸n al espa帽ol de Cardano is designed for mass adoption from scratch

Publicado por Cardanians en su blog de Medium, el 13 de Diciembre de 2020.


Interminables debates giran en torno a la adopci贸n masiva de las criptomonedas. Sin embargo, un detalle es pasado por alto por algunas personas. La primera generaci贸n de la blockchain no fue dise帽ada para la adopci贸n masiva, a pesar de que hay intentos de cambiar eso. Una blockchain de adopci贸n masiva debe ser dise帽ada para ello desde cero, y la tercera generaci贸n puede lograrlo. Lo vemos en m谩s detalle.


La adopci贸n masiva significa procesar una gran cantidad de transacciones por d铆a

La primera generaci贸n de la blockchain no fue creada para su adopci贸n masiva

Satoshi cre贸 Bitcoin como una manifestaci贸n ideol贸gica contra el sistema bancario tradicional, y desde el punto de vista tecnol贸gico la red en s铆 era s贸lo un prototipo que funcionaba bien. La primera generaci贸n de la blockchain no escala, las transacciones son lentas y costosas, las monedas son vol谩tiles, y el uso es dif铆cil para las masas. Es as铆 por dise帽o. La primera generaci贸n fue creada para ser descentralizada y resistente a la censura y como tal, tuvo que sacrificar capacidades que son necesarias para el uso masivo. En ese momento, el enfoque principal se puso en la descentralizaci贸n.

Las criptomonedas fueron creadas para aquellos que enfrentan persecuciones, son censurados, no pueden usar el sistema bancario tradicional por cualquier raz贸n, o simplemente est谩n insatisfechos con la situaci贸n actual. Todo eso no es mainstream. La primera generaci贸n se supon铆a que servir铆a principalmente a las minor铆as en problemas, o a la gente que quiere expresar alg煤n tipo de protesta.

Como dijo Jill Carlson en la entrevista para Coindesk, la criptograf铆a es m谩s 煤til cuando se rompen las leyes y los contratos sociales, y probablemente no querr铆as vivir en un mundo donde las criptos se conviertan en algo corriente.

Blockchain no es un invento nuevo en el sentido de que no hubiese una tecnolog铆a similar o incluso mejor para los usuarios. Hay fiat y hay criptomonedas. El mainstream est谩 bien con el fiat ya que es m谩s r谩pido en un contexto local, las transacciones son m谩s baratas, puedes pagar en las tiendas online sin temor a que la tienda no te env铆e las mercanc铆as compradas, el dinero en efectivo es m谩s privado, no hay volatilidad, todo el mundo lo acepta y sabes c贸mo usarlo. El mainstream no se preocupa por la posible censura, el sistema monetario inflacionario y los problemas econ贸micos. La primera generaci贸n de la blockchan resolvi贸 s贸lo unos pocos problemas: la resistencia a la censura, la descentralizaci贸n y el sistema monetario deflacionario (o el sistema en el que la tasa de inflaci贸n y el suministro m谩ximo de monedas se conocen de antemano). Es una alternativa que s贸lo es 煤til para las minor铆as. Puedes comprar drogas en el mercado negro y el vendedor puede recibir el pago, puedes apoyar a terroristas o disidentes en Hong Kong, puedes sacar valores de Venezuela, puedes pagar por las mercanc铆as si no tienes una cuenta bancaria. Nada de eso es 煤til para el mainstream, pero puede ser 煤til para las minor铆as.

Como dijo Jill en la entrevista, hay una larga historia de tecnolog铆as resistentes a la censura y que preservan la privacidad. Por ejemplo, Signal y Telegram para la mensajer铆a, BitTorrent para compartir archivos, Tor para navegar por la web, entre otras. Estas herramientas no est谩n construidas para el mainstream. Si necesitas usar estas herramientas probablemente lo necesites para romper una ley o un contrato social. Puede que necesites incurrir en secreto en alguna actividad ilegal, descargar ilegalmente pel铆culas o m煤sica por la que deber铆as pagar, o navegar por p谩ginas que podr铆an estar en contra de la ley en un pa铆s determinado, o simplemente quieras mantenerlo en secreto. Tal vez no hagas nada malo y definitivamente tienes derecho a la privacidad. Sin embargo, otra persona puede usar estas tecnolog铆as para actividades prohibidas o ilegales. A la mayor铆a de la gente no le importa la privacidad. S贸lo echa un vistazo a un n煤mero de usuarios de Facebook. El punto es que s贸lo las minor铆as necesitan herramientas de privacidad y resistentes a la censura. Es lo mismo que con las actuales criptomonedas que ofrecen enviar valor a trav茅s de internet. Para las personas y organizaciones censuradas, las tecnolog铆as descentralizadas proporcionan una alternativa de escape. El uso de estas herramientas viene con un cierto nivel de incomodidad tecnol贸gica y social. El mainstream preferir铆a utilizar alternativas m谩s r谩pidas, m谩s baratas y m谩s f谩ciles de usar sin preocuparse por la privacidad o la descentralizaci贸n. Si se debe cambiar, los servicios descentralizados deben estar tecnol贸gicamente al mismo nivel, o incluso mejor. Se dice que la nueva tecnolog铆a debe ser 10 veces mejor para ser adoptada. A煤n no llegamos all铆 con la blockchain.


S贸lo una tecnolog铆a 10 veces mejor puede generar una disrupci贸n masiva.

La primera generaci贸n de la blockchain ha sido inventada exactamente para este prop贸sito. La ideolog铆a siempre estar谩 ah铆 cuando se hable de Bitcoin, Litecoin, Monero o proyectos similares pertenecientes a la primera generaci贸n. Siempre habr谩 una colisi贸n entre la ideolog铆a original y las necesidades de adopci贸n masiva. Las criptodivisas atrajeron a los especuladores de precios que quer铆an ver la adopci贸n masiva de Bitcoin. Les gustar铆a ver c贸mo las instituciones, el minorista y los Estados lo compran para hacerse ricos. Bueno, lo quieren s贸lo por su propio beneficio. Algunas personas, muchos YouTubers, y algunos medios pro-criptos tratan de persuadir a las masas de que el fiat est谩 roto, que todo est谩 mal y que todos tienen que adoptar las criptomonedas. Est谩 bien, pero probablemente es una visi贸n poco realista acerca del futuro. La tecnolog铆a adoptada por las masas no se trata de especulaci贸n de precios o de la nueva distribuci贸n de la riqueza. Se trata de la utilidad. Se trata de la utilidad, que yo, t煤 y tu vecino podemos usar con alg煤n beneficio. La gente no tiene inter茅s en hacer m谩s ricos a los primeros adoptantes. S贸lo quieren usar la mejor tecnolog铆a disponible o resolver los problemas financieros, sociales y pol铆ticos actuales.

Sin embargo, la adopci贸n no se trata s贸lo de resolver los problemas financieros de las minor铆as, o tal vez m谩s tarde para la mayor铆a. Hay restricciones legales. Un proyecto que puede ser usado para apoyar el terrorismo o comprar drogas dif铆cilmente pueda ser aceptado por las instituciones, o ser permitido por los Estados. No importa cu谩ntas criptomonedas se utilicen para estos fines. El punto es que es posible y no hay ning煤n mecanismo sobre c贸mo prevenirlo. Estas capacidades no pueden ser erradicadas ya que destruir铆a completamente la visi贸n original. No es un problema de tecnolog铆a sino m谩s bien un problema de ideolog铆a.

As铆 que hay dos razones principales por las que la primera generaci贸n de la blockchain dif铆cilmente pueda ser adoptada en masa. La primera es el prop贸sito original y la ideolog铆a. La mayor铆a de la gente desea vivir en un mundo donde haya algunas reglas justas, leyes y contratos sociales. La mayor铆a de la gente quiere pertenecer a la corriente principal. Como dijimos, es el prop贸sito opuesto al prop贸sito por el cual se cre贸 la primera generaci贸n de la blockchain. La segunda raz贸n se refiere a cuestiones t茅cnicas y a la incapacidad de competir con las soluciones centralizadas tradicionales. Las masas no adoptan algo 煤nicamente por la raz贸n de que existe, si hay una alternativa. Adem谩s, las alternativas se consideran reguladas o no prohibidas por las autoridades, y son mejores desde el punto de vista de la usabilidad. La mayor铆a de las personas probablemente no podr铆an explicar qu茅 es exactamente la descentralizaci贸n y cu谩les son sus ventajas. Entonces, 驴por qu茅 deber铆an adoptar tecnolog铆as descentralizadas? No ven el sentido, ya que b谩sicamente no lo necesitan. Por lo tanto, en este momento, la adopci贸n se trata m谩s de la tecnolog铆a que de la ideolog铆a.

Algunas cuestiones t茅cnicas pueden ser resueltas. Por ejemplo, la escalabilidad y la velocidad de las transacciones. Es discutible si la primera generaci贸n puede competir con la madurez tecnol贸gica de la tercera generaci贸n. La primera capa de redes basadas en PoW probablemente nunca escale, pero las segundas capas podr铆an ayudar. Sin embargo, lo que es m谩s importante, algunas de las caracter铆sticas como la privacidad ser谩n probablemente mejoradas ya que la comunidad as铆 lo desea, y puede ser el principal obst谩culo para la adopci贸n masiva. Incluso puede suceder que Bitcoin sea prohibido si introduce la privacidad de manera similar a Monero, ZCash o Dash. La adopci贸n masiva de monedas de protesta no es probablemente un escenario realista. A las instituciones y especuladores se les podr铆a permitir comprarlas y el precio podr铆a subir. Sin embargo, no es una adopci贸n masiva, es s贸lo un bombeo de precios. La gente debe primero encontrar el sentido de esto si pretendemos hablar de adopci贸n masiva.

En este art铆culo nuestro, puedes leer m谩s sobre la visi贸n de Satoshi y las posibilidades de adopci贸n de monedas de protesta frente a las blockchains que cooperan con los reguladores:

De Napster a Spotify

Echemos un vistazo a la historia de la industria de la m煤sica digital. Recuerdo personalmente a Napster y el a帽o 2000. Napster era un software que permit铆a descargar m煤sica de internet en momentos en que la mayor铆a de los 谩lbumes estaban disponibles en costosos CDs. Uno pod铆a simplemente decirle a Napster qu茅 谩lbum o canci贸n le gustar铆a tener y se pod铆a descargar en poco tiempo una copia digital en la computadora. El servicio gratuito s贸lo ten铆a que hallar el ordenador de otra persona que tuviera la canci贸n o el 谩lbum, y descargarlo para ti. Despu茅s de la descarga, pod铆as escuchar m煤sica a trav茅s de Winamp. La descarga era en la mayor铆a de los casos ilegal, ya que la mayor铆a de la m煤sica no ten铆a licencia de distribuci贸n gratuita. Napster se hizo muy popular en poco tiempo. Sin embargo, la empresa tuvo dificultades legales por la violaci贸n de los derechos de autor. Napster tuvo que cerrar el servicio pronto en 2001.

Sin embargo, hoy en d铆a se puede decir que Napster allan贸 el camino para los servicios de streaming de medios de comunicaci贸n y transform贸 la m煤sica en un bien p煤blico durante un breve per铆odo de tiempo. Despu茅s de Napster, la industria de la m煤sica no ser铆a la misma que antes. Napster era para las minor铆as que quer铆an consumir m煤sica gratis sin preocuparse de pagar por ello. Era en parte una protesta contra los CDs costosos ya que los publicistas se llevaban la mayor铆a de los beneficios. 驴Qu茅 tenemos hoy en d铆a? Servicios como Spotify. Y adivina qu茅. Es un servicio legal y popular.

Como puedes ver, hab铆a un servicio ilegal para una minor铆a que hac铆a la revoluci贸n, y el resultado es que se convirti贸 en la evoluci贸n del mainstream. A nadie le importa que Napster fue obligado a detenerse, y no est谩 aqu铆 hoy en d铆a. El impacto a煤n es tangible y todos nos beneficiamos de ello. La m煤sica es mucho m谩s barata y la mayor铆a est谩 dispuesta a pagar por ella. A煤n as铆, puedes tener toda la m煤sica que quieras gratis, descargada ilegalmente o en streaming. El mainstream no se preocupa, y utiliza servicios legales y confiables con toneladas de m煤sica barata.

Nota que la m煤sica era cara principalmente debido al intermediario - los publicistas. La m煤sica es m谩s barata hoy en d铆a, principalmente debido a la eliminaci贸n del intermediario en el proceso de distribuci贸n. Esto es lo que la blockchain debe ofrecer a las masas. Servicios m谩s baratos y m谩s justos.

Blockchain para las masas

Llamaremos a la primera generaci贸n de la blockchain una blockchain de protesta, y a la tercera generaci贸n como una blockchain para las masas.

Existe una diferencia entre la revoluci贸n y la evoluci贸n. Consideramos que la blockchain de protesta es una forma de revoluci贸n. La revoluci贸n en su mayor铆a no tiene 茅xito a menos que una mayor铆a, o al menos una parte significativa, participe activamente. En el contexto de las criptomonedas globales, tal revoluci贸n significar铆a que la mayor铆a de la poblaci贸n forme parte de ella y no est茅 de acuerdo con los bancos y los Estados. Apenas podemos imaginarlo.

La evoluci贸n consiste m谩s bien en analizar cr铆ticamente la situaci贸n actual del sector financiero, definir los problemas, y tomar medidas para solucionarlos, o eventualmente reemplazarlos. Es la misi贸n de la blockchain para las masas. 驴Qu茅 problemas tenemos? Los pagos transfronterizos son costsosos y lentos, las tarjetas de cr茅dito a veces dejan de funcionar debido a algunos problemas de la red, las transacciones burs谩tiles tardan d铆as en liquidarse, mucha gente, principalmente en los pa铆ses en desarrollo, no est谩 bancarizada, algunas transacciones est谩n censuradas, los bancos tienen el control total de las transacciones y los datos de los clientes, por lo que hay problemas de privacidad. No nos olvidemos de los problemas de confianza. Tenemos que confiar en el sistema bancario tradicional ya que no hay otra alternativa. Cuando no hay alternativa es f谩cil dictar condiciones y hacer un mal uso de la posici贸n en el mercado. As铆 que necesitamos una alternativa y necesitamos la blockchain para las masas. Se trata de un saludable mercado competitivo en el mundo de las finanzas.

Cardano ha sido dise帽ado desde cero teniendo en mente la adopci贸n masiva. Por lo tanto, se han definido tres pilares principales al principio: escalabilidad, interoperabilidad y sostenibilidad. Cardano estar谩 listo para su adopci贸n masiva desde el punto de vista tecnol贸gico. Tiene sentido. Hubo una primera generaci贸n con alguna misi贸n. Cardano lleg贸 m谩s tarde y la misi贸n es l贸gicamente diferente. Cardano no es una blockchain de protesta. Ya tenemos proyectos que sirven bien al prop贸sito. El equipo de IOHK utiliza un algoritmo de consenso diferente que permite una alta escalabilidad y tendr谩 transacciones r谩pidas y baratas. Estas caracter铆sticas son absolutamente necesarias para competir con los sistemas financieros actuales, o incluso superarlos alg煤n d铆a. Para lograrlo, se ha inventado la tecnolog铆a de contratos inteligentes y debemos continuar con las mejoras.

Puedes leer nuestro art铆culo sobre la construcci贸n de Cardano como un proyecto de misi贸n cr铆tica, para entender c贸mo el equipo de IOHK se ocupa de las cuestiones t茅cnicas.

El equipo de IOHK construye Cardano para el mainstream, por lo que es importante discutir con personas, instituciones, bancos, Estados, reguladores y otras autoridades sobre lo que se requiere, qu茅 habilidades debe tener el proyecto, y d贸nde est谩n las fronteras de la privacidad. La privacidad no es una caracter铆stica de blancos y negros. Es una escala. Por ejemplo, puede que se le permita realizar alg煤n pago de manera privada, sin embargo, s贸lo si es mayor de 18 a帽os. Para saber eso, alg煤n sistema de identidad debe estar presente. Si es necesario, el equipo no tiene reparo en conectar o incluso desarrollar tal sistema.

Sin embargo, la escalabilidad no tiene por qu茅 ser un obst谩culo. Esta caracter铆stica es absolutamente crucial y puede decidir qu茅 red podr谩 utilizar la gente en el futuro. M谩s informaci贸n sobre la escalabilidad aqu铆.

La gran pregunta es para qu茅 una mayor铆a necesitar铆a la blockchain. Si no es una blockchain de protesta, entonces algunas caracter铆sticas 煤tiles deben estar sobre la mesa. Pagos transfronterizos r谩pidos y baratos, algunas mejoras en los activos y las bolsas tradicionales, la industria del juego o la cadena de suministro no parecen ser para las masas.

El mainstrean muy probablemente apreciar铆a los servicios bancarios descentralizados si las condiciones de uso fueran mejores. Por ejemplo, pr茅stamos m谩s baratos, o la posibilidad de crear un contrato que no se pueda modificar. Es posible tener servicios descentralizados que est茅n regulados. La descentralizaci贸n no est谩 relacionada s贸lo con la blockchain de protesta. La blockchain para las masas debe ser regulada y puede permanecer descentralizada. Es para las masas, por lo que es posible que las minor铆as no la utilice, o incluso no puedan utilizarla para actividades ilegales. Para eso, hay blockchain de protesta. Ambas variantes son necesarias, v谩lidas y tienen sentido.

Resumen

Tras el estallido de la burbuja de internet, muchas empresas desaparecieron y s贸lo unas pocas sobrevivieron y sus acciones subieron. Tal vez, podemos ver lo mismo en el criptoespacio. Las blockchains principales pueden tener 茅xito y ser utilizadas a nivel mundial. El 茅xito ser铆a mayor si la blockchain de protesta se mantuviera s贸lo para las minor铆as. Las blockchains para las masas podr谩n competir con los sistemas financieros tradicionales y ser mejores en algunos aspectos. Si va a suceder, la moneda ADA podr铆a ser la segunda oportunidad para aquellos que perdieron el tren con Bitcoin, ya que hasta ahora no hay una blockchain convencional que sea adoptada en masa. O tal vez alg煤n otro competidor. Hay unas pocas blockchains s贸lidas de tercera generaci贸n, y tienen una cuota de mercado relevante.

No queremos decir que Bitcoin no pueda ser adoptado por las masas. Puede suceder, pero bajo nuestra opini贸n es menos probable. Por otro lado, se han construido servicios de custodia de Bitcoin y algunas instituciones consideran comprarlo. Es una paradoja que las instituciones quieran adquirir la moneda de protesta, aunque la pregunta es por qu茅 quieren hacerlo. Podr铆a ser s贸lo una especulaci贸n. 驴Por qu茅 deber铆a importarle a la mayor铆a que las instituciones compren bitcoins? Si no hay una utilidad real, b谩sicamente no importa, y si las instituciones poseer谩n la mayor铆a de las monedas, 驴ser谩 mejor para las masas o no? Es dif铆cil de decir.

Nuestra divisi贸n entre la blockchain de protesta y la blockchain para las masas no es un dogma o algo similar, es una consideraci贸n 100% v谩lida. Por supuesto, Bitcoin podr铆a ser mainstream y Cardano podr铆a ser usada por las minor铆as. Nadie es capaz de predecir el futuro y todo es posible. Creemos que desde el punto de vista de la adopci贸n masiva, deber谩 existir un proyecto que haya madurado tecnol贸gicamente y no existan ciertos obst谩culos regulatorios.

No habr谩 un ganador que se lleve todo. Probablemente veremos m谩s blockchains interconectadas formando una red desde el punto de vista del usuario.


Considera la posibilidad de delegar tus ADA en Cardanians, ticker CRDNS.

Nuestro equipo est谩 relacionado con el desarrollo de Adapools.org.

Si te gustan nuestros art铆culos, puedes apoyarnos con una donaci贸n:

[ADA] DdzFFzCqrhsp2Qsit7VGq5jpjehGFmVt9rvJzSRnWJ8S5HaMqpXxg7kguevE7jvxhPgmHbrKGtRXGGF7jVHjcnSBfQ5sEGKB7HVvDNyR

[BTC] 3GvKDw7GWfyawMo3QcHkVJCUjGvbyUqboA

Embajadores de Cardano: Jaromir Tesar y Lukas Barta

V铆as de contacto

Web: https://cardanians.io
Twitter: @Cardanians_io
Adapool Twitter: @AdapoolsO
Email: hello@cardanians.io
Telegram: https://t.me/cardanians
Facebook: Cardano CZ/SK: https://www.facebook.com/groups/cardanoczsk

1 Like