区块链网络的去中心化是一个复杂的话题。本文将讨论为什么让人们容易参与网络去中心化是至关重要的。我们将探讨Cardano与比特币和以太坊的去中心化前景。
为区块链网络工作
简单地说，去中心化是在尽可能多的参与者之间分配权力。分布式网络由单个节点组成，但节点可能具有不同的功能。即使是具有相同功能的节点也可能在网络中拥有不同的权力位置。区块链网络的去中心化总是以具有一定市场价值的资源为基础。对于PoW网络，它主要是能源和ASIC硬件的组合，对于PoS网络，它是项目的硬币。因此，很明显，参与者永远不会完全平等。更富有的人可以用钱在网络中购买更多的决策权（无论是在网络共识的层面还是关于项目的决策）。如果很大一部分决策权掌握在少数人手中，我们就可以说是一种集中化的形式。决策者和其他参与者之间的比例决定了分权的质量。
为什么人们要参与到去中心化中？每个区块链网络都有一个经济激励系统，可以奖励那些为网络利益做某些工作的人。为网络工作并获得奖励的愿望是使网络去中心化和安全的原因。区块链网络是全球性的，并且有野心成为当前金融服务和货币的替代品。因此，在理想情况下，几乎所有拥有相同理想的人都应该为网络工作。各个网络在能够雇用和奖励的对象和方式上有很多不同。
赌注是一种新的采矿形式
如果个人参与的成本很低，技术上也很容易，那么网络将更加去中心化。我们敢说，就参与网络去中心化的可能性而言，Cardano是最具包容性的网络。很明显，地球上不是每个人都会运行一个全节点或ASIC矿机。技术的复杂性和高进入成本不应该成为参与去中心化的障碍。
Cardano网络有矿池运营商，他们组成了一个区块生产者群体。这是一个专家小组，他们知道如何运行全节点，并知道如何保护它们。区块生产是一项负责任的活动，绝对不适合所有人。这个专属群体拥有相对较高的决策权，但他们的权力不是无限的。信任必须要赢得。
在任何民主制度中，都应该有一些控制制度，并有可能削弱那些工作做得不好的个人的地位。在Cardano网络中，这种权力由所有ADA持有者掌握，他们可以将他们的硬币，即他们的决策权，委托给他们自愿选择的一个池。
委托人不需要操作一个完整的节点。他们只需要一个钱包（最好是一个HW钱包）就可以在网络中拥有决策权。委托人甚至不承担任何与丢失硬币有关的风险，因为Cardano没有削减（能够从行为不符合网络利益的人那里拿走硬币）。如果一个池子没有做好它的工作，人们会把硬币委托给另一个池子，这对池子的经营者来说是足够的惩罚。
风险是另一个可以让人放弃的因素。比特币的PoW挖矿本质上是一门生意。这意味着，如果一个人无法承担与挖矿有关的风险，并在一个高度竞争的环境中进行挖矿，他们就不能以任何有意义的方式帮助网络，而被迫将决策权交给其他人。
PoW挖矿不仅具有高度的排他性，而且还不公平。作为大买家，大玩家可以更容易地与能源供应商和ASIC矿机制造商协商折扣。他们甚至可以与矿池讨价还价，以获得更高的奖励，将哈希率委托给他们。较小的业余矿工则有很大的劣势。此外，在条件较好的地方，采矿是集中进行的。以前是中国，现在是美国。
PoS网络更公平，因为它不会给大玩家带来隐性的竞争优势，让他们有机会获得优势。协议控制赌注，包括所有的奖励。一切都是透明和自动化的。
在Cardano生态系统中，没有定义赌注的下限。从字面上看，你只需要几个ADA币来委托给资金池。ADA币的价值在全世界都是一样的，所以没有地域限制。以太坊的情况也是如此。不过，有一个问题。以太坊在协议层面上不使用池的概念。任何想成为验证者的人都必须运行自己的完整节点并拥有32个ETH。这些要求相对来说比较苛刻，使很多人无法进行盯盘。32个ETH是一大笔钱，将有利于那些早期进来的人。
拥有较少ETH币的人不得不信任第三方来为他们押币。另外，他们也可以使用一个更分散的解决方案。然而，在任何情况下，一个节点总是由人类操作，他们可能会有意或无意地犯错。以太坊协议锁定了硬币，并可以将其从那些不符合网络利益的人手中移除。ETH所有者承担风险，必须相信第三方不会滥用委托的权力。
外部能量与原生币
PoW共识是建立在需要消耗能源和购买昂贵的硬件上的。挖矿只适合富人。此外，一个能买得起一台ASIC矿机的个人，没有机会与那些建立有数万台挖矿设备的采矿大厅的商人竞争。昂贵的ASIC硬件是网络安全的一部分，但它也使挖矿成为一件独家的事情。
PoW网络使用2种稀缺资源，BTC币和能源。矿工购买能源，并通过他们赚取的BTC币支付费用。一个普通的BTC持有者在网络中没有权力，因为BTC币只是对矿工的奖励，而不是用来分配权力的资源。其优点是，网络依赖于外部物理资源。然而，这一优势只与网络的安全性有关。从去中心化的角度来看，这反而是一个很大的缺点。不可能快速和廉价地从事采矿。主要是无法保证利润。
因此，富人和大矿工保持了他们在网络中的强势地位。他们赚取的每一笔奖励，都可以轻松地扩大他们的业务，所以他们的力量在不断增长。一个矿工手中的10,000个ASIC比10,000个单独的矿工手中的相同数量的设备代表更多的力量。虽然商人可以每天购买一个新的ASIC矿机来获得奖励，但对于个人矿工来说，这可能需要相对较长的时间，甚至几年。在一个PoW系统中，富人变得更快。
在Cardano生态系统中，ADA币直接是一种稀缺资源，被用来分配决策权。这个系统更容易理解。每个购买ADA币的人都有权利参与网络安全（提高对币的需求）和去中心化（ADA币的分布越多，去中心化就越多）。
将网络安全与高度的分散化结合起来是非常出色的。去中心化和网络安全都必须随着用户数量的增加而扩展。今天，Cardano的网络有一千个活跃的区块生产者（池）和超过一百万的委托者。如果采用率增长10倍，应该有1万个活跃的池子和1000万个委托人。不应该出现这样的情况，即委托者的数量会增加，而区块池的数量会减少。对于比特币，我们可以观察到，当BTC持有者的数量增长时，矿池的数量是恒定的或减少的。采矿业正变得越来越集中，越来越专业化。
在Cardano生态系统中，奖励对所有人都是成比例的。因此，大玩家对小玩家没有优势。每一个作为赌注奖励的个人ADA都会自动被算作委托人的总赌注。大玩家获得更大的奖励，因为他们押注的金币数量更大。然而，他们不能获得隐藏的优势，或以其他方式，削弱小玩家，他们获得的奖励比例相同。大户的力量和小户的力量一样快速增长。如果一个用户有10,000 ADA，十个用户每人有1,000 ADA，奖励实际上是一样的，就是决策权。
结论
如果比特币化发生，少数矿工和大型资金池运营商将控制整个网络。这在某种程度上，会让我们回到法币系统，货币的使用者必须信任第三方。唯一的区别是，在货币的情况下，我们信任一个特定的机构。在美元的情况下，人们信任美联储。对于比特币，它仍然是一个特定的群体。然而，正如我们在开始时写的，这仍然是一个合理的比例。在去中心化网络的情况下，我们应该始终坚持，个人拥有的权力越少越好。
如果假设发生Cardanization，每个个体ADA币持有者都会有一小块决策权。生态系统中总会有拥有更多硬币的个人，他们会有更多的决策权。如果有大量较小的持有者，并且他们的总决策权大于，例如60%，那么仍然会是个人是决策者，而不是一个排他性的群体。与PoW一样，这也是一个合理的比例。在坚守决策权方面，PoS和PoW比较相似。PoS的主要优势是更具包容性。
与采矿相比，人们更容易从事赌注活动。在我所在的地区，很多人入股，但没有人挖矿。我甚至认识更多的区块链生产者。这基本上意味着我和我的朋友们正在将Cardano去中心化。我们都没有参与比特币的去中心化。不是因为我们不想，而是因为这是一个昂贵和有风险的过程。以太坊也是一个PoS网络，但它对想参与去中心化的用户提出了很多要求。
Cardano网络的去中心化有增长的潜力，而比特币的去中心化却随着时间的推移稳步下降。以太坊正在向PoS过渡，所以判断去中心化会向什么方向发展是不公平的。然而，我们已经描述了与Cardano相比，我们察觉到的某些劣势。这并不意味着Ethereum比Cardano更差。它应该被看作是一个具有不同特点的网络，只有时间能证明哪个系统能更好地保持高水平的去中心化。