Cardano brings technology to developing countries | Cardano Explorer (cexplorer.io)
人们从两个角度看待加密货币：经济和技术。 让我们思考一下发展中国家的人们是否需要一种新形式的货币，或者更确切地说是金融基础设施。 乍一看，它似乎是一样的，但事实并非如此。
加密货币与区块链
加密货币与经济方面相关。 对于某些人来说，这是一种新的（更好的）货币形式。 对于其他人来说，这是一种投资或投机。 在本文的上下文中，我们不需要进行这种区分。 重要的一点是加密货币的波动性很大。
区块链是一种技术。 从用户的角度来看，它是允许加密货币转移的基础设施。 第二代区块链增加了额外的功能，例如代币铸造和去中心化应用程序的部署。
每个区块链项目都有与网络共识直接挂钩的原生货币。 拥有硬币需要安装钱包并使用网络进行转移。 人们将硬币视为进入生态系统的门票或对项目的投资。 在投资方面，硬币可以存放在集中交易所。
超过 95% 的人在交易所持有代币。 所以我们可以说，对于大多数人来说，加密货币主要是投资。 我们也可以说，大多数人还没有兴趣使用基础设施。 对于像比特币这样的第一代区块链来说尤其如此。 财务方面占主导地位。 卡尔达诺或以太坊等智能合约平台正在被构建为金融平台。 尽管人们主要在交易所持有这些项目的代币，但与所有其他加密货币类似，基础设施用户的数量正在增长。
区块链最先被西方人采用。 直到最近几年，人们才开始努力让发展中国家的人们使用这些现代技术。 IOG 团队正在与多个发展中国家的政府合作，利用卡尔达诺建设基础设施。 其他项目也在尝试做类似的事情。 例如，比特币粉丝正试图让非洲人购买比特币并开始使用比特币基础设施。
在试图帮助发展中国家理解和部署区块链技术时，加密货币社区之间存在着不健康（甚至有毒）的竞争。
穷人会通过购买不稳定的加密货币或拥有他们仍然没有的现代金融基础设施来改善他们的处境吗？ 单个区块链项目能否满足这些人所需的一切？ 让我们进一步探讨这一点。
波动性无法解决高通胀
在一些发展中国家，当地法定货币的通货膨胀率非常高。 如果人们无法获得另一种更稳定的（西方）货币，他们就会失去财富。
加密货币社区中流传的主要说法之一是，货币通胀是一个问题，未来我们将使用数量有限的加密货币。
同样的论点也被用来作为来自贫穷国家（例如非洲）的人们应该开始购买加密货币的理由。 其他论点之一是他们没有金融基础设施，只要有互联网的地方就可以使用区块链。
这种观点的问题在于，西方人主要将加密货币视为一种投资。 他们继续使用法定货币，因为通货膨胀不那么高，而且基础设施运行可靠。 很少有加密货币爱好者能够应对其高波动性并停止使用法定货币。
如果法定货币通胀如此之高，以至于它可能在相对较短的时间内损失一半价值，它可以帮助非洲等贫穷国家的人们购买不稳定的加密货币。 只是，即使是加密货币也可能在一年内贬值一半，而市值增长更多的是一种假设或愿望，而不是确定性。
我敢说，发展中国家的人们从稳定币（代币化美元）中受益比 ADA 或 BTC 等波动性货币更大。 即使在短期内，加密货币也可能比高通胀的法定货币保留更多的价值，但美元几乎肯定会保留它。
穷人需要在短期内解决问题。 长远的眼光很重要，但储蓄对他们来说是事后才想到的。 对于这些人来说，保存稳定币是比加密货币更充分、更可靠的解决方案。
这可能是一个不受欢迎的观点，但我个人不会建议来自贫穷国家的人们购买加密货币，如果他们可以通过物理方式或通过区块链获得美元。 如果他们明白大多数西方人将加密货币视为一种投资（而不是他们每天使用的钱）并希望参与购买它们，他们就可以。 但他们必须像西方人一样考虑价值损失的风险。 对于富裕的西方人来说，渡过漫长的熊市通常要容易得多t。
发展中国家接入区块链主要是接入互联网。 只要有互联网的地方，就有稳定币。
卡尔达诺不是比特币的竞争对手
比特币极端主义者有时会谴责包括 Cardano 在内的其他项目，认为 ADA 试图成为比 BTC 更好的货币。 因为极端主义者认为比特币是最好的货币，所以即使作为一种技术，卡尔达诺也不适合他们。 即使在贫穷国家尝试采用区块链技术时，他们也持这种立场，称除了比特币之外的一切都是骗局。 但他们的这种做法对发展中国家弊大于利。
比特币爱好者被经济方面蒙蔽了双眼，完全忽视了技术方面。 他们试图给人留下这样的印象：区块链的采用只是为了保值（投资），这是西方人的主要观点。 我敢说，卡尔达诺并没有以 ADA 比 BTC 更好的方式呈现。 没有人认为贫穷国家的人们应该购买 ADA，并且它将解决他们的问题。 这当然不是主流观点。
您永远无法保证市值最高的项目是解决您的问题（例如价值转移）的最佳技术。
从一开始，卡尔达诺就被构建并呈现为一个区块链，它将是去中心化的，可供地球上的所有人，尤其是那些最需要它的人使用。 人们关注的焦点始终是技术的潜力，而不是 ADA 币市场价值的潜在增长。
2021年，埃塞俄比亚政府与卡尔达诺项目代表的合作正式宣布。 在宣布这一消息之前，双方就为学生和教师建立数字身份 (DID) 的项目进行了长期合作。
ADA 尚未成为埃塞俄比亚的法定货币。 人们实际上采用的不是 ADA 币，而是卡尔达诺技术。 如果您没有身份，那么您就无法获得贷款或保险等银行服务，这是合乎逻辑的。 如果你没有一个值得信赖的身份，你甚至无法证明你手里拿着的文凭确实是你的，是真实的。
如果人们自愿决定使用哪个区块链，卡尔达诺和其他 SC 平台为他们提供了更多选择，而不仅仅是转移不稳定的加密货币。
正如我们上面所解释的，稳定币比不稳定的加密货币对穷人更有用。 金融体系的稳定对于世界任何国家经济的健康发展都具有重要意义。 在未来几十年内，不可能在波动的加密货币上建立稳定的经济。 这只是一个必须承认的现实。 发展中国家基本上有两种选择。 要么通过区块链将自己美元化（或使用另一种储备货币，例如欧元或日元），要么在区块链上铸造自己的货币。 目前看来这似乎不现实，但在 2020 年，马绍尔群岛使用 Algorand 的私人版本来引入本国货币。
卡尔达诺将允许贫穷国家的人们使用稳定币。 与政府合作，可以建立一个国家公民身份系统。 人们将可以使用卡尔达诺上出现的所有金融服务。 他们本质上将在经济和社交上与全世界建立联系。 政府可以为其公民建立自己的 DeFi 服务（银行）。 他们甚至有能力创建自己的数字国家货币，包括他们自己制定的规则（例如固定通胀）。 例如，马绍尔群岛通过算法将固定年通货膨胀率设定为 4%。
如果公民拥有身份，那么可以想象人们可以通过区块链参与投票（可能通过为此目的设计的第二层）。
如果你想一想，发展中国家理论上可以拥有比西方国家更现代化、更自由的基础设施。 政治家可以决定哪些系统将出现在公共区块链基础设施上，以及哪些系统更适合使用许可系统。
卡尔达诺在技术层面上并不是比特币的竞争对手，因为它为发展中国家带来了完全不同的机会。 IOG 团队正在构建一个包容性的系统。 团队必须考虑很多细节。 例如，即使人们决定批量购买 NFT，也要确保链上费用保持在较低水平并且不会大幅增加。
由于众所周知的安全预算问题，预计在接下来的几次比特币减半中，正常的链上费用将不得不达到数十美元的数量级。 很难预测未来。 然而，如果标准费用如此之高，那么发展中国家基本上将无法承受比特币。 使用闪电网络需要链上交易（定期关闭和打开通道），因此这不是一个解决方案很多人都这么认为。
这将是另一个不受欢迎的观点，但比特币并不是适合发展中国家的技术。 除非能够长期保证较低的链上费用，否则比特币可能只是熊市期间的临时解决方案。
别误会我们的意思。 我们很高兴区块链的采用正在进行中。 您始终必须问自己正在解决的特定问题是否是可用的最佳解决方案，以及它是否会达到人们的期望。 在我们看来，许多西方人试图向发展中国家的人们展示区块链，作为他们所有问题的解决方案，并承诺实现不可能的事情。 这样做时，他们忽视了项目的技术能力及其长期愿景和可持续性。
从技术角度来看，我不认为比特币被设计成适合大规模采用的技术。 团队和社区没有计划改变这一点。 第二层始终受到第一层允许的限制。 另一方面，从经济角度来看，比特币作为一种加密货币很强大。 我想来自贫穷国家的人们将能够推测比特币的市场价值或将其储蓄起来以备退休之用。
卡尔达诺将允许 BTC 代币化，因此它可能成为最好的，即经济上可用的层。 技术在不断发展，比特币生态系统中可能会出现允许使用比特币而无需支付链上交易费用的解决方案。 如果没有，在卡尔达诺上以代币化形式购买一部分比特币比仅仅支付链上费用来转移比特币价值更经济。 在 Cardano 生态系统中，可以将代币化的 BTC 转移到 Hydra 并以非常便宜的价格发送到那里或在 DeFi 中使用。
结论
如果加密货币要被大规模采用，它们的使用成本（包括入门）必须便宜，并且能够实现与我们使用当前法定货币所做的相同的事情。 它们需要成为短期内良好的交换媒介。 从长远来看，它们必须是良好的价值储存手段。 人们必须能够随时快速且廉价地发送它们。 此外，我们需要提供与银行今天提供的相同的金融服务。 如果区块链行业不能做到这一点，就无法与当前的金融界充分竞争，并且会被视为潜力不确定的投机行为。 几乎可以肯定的是，单个区块链项目无法提供这一切。
萨尔瓦多已采用BTC作为法定货币，但对于这个国家的大多数人民来说，这尚未带来生活水平的任何改善。 居住在马绍尔群岛的人们拥有区块链上的货币，该州已决定将 DAO 视为法律实体。 来自埃塞俄比亚的学生正在习惯在区块链上拥有去中心化的身份。 不同的国家以不同的方式采用区块链技术，这是好事。 只有时间才能证明哪种方法最有用。 我们不要将效用与市值混为一谈，因为它们可能是两个截然不同的东西。