Traducción al español de Sustainable decentralization
Publicado por Cardanians en su blog de Medium.
Es difícil mantener una red descentralizada durante un largo tiempo. El modelo económico y de incentivos de la red juega un papel clave en esto. Veamos cómo funciona en el proyecto Cardano, y comparémoslo con una red PoW.
También veremos cómo delegar inteligentemente en los pools.
Las ballenas no son bienvenidas aquí.
Descentralización y roles de las partes interesadas
La descentralización consiste principalmente en dividir el poder de decisión en tantas entidades independientes como sea posible. Cuantas más personas participen en la descentralización, más creíble será la red. La situación ideal es cuando cada usuario individual de la red puede tomar decisiones proporcionales. No todos los usuarios están dispuestos o son capaces de ejecutar un nodo y ser totalmente responsables de la creación de bloques. Sin embargo, esto no debería privar a los usuarios del derecho a participar en el consenso de la red. Una posible solución es dar el derecho de crear un nuevo bloque a aquellos que estén interesados, y dar a otros usuarios la oportunidad de apoyar o no a estas personas.
La red de Cardano ofrece exactamente esta opción. Veamos los roles que encontramos en la red. En primer lugar, hay una red que está interesada en ser lo más descentralizada posible y resistente a la censura. Por lo tanto, los operadores de pools tienen derecho a producir los bloques. La red intentará mantener un cierto número de estos operadores de pools (serán 1000 dentro de la red principal, y 100 en la red de prueba de Shelley). Este número no es una restricción, sino más bien una especie de condición deseada. Otras personas podrán aumentar o disminuir el poder de los operadores de pools delegando sus monedas.
La red debería de alguna manera evitar que un operador de pool consiga una influencia significativa en la producción de bloques. Esto puede lograrse en el modelo económico, ya que la propia red decide a quién recompensar y cuántas monedas recibe cada pool. Uno de los parámetros que la red puede considerar es el tamaño de los pools, es decir, el nivel de delegación. De esta manera, la red puede supervisar su propia descentralización y ajustar sus recompensas. Cada propietario de monedas ADA es un participante de la red. Son los operadores de los pools y las personas que delegan sus monedas en un pool seleccionado. El poder y la influencia del pool se expresa así en el tamaño de la participación. La propia red tiene 14.000.000.000 de monedas preparadas para los primeros 10 años de su existencia, por lo que básicamente también es un interesado. El pool puede ser fuerte gracias a las monedas propiedad de su operador, o a las monedas delegadas. La proporción puede y cambiará con el tiempo. Si el propietario del pool tiene suficientes monedas, es independiente de los delegantes.
Puede leer más sobre el mecanismo de incentivos en este artículo.
Poder de decisión consensuado en las redes de PoW
No hay partes interesadas en la red PoW (prueba de trabajo). Las monedas no dan derecho a participar en la descentralización o en la toma de decisiones. Por lo tanto, la red está estrictamente dividida en poseedores de monedas y mineros, que dependen de los poseedores de monedas en cuanto al precio de mercado de la moneda. Por lo tanto, los mineros están motivados para sostener las monedas ellos mismos y apoyar esta idea con otras personas. En las redes PoW no hay límite para el tamaño de los pools que surgieron inesperadamente y no estaban en el diseño original. Desafortunadamente, los equipos no han tratado esta situación hasta ahora.
Los operadores de pools de redes PoW están motivados a crecer a medida que reciben más recompensas por su trabajo. Por lo tanto, el sistema es más propenso a la centralización, y sólo puede evitarse si los operadores persiguen ideales no económicos. Esto sólo puede tener una influencia si los propietarios de los pools no tienen una tasa de hash lo suficientemente grande. Sin embargo, los operadores de pools normalmente tienen sus propias granjas mineras, donde Bitmain es un fabricante de equipos mineros ASIC.
Como puede ver en la imagen de abajo, Bitcoin está dominado por 4 pools, que tienen más del 10% de cuota del hash rate. El pool más grande tiene más del 30% de cuota. Los operadores están motivados para crecer y pueden lograrlo ajustando adecuadamente el valor de la tasa de hash.
Datos de https://bitcoinchain.com
Nótese que en la última semana (al momento de redactar este informe) sólo 3 pools con la mayor tasa de hash han extraído más de 100 bloques. El séptimo pool de la lista ha extraído sólo 2 bloques. Por lo tanto, no más de 10 entidades tienen una influencia significativa en la red de Bitcoin. Para obtener un nuevo bloque, el nuevo pool necesita obtener al menos una cuota del 5% de hash-rate. Eso es mucho.
Punto de saturación
Volviendo al sistema PoS de Cardano, es crucial que el nivel de recompensas se reduzca en algún momento, en relación al tamaño del pool. El pool alcanza así el llamado punto de saturación, el punto en el que el aumento del tamaño del pool deja de tener un efecto positivo sobre las recompensas.
¿Cómo asegurar la descentralización a través de la equidad en las recompensas?
La linealidad entre el tamaño del pool y las recompensas debe ser interrumpida en algún momento. Cuando un pool alcanza un punto de saturación, el protocolo cortará las recompensas. La linealidad es buena para los pools más pequeños, pero debe disminuir a medida que los pools comienzan a ganar dominio. Basándose en el tamaño del pool, Cardano divide el comportamiento de las recompensas en dos etapas.
- La primera es una etapa de crecimiento en la que se respeta la linealidad en la recompensa. Así, el pool puede crecer hasta un punto de saturación. Las personas que delegan monedas en un pool no saturado serán recompensadas de manera justa y adecuada.
- La segunda etapa es una etapa de estabilización en la que el pool se considera grande. Un pool grande se considera saturado, y el aumento de la delegación no garantiza mayores recompensas. Básicamente significa que el operador del stake pool está motivado económicamente para disminuir la participación. Las personas que delegan sus monedas ADA en un pool saturado recibirán menos recompensas.
La mayor parte de las recompensas se dan a un pool que hace bien su trabajo. ¿Cuál es? La que produce más bloques dentro de las posibilidades dadas, es decir, dentro de su tamaño. Lo pools adquieren el derecho a producir bloques en función del tamaño de la participación. Por lo tanto, un pool de tamaño justo antes de la saturación consigue este derecho más veces que un pool pequeño. Por lo tanto, recibirá una mayor recompensa siempre que produzca los bloques. El pool puede fallar en la creación de bloques, y la recompensa se reduce en consecuencia.
Lee nuestro artículo sobre la saturación y cómo calcularla.
Es importante señalar que el protocolo recompensará primero los costos del operador y luego los de los demás que hayan delegado su moneda en el pool. Todo sucede automáticamente dentro del protocolo, y los operadores no entran en contacto con las monedas. Cuando se configura el pool, los operadores le dicen a la red qué requisitos de recompensa tienen, y el protocolo luego distribuye las monedas a los operadores y delegantes.
Lea nuestro artículo sobre las comisiones de los operadores.
Descentralización sostenible
Cardano quiere mantener una alta descentralización durante un largo plazo, por lo que se le ocurrió el concepto de saturación de pools. Las ballenas siempre existirán y es posible que una entidad gestione varias piscinas. Lo importante, sin embargo, es que será fácil crear un nuevo pool, ya que sólo 1/1000 de las monedas serán suficientes para pagar la recompensa completa de un nuevo pool. Esto permite a la gente crear un nuevo pool o decidir delegar las monedas a otro pool. Así, un gran número de personas pueden equilibrar el poder de la ballena hasta cierto punto.
En la imagen de abajo se puede ver la situación actual en la red de prueba de Cardano. El estado ideal sería uno en el que no hubieran pools saturados y la mayoría se encuentre en un punto justo antes del punto de saturación. En la red principal, el estado ideal sería uno con una cuadrícula de 1000 campos donde todas las cuadrículas tengan el mismo tamaño.
Los pools de Cardano en la red de prueba de Shelley.
La cuestión ahora es si este modelo será sostenible a largo plazo. Como ya hemos dicho, uno de los principales actores es la propia red, que controla la cantidad de recompensas para los pools por epoch en función del tamaño de los mismos. Otros actores importantes son los operadores de los pools y sus recompensas requeridas. Los operadores de los pools pueden ajustar las tarifas para atraer a los delegantes. Por ejemplo, los nuevos pools más pequeños pueden reducir sus pagos y dar más delegantes. Por otro lado, los pools pueden aumentar sus recompensas antes de su saturación, ya que ganarán más que los pools más pequeños debido a su tamaño. Naturalmente, la gente buscará la cantidad más rentable de recompensas. Tan pronto como un cierto número de pools alcance el punto de saturación, la gente comienza a delegar monedas a pools más pequeños. Se puede asumir que la gente se verá obligada económicamente a delegar sus monedas de forma que todos los pools alcancen gradualmente el punto de pre-saturación.
Los operadores de los pools pueden estar en un estado en el que su pool esté saturado y tengan que quitar y posiblemente delegar parte de sus monedas a otro pool. Si el número de monedas es suficiente, pueden crear un nuevo pool. Si no, simplemente delegan sus monedas a otro pool.
La recompensa se distribuye equitativamente a todos los interesados, independientemente de la saturación. Obviamente, la recompensa debe ser menor desde el punto de vista de los delegados si el pool está demasiado saturado, ya que la cantidad máxima posible de recompensa debe dividirse en más partes. En otras palabras, el beneficio de una sola moneda ADA será menor.
Ejemplo
Veamos un ejemplo sencillo. El número deseado de pools en la red de prueba es 100. Para simplificar, asumamos que la participación total es de 10.000.000.000 ADA. Encontremos el punto de saturación.
Punto de saturación ≥ 10,000,000,000 / 100 = 100.000.000 ADA
Un pool alcanza el punto de saturación cuando la participación es de 100.000.000 ADA.
Hay ~3.800.000 ADA preparadas para la recompensa por epoch.
Recompensa máxima = 3.800.000 / 100 = 38.000 ADA
En la red de prueba de Shelley, la recompensa máxima por epoch para un pool determinado es de 38.000 ADA (comisiones de transacción por incumplimiento). La recompensa de 38.000 ADA, se distribuye proporcionalmente según las monedas delegadas.
Vamos a considerar ahora un pool que está cerca del punto de saturación, por ejemplo, la participación del pool es 99.000.000 ADA para que el pool pueda obtener casi la máxima recompensa.
Recompensa por cada moneda delegada = 38.000 / 99.000.000 = ~0.00038 ADA
La recompensa por cada moneda delegada es de ~0.00038 ADA. Por lo tanto, si has delegado 10.000 monedas en un pool, obtendrás ~3,8 ADA por epoch.
Hagamos el mismo cálculo con un pool saturado cuya participación es de 250.000.000 ADA (2,5%). El pool no puede obtener más allá de la recompensa máxima.
Recompensa por cada moneda delegada = 38.000 / 250.000.000 = ~0.000152 ADA
La recompensa por cada moneda delegada es de ~0.000152 ADA. Por lo tanto, si has delegado 10.000 monedas en el pool saturado, obtendrás ~1,52 ADA por epoch.
¿Qué pasa si delegas monedas a un pool que sólo tiene una cuota del 0,5% (significa que está en medio de la saturación con la participación de un pool de 50.000.000 ADA)?. La recompensa se reducirá a la mitad, tal vez 19.000 ADA.
Recompensa por cada moneda delegada = 19.000 / 50.000.000 = ~0.00038 ADA
La recompensa por cada moneda delegada es de ~0.00038 ADA, es decir, una cantidad similar a la del pool antes del punto de saturación. Por lo tanto, si has delegado 10.000 ADA en el pool, obtendrás ~3,8 ADA por epoch.
En nuestro ejemplo, hemos descuidado las comisiones del operador y las comisiones de la transacción, por simplicidad. Supongamos que las comisiones del operador son los mismos para todos los ejemplos y que se establecen en 0.
Como puedes ver, no vale la pena delegar monedas en pools saturados. Obtendrás una mayor recompensa si delegas tus monedas en pools más pequeños. Por supuesto, dependiendo de las comisiones de los pools.
Mira el ROI de los pools saturados. La recompensa promedio es a menudo inferior al 10%.
Pools saturados.
Ahora, mira el retorno de la inversión de los pools antes de su saturación. La recompensa media siempre está por encima del 10%.
Pools antes de su punto de saturación.
Ahora mira el ROI de los pools que están en algún punto medio de saturación y por debajo de él. La recompensa media es similar a los pools que están justo antes de su saturación, a menudo también por encima del 10%.
Pools en algún punto medio de saturación.
Resumen
Los delegantes buscarán principalmente su beneficio personal. Sin embargo, su interés también es cuidar la descentralización y, como puedes ver, este interés no entra en conflicto con su beneficio. No delegues innecesariamente tus monedas en pools saturados. Es más rentable y mejor para la descentralización de la red delegar las monedas en pool más pequeños y no saturados.
Considera la posibilidad de delegar tus ADA en Cardanians, ticker CRDNS.
Nuestro equipo está relacionado con el desarrollo de Adapools.org.
Si te gustan nuestros artículos, puedes apoyarnos con una donación:
[ADA] DdzFFzCqrhsp2Qsit7VGq5jpjehGFmVt9rvJzSRnWJ8S5HaMqpXxg7kguevE7jvxhPgmHbrKGtRXGGF7jVHjcnSBfQ5sEGKB7HVvDNyR
[BTC] 3GvKDw7GWfyawMo3QcHkVJCUjGvbyUqboA
Embajadores de Cardano: Jaromir Tesar y Lukas Barta
Vías de contacto
Web: https://cardanians.io
Twitter: @Cardanians_io
Adapool Twitter: @AdapoolsO
Email: hello@cardanians.io
Telegram: Telegram: Contact @cardanians
Facebook: Cardano CZ/SK: Cardano [ADA] CZ/SK | Facebook