🇪🇸 Ergo absorbiendo todo el poder de Hash cuando ETH vaya a PoS | EP 4 Abr 2022

:es: Transcripción al español de un fragmento de “Roundtable with Charles Hoskinson and Alex Chepurnoy | Ergo Pulse”

Del minuto 00:52:12 al 01:02:58

Publicado en el canal de Youtube de Ergo Platform el 4 de Abril 2022

Enlace a la versión doblada al español


Dan: Tocaste en la evolución del ecosistema, la manera en que podría haber sido, debería haber sido, la manera en que Ergo se puede convertir. La pregunta que se realiza mucho en la comunidad, la comunidad ha estado discutiendo un montón al respecto. “En tu opinión, cuando Ethereum vaya a prueba de participación”, dicen, quizás, muy proonto, “cuando Ethereum vaya a prueba de participación, ¿es probable que Ergo absorba la mayoría del poder de hash? Y con Cardano focalizado en eficiencia energética, ¿piensa Charles que prueba de trabajo es un obstáculo para la adopción de Ergo?

Charles: ¿Querés tomar la pregunta acerca de Ergo absorbiendo Ethereum?

Alex: Creo que es muy posible, porque los otros competidores ahora básicamente son Ravencoin y Ethereum Classic, una muy prominente criptomoneda verde, pero ya no más, es como que falló desafortunadamente. Ravencoin mayormente es acerca de Bitcoin sólo con tokens añadidos, supongo que sin nuevas instrucciones. Así que el competidor real es Ethereum Classic, no sé. El poder de hash se dispersará, supongo, entre esas dos o tres criptomonedas. Creo que hay una buena probabilidad para que Ergo obtenga una gran participación del poder de hash cuando Ethereum se vaya. Pero no estoy seguro si este verano, porque, bueno, estoy escuchando acerca de Ethereum yendo a prueba de participación muy pronto desde el 2018, 2017.

Charles: Lo que es tan loco acerca de Ethereum, nos tenemos que ir en unos pocos minutos, pero lo que es tan loco acerca de Ethereum y todo el viaje a prueba de participación, es que es un ejemplo clásico. Nosotros cometimos el mismo error con Cardano, donde te volvés demasiado ambicioso con tu hoja de ruta. Intentás solucionar demasiados problemas al mismo tiempo, te empantanás en la complejidad de estos problemas. Y resulta que para llegar ahí tenés que invertir mucho más tiempo, dinero y esfuerzo que el que habías pensado originalmente. Incluso grandes compañías cometen estos errores. Microsoft con Windows Vista, es el ejemplo canónico. Dijeron “vamos a hacer todas estas cosas revolucionarias”, pensaron que tendrían todo hecho para 2004, lanzaron en 2006, estaban 10 billones arriba del presupuesto, todavía no funciona. Boing con el 787 fue otro ejemplo, el Dreamliner, “vamos a tercerizar todas nuestras cosas, vamos a hacer un avión de fibra de carbono” todas estas cosas, y estaban empantanados en la complejidad, y de nuevo, billones de dólares encima del presupuesto. Así que Ethereum transicionando de prueba de trabajo a prueba de participación, podrían haberlo realizado de manera muy conservativa, de manera muy gradual, o podrían hacerlo de manera muy ambiciosa. Y la manera ambiciosa son todas las cosas que hicieron recientemente, sharding, este tipo de cosas, solucionando un montón de problemas a la vez. Admiro la ambición, porque nosotros tuvimos un montón de ambición en nuestra hoja de ruta, hicimos tres grandes cosas, hicimos la ciencia de prueba de participación, desde cimientos todo el camino hacia arriba, hicimos un montón de trabajo en el modelo contable, con UTxO extendido, Plutus, lenguajes de dominio específico como Marlowe, todo un ecosistema de certificación, métodos formales. Y también hicimos gobernanza con Catalyst, el sistema de votación, todas estas cosas, escribimos 131 documentos, eso no fue fácil, fue una enorme cantidad de trabajo. Hemos tenido retraso tras retraso, tuvimos que aprender cómo escribir código de esta manera, construir un ecosistema como este. Así que si miro a Ethereum donde están ahora, creo que han pasado el componente de alta complejidad, siete años dentro. Creo que tendrán una transición exitosa en algún punto, a prueba de participación. Ahora, ¿tendrán la prueba de participación que quieren tener?, probablemente no en el lanzamiento. Nosotros no tuvimos el ecosistema que queríamos en el lanzamiento. La bifurcación dura Vasil, pipelining y un montón de CIPs hacen a Plutus mucho más expresivo. Y probablemente vayamos a necesitar algunas pocas bifurcaciones duras más para llevarnos a donde queremos estar como ecosistema. Pero la diferencia entre nosotros y ellos es que separamos estas cosas en paquetes de cuatro meses de trabajo. Y somos muy realistas acerca de la feasibilidad de esos paquetes de cuatro meses de trabajo. Mientras que Ethereum todavía está intentando realizar estas gigantes cosas monolíticas, y se están bloqueando dentro de estas cosas monolíticas, realmente no son claras. Y siempre miran al salvador de la semana, Plasma, en 2018, ahora son despliegues ZK, es ahora el salvador de la semana. Siempre está esta nueva cosa que vendrá y salvará a todo el mundo, creo que es una manera muy equivocada de ejecutar un ecosistema. El otro problema es que están comenzando a aprender que despedir gente es duro. Ahora tienen estos mineros mercenarios corriendo su sistema, pueden ir a cualquier lado, pero realmente les gusta ese dinero Ether, y deshacerse de ellos será una tarea realmente difícil, porque no podés despedir 300 billones de dólares de valor, mineros, estas cosas, y esperar que lo hagan. Así que muy bien podrían tener un Ethereum Classic Classic, o Ethereum Classic, o Ergo podria recibirlos y subir, es una pregunta abierta. Mientras que es una gran oportunidad, para el ecosistema haga protocolos de estilo prueba de trabajo. Pero es algo que han invitado ellos mismos, porque no planearon la transición tan bien como podrían. Es lo que es, si yo fuera Vitalik no hubiera ido a prueba de participación con Ethereum, lo que hubiera hecho es mantener el paradigma de minería, pero moverme a prueba de trabajo fragmentada, como Prism, el documento de Biswanath, o lo que nosotros hicimos con cadenas paralelas, hay un montón de geniales documentos alrededor. Yo hubiera seguido ese hilo de investigación, y hubiera enfatizado lo que Ergo ha estado haciendo, como NiPoPoWs, explorar ideas como prueba de trabajo útil, y al menos no hacerlo tan problemático energéticamente. La prueba de participación realmente es un sistema con el que tenés que arrancar, comenzar con él, no vas simplemente de prueba de trabajo a prueba de participación, es realmente difícil hacer eso, si tiran de él es una gran cosa, quizás dá algo de esperanza a Bitcoin, de que pueden hacer algo así. Pero es un gran desafío, un desafío único para su ecosistema.

Alex: También es difícil de decir cualquier valor, cambiando de prueba de trabajo a prueba de participación. Porque hay sabidas maneras de meterte en cuellos de botella, en la capa de par a par, que el ancho de banda de red vaya a un cuello de botella. Así que, sí, ¿por qué cambiar?, y por cierto, parece que Ethereum ya está en este cuello de botella, capa zero, cambiando el consenso a la capa uno no proveerá ningún valor.

Charles: Todo el mundo ignora la pila de red, podés decírselo a un verdadero arquitecto blockchain, porque primero hablan de la red, no del protocolo de consenso.

Alex: Sí, ya tienen una prueba de trabajo muy agresiva, bloques cada 15 segundos, con el protocolo no siendo completamente implementado. Así que sí, es un protocolo un poco desordenado, ya está siendo utilizado agresivamente, cambiar a prueba de participación no agregará valor, porque el cuello de botella no está ahí de hecho, para la verdadera red Ethereum.

Charles: Y por cierto, esa es una de las cosas menos investigadas e implementadas. La cuarta mayor innovación de Cardano, más de tres de hecho, hicimos un montón de trabajo en la pila de red, una enorme cantidad de trabajo, tenemos una pila de red única, tiene propiedades únicas que otras criptomonedas no tienen. Pero en el modelaje de eso, una de las cosas de las que nos dimos cuenta, exactamente lo que Alex está diciendo, es que a menudo tenés que llegar a un cierto nivel de optimización del sistema de consenso, están completamente restringidos por red.

Alex: Para Ethereum no hay progreso en la capa zero desde 2017, Geth es el único cliente que está haciendo progreso estos días. Para el equipo Ethereum será mejor mejorar la capa zero, algunos protocolos de red. Luego quizás hacer algo como sharding, cadenas laterales, encima del protocolo de consenso existente. No está muy claro por qué cambiar a prueba de participación, más allá del deseo de Vitalik para hacer eso.

Charles: La prueba de trabajo es un sistema donde el ganador se lleva todo, y ahora tienen enorme poder de hash, así que no hay razón para transicionar y reiniciar tu modelo de seguridad. Una cosa es cuando sos una pequeña moneda de prueba de trabajo, como nosotros lo eramos con Ethereum Classic, varias veces tuvimos ataques del 51%. Así que decís “esta cosa de prueba de trabajo no está funcionando tan bien para nosotros”. Pero cuando ya ganaste, como Bitcoin, Ethereum, tenés una enorme comunidad minera que no se va a ningún lado. La seguridad y el consenso subyacente no es tu asunto, tu asunto es el uso y utilidad de eso, y la capa de red, ahí es dónde necesitás realizar tus optimizaciones, es un punto absolutamente concluyente, han ignorado eso, que es una decisión bizarra, no estoy seguro por qué.

Dan: Bueno muchachos, muchas gracias, esto ha sido genial, creo que la comunidad estará emocionada por escuchar todo este gran conocimiento viniendo de estas estrellas de rock del ecosistema blockchain.