🇸🇰 IOG je podceňovanou výhodou Cardana

IOG je podceňovanou výhodou Cardana

Keď som sa pred mnohými rokmi začal učiť o kryptomenách, jedným z najzvláštnejších názorov na sociálnych sieťach bolo tvrdenie, že Bitcoin nemá lídra a že je to najlepšia vec pre decentralizáciu. Niektorí ľudia dokonca tvrdili, že Bitcoin ani nemá tím, alebo že Bitcoin si upravuje každý, kto chce. Ako programátor a odborník na sieťové protokoly som okamžite vedel, že je to nezmysel. Napriek tomu tomu tomu dodnes veľa ľudí verí. Charles Hoskinson a tím IOG sú niekedy považovaní za problém, ale v skutočnosti je to jedna z najväčších predností Cardana. Väčšina ľudí v oblasti kryptomien nerozumie decentralizácii. Nevedia, čo tím môže a čo nemôže robiť s fungujúcou distribuovanou sieťou, ktorá je decentralizovaná prostredníctvom mincí alebo hash rate. Laická verejnosť nemusí vedieť, že každý softvér na svete má tím správcov a rozhodovateľa. Pokúsime sa vysvetliť, prečo je tím odborníkov, vedcov a programátorov to najlepšie, čo Cardano môže mať, a ako z toho budeme všetci profitovať.

TLDR

Komunita Cardano by mala byť hrdá na tím IOG a uvedomiť si, že úspech projektu závisí od schopnosti zlepšovať technológiu blockchainu a inovovať. Na rozdiel od zlata sa problémy blockchainových protokolov dajú vyriešiť. Dokonca sa dajú pridať nové funkcie. Ak chceme lepšie peniaze, je upokojujúce vedieť, že nový finančný systém môžeme donekonečna zlepšovať.

Prečo blockchain potrebuje tím správcov?

Medzi blockchainovými projektmi bude navždy existovať konkurencia. Hoci to môže vzbudzovať emócie, pretože ľudia to vnímajú prostredníctvom hádok medzi komunitami, na technologickej úrovni je to nevyhnutný a dokonca žiaduci jav. Technologický pokrok sa nedá zastaviť. Nemôžete povedať, že sieťový protokol je hotový navždy a nikdy nebude potrebovať aktualizáciu. Je to práve naopak. Aby protokol zostal relevantný, vyžaduje si neustálu údržbu a držanie kroku s inováciami.

Je zrejmé, že lepšie protokoly zvíťazia a na porazené sa časom zabudne. Nezáleží na tom, aká je vaša definícia lepšieho a horšieho, pretože je subjektívna. Nejaká lepšia forma existujúceho vždy nahradí svojho konkurenta, pretože je v niečom efektívnejšia. Všetci máme tento princíp zakorenený v sebe, pretože tak funguje príroda. Ten, kto dokáže lepšie hospodáriť so zdrojmi a prispôsobiť sa novým podmienkam v danom prostredí, vždy vyhrá.

Mnoho ľudí si neuvedomuje, že kryptomeny sú technológia. Najmä ekonómovia vnímajú kryptomeny príliš ekonomicky a myslia si, že peniaze musia byť nemenné, stabilné, strnulé a svojím spôsobom hlúpe. Kryptomeny často prirovnávajú k zlatu, najmä v prípade Bitcoinu. Toto porovnanie je však falošné. Zlato je komodita a nepotrebuje tím, ktorý by ho udržiaval. Zlato nie je závislé od elektriny, internetu ani od ľudí, ktorí prevádzkujú plný uzol. Zlato nepotrebuje, aby sa pravidelne vytvárali nové bloky. Zlato je fyzické, zatiaľ čo kryptomeny sú digitálne. Protokol je v podstate kus zdrojového kódu. Je to súbor pravidiel a čiastkových technológií. Niektoré pravidlá je potrebné z času na čas zmeniť, niektoré technológie je potrebné aktualizovať. V konkurenčnom boji je potrebné inovovať, aby sme zostali relevantní.

Zlato je hotové a nemá žiadny problém. Aj keď má zlato problém, nedá sa toho veľa urobiť, aby sa to zmenilo. Sieťový protokol je presným opakom zlata. Ak máte na kryptomeny len ekonomický pohľad a nie dostatočne technologický, nikdy nepochopíte podstatu tejto technológie.

Žiadny protokol blockchainu nie je dokonalý a v skutočnosti má mnoho existujúcich problémov. Cardano, Ethereum aj Bitcoin majú všetky problémy. Nezáleží na tom, čo hovoria niektorí vplyvní ľudia v komunitách. Tím každého projektu presne vie, aké problémy ich protokol má. Mnohí IT experti to vedia alebo aspoň tušia.

Na rozdiel od zlata sa problémy blockchainových protokolov dajú vyriešiť.

Na to je dôležitý tím odborníkov, financovanie a dostatok času na riešenie problémov. Ďalej schopnosť popísať problémy, nájsť riešenia a definovať priority. Takto nejako by to fungovalo v podnikovom svete. V prípade decentralizovaných protokolov potrebujeme niečo navyše. Potrebujeme prijímať kritické rozhodnutia decentralizovaným spôsobom, ideálne prostredníctvom nejakej formy hlasovania. Potrebujeme tiež zabezpečiť financovanie, ak sa chce komunita vyhnúť vplyvu fondov rizikového kapitálu.

Ak si stále myslíte, že protokol nepotrebuje tím, skúste sa nad tým viac zamyslieť. Stačí sa pozrieť okolo seba. Myslíte si, že by si nejaká známa sociálna sieť alebo iná služba na internete udržala svoju dominanciu, keby nemala tím správcov? Všetky služby na internete sú tiež len sieťové protokoly s pekným používateľským rozhraním a veľké tímy programátorov ich vylepšujú doslova každý deň. Ak by to prestali robiť, konkurencia by veľmi rýchlo prevzala ich pozíciu.

Je pravda, že keď je služba dominantná, klesá chuť (a potreba) inovovať. Korporácie sa často stávajú menej flexibilnými a nemusia byť schopné včas reagovať na zmeny alebo potreby používateľov. Ale práve preto býva konkurencia úspešná. Udržať si dominantné postavenie je v skutočnosti veľmi ťažké. Mnohí odborníci prijímajú rozhodujúce rozhodnutia a programátori ich realizujú.

Protokol TCP/IP bol komerčne uvedený na trh v 80. rokoch minulého storočia a odvtedy sa stal dominantným protokolom pre všetku sieťovú komunikáciu vrátane internetu. Skúste nájsť na internete službu, ktorá existuje už viac ako 40 rokov a udržala si dominantné postavenie.

Technológia blockchain má mnoho nevyriešených problémov

Technológia blockchain má od svojho vzniku mnoho nevyriešených problémov. Navyše tu nie sú dostatočne dlho na to, aby obstáli v skúške času. Ich prijatie je stále príliš nízke na to, aby sme mohli odpovedať na otázku, čo sa stane, keď sa začnú masovo používať.

Buďme konkrétnejší. Všetci vieme, že blockchain nie je dostatočne škálovateľný. Stačí 10, 1 000 alebo 10 000 transakcií za sekundu? Je pravdepodobné, že druhé vrstvy prevezmú veľkú časť transakcií, napriek tomu nie je isté, či 1 000 bude dostatočná škálovateľnosť. Nevieme to, pretože ľudia zatiaľ kryptomeny príliš nepoužívajú. Ak by sa zajtra 10 % populácie rozhodlo používať akýkoľvek existujúci blockchain, sieť by sa zrútila. Bude to tak aj o 5 alebo 10 rokov? Ak áno, blockchain ako sľubná technológia takmer určite zlyhá. Musíme vyriešiť škálovateľnosť. Ľudia nebudú ochotní čakať na vyrovnanie niekoľko dní a platiť zaň stovky alebo dokonca tisíce dolárov.

Mali by tímy čakať, čo sa stane o 5 rokov, alebo riešiť problém škálovateľnosti už dnes? Mali by sa tímy zamerať na druhé vrstvy alebo riešiť škálovateľnosť prvých vrstiev? Chcú používatelia niečo iné, ako si myslia členovia tímu?

Ďalšou veľkou neznámou je časový test. Staršie blockchainové projekty narážajú na problémy s rozpočtom na bezpečnosť. To je obzvlášť významné pre Bitcoin, keďže PoW je ekonomicky veľmi náročný konsenzus, ktorý treba udržiavať. Všetky novšie projekty môžu mať podobný problém o niekoľko rokov alebo desaťročí.

Nikto nevie, ako dlho potrvá, kým sa potenciálny problém stane skutočnou hrozbou. Prečo, pretože rozpočet na bezpečnosť súvisí s trhovou hodnotou mincí a tú nikto nedokáže predpovedať. Vlády sa môžu rozhodnúť zatvoriť centralizované burzy. Odlev kapitálu a znížená likvidita môžu byť hrozbou pre bezpečnostný rozpočet už tento rok. Z nášho pohľadu musia tímy prísť s riešením čo najskôr, pretože schválenie a implementácia návrhu môže trvať aj 5 rokov.

PoS čiastočne rieši problém s rozpočtom na bezpečnosť, pretože je ekonomicky jednoduchšie ho dlhodobo udržať. Ani PoS však zatiaľ neprešla dostatočným časovým testom. Na to budeme potrebovať niekoľko desaťročí.

Konkurencia medzi blockchainovými projektmi bude tlačiť poplatky nadol. Ľudia budú chcieť okamžité transakcie, rýchle vyrovnanie, spoľahlivosť, prívetivé používateľské rozhranie a mnoho ďalších vecí. Používatelia budú mať požiadavky a tímy ich buď budú môcť splniť, alebo ich protokoly stratia používateľov.

Ľudia sa ku kryptomenám nebudú správať inak ako k online službám v bežnom živote alebo ako si vyberajú tovar a služby. Ľudia budú skúšať rôzne alternatívy, rozhodovať sa na základe odporúčaní priateľov alebo podľahnú marketingu. Kľúčovým faktorom môže byť sieťový efekt. Sieťový efekt sa však môže vytvoriť len vtedy, ak je protokol schopný masového prijatia.

Mnoho ľudí sa mylne domnieva, že protokoly, ktoré majú v súčasnosti veľký sieťový efekt, nemožno prekonať. Ethereum už v tomto ukazovateli prekonalo Bitcoin, takže je to možné. Sieťový efekt v zásade nemôže rásť, pokiaľ toho protokol nie je technologicky schopný. Hlavná vlna prijatia ešte len príde a nikto nedokáže predpovedať správanie ľudí. Jedno je však isté, ľudia budú používať protokoly, ktoré sú z ich pohľadu najpoužiteľnejšie.

Úloha tímu IOG v budúcnosti Cardano

Čo vlastne najviac ovplyvňuje úspech blockchainových protokolov?

V súčasnosti sú to pravdepodobne najmä narácie, rast trhovej hodnoty mincí, vek projektu a sieťový efekt. Dovolíme si tvrdiť, že v budúcnosti to bude hlavne technológia, alebo skôr užitočnosť, ktorú technológia umožní.

Naratívy sú dobrým marketingom, ale na úspech pravdepodobne nestačia. Rast kapitalizácie projektu sa jedného dňa spomalí a nebude hrať takú významnú úlohu ako dnes. Kryptomeny sú dnes atraktívne najmä kvôli špekuláciám. Všetci vieme, že na špekuláciách sa nedá postaviť niečo hodnotnejšie pre spoločnosť. Ak by hodnota kryptomien prestala rásť a bola by konštantná najbližších 10 rokov, prijatie by muselo byť založené na niečom inom, na užitočnosti. Sieťový efekt všetkých blockchainových projektov je dnes v kontexte sieťového efektu sociálnych sietí alebo fiat mien veľmi malý.

Technologické inovácie budú v nasledujúcich rokoch hlavnou hnacou silou prijatia. Na to, aby sieťový efekt rástol, je potrebné riešiť škálovateľnosť. V zásade nezáleží na tom, na akej vrstve sa to rieši, ale musí to byť úplne bezproblémové a ľahko použiteľné.

Užitočnosť decentralizovaných služieb musí rásť. V súčasnosti je isté, že transakčná sieť na úspech nestačí. Ľudia od decentralizácie očakávajú kompletné finančné služby. Programovateľnosť prostredníctvom inteligentných zmlúv bude kľúčovou vlastnosťou pre širšie prijatie.

Mohli by sme pokračovať ešte dlho, ale dôležité je uvedomiť si, že nič z uvedeného nemôže ponúknuť žiadny súčasný projekt. Ak áno, neprešiel skúškou času ani prílevom veľkého počtu používateľov. Väčší počet používateľov priláka hackerov a až ich neúspech overí, či sú protokoly a služby dostatočne bezpečné a spoľahlivé.

Len tímy odborníkov z mnohých oblastí, vedcov a programátorov môžu pokračovať vo vývoji technológie blockchain. Musia vyriešiť súčasné problémy, ale aj problémy, ktoré sa ešte len objavia. Musia tiež inovovať a implementovať služby, ktoré ľudia požadujú. Ak sa objaví nová myšlienka alebo technológia, musia ju skopírovať a v ideálnom prípade vylepšiť.

Úloha tímu IOG pri úspechu spoločnosti Cardano je neuveriteľne podceňovaná. Tím IOG je jedným z najväčších tímov, ak nie najväčším. Používanie formálnych metód a vedeckého prístupu je možno trochu pomalšie, než by sa ľuďom páčilo, ale môže to byť najrýchlejšia cesta k úspechu.

Problémy, ktoré treba vyriešiť, sú zložité a pravdepodobne neriešiteľné bez vedeckého prístupu. Mnohé konkurenčné projekty obetovali to najcennejšie, čo technológia blockchain ponúka, decentralizáciu. Zachovanie decentralizácie a budovanie škálovateľných služieb na jej základe je obrovským technologickým orieškom. Laická verejnosť si to neuvedomuje. Ekonómovia chcú platiť kryptomenami a neuvedomujú si, že to v skutočnosti v súčasnosti nie je technologicky možné.

Tím IOG veľmi dobre vie, aké problémy má technológia blockchain. Má však ešte niečo navyše. Tím IOG vie, ako tieto problémy vyriešiť a implementovať protokol tak, aby bola spoľahlivosť vedecky overiteľná.

Tím IOG má v pláne dodať viacreťazcovú peňaženku Lace, druhú vrstvu Hydra (s izomorfnými stavovými kanálmi), riešenie ochrany súkromia Midnight a konsenzus PoS, ktorý posunie škálovateľnosť blockchainu o niekoľko rádov.

Okrem všetkých týchto potrebných vylepšení a inovácií pridá mnoho ďalších vecí. Čo je však dôležitejšie, tím IOG nebude takým centralizovaným subjektom, ako to pri podobných projektoch zvyčajne býva. Cardano bude riadené prostredníctvom správy na reťazci.

Tím IOG môže zostať prítomný ako dôležitá súčasť projektu, ktorá dokáže prispieť k jeho úspechu, ale stále bude riadená komunitou. Nie všetky projekty sa uberajú týmto smerom. To je v poriadku, je spravodlivé robiť ďalšie experimenty v oblasti riadenia a skúšať rôzne spôsoby.

Tento článok nemá byť o decentralizovanom riadení. Jeho cieľom je poukázať na to, že tímy s fungujúcou komunitou sú jedným z najcennejších aktív, ktoré môže blockchainový projekt mať.

Mnohí ľudia sa domnievajú, že je potrebné kopírovať Bitcoin, čo v podstate znamená (aspoň v mysliach niektorých) predstierať, že tím nemá žiadneho vodcu a žiadny tím. Z nášho pohľadu je dôležité zdôrazniť význam tímov pre budúci úspech. Dôležitá je transparentnosť, komunikácia a určitá forma fungujúceho riadenia.

Komunita Cardano by mala byť na tím IOG hrdá. K niektorým rozhodnutiam môžeme byť objektívne kritickí. Môžeme navrhovať zmeny a zlepšenia.

Cardano patrí tým, ktorí vlastnia mince ADA. Nepatrí tímu ani Charlesovi. Nemajú nad ním žiadnu moc. Jediné, čo môžu robiť, je skúmať, zavádzať zmeny a premýšľať o inováciách.

Je veľmi naivné kritizovať akýkoľvek blockchainový projekt za to, že má tím a možno aj lídra. Ľudia by mali viac študovať decentralizáciu, aby pochopili väzby medzi tímom a decentralizovanou sieťou. Samozrejme, Charles Hoskinson ani tím IOG nemajú tlačidlo STOP na vypnutie siete Cardano. Nikto ich k tomu nemôže prinútiť. Ak by Charles a celý tím IOG zajtra zmizli zo sveta, sieť Cardano by fungovala ďalej. Komunita by bola schopná reagovať na tento nepredstaviteľný stav.

Záver

Bitcoin môže byť výnimočný projekt, ktorý nepotrebuje inovácie na prvej úrovni. To však neznamená, že nepotrebuje tím a nejakú formu riadenia. Možno potrebuje len údržbu, aby prežil, ale vždy ju musí niekto robiť. Projekt Ordinals priniesol do Bitcoinu NFT. Prevláda názor, že Ordinals sú v poriadku a že s Bitcoinom si každý môže robiť, čo chce. Priznám sa, že mi tento postoj nevyhovuje. Vnímam ho skôr ako určitý chaos alebo neschopnosť dosiahnuť konsenzus v rámci komunity. Vždy som si myslel, že zmeny budú konzervatívne a premyslené. Nie že sa bude nejaká funkčnosť zneužívať na niečo, čo mnohí členovia komunity odsudzujú. Ako fanúšik Bitcoinu to nechávam tak, ako to je, ale nemyslím si, že je to najlepšia cesta pre projekt.

Bude prebiehať tvrdá konkurencia, najmä medzi platformami inteligentných zmlúv. Technologická vyspelosť a schopnosť dobehnúť konkurenciu a inovovať bude čoraz dôležitejšia. Kľúčovú úlohu v konkurenčnom boji budú zohrávať tímy. Pre nové blockchainové projekty bude čoraz ťažšie dohnať technologický náskok starších projektov. Platí to aj napriek prostrediu open-source. Nie je ľahké (ani lacné) vybudovať tím ako IOG, mať zázemie na mnohých univerzitách po celom svete a prevádzkovať jednu z najviac decentralizovaných sietí. Ľudia by mali vedieť, aký dôležitý je tím IOG pre Cardano, a mali by byť hrdí na to, že existuje.


Pôvodný článok: IOG is an underestimated advantage of Cardano | Cardano Explorer (cexplorer.io)