Když jsem před mnoha lety začal poznávat kryptoměny, jedním z nejpodivnějších názorů na sociálních sítích bylo tvrzení, že Bitcoin nemá žádného vůdce a že je to to nejlepší pro decentralizaci. Někteří lidé dokonce tvrdili, že Bitcoin ani nemá tým, nebo že Bitcoin si může upravit každý, kdo chce. Jako programátor a odborník na síťové protokoly jsem okamžitě věděl, že je to nesmysl. Přesto tomu dodnes mnoho lidí věří. Charles Hoskinson a tým IOG jsou někdy považováni za problém, ale ve skutečnosti je to jedna z největších předností Cardana. Většina lidí v oblasti kryptoměn decentralizaci nerozumí. Nevědí, co tým může a nemůže dělat s běžící distribuovanou sítí, která je decentralizovaná prostřednictvím mincí nebo hash rate. Laická veřejnost nemusí vědět, že každý software na světě má tým správců a rozhodovací mechanismy. Pokusíme se vysvětlit, proč je tým odborníků, vědců a programátorů to nejlepší, co může Cardano mít, a jak z toho budeme všichni těžit.
TLDR
Komunita Cardano by měla být na tým IOG hrdá a uvědomit si, že úspěch projektu závisí na schopnosti zlepšovat technologii blockchainu a inovovat. Na rozdíl od zlata lze problémy blockchainových protokolů řešit. Dokonce lze přidávat nové funkce. Pokud chceme lepší peníze, je uklidňující vědět, že nový finanční systém můžeme donekonečna vylepšovat.
Proč blockchain potřebuje tým správců?
Mezi projekty blockchainu bude navždy existovat konkurence. I když to může vzbuzovat emoce, protože to lidé vnímají prostřednictvím hádek mezi komunitami, na technologické úrovni je to nevyhnutelný a dokonce žádoucí jev. Technologický pokrok nelze zastavit. Nelze říci, že síťový protokol je hotový navždy a nikdy nebude potřebovat aktualizaci. Je to právě naopak. Aby protokol zůstal relevantní, vyžaduje neustálou údržbu a držení kroku s inovacemi.
Je zřejmé, že lepší protokoly zvítězí a na poražené se časem zapomene. Nezáleží na tom, jaká je vaše definice lepšího a horšího, protože je subjektivní. Nějaká lepší forma existujícího vždy nahradí svého konkurenta, protože je v něčem efektivnější. Tento princip máme všichni zakořeněný, protože tak funguje příroda. Kdo dokáže lépe hospodařit se zdroji a přizpůsobit se novým podmínkám v daném prostředí, ten vždy zvítězí.
Mnoho lidí si neuvědomuje, že kryptoměny jsou technologie. Zejména ekonomové vidí kryptoměny příliš ekonomicky a myslí si, že peníze musí být neměnné, stabilní, rigidní a svým způsobem hloupé. Často přirovnávají kryptoměny ke zlatu, zejména v případě Bitcoinu. Toto srovnání je však falešné. Zlato je komodita a nepotřebuje tým, který by ji udržoval. Zlato není závislé na elektřině, internetu ani na lidech, kteří provozují plný uzel. Zlato nepotřebuje, aby se pravidelně vytvářely nové bloky. Zlato je fyzické, zatímco kryptoměny jsou digitální. Protokol je v podstatě kus zdrojového kódu. Je to soubor pravidel a dílčích technologií. Některá pravidla je třeba čas od času změnit, některé technologie je třeba aktualizovat. V konkurenčním boji je nutné inovovat, abychom zůstali relevantní.
Zlato je hotové a nemá žádný problém. I když má zlato problém, není toho mnoho, co by se dalo udělat pro jeho změnu. Síťový protokol je přesným opakem zlata. Pokud máte na kryptoměny pouze ekonomický pohled a ne dostatečně technologický, nikdy nepochopíte podstatu této technologie.
Žádný protokol blockchainu není dokonalý a ve skutečnosti má mnoho existujících problémů. Cardano, Ethereum i Bitcoin mají všechny problémy. Nezáleží na tom, co říkají někteří vlivní členové komunit. Tým každého projektu přesně ví, jaké problémy jeho protokol má. Mnozí IT odborníci to vědí nebo alespoň tuší.
Na rozdíl od zlata lze problémy blockchainových protokolů vyřešit.
K tomu je důležitý tým odborníků, financování a dostatek času na řešení problémů. Dále schopnost popsat problémy, najít řešení a definovat priority. Tak nějak by to fungovalo ve firemním světě. V případě decentralizovaných protokolů potřebujeme něco navíc. Potřebujeme přijímat kritická rozhodnutí decentralizovaným způsobem, ideálně prostřednictvím nějaké formy hlasování. Potřebujeme také zajistit financování, pokud se komunita chce vyhnout vlivu fondů rizikového kapitálu.
Pokud si stále myslíte, že protokol nepotřebuje tým, zkuste se nad tím více zamyslet. Stačí se rozhlédnout kolem sebe. Myslíte si, že by si nějaká známá sociální síť nebo jiná služba na internetu udržela svou dominanci, kdyby neměla tým správců? Všechny služby na internetu jsou také jen síťové protokoly s pěkným uživatelským rozhraním a velké týmy programátorů je vylepšují doslova každý den. Kdyby to přestali dělat, konkurence by jejich pozici velmi rychle převzala.
Je pravda, že když je služba dominantní, klesá touha (a potřeba) inovovat. Korporace se často stávají méně flexibilními a nemusí být schopny včas reagovat na změny nebo potřeby uživatelů. Ale právě proto bývá konkurence úspěšná. Udržet si dominantní postavení je ve skutečnosti velmi obtížné. Kritická rozhodnutí činí mnoho odborníků a programátoři je realizují.
Protokol TCP/IP byl komerčně uveden na trh v 80. letech 20. století a od té doby se stal dominantním protokolem pro veškerou síťovou komunikaci včetně internetu. Zkuste najít na internetu službu, která existuje více než 40 let a udržela si dominantní postavení.
Technologie blockchain má mnoho nevyřešených problémů
Technologie blockchain má od svého vzniku mnoho nevyřešených problémů. Navíc tu není dostatečně dlouho na to, aby obstála ve zkoušce času. Jejich přijetí je stále příliš nízké na to, abychom mohli odpovědět na otázku, co se stane, až se začnou masově používat.
Buďme konkrétnější. Všichni víme, že blockchain není dostatečně škálovatelný. Stačí 10, 1 000 nebo 10 000 transakcí za sekundu? Je pravděpodobné, že druhé vrstvy převezmou velkou část transakcí, přesto není jisté, zda 1 000 bude dostatečná škálovatelnost. To nevíme, protože lidé zatím kryptoměny příliš nepoužívají. Kdyby se zítra 10 % populace rozhodlo používat jakýkoli existující blockchain, síť by se zhroutila. Bude tomu tak i za 5 nebo 10 let? Pokud ano, blockchain jako nadějná technologie téměř jistě selže. Musíme vyřešit škálovatelnost. Lidé nebudou ochotni čekat na vypořádání několik dní a platit za něj stovky nebo dokonce tisíce dolarů.
Měly by týmy počkat, co se stane za 5 let, nebo řešit problém škálovatelnosti již dnes? Měly by se týmy zaměřit na druhé vrstvy, nebo řešit škálovatelnost prvních vrstev? Chtějí uživatelé něco jiného, než si myslí členové týmu?
Další velkou neznámou je časový test. Starší blockchainové projekty narážejí na problémy s rozpočtem na bezpečnost. To je zvláště významné pro Bitcoin, protože PoW je ekonomicky velmi náročný konsensus, který je třeba udržovat. Všechny novější projekty mohou mít za několik let nebo desetiletí podobný problém.
Nikdo neví, za jak dlouho se potenciální problém stane skutečnou hrozbou. Proč? Protože rozpočet na bezpečnost souvisí s tržní hodnotou mincí a tu nikdo nedokáže předpovědět. Vlády mohou rozhodnout o uzavření centralizovaných burz. Odliv kapitálu a snížená likvidita mohou být hrozbou pro bezpečnostní rozpočet ještě letos. Z našeho pohledu musí týmy přijít s řešením co nejdříve, protože schválení a realizace návrhu může trvat i 5 let.
PoS částečně řeší problém bezpečnostního rozpočtu, protože je ekonomicky snadněji udržitelný v dlouhodobém horizontu. Nicméně ani PoS zatím neprošel dostatečnou časovou zkouškou. Na to budeme potřebovat několik desetiletí.
Konkurence mezi blockchainovými projekty bude tlačit poplatky dolů. Lidé budou chtít okamžité transakce, rychlé vypořádání, spolehlivost, přívětivé uživatelské rozhraní a mnoho dalších věcí. Uživatelé budou mít požadavky a týmy jim buď budou schopny vyhovět, nebo jejich protokoly ztratí uživatele.
Lidé nebudou ke kryptoměnám přistupovat jinak než k online službám v běžném životě nebo k výběru zboží a služeb. Lidé budou zkoušet různé alternativy, rozhodovat se na základě doporučení přátel nebo podlehnou marketingu. Klíčovým faktorem může být síťový efekt. Síťový efekt však může vzniknout pouze tehdy, pokud je protokol schopen masového přijetí.
Mnoho lidí se mylně domnívá, že protokoly, které mají v současné době velký síťový efekt, nelze překonat. Ethereum již v tomto ukazateli překonalo Bitcoin, takže to možné je. Síťový efekt z principu nemůže růst, pokud toho protokol není technologicky schopen. Hlavní vlna přijetí teprve přijde a nikdo nedokáže předvídat chování lidí. Jedno je však jisté, lidé budou používat protokoly, které jsou z jejich pohledu nejpoužitelnější.
Úloha týmu IOG v budoucnosti Cardana
Co vlastně nejvíce ovlivňuje úspěch blockchainových protokolů?
V současné době je to pravděpodobně hlavně vyprávění, růst tržní hodnoty mincí, stáří projektu a síťový efekt. Troufáme si tvrdit, že v budoucnu to bude hlavně technologie, respektive užitečnost, kterou technologie umožní.
Narativy jsou dobrý marketing, ale k úspěchu pravděpodobně nestačí. Růst kapitalizace projektů se jednoho dne zpomalí a nebude hrát tak významnou roli jako dnes. Kryptoměny jsou dnes atraktivní hlavně kvůli spekulacím. Všichni víme, že na spekulaci nelze postavit něco pro společnost hodnotnějšího. Kdyby hodnota kryptoměn přestala růst a byla dalších 10 let neměnná, adopce by musela být založená na něčem jiném, byla by to užitečnost. Síťový efekt všech blockchainových projektů je dnes v kontextu síťového efektu sociálních sítí nebo fiat měn velmi malý.
Hlavním motorem zavádění budou v nadcházejících letech technologické inovace. Pro zvýšení síťového efektu je třeba řešit škálovatelnost. V zásadě nezáleží na tom, na jaké vrstvě je řešena, ale musí být zcela bezproblémová.
Užitečnost decentralizovaných služeb musí růst. Nyní je jisté, že transakční síť k úspěchu nestačí. Lidé od decentralizace očekávají kompletní finanční služby. Klíčovou vlastností pro širší přijetí bude programovatelnost prostřednictvím inteligentních smluv.
Mohli bychom pokračovat ještě dlouho, ale je důležité si uvědomit, že nic z výše uvedeného nemůže nabídnout žádný současný projekt. Pokud ano, neprošel zkouškou času ani přílivem velkého množství uživatelů. Větší počet uživatelů přiláká hackery a teprve jejich neúspěch ověří, zda jsou protokoly a služby dostatečně bezpečné a spolehlivé.
Pouze týmy odborníků z mnoha oborů, vědců a programátorů mohou pokračovat ve vývoji technologie blockchain. Musí vyřešit současné problémy, ale i problémy, které se teprve objeví. Musí také inovovat a zavádět služby, které lidé požadují. Pokud se objeví nová myšlenka nebo technologie, musí ji okopírovat a v ideálním případě vylepšit.
Role týmu IOG v úspěchu společnosti Cardano je neuvěřitelně podceňována. Tým IOG je jedním z největších týmů, ne-li největším. Používání formálních metod a vědeckého přístupu je možná trochu pomalejší, než by se lidem mohlo líbit, ale může to být nejrychlejší cesta k úspěchu.
Problémy, které je třeba vyřešit, jsou složité a bez vědeckého přístupu pravděpodobně neřešitelné. Mnoho konkurenčních projektů obětovalo to nejcennější, co technologie blockchain nabízí, decentralizaci. Zachování decentralizace a budování škálovatelných služeb na jejím základě je obrovský technologický oříšek. Laická veřejnost si to neuvědomuje. Ekonomové chtějí platit kryptoměnami a neuvědomují si, že to v současné době vlastně není technologicky možné.
Tým IOG velmi dobře ví, jaké problémy technologie blockchain má. Ale má ještě něco navíc. Tým IOG ví, jak tyto problémy vyřešit a implementovat protokol tak, aby byla spolehlivost vědecky ověřitelná.
Tým IOG má v plánu dodat víceřetězcovou peněženku Lace, druhou vrstvu Hydra (s izomorfními stavovými kanály), řešení soukromí Midnight a konsensus PoS, který posune škálovatelnost blockchainu o řády.
Kromě všech těchto nezbytných vylepšení a inovací přidá mnoho dalších věcí. Co je však důležitější, tým IOG nebude tak centralizovaným subjektem, jak tomu u podobných projektů obvykle bývá. Cardano bude řízeno prostřednictvím on-chain governance.
Tým IOG může zůstat přítomen jako podstatná součást projektu, která je schopna přispět k jeho úspěchu, ale stále bude řízena komunitou. Ne všechny projekty se ubírají tímto směrem. To je v pořádku, je fér dělat další experimenty v oblasti správy a zkoušet různé způsoby.
Tento článek nemá být o decentralizovaném řízení. Jeho cílem je poukázat na to, že týmy s fungující komunitou jsou jedním z nejcennějších aktiv, které může blockchainový projekt mít.
Mnoho lidí se domnívá, že je třeba kopírovat Bitcoin, což v podstatě znamená (alespoň v myslích některých) předstírat, že tým nemá žádného vůdce a žádný tým. Z našeho pohledu je důležité zdůraznit význam týmů pro budoucí úspěch. Důležitá je transparentnost, komunikace a určitá forma fungujícího řízení.
Komunita Cardano by měla být na tým IOG hrdá. K některým rozhodnutím můžeme být objektivně kritičtí. Můžeme navrhovat změny a zlepšení.
Cardano patří těm, kteří drží mince ADA. Nepatří týmu ani Charlesovi. Nemají nad ním žádnou moc. Jediné, co mohou dělat, je zkoumat, zavádět změny a přemýšlet o inovacích.
Je velmi naivní kritizovat jakýkoli blockchainový projekt za to, že má tým a možná i vůdce. Lidé by měli více studovat decentralizaci, aby pochopili vazby mezi týmem a decentralizovanou sítí. Charles Hoskinson ani tým IOG samozřejmě nemají tlačítko STOP, které by síť Cardano vypnulo. Nikdo je k tomu nemůže donutit. Kdyby Charles a celý tým IOG zítra zmizeli ze světa, síť Cardano by běžela dál. Komunita by byla schopna na tento nepředstavitelný stav reagovat.
Závěr
Bitcoin může být výjimečný projekt, který nepotřebuje inovace na první úrovni. To však neznamená, že nepotřebuje tým a nějakou formu řízení. Možná potřebuje pouze údržbu, aby přežil, ale vždy ji musí někdo dělat. Projekt Ordinals přinesl Bitcoinu NFT. Převládá názor, že Ordinals jsou v pořádku a že si s Bitcoinem může každý dělat, co chce. Přiznám se, že mi tento postoj nevyhovuje. Vnímám ho spíše jako určitý druh chaosu nebo neschopnost dosáhnout konsenzu v rámci komunity. Vždycky jsem si myslel, že změny budou konzervativní a promyšlené. Ne, že by se některé funkce zneužívaly k něčemu, co mnoho členů komunity odsuzuje. Jako fanoušek Bitcoinu to nechávám tak, jak to je, ale nemyslím si, že je to nejlepší cesta pro projekt.
Bude probíhat tvrdá konkurence, zejména mezi platformami pro chytré smlouvy. Technologická vyspělost a schopnost dohnat konkurenci a inovovat bude stále důležitější. Klíčovou roli v konkurenčním boji budou hrát týmy. Pro nové blockchainové projekty bude stále obtížnější dohnat technologický náskok starších projektů. To platí i navzdory prostředí open-source. Není snadné (ani levné) vybudovat tým jako IOG, mít zázemí na mnoha univerzitách po celém světě a provozovat jednu z nejvíce decentralizovaných sítí. Lidé by měli vědět, jak je tým IOG pro Cardano důležitý, a měli by být hrdí na to, že existuje.
Článek připravili Cardanians s podporou Cexplorer.
Přečtěte si celý článek: https://cexplorer.io/article/iog-is-an-underestimated-advantage-of-cardano