Traducción al español de Cryptocurrency adoption inevitably disrupts governments
Publicado por Cardanians en su blog de Medium, el 19 de Noviembre de 2020.
La disrupción es inevitable.
El mundo financiero está directa o indirectamente vinculado a la política. Las criptodivisas, como nueva tecnología, tienen como objetivo irrumpir en el mundo financiero. Al menos, se presenta así en los medios de comunicación. Sin embargo, el potencial disruptivo en el mundo financiero inevitablemente golpea también a la política, a la soberanía de los Estados y a los bancos.
Los políticos son los responsables de promulgar las leyes que influyen directamente en la economía. Por nombrar sólo algunas cosas, pueden regular algún mercado, decidir sobre el aumento o la disminución de los impuestos o pueden subvencionar algunas empresas o incluso bancos y compañías. Las decisiones económicas de la política tienen un efecto directo sobre la vida de las personas, en todos los países. La política a menudo hace un mal uso de su derecho de decisión en beneficio propio. Para evitarlo debe establecerse algún tipo de control financiero de sentido común que dicte cómo los políticos deben promulgar leyes, y establecer algunos límites en sus decisiones económicas. Sin embargo, la relación entre la política y el mundo financiero es demasiado compleja y poco clara como para ver o entender el contexto completo. Concluyamos que los políticos necesitan tener una influencia en la economía ya que es una de las partes más importantes de su trabajo. Generalmente no confiamos mucho en los políticos, pero hasta ahora no teníamos una mejor alternativa.
La criptodivisa ha crecido y ha demostrado ser una tecnología disruptiva que es potencialmente resistente a las leyes soberanas y a las regulaciones financieras internacionales, y puede ser considerada como una alternativa al concepto de dinero fiduciario del Estado soberano. Si la adopción de las criptomonedas crece en pos a proporcionar una mayor libertad personal, entonces implicaría al menos dos cosas:
- La soberanía del Estado podría verse afectada y la criptografía podría esperar duros golpes si no se utiliza de forma regulada. Hay básicamente tres opciones para los políticos y los reguladores. Podrían prohibir, regular o adoptar las criptomonedas.
- Si nos damos cuenta del potencial de las criptomonedas, y realmente queremos irrumpir el mundo financiero junto con la soberanía del Estado, entonces necesitamos tener algo que pueda reemplazar a los políticos.
Prohibición, regulación o adopción
Cuando se prohíbe un proyecto determinado, no se le permitirá utilizarlo y los usuarios podrían ser perseguidos. En consecuencia, no se permitirá a los inversores institucionales poner dinero en el proyecto, por lo que no sería el candidato ideal para la especulación de precios. La pérdida de valor podría dar lugar a la imposibilidad de utilizar las monedas del proyecto para algo útil y, en el caso de un proyecto PoW, plantea un problema de seguridad.
Por otra parte, el equipo que está detrás del proyecto puede implementar cualquier característica de privacidad sin limitaciones. Es discutible cómo podría adoptarse un proyecto de este tipo. Los comerciantes y tiendas no podrán aceptar legalmente el pago a través de las monedas del proyecto y también podrían ser perseguidos si violan la ley. Podríamos considerar los proyectos prohibidos como una especie de monedas de protesta para las minorías (crypto-punkers). La posible adopción masiva de proyectos prohibidos significaría que algunos Estados y naciones dejarían de ser relevantes, ya que la gente no utilizaría la moneda fiat nacional y empezaría a crear nuevas comunidades económicas. Este escenario no es muy probable por muchas razones. Por ejemplo, Monero, ZCash y Dash están prohibidos en algunos países (Japón, Corea del Sur, etc.).
Cuando un Estado prohíbe algo, la gente estará más interesada en ello.
La regulación va de la mano con la adopción. Un proyecto que cumple con las regulaciones y leyes puede considerarse regulado. Por lo tanto, los equipos que están detrás de los proyectos están limitados en la aplicación de algunas características y tal vez se vean obligados a introducir algunas funcionalidades impopulares. Echemos un vistazo a lo que Satoshi Nakamoto escribió en 2009:
“El problema de raíz de la moneda convencional es toda la confianza que se requiere para hacerla funcionar. Se debe confiar en que el banco central no degradará la moneda, pero la historia de las monedas fiduciarias está llena de violaciones de esa confianza. Se debe confiar en que los bancos tienen nuestro dinero y lo transfieren electrónicamente, pero lo prestan en oleadas crediticias con apenas una fracción de la reserva. Tenemos que confiarles nuestra privacidad, y confiarles que no dejen que los ladrones nos vacíen las cuentas”.
Satoshi creó Bitcoin como una forma de protesta contra los gobiernos y bancos centrales que tienen un control significativo sobre el sector financiero. Estaba harto del sistema financiero moderno y creó una alternativa al dinero controlado por un gobierno o banco central. Bitcoin permite a la gente usar la versión electrónica del dinero en efectivo. La visión original de Bitcoin y la criptodivisa era ser más que una simple herramienta de inversión. Quería que Bitcoin se convirtiera en una herramienta para la vida diaria de la gente de todo el mundo, ayudándoles a evitar el uso de la moneda fiduciaria. El principal propósito de la descentralización es la merma de la confianza en el dinero controlado, disminuir los costes generales del sistema financiero, reducir la presión económica y la censura de las transacciones.
¿Puede un proyecto regulado cumplir con la visión de Satoshi? Probablemente no, o no en todos los aspectos. La regulación siempre significa hacer cumplir algún control sobre el proyecto. Por ejemplo, si echas un vistazo a algunas recomendaciones propuestas por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) verás los requisitos relacionados con KYC/AML. Debería ser posible vincular cada transacción con las identidades del remitente y del destinatario. Como resultado, la privacidad total sin limitaciones probablemente nunca será aceptada por los reguladores.
Sin embargo, la tecnología blockchain no se trata de la visión de Satoshi. Satoshi quería algo que no es probablemente 100% alcanzable en el mundo real. Para ser honesto, Bitcoin actualmente no cumple con su visión. Es fácil rastrear las transacciones entre los usuarios y en muchos casos, es posible conectarlas con una identidad real. Además, Bitcoin no escala y Lightning Network es un sistema bastante centralizado que siempre sufrirá problemas relacionados con la centralización.
Podemos beneficiarnos del uso de la tecnología blockchain a pesar del cumplimiento de las normas. Las regulaciones implica una discusión entre los equipos, la comunidad criptográfica y los reguladores. Podemos hacer una revolución e ignorar todas las reglas y leyes, o podemos comunicarnos y con suerte crear un mundo financiero mejor. Ambos enfoques son válidos. Habrá proyectos que hagan la revolución y proyectos que hagan la evolución. La evolución consiste en mejorar el sistema financiero actual y dar a la gente más libertad, alternativas y poder. Arreglar sólo una parte del sistema financiero actual u ofrecer alternativas reguladas podría ser una mejora significativa y un paso importante hacia la descentralización.
Cómo podemos beneficiarnos de la blockchain
Una tecnología blockchain abierta y descentralizada correctamente implementada puede evitar la confianza y la dependencia de los gobiernos y los bancos centrales. Todo lo que necesitamos es tolerancia para las blockchains abiertas. La adopción nunca cruzará un número necesario de usuarios si tomamos el camino de la revolución. Si queremos crear algún tipo de valor descentralizado, dinero descentralizado, y nuevas estructuras sociales o económicas, la gente debe estar segura de que puede participar libremente sin miedo a la persecución.
¿Para qué sirve la blockchain?
Es difícil predecir cómo los Estados y naciones adoptarán la blockchain pública abierta y cómo la utilizarán. Para ser honesto, puede que nunca suceda. Podemos preveer una nueva forma de dinero digital construida sobre blockchains privadas donde los Estados y los bancos mantengan el control del suministro total de monedas. No es necesariamente malo. El control de la oferta es una de las herramientas para impulsar las economías nacionales. Las blockchains públicas como una alternativa aceptable es una situación en la que todos ganan y es lo suficientemente buena para el comienzo.
La blockchain consiste en evitar los intermediarios, lo que puede reducir el costo de los servicios, aumentar la confianza y hacer que el servicio sea más seguro y confiable. Podemos beneficiarnos de la tecnología blockchain sin reemplazar las monedas fiduciarias como primer paso. Tenemos que aprender a usar la tecnología blockchain y la gente debe construir la confianza en ella. Y no se trata sólo de la tecnología blockchain. Hay contratos inteligentes que permiten la creación de contratos digitales descentralizados auto-ejecutables, y podrían haber otras tecnologías que se utilizaran dentro de la “blockchain”.
Lee más sobre los contratos inteligentes de Cardano aquí.
Si queremos reemplazar algo necesitamos tener una alternativa viable o algún nuevo concepto para hacerlo. El sistema de transacciones en blockchain por sí mismo no es capaz de reemplazar a los bancos. Tratemos de evitar los intermediarios como primer paso y luego, un poco más tarde, podremos pensar en reemplazar el sistema bancario actual.
Veamos cómo respondió Charles Hoskinson cuando se le preguntó por el futuro de los bancos y los bancos centrales:
“Ellos tienen que - en lugar de ser intermediarios necesarios, convertirse en intermediarios de valor. Hay todas estas entidades en la sociedad que proporcionan un servicio, y no nos gustan realmente, pero están ahí y las necesitamos para hacer algo. Es como los eBays, los Airbnbs, los Ubers. Están ahí. Proveen mucha utilidad. Unen las dos caras de un mercado, un productor y un consumidor. Pero lo que pasa es que consiguen un monopolio, y como consecuencia de ello, empiezan a desplantar a la gente o a joder a la gente con las tarifas. Realmente esculpen un mercado de una manera que se vuelve realmente injusta”.
“Así que lo que nuestra tecnología está haciendo es deshacerse de estos intermediarios necesarios. Está permitiendo que el productor y el consumidor se encuentren e interactúen entre sí como si Uber existiera o Airbnb existiera, o el otro intermediario existiera, pero en lugar de tener a ese intermediario quitándoles valor, ya no los necesitamos”.
“El punto es: la elección del consumidor y la libertad de movimiento está aumentando. En lugar de estar encerrado en un sistema y obligado a vivir en ese sistema y soportar las consecuencias de ese sistema - como si estuvieras en Venezuela - ahora tienes una forma de protegerte un poco o de elegir con tu comisión digital y pasar a un sistema diferente. Así que, en un futuro no muy lejano, en lugar de tener una sola moneda, y decir, si vivo en América, tengo dólares, si vivo en Europa, tengo euros, ahora puedes tener una riqueza basada en tu cartera con algo de oro, algo de plata, algunas acciones, algunas monedas diferentes, y puedes gastar cualquiera de ellas en cualquier punto de venta”.
“Así que, cuando vayas a Starbucks, podrás simplemente tocar tu teléfono, y pagarles en oro. Ellos reciben dólares. No tienen ni idea de que les has pagado en oro porque toda esa infraestructura está ahí y nadie conoce esa composición. Podrías ser de Ucrania. Podrías ser de Corea del Sur. En realidad no importa. Entonces, ¿qué significa? Significa que el impacto que los bancos centrales tienen en tu estilo y calidad de vida disminuye, y si van a ser relevantes, entonces tienen que convertirse en intermediarios de valor. Añadan algo a tu vida, añadan algo a la transacción, añadan algo a la economía. Y si no, se volverán obsoletos como los fabricantes de caballos y carros y los fabricantes de látigos, y los otros que fueron expulsados por los coches, y la sociedad sigue adelante y cambia”.
No podemos predecir el futuro, pero si somos capaces de cumplir con la visión de Charles, podemos descubrir que ya no necesitamos los bancos tradicionales en la forma que los conocemos hoy en día. Las finanzas descentralizadas pueden asumir una parte significativa del trabajo del banco. Los bancos pueden adoptar la tecnología y añadir algún valor, cooperar o desaparecer.
Es una cuestión de cómo se verán los Estados y las naciones, y qué nos aporta la gobernanza descentralizada de proyectos. Los contratos inteligentes podrían perturbar también esta parte de los Estados. Pero de nuevo, tratemos primero de construir servicios y empresas descentralizadas y luego, si captamos la tecnología, podemos tratar de implementarla en las estructuras gubernamentales.
Peer-to-Peer significa “sin intermediarios”.
La adopción se trata principalmente de la utilidad
Las criptos deben servir a las personas para poder ser adoptados. Pagar con un activo volátil no es una utilidad que muchas personas quieran usar. Bitcoin no es dinero y casi nunca podrá serlo. No durante nuestra vida. Es sobre todo un activo altamente especulativo, y es difícil predecir el precio a corto y largo plazo.
El jefe del ICE, Jeffrey Sprecher, dijo recientemente sobre Bitcoin y las criptos:
“No creemos que todo el espacio sea relevante y crezca a menos que existan casos de uso reales y sí… creemos que un caso de uso va a ser la transferencia digital de valor a través de pagos”.
Podría encontrar fácilmente más declaraciones similares. Los recién llegados no acuden a comprar criptomonedas puesto que no hay ninguna razón. Las criptos pueden ser útiles en países como Venezuela donde las monedas fiduciarias locales sufren de una alta inflación, o la gente quiere cruzar una frontera y llevarse algún valor con ellos. Aún así, podría ser más inteligente comprar Tether que Bitcoin.
Si intentas buscar posibles casos de uso real de criptomonedas, puedes hacer la siguiente lista:
- Sistema de dinero electrónico peer-to-peer como lo previó Satoshi. No es un almacén de valor, sino la alternativa a la moneda fiduciaria. Parece que sólo las monedas estables pueden ayudar aquí.
- Aún así, el almacén de valor podría ser un posible caso de uso.
- Dinero programable, lo que se puede lograr a través de contratos inteligentes. Los contratos inteligentes son simplemente un código ejecutable basado en blockchain que acciona un resultado particular siempre que se cumplan ciertas condiciones. La programación del dinero nos permite evitar intermediarios.
- La garantía es necesaria para los préstamos y este se ha convertido en una de las aplicaciones más importantes del floreciente movimiento financiero descentralizado, que permite a los individuos garantizar préstamos fiduciarios contra criptomonedas, y viceversa.
- La gobernanza en la blockchain permite una votación descentralizada y algún tipo de toma de decisiones descentralizada.
- Tokens no fungibles (NFT) que representan activos digitales únicos. Hoy en día, estos suelen ser coleccionables para juegos, pero puede cambiar en el futuro. Se requiere de la capacidad para crear tokens no fungibles y contratos inteligentes.
Cada vez más gente empieza a hablar de casos de uso real. Bitcoin no escala bien, así que es difícil imaginarlo como dinero digital. Incluso si Lightning Network estuviera terminado, no es una buena idea gastar algo que se usa como depósito de valor.
Los casos de uso real requieren un protocolo que escale, que sea descentralizado, que sea seguro y que tenga contratos inteligentes. Sin una escalabilidad resuelta, no hay un sistema de efectivo descentralizado. Sin contratos inteligentes, sólo hay un conjunto limitado de casos de uso.
Las criptomonedas son todavía muy jóvenes, y estamos todavía en una etapa de búsqueda de resolución de casos de uso reales, y de la prestación de algunas funcionalidades interesantes. Tenemos muchos sistemas transaccionales, y Bitcoin está intentando convertirse en un almacén de valor. Sin embargo, ninguna industria ha sido irrumpida por una blockchain pública. Las grandes empresas trabajan en blockchains privadas. La blockchain privada escala bien y es suficientemente segura. Sin embargo, los propietarios de los nodos validadores mantienen cierto control, por lo que estos proyectos nunca pueden ser tan confiables como las alternativas públicas. Las blockchains públicas necesitan mejoras tecnológicas para poder competir con las privadas. En un contexto local, podría estar bien utilizar blockchains privadas, ya que desde la perspectiva global, no todo debe almacenarse en un ledger mundial. Es muy probable que exista alguna forma de interconexión entre blockchains privadas y públicas. Por otro lado, la descentralización se basa principalmente en la confianza, por lo que habrán casos de uso en los que sólo las blockchains públicas ganarán finalmente.
Cardano está construido para ser útil y cumplir con las regulaciones
Charles Hoskinson visitó muchos países y habló con muchos políticos y hombres de negocios, así que sabe muy bien cómo construir Cardano y lo que es importante. No sólo Charles hace el trabajo. Por ejemplo, EMURGO se ha unido a la Cámara de Comercio Digital & Blockchain For Europe, para tener un diálogo sostenido con los interesados a nivel gubernamental sobre iniciativas favorables a la blockchain.
El equipo de IOHK es capaz de construir un proyecto útil que puede ser adoptado en masa debido al cumplimiento. Y es una tarea difícil, ya que las condiciones y las leyes cambian con el tiempo, por lo que también Cardano deberá ser fácilmente adaptable. Mirando más de cerca el problema, todo se trata de transacciones.
Todo el mundo puede beneficiarse de Cardano.
Hay muchos requisitos sobre cómo vincular una identidad con las transacciones, y cuántos metadatos se requieren para que fluyan con esas transacciones. Podría haber un requisito de pre-registrar una cuenta para poder aceptar pagos, etc. No se trata de la tecnología actual de mover valor entre Alicia y Bob, o de una necesidad de confianza en el otro. Es cómo encajamos esto en un modelo regulatorio que funcione bien para China, para los Estados Unidos o para Corea. Cada Estado es diferente y tiene sus propias necesidades. Cardano estará listo para su uso en cada Estado si los criptoactivos no llegan a estar completamente prohibidos.
La transacción inteligente podría permitir la privacidad, ya que se podría permitir pagar por contenido para adultos si demuestra que es mayor de 18 años. Es necesario tener alguna noción sobre la identidad. No significa necesariamente que el destinatario deba conocer su identidad. Las tecnologías modernas pueden probar que eres un adulto sin revelar tu identidad al destinatario de la transacción. A veces, puede estar bien enviar transacciones privadas si se puede probar que no se utilizan para la evasión de impuestos o el envío de dinero a terroristas.
Cardano permitirá construir cualquier tipo de negocio por encima de las transacciones inteligentes. Los contratos inteligentes probablemente cambien las reglas del juego en la criptoindustria, y podemos ver muchos servicios interesantes en torno a las finanzas descentralizadas (DeFi). También podemos esperar una moneda estable de Cardano, y ADA podría ser usada como garantía, lo que le añade algo de valor.
Resumen
La adopción de las criptomonedas alterará a los gobiernos, pero no necesariamente de manera negativa. La adopción de un proyecto prohibido es un tipo de perturbación que probablemente podría llevar al caos y a la incertidumbre. Sin embargo, la adopción de la tecnología blockchain también podría tener un impacto positivo e incluso podríamos hablar de la irrupción en el sistema financiero actual. El cambio es inevitable y lo veremos una vez que la tecnología blockchain madure.
Necesitamos contratos inteligentes ya que nos permite redefinir no sólo la propiedad de las cosas sino también el proceso de decisión o algunas estructuras jerárquicas. Los contratos inteligentes pueden ser una herramienta muy poderosa en el futuro que nos permitirán construir servicios útiles.
Cardano podría ser el primer proyecto que esté listo para el comercio y la adopción masiva. Al mismo tiempo, Cardano será capaz de cumplir con las regulaciones para que nada pueda impedir la adopción y el uso de ADA.
Considera la posibilidad de delegar tus ADA en Cardanians, ticker CRDNS.
Nuestro equipo está relacionado con el desarrollo de Adapools.org.
Si te gustan nuestros artículos, puedes apoyarnos con una donación:
[ADA] DdzFFzCqrhsp2Qsit7VGq5jpjehGFmVt9rvJzSRnWJ8S5HaMqpXxg7kguevE7jvxhPgmHbrKGtRXGGF7jVHjcnSBfQ5sEGKB7HVvDNyR
[BTC] 3GvKDw7GWfyawMo3QcHkVJCUjGvbyUqboA
Embajadores de Cardano: Jaromir Tesar y Lukas Barta
Vías de contacto
Web: https://cardanians.io
Twitter: @Cardanians_io
Adapool Twitter: @AdapoolsO
Email: hello@cardanians.io
Telegram: Telegram: Contact @cardanians
Facebook: Cardano CZ/SK: Cardano [ADA] CZ/SK | Facebook