🇪🇸 Sobre Wikipedia | CH 24 Mar 2020

:es: Transcripción al español de “On Wikipedia”

Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 24 de Marzo de 2020

Enlace a la versión doblada al español


Hola chicos, sólo quería hacer un breve video sobre Wikipedia, así que me di cuenta de algunos miembros de la comunidad han estado intentando editar el artículo de prueba de participación en Wikipedia para incluir referencias a Ouroboros. Como muchos de ustedes saben, ese artículo en particular está muy desactualizado, hace referencia a NXT, ni siquiera creo que tenga un debate sustantivo sobre prueba de participación delegada o cualquiera de los otros protocolos POS que francamente son significativamente mejores y están en el mercado o yendo al mercado. Y como muchos de ustedes saben, hemos hecho más investigación científica, como comunidad, de prueba de participación que cualquier otro proyecto por lejos. Si sumas todas las citas, conferencias, el código testeado que ha sido liberado, el éxito de la ITN, hemos ganado esa guerra de manera convincente, y hay otros protocolos también como SnowWhite por ejemplo, que no está referenciado.

Por alguna razón, Cardano en particular, ha tenido un tremendamente difícil tiempo consiguiendo una representación justa en Wikipedia. Cualquier cosa que hagamos, ya sea Plutus, el modelo UTXO extendido, Ouroboros, el proyecto Cardano en sí mismo, o personas afiliadas al proyecto, está ocurriendo censura comercial a gran escala por los editores de Wikipedia, no sabemos por qué. El artículo de Cardano fue borrado, incluso Phil Wadler tiene una biografía sobre Cardano, puedes de hecho ir a ver los registros de compromisos, cuando mencionaron que es el creador del lenguaje de programación Plutus, el cual es un proyecto real, es un proyecto académico, se han presentado documentos de revisión por pares, es parte de su carrera, ha tomado una decisión de hacer eso, fue removido del artículo y los editores decidieron que IOHK es spam. No sabemos por qué hay hostilidad, donde monedas como Spankchain puede tener un artículo en Wikipedia, muchas otras monedas criptomonedas en los 15, 20 primeros puestos aparentemente tienen artículos y eso está perfectamente bien. Pero entonces nosotros no estamos permitidos de tener un artículo por alguna razón, a pesar de que se nos ha mencionado por el Congreso de los EE.UU., se nos ha mencionado por el New York Times, The Wall Street Journal, Financial Times, somos la más citada de todas las monedas revisadas por pares en el mercado. Históricamente hemos tenido una capitalización de mercado más grande que Space X. Parece que si tienes decenas de miles de personas, sería muy fácil y directo para que por lo menos alguien cree un artículo, especialmente dados los otros artículos que existen en Wikipedia, en relación con nuestra industria, pero hay censura comercial que está sucediendo. Hemos pedido repetidamente un estándar de carga de prueba para estos editores que continuamente borran nuestros artículos, continuamente borran cualquier mención de Cardano, para hacernos saber lo que les importa y lo que podemos hacer para remediar la situación, nunca tenemos una respuesta. Es sólo que no es novedoso, no eres importante, IOHK spam, esto no es publicidad. Así que Spankchain tiene un artículo, otros proyectos llegan a tener un artículo, pero por alguna razón nosotros no.

El punto más amplio es que esto señala por qué las criptomonedas existen y la tecnología blockchain existe, así que lo que sucede es que las personas abren un servicio de una manera centralizada, en la web y pretenden ser una utilidad pública. Y luego se corrompen y ciertos miembros de esa utilidad obtienen demasiado poder y lo utilizan para tomar decisiones arbitrarias y en este caso somos un perdedor y en otros casos tal vez seríamos un ganador, pero realmente no importa quiénes son los ganadores y perdedores. Lo que importa es que un pequeño grupo de personas parece estar censurando un proyecto y esto es una preocupación existencial para todas las criptomonedas en el espacio, todos los proyectos en el espacio, así que incluso si tienes un artículo hoy, podrías perder ese artículo mañana, como nosotros, porque en realidad teníamos un artículo Cardano por un tiempo y fue borrado, sin explicación, supongo que no es novedoso.

Recuerdo que cuando estaba en Ethereum, había un editor particular que repetidamente borraba todas las referencias Ethereum en Wikipedia diciendo que no era novedoso, así que un sistema que tuvo un profundo impacto, incluso cambió la ley de valores de Estados Unidos, aparentemente no era un proyecto novedoso. Así que a estos editores por cualquier razón no les gusta cripto y por cualquier razón realmente no les gusta Cardano, no estamos seguros de por qué. Pero es una advertencia a cualquiera en el ecosistema Cardano que tus contribuciones a Wikipedia, en este momento, en este ambiente, por alguna razón probablemente se borrarán sin explicación. Se te dirá que sigas un proceso e incluso si sigues ese proceso tus contribuciones más probablemente serán borradas y no hay recurso o consecuencias. No entendemos por qué esta censura comercial está ocurriendo, nos ocuparemos, en este momento tenemos cosas más importantes como el envío de Shelley y pueden incluso haber posibles recursos legales que podríamos investigar, porque hay un sesgo comercial injusto creado por esto. Pero ahora no es el tiempo para eso, sólo quería hacer un video para explicar la situación, es algo que hemos estado rastreando ahora por tres años, lo hemos sentido en lado de Wikipedia en inglés, y otros como por ejemplo el alemán, japonés, otros idiomas parece que conseguimos mucha más representación, pero los editores en este lugar particular nos estan censurando. Cardano es un proyecto novedoso, ya sea que te guste o no, merecemos que se hable, incluso si no te gusta el proyecto y crees que es una estafa, estos otros proyectos estafa aparentemente tienen páginas. Así que si somos la mayor estafa de todos los tiempos en el espacio de criptomonedas, ¿no crees que eso es una novedad para un artículo?, escribe uno entonces y será borrado, es censura, no se le permite a nadie hablar sobre nosotros. El hecho mismo de que la página de biografía de Phil Wadler fue editada para eliminar sus contribuciones a un lenguaje que él creó en una capacidad académica fue descaradamente inaceptable y equivocado, absolutamente equivocado y está lastimando a Wikipedia, está dañando su ecosistema, está dañando la calidad de su enciclopedia. Ciertamente podríamos tener una conversación a escala industrial sobre cómo mejorar el artículo de prueba de participación y trabajar con otras personas que han hecho contribuciones importantes y significativas a la prueba de participación, ya que ese artículo está escrito, no se permite poner nada ahí. Se eres EOS y pones algo ahí probablemente será borrado de la misma manera para nosotros. Podríamos tener una conversación sobre la mejora de los artículos de modelo de contabilidad y conseguir un muy buen artículo de UXTO y UTXO extendido, para que la gente pueda entender las diferencias que tienen los sistemas de contabilidad Tezos, Ethereum, Bitcoin y Cardano . No es posible en este momento, está cerrado, es muy anti cripto, no sabemos por qué, para una organización que profesa estar abierta, una organización que profesa por contribuciones creíbles. Digannos el estándar y cumpliremos con el estándar, cumplimos ese estándar en la academia, entre conferencias que tienen una aceptación del 10% de documentos. No tenemos miedo de tener un debate, no tememos representar nuestra tecnología y nuestro progreso, pero una cosa que no aceptaremos es ser censurados sin explicación, para que nuestra comunidad sea censurada sin explicación y luego que nos digan que no seguimos un proceso, cuando no está claro cuál es. Hemos sido citados por gente tan alta como el gobierno de los EE.UU., hemos sido citados por las principales universidades, tenemos grandes asociaciones, estas son cosas novedosas. Nuestro ecosistema valía más que SpaceX en un momento dado, esto es una novedad, hemos escrito un millón de líneas de código, eso es algo novedoso. Especialmente si permites que Spankchain y otros tengan artículos, pero nosotros no tenemos ninguno. Así que esto es una advertencia a la comunidad, Wikipedia por cualquier razón está fuera de los límites, no podemos hacer nada de nuestro lado, hemos tratado de trabajar dentro de ese sistema, volveremos a ello con más fuerza agresiva y tratar de conseguir una explicación formal de ellos de por qué no somos novedosos y no merecemos un artículo, pero lo haremos después de que Shelley se entregue, porque no tenemos los recursos ahora mismo, estamos mucho más centrados en marketing de producto, en la documentación y conseguir esas cosas. Así que siento muchachos que ustedes tengan que atravesar esto, siento que ustedes hayan soportado esto, lo he visto hoy en Twitter, muy bien intencionado, con mucho significado, tratando de informar al mundo que existimos y llevarnos al artículo de prueba de participación, porque está muy desactualizado, no se hizo nada, se borra al instante, esta será la experiencia a partir de aquí.

Este es otro ejemplo de por qué los servicios centralizados deben fallar, esto es otro ejemplo del peligro existencial para una industria cuando la gente confía en cosas que parecen estar abiertas pero que son en realidad controladas por unas pocas personas que son increíblemente parciales y no son responsable ante cualquier otra persona. Así que gracias por escuchar y volveremos a este tema en unos pocos meses y conseguiremos resolverlo de una forma u otra, pero no estoy feliz al respecto y no lo he estado durante tres años, creo que es completamente injusto, indignante y ridículo y lamento que ahora los miembros de nuestra comunidad están siendo básicamente victimizados, como lo hemos sido nosotros por hacer contribuciones significativas y bien intencionadas. Seríamos felices de tener un debate, de tener escritos artículos objetivos, felices de defender las cosas que hemos hecho y explicar su novedad, pero si pequeños proyectos que en realidad ya ni siquiera están alrededor aparentemente tienen páginas, pero nosotros no recibimos una página, ni siquiera podemos hacer una contribución significativa a una página abstracta, donde hemos escrito docenas de documentos y somos la criptomoneda más citada en ese sentido y nuestra propia gente que están cometiendo sus carreras y tienen biografías, tienen sus biografías editadas para remover referencias a nosotros, esto es censura al más alto nivel, no es aceptable, está en contra de los principios sobre los que Wikipedia fue fundado, es un comportamiento vergonzoso y nos gustaría que se detuviera, volveremos más tarde para intentar una campaña agresiva para conseguir una explicación de por qué está sucediendo, pero en el interino sólo sepan que esto está ocurriendo, como siempre, muchas gracias por escuchar y hablaremos de nuevo pronto, saludos.

1 Like