Enlace a la versión doblada al español
Además aquí está la transcripción completa, traducida y revisada para el Canal Cardano Castellano
Transcripción completa
Doblaje al español de un fragmento de “Surprise AMA 04/23/2025”
Del minuto 00:47:08 del video original a 00:51:57 del video original
Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 23 de Abril 2025
Si tú dirigieras la Fundación Ethereum, ¿qué harías diferente en un sentido amplio?
Bueno, eh, el problema número uno que tiene Ethereum es que tomaron el camino fácil, donde, bueno, hicieron tres cosas mal. Primero que nada, protocolos equivocados: tienen el modelo contable equivocado, tienen la máquina virtual equivocada y tienen el modelo de consenso equivocado. Todas estas fueron heridas autoinfligidas; la gente les dijo que no lo hicieran, lo hicieron de todos modos y, bueno, llegaron a donde necesitaban llegar.
Segundo, lo que eligieron hacer para resolver estos problemas fue meter toda esta economía rara de slashing, capas dos y otras cosas, y ahora están viviendo con todas las consecuencias de ese tipo de cosas. Y tercero, no tienen un buen sistema de gobernanza en cadena. Así que necesitas una vía paralela para resolver esas tres cosas.
Primero tienes que resolver tu problema tecnológico. Entonces, el protocolo actual que tienen para proof of stake está mal, y necesitan desvincularse gradualmente de ese protocolo. Y creo que todo este diseño de protocolo telescópico de Ouroboros Leios es el camino a seguir, y ciertamente hay otras formas de hacerlo, pero yo creo que el modelo de objetos de Sui probablemente sería el mejor modelo para ellos. Sui ya resolvió muchas cosas, Narwhal and Tusk están bien, el modelo de desarrollo no está tan mal. Creo que es una buena decisión ir a RISC-V; esa fue una muy buena decisión que Vitalik tomó, tiene mucho sentido. Pero el modelo contable también tiene que ser un poco revisado, y por eso el enfoque de Sui es mejor.
Si quieres seguir con cuentas, tienes que pasar a algo como Anomia, tienes que usar intents y algo como RISC-V con intents, con un modelo de objetos como Sui, probablemente encajaría bastante bien en su ecosistema. Y entonces, el consenso estilo Narwhal and Tusk probablemente es lo suficientemente bueno para ellos, porque siempre será algo centralizado con eso. Y luego tienen que, en una segunda vía, construir una gobernanza en cadena para que puedan resolver todos estos problemas locos con actualizar el sistema, reunir a la gente y coordinar a las personas.
Y luego tienen que encontrar una manera de que las capa 2 no sean parasitarias. Y desafortunadamente no veo un camino fácil para hacer eso; va a ser un divorcio muy hostil resolver ese tipo de cosas, porque la la tokenómica es lo que es. Por eso pensamos mucho en cómo construir un ecosistema de capas 2 en Cardano que no sea parasitario, sino que sea simbiótico. Eso es lo que Midnight está haciendo con Cardano.
Entonces, tenemos el modelo contable correcto, tenemos el modelo de consenso correcto, tenemos el modelo de máquina virtual correcto porque ya estamos en RISC-V por las cosas de DeFi en Bitcoin que estamos haciendo, y eso siempre está ahí y se puede integrar fácilmente en Midgard como una extensión. Y, ya sabes, Hydra es como algo hecho a la medida, del tipo que necesitas. Y ya tenemos la gobernanza en cadena. Y, bueno, ahora es un poco rara, pero será increíble en tres a cinco años.
Para ellos, a su escala y tamaño, les tomará de cinco a siete años construir una gobernanza en cadena, así que no creo que Ethereum sobreviva más de diez a quince años. Las capa dos seguirán succionando todo el alpha, y la gente empezará a pelear, y será cada vez más difícil para Vitalik mantenerlo todo unido por pura fuerza de voluntad, y los usuarios empezarán a migrar gradualmente a otros lugares. Y entonces van a ser eclipsados por DeFi en Bitcoin, porque una vez que eso se active, el TVL será más grande que el de Ethereum, y mucha gente empezará a migrar en esa dirección particular, y ese paradigma está en UTXO, así que muy naturalmente empezará a mover a la gente en esa dirección.
Y lo otro es que están siendo devorados vivos por Solana y Sui y estas otras cosas. Así que, proyecto brillante, simplemente víctima de su propio éxito, como MySpace o cualquiera de esas otras cosas que tienen mucho efecto de red e impulso. Blackberry es otro ejemplo. Pero hay personas con paradigmas fundamentalmente diferentes que a largo plazo son intrínsecamente superiores, y se te acercan poco a poco, como Perplexity podría destruir a Google si no tienen cuidado. Cada año mejora un poquito más, empieza a atraer más y más gente, y entonces empiezas a notar como: “espera un segundo, el 85% de todas las búsquedas que hice fueron con Perplexity, no veo ningún anuncio, es fácil de usar, me da respuestas precisas, puedo ser específico… simplemente me da la respuesta”.
Ya sabes, como cuando vas a Google, buscas en Google y estás como: “Dios, ok, ¿cuántas personas tienen diabetes en el estado de Dakota del Norte que tengan más de 55 años?”. Es una pregunta, ¿verdad? Obtendrás algunos sitios web, tienes que ir a los sitios web, tienes que escanear el sitio, ver si hay una tabla o algo así. Vas a Perplexity, piensa un poco y simplemente te da una respuesta. Esa es una búsqueda mucho mejor. Eso es lo que quieres: no dónde encontrar lo que quieres, sino lo que quieres. Entonces, cuando estos nuevos paradigmas llegan, si no los abordas de inmediato, te matan muy rápido. Y ahí es donde está Ethereum.