原文来自卡尔达诺基金会的Elliot Hill, 由卡尔达诺大使陈哲Anson翻译
在社交媒体时代，我们许多人已经学会了对在线交流的自我协调，对我们所说的话、共享的和在线的行为保持谨慎。
我们的评论、推文和帖子具有深远的影响，跨越地理边界和超越语言障碍；有时，它们与其他文化还会产生冲突。
如今，社交媒体的不幸事件经常成为头条新闻，尤其是对于公众人物，并让许多人产生疑问：谁（如果有人）有权决定我们可以在线共享什么内容？
整个在线社区的审查制度已成为热门话题，赞成审查制度的倡导者与言论自由和网络中立性的反对者都在激烈地辩论。
作为去中心化技术的支持者，全球区块链社区有一个独特的机会来帮助指导。我们将在这里探讨区块链是否真正具有改变在线交流的潜力，并且我们发现了通过去中心化平台实现完全言论自由的更深层含义。
审查技术
传统上，大型社交媒体网站迅速审核并删除了违反其服务条款的评论。很自然，这对于促进包容性在线社区是必不可少的，并且删除直接对平台社区的其他成员造成伤害的评论。
但是，当社交媒体网站因为与他们的商业利益冲突或为完全不同的议程服务而删除内容时，会发生什么？
今年，有许多社交媒体平台利用其审查权来介入政治辩论，或使在言论自由法下受到保护的主观意见不被人听见。尽管平台的团队成员和所有者本身当然有权就这些问题发表意见，但他们是否应在公共社交媒体平台上进行审查，尤其是当这些在线社区在全球范围内拥有如此强大的权力和影响力时？
2020年5月，美国在白宫1号行政命令中宣称：“ 推特、脸书、照片墙和油管发挥着巨大的力量，即使不是史无前例的力量，也可以塑造对公共事件的诠释；审查，删除或让信息消失；并控制人们看到或看不到的东西。”
由于全国范围内广泛采用社交媒体，这种辩论愈演愈烈，并在美国成为政治的最前沿，但这是一个扩展到世界范围的问题。
结果，批评者经常谴责传统社交媒体平台，因为它们涉嫌与审查制度和反托拉斯辩论同时存在的众多所谓的滥用行为，例如监视用户，数据挖掘以及避免与核心参与者分享收益。
现在，许多人认为该问题是中心化所伴随的先天偏见的结果，这意味着不管中心化社交媒体平台的核心原则如何，它们只能像拥有它们的公司一样不受偏见。那么，区块链能否改变在线交流和社交媒体社区？
区块链可以保护言论自由吗？
区块链技术由于其去中心化的性质，不必像现有社交媒体平台一样受到中心化控制。相反，去中心化的社交媒体和内容平台专注于通过许多举措将权力重新交到用户手中。
例如，基于区块链的平台Mastodon允许用户使用自己的基础架构和域名在区块链之上托管个人服务器。这些服务器完全在用户的控制之下，用户可以设置规则并确定讨论的方向。
尽管Mastodon运行着一个免费的API生态系统，由独立开发人员创建和维护阅读器应用程序，但Mastodon确实声称只列出了致力于主动审核的社区。但是，审核首选项由社区创建者自己设置，而不是Mastodon平台设置。
一些去中心化平台还通过使用基于区块链的代币来添加奖励元素。例如，Steemit用户可以被其他用户授予STEEM代币，产生受欢迎的内容或发表具有二级市场价值的有深度的评论。
这本身就是一种由社区主导的，可协调的，简单且去中心化的形式，因为用户可以激励内容创建者发布符合更广泛社区利益的文章，就跟在其他平台上点赞所做的方式非常相似，但它具有更大的具有争议性的金融元素属性，并且没有中心化权力。
其他解决方案，例如基于以太坊的Minds平台，是一个开放源代码的社交媒体网站，它可根据用户的参与度和在平台上花费的时间向用户奖励代币并选择最活跃的用户。
Minds还表示，他们正在探索一种基于投票的系统，用户可以投票删除内容而无需Minds团队进行集中直接管理，这将使其成为第一个真正的去中心化社交媒体平台。
对完全去中心化通信的仔细思考
自由主义是在区块链技术的许多早期拥护者中广泛持有的哲学。他们经常争辩，对于一个维护个人自由的真正公平的社会，我们必须有善与恶。
对在线完全言论自由的一些支持者把这种观念扩展到我们的通讯和网络世界，而许多网络中立支持者认为，不良的在线内容是保护我们言论自由权的不幸结果，即使某些人选择滥用言论自由。
尽管如此，社交媒体网站必须具有包容性才能蓬勃发展，去中心化社区也不例外。完全不受限制的在线社区经常会变成大多数网络用户都不希望访问的地方，并且拥有一个让某些用户感到不被边缘化或被针对的免费在线平台也是不太可能的。
这引发了一些难以置信的道德问题。有人可能会争辩说，如果特定社交媒体网站上的内容对个人或一群人感到冒犯或贬低，他们当然可以选择不参与或创建自己的包容性在线社区。
其他人则希望彻底删除有问题的在线社区和对有争议的个人进行审查，理由是他们有造成伤害的风险，并希望平台代表用户删除与此关联的帐户和内容。换句话说，这就是参与在积极的审查制度。反过来，这可能会导致在线社区过度狂热地进行控制。
区块链可能会提供更好的解决方案——一种分布式的，由社区主导的审核过程，该过程不依赖于拥有绝对权力的中心化管理员的审查，而是依靠由每个用户通过去中心化技术授权的民主审核。这样，整个社交媒体生态系统都可以决定社区的发展方向，并授权优秀的参与者参与其中。
从理论上讲，这样的去中心化社交媒体平台可以通过允许用户设置自己的在线社区的发展方向和规则，并根据社区选择的偏好来决定他们发布和阅读哪种内容，从而将权力重新交到用户手中，而不是由中央主管部门批准。
您对社交媒体，区块链和审查制度有何看法？去中心化系统是否可以改善？散布假新闻、极端观点和错误信息的风险会怎么样？相反，去中心化平台可以听到更多的声音，因此强大的媒体渠道并不总是可以控制言论。您乐意告诉我们您的想法——您如何看待社交媒体的未来，以及我们如何应对当前的挑战？
原文链接：Censorship on social media: how blockchain could be the new norm for unfiltered communications