🇮🇹 "Aggiornamento da Washington | CH 12 ottobre 2022"

:it: Trascrizione in italiano di “Update from Washington”.

Pubblicato sul canale Youtube di Charles Hoskinson il 12 ottobre 2022

Traduzione italiana a cura di Lordwotton di RIOT Stake Pools. Se apprezzi queste traduzioni, per favore valuta di supportare il mio lavoro delegando i tuoi ada a RIOT :pray: entra nel nostro gruppo Telegram


Salve a tutti, sono Charles Hoskinson, in diretta dal caldo e soleggiato Colorado, sempre caldo, sempre soleggiato, a volte Colorado. Oggi è il 12 ottobre 2022, sono appena tornato da Washington DC, un viaggio incredibile, molto produttivo. La palude continua, questa è piuttosto buona. Alcuni di voi sanno che sono intervenuto all’evento Fintech DC, organizzato da Chris Brummer, professore alla Georgetown Law School. In pratica ha invitato un nutrito gruppo di regolatori, dalla CFTC, dalla SEC, dal dipartimento di giustizia e da altri luoghi, a riunirsi e a parlare con il settore insieme ai legislatori, per parlare con il settore della regolamentazione delle criptovalute. Abbiamo partecipato, ho parlato, poi sono stato invitato all’ambasciata svizzera per cenare con l’ambasciatore svizzero negli Stati Uniti, insieme al deputato Rocana e a decine di altri ospiti; mentre ero lì ho incontrato anche il deputato Banks, il suo staff, il capo della CFTC e altri due commissari, quindi un sacco di eventi, un sacco di incontri satellitari e sigari, che ovviamente sono molto divertenti.

Ho quindi deciso di aggiornarvi sulla realtà normativa dello spazio delle criptovalute e su ciò che probabilmente accadrà nel 2023, sentendo il parere dei diretti interessati e guardando alla realtà politica delle cose. Per chi non è attento o non viene dall’America, il mese prossimo si terranno le elezioni di midterm, che vedranno tutti i membri del Congresso in lizza per la rielezione, ogni due anni, ci sono 435 seggi, circa un terzo del Senato è in palio. Al momento è molto probabile che il partito repubblicano conservi la Camera, mentre è ancora in gioco la sorte del Senato, se sarà conquistato o meno. Ma se così fosse, i repubblicani avranno la presidenza e hanno stilato un programma legislativo per cercare di approvare una sorta di regolamentazione delle criptovalute. C’è un interesse bi-partisan in questo, l’ordine esecutivo di Biden è uscito di recente, il mese scorso, e cose come la legge sull’innovazione finanziaria, la legge sullo scambio di materie prime digitali e queste altre cose probabilmente si fonderanno con le raccomandazioni dell’ordine esecutivo di Biden. Probabilmente l’anno prossimo verrà presentato un disegno di legge bipartisan che riguarderà almeno le monete stabili, oltre a conferire alla CFTC ulteriori poteri per regolamentare le criptovalute.

Il cuore del problema che abbiamo discusso è la nozione di sufficientemente decentralizzato e il modo in cui possiamo arrivare a determinare se una criptovaluta è un titolo o una commodity. Questo è davvero il nocciolo della questione e purtroppo lo Stab Act, la FIA e altri tendono ancora a lasciare questo aspetto alla regolamentazione attraverso l’applicazione, che probabilmente non ha successo, e cambia a seconda delle decisioni giudiziarie. Ovviamente ci sono molte conversazioni e discussioni sulla creazione di uno statuto che aiuti le persone a risolvere questo particolare problema. Da parte nostra abbiamo collaborato con l’Università di Edimburgo, stiamo creando un laboratorio che aprirà il 18 novembre presso l’Università di Edimburgo, in Scozia, e io sarò presente, che inizierà a misurare il livello di decentralizzazione di ogni criptovaluta, partendo dal Bitcoin e scendendo lungo l’elenco, compreso Cardano. L’obiettivo è creare una sorta di scala, un numero, magari normalizzato tra zero e uno, dove zero è Windows per Microsoft o l’iPhone per Apple, molto centralizzati, e uno è “ehi, chiunque può farlo crescere”, è completamente aperto, completamente decentralizzato in questo senso. Questa potrebbe essere una direzione fiscale per aiutare almeno a organizzare e vagliare questo concetto di regime di divulgazione, di protezione dei consumatori e di altre considerazioni. Si è discusso molto sugli OAD, sul livello di divulgazione degli scambi e su altri aspetti. Ci stiamo lavorando, speriamo che l’Università di Edimburgo possa creare una collisione e coinvolgere molti altri ecosistemi di criptovalute. L’altro punto su cui abbiamo discusso molto è come prendere il regime di divulgazione che le borse hanno, che al momento è proprietario, frammentato e privato, e portarlo in un certo senso nel dominio aperto. Molte persone non sanno che quando si va a quotare una criptovaluta su una borsa valori importante, un gruppo di persone deve fornire un’enorme quantità di documentazione. Nel caso di Cardano, ad esempio, ho lavorato con le autorità di regolamentazione giapponesi, la JSA, per aiutarle a esaminare numerosi documenti, credo più di 9.000 pagine, per un periodo di diversi anni, per ottenere la liquidità di Ada su questi exchange. In particolare non importa chi fa la divulgazione, in un ecosistema decentralizzato chiunque può farla, è una cosa chiamata effetto mucca intelligente. Quindi, se una mucca scopre come aprire il recinto, tutte le mucche escono. Allo stesso modo, chiunque riesca a capire come confezionare informazioni sulla realtà tecnica delle criptovalute, sui fatti relativi alla distribuzione, sul funzionamento delle criptovalute, può farlo un membro della comunità, una fondazione, un’azienda privata, in pratica chiunque. Così come chiunque può scrivere una relazione sull’oro, sul petrolio, parlare di come funziona il petrolio come industria, come funziona l’oro come industria. Il problema è che si tratta di un processo frammentato: ciò che Coinbase richiede, Kraken e altre entità regolamentate richiedono, non lo condividono e non finisce per essere divulgato in modo pubblico; le blockchain sono il meccanismo di divulgazione perfetto, si tratta di un bollettino su una lavagna pubblica in cui i dati vengono inseriti, sono immutabili, con una marcatura temporale e verificabili, il che significa che tutti possono accedervi. Questi sono alcuni degli aspetti tecnici più profondi, che entrano nel vivo della regolamentazione, per un mondo futuro, su come pensare alla decentralizzazione, alla governance, alla divulgazione, alla protezione dei consumatori e ad altre preoccupazioni materiali.

Inoltre, abbiamo avuto alcune conversazioni sulla sicurezza nazionale, sulle implicazioni ESG dello spazio delle criptovalute e sulla blockchain. In molti casi si tende a considerare la tecnologia blockchain esclusivamente come un bene finanziario, qualcosa che qualcuno acquista, possiede o con cui fa qualcosa. Ma la realtà è che ha profonde implicazioni per la costruzione di reti elettriche resilienti, reti di telecomunicazione, come vediamo ad esempio con World Mobile, implicazioni con il monitoraggio delle emissioni di carbonio, considerazioni sulla catena di approvvigionamento, sistemi di voto, gestione delle cartelle cliniche, controllo degli accessi ai broker e sistemi di identità nazionali. Nessuna di queste cose ha a che fare con una banca tradizionale o un istituto finanziario regolamentato. Un’altra discussione che abbiamo avuto è stata quella di dire che dobbiamo ampliare la portata della discussione sulle criptovalute in modo da capire che fanno più di una cosa. Allo stesso modo, se avessimo regolamentato Internet all’epoca delle e-mail, sarebbe stato molto allettante vedere Internet solo come un gigantesco sistema di posta elettronica, senza capire che potevano esistere Amazon, Facebook, Google e così via. Si è trattato quindi di grandi conversazioni che abbiamo potuto tenere e con cui abbiamo lavorato, comprese quelle sugli standard. E infine la competitività americana. L’esistenza dello spazio delle criptovalute sta creando un incentivo a formare di più, ad attrarre persone in lavori di valore, come la crittografia, alcuni campi e settori dell’ingegneria, che se dovessimo esternalizzare l’industria delle criptovalute, farebbero sì che quei lavori vadano all’estero. Hanno stipendi molto alti, sono molto rari e sono necessari per la sicurezza nazionale, per l’innovazione e la competitività nel XXI secolo.

Nel complesso, quindi, è stato un viaggio molto produttivo, i legislatori sono stati incredibilmente ricettivi e volevano assolutamente ottenere qualcosa. La realtà politica, in un periodo di minacce di guerra nucleare, un mercato azionario in ribasso di 9.000 miliardi di dollari, l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia e tutte queste altre cose in corso, insieme alle elezioni di midterm, significa che non è possibile ottenere una grande legislazione. Ma c’è un forte desiderio, nel ramo legislativo, e un forte desiderio, nel ramo esecutivo, di un qualche tipo di incontro tra le menti, e ci sono persone molto ragionevoli, che credo siano per la maggior parte ben disposte a cercare di lasciare che l’industria si governi per lo più da sola, a patto che l’industria abbracci le organizzazioni di autoregolamentazione, gli standard e qualche nozione di protezione dei consumatori.

È quindi positivo vedere tutti questi progressi, l’attività di lobbying svolta da diverse organizzazioni è stata molto efficace e sono stati investiti molti soldi a Washington. E per la maggior parte è ragionevolmente buono, ci sono alcuni problemi che alcune lobby stanno cercando di creare, come l’arbitraggio normativo anticoncorrenziale. In altre parole, stanno cercando di orientare la regolamentazione in modo da proteggere le loro imprese regolamentate e far fallire le nostre. Ma per la maggior parte queste persone non sono ancora riuscite a penetrare nelle proposte di legge e nelle altre raccomandazioni. Ci sono molte domande aperte sulla natura della proof of work. Se leggete l’ordine esecutivo di Biden, in particolare il rapporto sul clima, il rapporto sul consumo energetico, c’è un forte desiderio, soprattutto negli ambienti di sinistra, nel governo degli Stati Uniti, di coinvolgere l’EPA e il dipartimento dell’energia nella conversazione sul mining, nel tentativo di utilizzare i minatori per promuovere lo sviluppo di energie alternative o, se non riescono a trovare un modo per essere neutrali o negativi dal punto di vista delle emissioni di anidride carbonica, per eliminare le miniere dalla legge e sostituirle con altri algoritmi di consenso. È un dibattito in corso, uno dei grandi temi di parte, direi. Credo che ci vorrà un po’ di tempo prima che questo avvenga, perché gli Stati produttori di energia hanno un enorme surplus energetico. Ad esempio, la produzione di gas naturale crea gas di scarico, che può essere catturato e utilizzato per l’estrazione mineraria. Se le operazioni di estrazione mineraria sono fitte, gli altri dicono: “Stiamo sprecando elettricità, perché lo facciamo?”. Questo comporterà attriti e tensioni.

C’è sicuramente un accordo bipartisan sul fatto che ci debba essere una qualche nozione di protezione dei consumatori. Il regime di divulgazione dei titoli continua a essere menzionato, ma di solito da persone ottimiste ma male informate o da persone ciniche. Ma entrambi non hanno alcuno scopo politico, perché il regime di divulgazione delle asimmetrie informative che ne deriva non sembra essere rilevante per alcuna nozione di protezione dei consumatori o di stabilità del mercato. Molti di questi fatti sono evidenti a chiunque guardi la blockchain. Per la maggior parte, la maggior parte delle criptovalute segue questo principio, e anche una qualsiasi di queste criptovalute, se le entità centrali che le hanno fondate scompaiono, o i fondatori scompaiono, nel caso di Satoshi e altri, come Sunny con Pure Coin o questo tipo di cose, esistono ancora, sono ancora scambiate, ci sono ancora cose in corso, le persone possono fare cose con loro. Quindi cosa significa questo, come ad esempio Bit Shares con Dan Larimer, non credo che sia ancora attivo, attualmente, nell’ecosistema, credo che sia ancora in corso, lo stesso per EOS e questo genere di cose. Quindi, di fatto, significa che si potrebbe dare un regime di divulgazione a qualcuno che potrebbe morire, andare in pensione, lasciare, come desiderio di protezione dei consumatori, ma poi alla fine dell’arcobaleno quel ruolo non è più ricoperto, e allo stesso modo l’ecosistema è ancora in funzione, il token ha valore. Crea inoltre problemi per l’autocustodia, crea ogni sorta di problema per la liquidità e, in definitiva, è incredibilmente dannoso, non porta alcun vantaggio all’ecosistema. Ma capisco il motivo per cui vogliono un regime, non vogliono una situazione in cui cospirano venture capitalist e fondatori, creano una pre-miniera molto grande, e scaricano tutta la loro offerta, nel tempo, sugli investitori al dettaglio e se ne vanno con enormi profitti e scompaiono, è uno schema Ponzi allora. E penso che la regolamentazione delle materie prime possa risolvere questo problema, perché se ne hanno una grande quantità e si tratta di una merce e stanno manipolando il mercato, questo è un comportamento da cartello, e abbiamo già un regime antifrode molto rigoroso, sia civile che penale, per risolvere questo genere di cose, non abbiamo bisogno di implicare che qualcosa sia un titolo in questo senso. Manca ancora una vera e propria tassonomia dei token, ci sono nove tipi diversi di asset digitali, se si guarda al recente lavoro di Don Tapscott, la rivoluzione degli asset digitali. Ognuno di loro ha nozioni e preoccupazioni normative diverse e nel tempo un singolo token può trasformarsi in queste cose. Ad esempio, si può usare il Bitcoin come valuta, come merce digitale, come riserva di valore, si può identificare quella particolare valuta, quel particolare Bitcoin e renderlo un NFT, in modo che abbia un valore, è simile all’idea delle monete a colori, si può certamente cartolarizzare quel Bitcoin, spezzettarlo in migliaia di pezzi e venderne le azioni, ecc, ecc, si può andare avanti con l’elenco, continuando a fare cose con esso. Uno strumento è chimerico, è come una cellula staminale e può essere trasformato in molte cose. Quindi la regolamentazione basata sulle categorie non ha senso, deve essere una regolamentazione funzionale. In Europa si sta discutendo, soprattutto con Micah, di come affrontare la questione e anche del ruolo degli intermediari, per esempio, se le borse centralizzate hanno un regime di divulgazione e noi pensiamo che siano in giro e che quelle divulgazioni finiscano nel dominio pubblico, e siamo d’accordo con questo, allora probabilmente non dovremmo avere problemi con le borse decentralizzate che scambiano quegli asset, una volta che sono passati attraverso la divulgazione, l’autocertificazione.

C’è ancora una questione di conformità, che è difficile da risolvere, e c’è un problema su come collegare l’identità con i portafogli e le transazioni di criptovaluta. Il gruppo Verite che Circle ha messo insieme con Consensus e altri sta pensando a come applicare questi standard a cose come i DID. Questo è uno dei motivi per cui abbiamo creato Atala Prism e stiamo integrando strettamente Atala Prism all’interno di Lace, in modo che possiate creare identità, verificare la conformità, costruire sistemi di reputazione e utilizzarli per lo scoring alternativo del credito, ma anche per la creazione rapida di account in cui sono richiesti KYC e AML, know your customer e antiriciclaggio. È un concetto molto interessante quello di come collegare l’identità alle NFT, che noi chiamiamo vNFT, NFT verificate, ed è un concetto molto interessante quello di come collegare l’identità alle dApp, per la DeFi regolamentata, che crediamo sia una componente della RealFi.

In ogni caso, per riassumere, stanno accadendo molte cose, molte discussioni. Gli svizzeri servono ancora cibo molto buono, è stato molto bello confrontarsi con i membri del Congresso, in particolare con la CFTC, abbiamo avuto l’opportunità di imparare da loro, di parlare con loro, di avere conversazioni molto fruttuose. Continueremo a lavorare, abbiamo persone che si recano regolarmente a Washington e in altri luoghi, ci incontriamo regolarmente con vari legislatori, sono stati dialoghi molto produttivi, credo che subito dopo le elezioni di metà mandato, quando il polverone si sarà diradato, come settore saremo in grado di iniziare a trovare un modo per convergere su una legislazione che almeno attenuerà in modo significativo l’incertezza che c’è in giro. Ci sono ancora molte domande sugli exchange, sulla manipolazione del mercato, sugli standard di custodia, sulla regolamentazione delle valute garantite da asset stabili, se dare loro una licenza di riserva o meno, ecco perché abbiamo creato la legislazione Speedy Bank nel Wyoming in previsione di questo tipo di regolamentazione delle valute garantite da asset stabili come USDC e cose come Tether. E si sa, le menti ragionevoli lo perseguiranno. Una cosa che è emersa è il concetto che una DAO è un’associazione non costituita in società, di conseguenza non ha un velo societario per proteggere i fiduciari della DAO, e dove devono essere scritti questi confini, in quali condizioni si potrebbe avere il controllo di queste cose e ritenere le azioni responsabili, Questo è un recente caso normativo che è emerso, ed è un altro motivo per cui il DAO Wrapper è stato creato nel Wyoming, e infatti Chris Brummer, la persona che ha organizzato l’evento Fintech DC, ha scritto un buon articolo al riguardo, intitolato “legal wrapper for DAOs”, che vi consiglio vivamente di leggere. Quindi questo è un altro punto del menu, un sacco di argomenti, sanzioni, conformità, custodia, tassonomia, test e strumenti per le discussioni fiscali, discrezione, protezione dei consumatori, protezione degli investitori, competitività americana, uso e utilità e altri settori. Per molte cose del menu si tratta di una conversazione molto complicata e ricca di sfumature. Sono felice di farne parte, sono felice di lavorare con le persone, penso che lo faremo in un modo o nell’altro, perché è necessario per arrivare al livello successivo.

Come molti di voi sanno, vogliamo che Cardano, e le criptovalute in generale, diventino i sistemi operativi finanziari del mondo. La mia grande passione nella vita è sempre stata quella di mettere in banca i non bancari, dando loro un’identità economica, che controllano, che è auto-sovrana, in ultima analisi di natura globale, garantendo i diritti umani, la libertà di associazione, di commercio e di espressione. A tal fine è necessario un regime normativo che riconosca l’esistenza delle criptovalute come un fatto positivo, che apprezzi la libertà che esse offrono alle persone.

Quindi, è il momento di capire come mettere insieme tutti questi pezzi, per creare qualcosa con cui tutti possiamo vivere, prosperare e innovare. Ora, come nota a margine, mentre ero alla residenza degli ambasciatori svizzeri, il rappresentante della banca popolare cinese ha fatto una presentazione dello Yuan digitale, ed è stato molto impressionante vedere quanto sia sofisticato e già scalato il sistema, 40 milioni di utenti, 10 mila transazioni al secondo, un modello di quasi conto corrente, un accoppiamento molto molto stretto con alcuni dei sistemi di pagamento esistenti, come We Chat, Alipay, questo genere di cose. Ed è molto chiaro che stanno unendo il credito sociale e il programma Belt and Road con questa moneta digitale. Se si lascia che questo si diffonda, si creerà un sistema monetario in cui un gruppo molto ristretto di persone avrà il controllo totale e assoluto sulla libertà economica di miliardi di persone. Non è un’ipotesi, è un progetto attivo, con una grande tecnologia alle spalle, menti brillanti, già con 40 milioni di utenti beta. Questo si diffonderà a macchia d’olio, prima in Cina e poi in tutti i Paesi che adotteranno lo Yuan, il Rimimbi, come valuta di riserva. È una realtà che tutti dobbiamo affrontare, l’antidoto a questo è rappresentato dalle criptovalute, con proprietà che hanno libertà, non un altro CBDC come il dollaro digitale o qualcosa di simile. Perciò combatteremo, al momento lo stiamo facendo in Africa, vediamo l’influenza in Zambia, Zimbabwe, Etiopia e altri luoghi, vediamo sicuramente che c’è un grande piano in atto, anche gli Stati Uniti lo stanno facendo. Speriamo di riuscire a capire che l’unico modo per non essere qualcosa che vuole spingere il mondo nel controllo totale di pochi, è dare al mondo il fuoco della libertà. Quindi continueremo a tenere acceso quel fuoco, anche voi, certamente ci sono settimane difficili, certamente ci sono settimane distratte da folle di persone, ma dovete presentarvi al lavoro ogni giorno, perché questo è il lavoro, giorni facili e giorni difficili, è stata una settimana difficile, ma produttiva, grazie a tutti voi.