🇪🇸 Beneficios a largo plazo del proceso de revisión por pares | Ledger 15 Jun 2022

:es: Transcripción al español de un fragmento de “ADA & Ledger, the time is now w/ C. Hoskinson”

Del minuto 11:02 al 18:08 del video original

Publicado en el canal Ledger el 15 de Junio 2022

Enlace a la versión doblada al español


Fabrice: Qué asombrosa introducción, mencionaste un montón de cosas para desempaquetar ahí. Pero respecto a esa presentación de pizarra en blanco. La primera vez que escuché acerca de Cardano fue esa presentación de pizarra en blanco, está en Youtube. Y de hecho realmente explica todo lo que has dicho. Para repasar lo que dijiste, es que solíamos tener transferencia de valor, luego tuvimos transferencia de valor con condiciones, que obviamente es la transición a Ethereum. El problema es que no tenemos escalabilidad, interoperabilidad ni gobernanza. Y hoy, la mayoría de estas blockchains de segunda generación, ya sea que se están moviendo para convertirse en una blockchain de tercera generación, o hay nuevas blockchains que están siendo creadas hoy, que tienen estos tres diferentes componentes en mente. Y lo que es diferente acerca de Cardano es que Cardano de hecho está siguiendo un proceso de revisión por pares, que es un poquito diferente al resto de la mayoría de las otras blockchains. Obviamente tiene un montón de ventajas y desventajas, como que quizás toma un poco de tiempo, o quizás, ya sabés, al final del día las cosas se moverían mucho más rápido del otro lado requerirían mucha más investigación. Al final del día, ¿cómo es la diferencia ahí, cuáles pensás que son los beneficios a largo plazo del proceso de revisión por pares que están siguiendo?

Charles: Bueno, no discuto que te desacelera, sólo depende dónde querés pagar el precio. Así que si te movés rápido y rompés las cosas, podés tener productos en el mercado muy rápidamente. A veces funciona espectacularmente bien, pero la mayoría de las veces lo que termina ocurriendo es que dentro contienen alguna clase de falla, que si es explotada puede resultar en la pérdida de dinero o el colapso total del sistema como lo que hemos visto con Luna, por ejemplo. Pero, ya sabés, de ninguna manera es el único ejemplo, han habido más de 10.5 billones de hackeos DeFi, explosiones, fallas de protocolos, que han ocurrido, sólo el año pasado, de acuerdo con Chainalisis, o quizás fue un reporte de Eliptics, pero ya sabés, una de estas firmas de tecnología, realizaron un bonito reporte al respecto.

Así que si te tomás el tiempo, de antemano, para escribir algunos principios básicos acerca de lo que querés, obtenés tres grandes beneficios, Uno, obtenés claridad, cuando mirás todos estos protocolos, ¿por qué hacen las cosas de esa manera?, a la gente le tomó años darse cuenta por qué Satoshi hizo algunas cosas con Bitcoin. Y resulta que un montón de las cosas que hizo Satoshi fueron increíblemente previsoras. Y todavía hay algunas cosas ocultas por ser descubiertas, opciones de parámetros y otras cosas, simplemente maneras inteligentes de solucionar las cosas, que si hubieran sido realizadas de una manera diferente, de hecho hubiera causado un montón de problemas para Bitcoin. Así que primero, la claridad es súper importante. Dos, querés compartir tus ideas, al atravesar el proceso de revisión por pares, te estás introduciendo a la totalidad de la academia. Esas diez mil citas, no son sólo citas, esas son otras personas tomándose el tiempo de leer ese documento, estar inspirado, aprender algo de él, y hablar al respecto. Así que aprendés del otro, lo que tenés es una amplificación de tu rigor científico. Vas de un puñado de científicos, a cientos, potencialmente miles, con los que podés hablar, trabajar, colaborar en el futuro. Y en muchos casos vienen y te dicen que quizás podría haber problemas fundamentales con las cosas que has realizado. Así que hay un mecanismo de control de calidad que es como ningún otro. Y tercero, creo que tenés una obligación moral de probar, a la comunidad, periodista, a terceras partes interesadas, que no tienen habilidades técnicas, que lo que estás realizando es razonable. Porque en este momento vivimos en la era del fundador heróico. La razón por la que confiamos en una blockchain es que potencialmente confiamos en la buena fe del fundador, “oh, esa persona es un genio, nunca cometerá un error”. Eso no es descentralizado, estás construyendo tu fe, esperanza y confianza alrededor de una persona. Yo pensé que estábamos vendiendo descentralización aquí, pensé que estábamos vendiendo todo el concepto de que la gente puede ser reemplazada y nueva gente puede venir, y nadie es esencial. Así que si seguís un proceso, entonces no importa el género, la ubicación, la geografía, la gente vendrá y se irá, podés perder un científico, pueden morir de cáncer, se pueden retirarse, hacer otra cosa, pero todavía tenés una integridad fundamental detrás del proceso en sí mismo. Y eso significa que todos los años obtenés constante innovación. La realidad es que estos protocolos ahora son mucho más complicados que Bitcoin, superficies de ataque masivas, estás demandando cosas que Bitcoin nunca podría realizar, incrustar metadatos en las transacciones a gran escala, identidad dentro de las transacciones, liquidación contingente, complejos lenguajes de programación. Realizarlo a escala de miles de transacciones por segundo, emitir muchos activos, rastrear muchos activos. Estas son cosas súper complicadas, así que realmente necesitás protocolos avanzados, no podés predecir con anticipación que esos protocolos van a funcionar completamente. ¿Qué pasa cuando tenés que desarrollar el próximo protocolo, y el próximo, de dónde vas a obtener tu grupo de gente para hacer eso, y cómo te asegurás qué ese grupo de gente no están detrás de una filosofía política, o sesgo geográfico, o una situación particular? Digamos por ejemplo que te gustan las blockchains Rusas, luego de la invasión Ucraniana, el mundo no puede hacer negocios con tu equipo central, o pagarle a tu equipo central. Dejando las políticas a un lado, eso es un problema. ¿Cómo obtenés producción fiable? Si estás en el sistema de revisión por pares, tenés universidades alrededor de todo el mundo en ese sentido. Así que tenía sentido intrínseco realizar eso. Segundo, significó que podía tener un tiempo mucho más fácil trabajando con los ingenieros con los que me gustaría hacerlo. En que cuando comenzamos el proyecto, realmente queríamos utilizar métodos formales. Bueno, los métodos formales como que presuponen un protocolo descrito matemáticamente. Cuando comenzás a pensar en esas líneas estás escribiendo un documento. Así que si realizás un poco de esfuerzo extra, podés atravesar el proceso de revisión por pares. El 80% de lo que ya tenemos que realizar, tenemos que realizarlo de todos modos para la ingeniería. Así que este argumento de que te desacelera, bueno mirá los hechos. Ethereum ha estado persiguiendo la prueba de participación desde 2014, todavía no lo han logrado. Tuvieron que rehacer su diseño media docena de veces luego de encontrar fallas críticas. Nosotros comenzamos la investigación de prueba de participación en 2015, fuimos una cosa masiva de larga duración. Cardano entró al mercado en 2017, la primera gran actualización de prueba de participación a ese protocolo, yendo desde un sistema BFT a prueba de participación, fue en 2020. Así que nosotros ya tenemos dos años como ecosistema, sobre Ethereum. Y estamos hablando de variantes significativamente más avanzadas de prueba de participación, incluyendo post cuánticas, de rápida liquidación, con sharding dinámico, todas estas actualizaciones, como desacoplar el reloj. Y ellos simplemente están intentando llegar a prueba de participación como ecosistema. Así que decir que de alguna manera el proceso de revisión por pares te desacelera, es como “bueno, nuestros competidores, que no están siguiendo eso, están teniendo un difícil momento lidiando con la complejidad”. Y no somos los únicos, Avalanche salió de Cornell, Algorand salió de MIT, ahora hay un montón de monedas que están comenzando a valorar el proceso de escribir tu cosa cuidadosamente, construir una comunidad alrededor, y realmente analizar esas preguntas a un profundo nivel. E incluso Ethereum está comenzando a realizar eso ahora. Si mirás las últimas formalizaciones de Casper, he aquí que son documentos de investigación, la finalidad, esta cosa, ahora están escribiendo documentos de investigación, son co autores con profesores de Stanford, están realizando todo lo que nosotros comenzamos a realizar en 2015.