Cardano rieši aj iné problémy, než na aké stačí databáza
Všeobecne sa hovorí, že Bitcoin je najlepším možným využitím blockchainu a že táto technológia nie je vhodná na nič iné. Poďme tento mýtus raz a navždy vyvrátiť. Pred spustením Bitcoinu existovala iná slávna distribuovaná sieť, ktorá spôsobila revolúciu v mediálnom priemysle a začala jeho postupné narúšanie. Hoci presné čísla nie sú známe, túto sieť používali desiatky, možno stovky miliónov ľudí na celom svete a v čase jej najväčšieho rozmachu predstavovala až 35 % internetovej prevádzky. Hovoríme o sieti BitTorrent. Ak distribuovaná sieť dokázala kedysi dávno narušiť priemysel, prečo sa ľudia o 20 rokov neskôr domnievajú, že sa to nedá zopakovať?
V čom je väčší problém? Byť odrezaný od bankového účtu alebo mať vymazaný účet na sociálnej sieti? Oboje je problém. Na Západe máme spoľahlivé tretie strany, ktorým môžeme dôverovať, ale v rozvojových krajinách je situácia iná. Ľudia nemajú prístup ani k bežným bankovým službám, ako sú pôžičky alebo poistenie. Ľudia nemusia vždy dôverovať tretím stranám a hľadajú alternatívu. Distribuovaná sieť môže vyriešiť mnohé skutočné problémy. Dokonca si dovolím tvrdiť, že na mnohých miestach planéty ľudia potrebujú iné veci ako nestále kryptomeny. Ich život sa zásadne zlepší, ak sa podarí narušiť súčasné služby alebo ak sa sprístupnia služby, ku ktorým nemajú prístup. Cardano môže byť rovnako alebo ešte úspešnejšie, ako bol BitTorrent.
TLDR
Blockchain rieši všeobecný problém a je vhodný všade tam, kde drahý a neefektívny sprostredkovateľ zneužíva svoje postavenie. Možnosť vytvárať digitálny nedostatok a definovať pravidlá, ktoré sú chránené decentralizáciou, je najväčšou inováciou, ktorú blockchain priniesol. Na to, aby sa blockchain mohol využívať na riešenie ďalších problémov, je potrebné naďalej zvyšovať jeho efektívnosť a inovovať ho. Cardano bude efektívnym sociálnym a finančným operačným systémom.
Čo urobil BitTorrent
BitTorrent je komunikačný protokol na zdieľanie súborov typu peer-to-peer, ktorý umožňuje používateľom decentralizovane distribuovať údaje a elektronické súbory cez internet. Na odosielanie alebo prijímanie súborov používatelia používajú klienta BitTorrent vo svojom počítači. Používatelia, ktorí sťahujú a zdieľajú súbory, sú súčasťou siete a pomáhajú distribuovať údaje. Neexistuje žiadny centrálny server, ktorý by mohol byť cieľom útoku alebo zablokovaný. Sieť funguje tak, že používatelia sa pripájajú k iným používateľom, ktorí majú daný súbor, a sťahujú ho od nich. Vďaka tejto decentralizovanej povahe je veľmi ťažké až nemožné zastaviť BitTorrent ako celok.
Takáto sieť je v podstate nezničiteľná, pretože žiadny konkrétny používateľ nie je kritickým bodom, ktorý zabezpečuje distribúciu dát. Ak by sa jeden používateľ odpojil, ostatní používatelia môžu stále komunikovať a distribuovať údaje medzi sebou.
Tento protokol umožnil ľuďom rýchlo a jednoducho sťahovať hudbu z internetu zadarmo, čo viedlo k poklesu predaja fyzických nosičov a digitálnych kópií hudby predávaných online. BitTorrent tiež umožnil umelcom samostatne šíriť svoju hudbu, čo viedlo k rozvoju nezávislej hudobnej scény. To možno považovať za pozitívny vplyv na priemysel.
Hoci samotný BitTorrent nie je nelegálny, niektorí ľudia ho používajú na nelegálne sťahovanie a zdieľanie materiálov chránených autorskými právami, čo má negatívny vplyv na toto odvetvie.
Vidíte paralely medzi BitTorrentom a odvetvím blockchainu? Kryptomeny sa nachádzajú v šedej zóne a sú len čiastočne regulované. Dalo by sa povedať, že ide o technologickú revolúciu riadenú zdola. Jednej časti obyvateľstva sa nepáčilo porušovanie autorských práv, ale druhá časť sa cítila slobodná pri sťahovaní hudby z internetu bez toho, aby musela umelcom platiť. Bitcoinisti sú nadšení možnosťou narušiť fiat meny, ale časti obyvateľstva sa táto myšlienka nepáči. Fanúšikovia Bitcoinu hovoria to isté, čo používatelia BitTorrentu. Môžeme si navzájom posielať BTC a nikto nás nezastaví. Nikto nezastaví Bitcoin. Robíme revolúciu.
Čo sa stalo s BitTorrentom? Technologicky zastaral a autorské práva sa porušujú menej ako v minulosti. Vznikli služby ako Spotify, ktoré umožnili streamovať hudbu. To isté sa dá povedať o filmoch. Takže už nebolo potrebné ručne sťahovať súbory do počítača. BitTorrent vždy bol a stále je spojený s nelegálnym sťahovaním súborov, čo môže byť pre mnohých používateľov nežiaduce. Legalizácia digitálnych distribučných kanálov prispela k zníženiu používania služby BitTorrent.
Možno pokles popularity BitTorrentu považovať za neúspech revolúcie a výhru streamovacích spoločností? Prehrala sieť Peer-to-Peer preto, že bola technologicky menej efektívna a menej užívateľsky prívetivá ako moderné cloudové služby?
To sa nedá povedať. BitTorrent stále patrí medzi 10 najpopulárnejších sietí Peer-to-Peer. Používa sa najmä v krajinách, kde je prístup k digitálnemu obsahu obmedzený. Mnohí ľudia, najmä v západných krajinách, radšej platia poplatky, aby mohli okamžite streamovať akýkoľvek obsah, a oceňujú skutočnosť, že neporušujú autorské práva.
Stojí za zmienku, že ľuďom nezáleží na konkrétnej technológii, ale na skvelom používateľskom zážitku. Sú dokonca ochotní platiť, ak je všetko rýchle, spoľahlivé a používateľsky prívetivé.
Možno by ste si mysleli, že tým sa to skončí, ale príbeh pokračuje. Mnohí umelci obviňujú streamovacie služby Spotify, Netflix a mnohé ďalšie z toho, že nedostávajú spravodlivú odmenu. Tretie strany naďalej zneužívajú svoje silné postavenie a sieťový efekt, ktorý majú. Problém centralizácie moci je stále prítomný. Hoci niektorí umelci oceňujú, že sa ich diela dostávajú k širokej mase spotrebiteľov, otázka spravodlivej odmeny sa opakuje a zatiaľ nebola vyriešená. Skúste uhádnuť, prečo je to tak.
Základný rozdiel medzi databázou a blockchainom
Potrebujú umelci na distribúciu svojich diel k fanúšikom drahého a neefektívneho sprostredkovateľa? Potrebujeme banky, aby jeden človek mohol požičať peniaze druhému? Môže blockchain slúžiť ako digitálna infraštruktúra v krajinách, kde žiadna neexistuje? Sú lepšie sociálne siete, ktoré necenzurujú obsah a nemôžu nepohodlným používateľom rušiť účty? Mali by byť všetci ľudia na svete prepojení nielen z hľadiska prístupu k informáciám, ale aj finančne a sociálne?
Distribuované siete sú technológie, ktoré sú vhodné na revolúciu, pretože ich úrady nemôžu zastaviť a cenzurovať. Sú vo svojej podstate globálne a umožňujú vzájomné prepojenie používateľov, ktorí sa nemusia poznať, a napriek tomu môžu vzájomne komunikovať spôsobom, ktorý je vzájomne prospešný.
Blockchain sa od databázy zásadne líši tým, že nemá žiadne centrum, nikto vás nemôže obmedziť v jeho používaní, je dostupný na celom svete a nedá sa zastaviť. Je možné stanoviť pravidlá, ktoré nikto nemôže zmeniť a ktoré platia pre všetkých rovnako bez rozdielu. Nikto nemôže podvádzať, nikto nemôže byť poškodený, nie je potrebné dôverovať tretím stranám. Služby môžu byť transparentné a nezneužiteľné treťou stranou. Ak toto chápete, pravdepodobne chápete, aký veľký potenciál má Cardano.
BitTorrent by nikdy neuspel, keby bol založený na architektúre klient-server. Cardano je distribuovaná a decentralizovaná sieť, ktorá umožňuje peer-to-peer komunikáciu medzi používateľmi. Rušenie drahých a neefektívnych sprostredkovateľov môže pokračovať. Ľudia v rozvojových krajinách môžu mať rovnaké alebo dokonca lepšie sociálne a finančné systémy, ako mali doteraz (často nemajú žiadne).
Niektorí bitcoinári sa snažia presadiť myšlienku, že blockchain je vhodný na ochranu jediného pravidla, a to je zabezpečenie existencie 21 miliónov mincí BTC. Nevadí im, že všetky ostatné finančné a sociálne služby zostávajú centralizované. Iní si myslia, že je vhodné, aby bolo možné definovať ľubovoľný počet pravidiel alebo raziť ľubovoľný počet tokenov a chrániť ich prostredníctvom decentralizácie.
Jediný legitímny prevod hodnoty prostredníctvom blockchainovej siete je BTC. Všetko ostatné je podľa bitcoinistov zbytočné. Iní si myslia, že je výhodné mať možnosť vytvoriť aplikáciu, ktorá sa správa podľa pevných a nemenných pravidiel a je schopná komunikovať s tokeny, ktoré môžu reprezentovať v podstate čokoľvek na svete.
Bitcoinieri v podstate tvrdia, že všetky problémy sveta sa dajú vyriešiť prostredníctvom databázy, t. j. prostredníctvom sprostredkovateľov. Tým v podstate hovoria, že neveria v silu Peer-to-Peer komunikácie medzi používateľmi, pokiaľ si navzájom neposielajú BTC. Používatelia si teda nemôžu navzájom posielať iné cenné veci, napríklad hudbu, knihy, obrázky, akcie, stablecoiny, dlhy a mnoho ďalších vecí. Podľa bitcoinistov je na výmenu BTC za USD vždy lepšie použiť centralizovanú burzu. Ešte výhodnejšie je používať centralizovanú platformu na požičiavanie. DeFi je zlo.
Bitcoinieri, ktorí to stále dokola opakujú, zrejme nechápu silu sebestačnosti a neveria, že ľudia môžu medzi sebou slobodne komunikovať bez toho, aby tretia strana neadekvátne profitovala alebo zneužívala svoje postavenie.
Blockchain nie je technológia vhodná len na vytváranie pevnej menovej politiky. Možnosti sú oveľa väčšie. Sila distribuovanej siete spočíva v slobodnej komunikácii medzi používateľmi bez toho, aby ju sprostredkovatelia nespravodlivo spoplatňovali, cenzurovali alebo zneužívali vo svoj prospech. Všade tam, kde hrozí zneužitie moci sprostredkovateľom, je možné uvažovať o jeho nahradení prostredníctvom decentralizovanej aplikácie a tokenov.
Blockchain môže vyriešiť všeobecný problém, nielen jeden konkrétny. Blockchain je stroj dôvery, ktorý zabezpečuje spravodlivú interakciu medzi používateľmi, ktorí sa navzájom nepoznajú a nedôverujú si. Okrem toho môže slúžiť ako globálne dostupná a necenzurovateľná sieť, ktorá môže prenášať akúkoľvek hodnotu a navyše definovať pravidlá vzájomnej interakcie prostredníctvom inteligentných zmlúv.
Vráťme sa ešte krátko k sieti BitTorrent. Problém, ktorý sa BitTorrent snažil vyriešiť, sa vrátil. Spotify a Netflix sú v súčasnosti neefektívni sprostredkovatelia zneužívajúci svoje mocenské postavenie. Prevzali podnikanie bývalých vládcov trhu, ale dnes sú to oni, kto je podobne neefektívny ako ich predchodcovia. Je možné pomocou distribuovanej siete, ako je Cardano, opäť narušiť fungovanie streamovacích služieb? Dajú sa podobne narušiť aj banky a sociálne siete? Hlavná otázka znie, prečo to nemôže ísť cez databázu?
Databáza je nástroj, ktorý bude vždy pod kontrolou malej skupiny ľudí, ktorí môžu zneužiť svoje postavenie. Môžu manipulovať s údajmi v databáze. Môžu uzatvárať dohody v pozadí, ktoré nie sú transparentné. Často zneužívajú údaje používateľov vo svoj prospech a v rámci hospodárskej súťaže.
Už teraz existujú služby priameho prístupu k fanúšikom, ako napríklad Bandcamp, DistroKid, SoundCloud, Patreon a ďalšie. Niektoré využívajú riešenia typu klient-server, iné sa snažia využívať siete blockchain. Teoreticky je možné vytvoriť funkčné hybridné riešenie, v ktorom bude služba využívať protokoly streamingu a blockchainu.
Väčšina umelcov a YouTuberov, ktorých osobne poznám, sa snaží obísť tretiu stranu, ktorú používajú na zdieľanie obsahu, a chce, aby im fanúšikovia platili priamo. Niektorí YouTuberi dávajú časť svojho obsahu na YouTube zadarmo a prostredníctvom svojich účtov Patreon ponúkajú exkluzívny obsah alebo iné výhody. Takto môžu získať sledovateľov, ktorí sú ochotní zaplatiť za viac alebo kvalitnejší obsah.
Sú Patreon a podobné služby konečným riešením? Z nášho pohľadu by Patreon mohol byť len ďalším Spotify. Z krátkodobého hľadiska je lepší ako existujúce riešenie, ale nakoniec môže zneužiť svoje postavenie a určite tak urobí, keď získa väčší podiel na trhu.
Problémom nie je konkrétne technologické riešenie, ale existencia tretej strany a skutočnosť, že niekto môže prijať rozhodnutie, ktoré je výhodné len pre malú skupinu ľudí (generálnych riaditeľov, majiteľov služieb atď.) a nevýhodné pre ostatných (používateľov).
Konečným riešením nie je vybudovanie služby, ktorá je dočasne efektívnejšia ako existujúca, ale riešenie, ktoré je automatizované (alebo poloautomatizované) a nemá v pozadí niekoho, kto môže zneužiť svoje postavenie.
Ak je výhodné mať nemennú menovú politiku, prečo by bolo menej výhodné vybudovať globálne dostupné služby bez generálnych riaditeľov, ktorí majú nemenné pravidlá v inom odvetví? Ak najväčšou inováciou, ktorú blockchain priniesol svetu, je možnosť vytvoriť digitálnu hodnotu, počet tokenov, ktoré sa nikdy nedajú zmeniť, je určite ešte výhodnejšie mať možnosť vytvoriť digitálne pravidlá, ktoré nikto nemôže zmeniť z pozície moci. Ktokoľvek na svete môže vytvoriť digitálnu hodnotu razením tokenov alebo definovať nové pravidlo napísaním inteligentného kontraktu.
Prijatie nových technológií si vyžaduje pochopenie a čas
Možnosť vytvoriť digitálny nedostatok alebo pravidlo chránené decentralizovanou sieťou je významnou inováciou. Bude však trvať určitý čas, kým ľudia tieto možnosti pochopia a nájdu pre ne využitie. Tímy stále intenzívne pracujú na zdokonaľovaní technológie blockchain. Možno povedať, že blockchain ešte nie je zrelá technológia na masové prijatie. Predstavujeme si, že masové prijatie bude možné až za ďalších 5 až 10 rokov, keď budú existovať spoľahlivé druhé vrstvy a bude jasné, ktoré z nich sú najvhodnejšie na riešenie konkrétnych problémov.
Databáza sa dobre škáluje, zápisy do nej sú veľmi rýchle a nasadenie je relatívne lacné. Blockchain sa nedá dobre škálovať. Bitcoin zapíše maximálne niekoľko MB údajov raz za 10 minút a má vyššiu spotrebu energie ako Argentína.
Ľudia nespochybňujú potenciál blockchainu, ale kritizujú súčasnú nízku účinnosť pre reálne použitie. Ide však o riešiteľný problém.
Cardano vytvára nový blok každých 20 sekúnd a má plán na výrazné zvýšenie škálovateľnosti. Ouroboros Leios PoS (vstupné endorsery) umožní paralelnú produkciu 3 typov blokov súčasne. Doslova každú sekundu bude možné vytvoriť nový blok. Hlavný finálny blok bude obsahovať iba odkazy na transakcie, takže môže obsahovať doslova tisíce, možno desaťtisíce transakcií. Cardano je o 99 % energeticky efektívnejšie ako Bitcoin. Nezabúdajme na druhú vrstvu Hydra, ktorá tiež výrazne pomôže zlepšiť škálovateľnosť a je použiteľná aj na vykonávanie inteligentných kontraktov.
Cardano, ale aj mnohé iné projekty, sa dokážu priblížiť k možnostiam databáz, ktoré umožnia masové prijatie. Je dôležité, aby tímy zachovali decentralizáciu, pretože sa snažia zvýšiť efektívnosť blockchainových sietí.
Základným rozdielom medzi blockchainom a databázou je decentralizácia. Databázy sú veľmi efektívne, pretože sú centralizované. Bitcoinisti radi hovoria, že blockchain je len drahá a neefektívna databáza, ktorá sa na nič iné nehodí. Bohužiaľ, prehliadajú technologický pokrok, ktorý tento falošný príbeh búra priamo pred našimi očami.
Je pravda, že kým sa blockchain nestane efektívnejším, jeho masové prijatie nie je v zásade možné. Zároveň však platí, že keď technológia blockchain dozrie, má potenciál narušiť mnohé odvetvia. Narušiť sociálne siete bude ťažké, najmä kvôli sieťovému efektu existujúcich služieb. Oveľa ľahšie sa blockchain presadí vo finančnom sektore. Tam už k narušeniu dochádza. Každý, kto niekedy vyskúšal službu DeFi, musí vedieť, že je to budúcnosť bez ohľadu na súčasný stav.
Ak blockchain dokáže narušiť banky, a to je dnes takmer isté, prečo by nemohol narušiť aj iné odvetvia? Jediné, čo tomu v súčasnosti bráni, je obrovský rozdiel medzi efektívnosťou databázy a blockchainu. A ako som už naznačil, to sa rýchlo mení.
Sekundárnym problémom sú zákony a nariadenia týkajúce sa napríklad autorských práv alebo burzy. Je to však skutočne problém? Naozaj si myslíte, že ľudia nepochopia výhody blockchainu a nezmenia zákony? V prípade internetu to urobili a svet sa vďaka tomu zmenil k lepšiemu. Prečo by sa história nemala zopakovať aj v prípade blockchainu?
Záver
Úradom sa nepodarilo zatvoriť BitTorrent napriek naliehaniu mnohých hudobných spoločností. Túto sieť ľudia stále hojne využívajú. BitTorrent umožnil šírenie mediálneho obsahu, často však dochádzalo k porušovaniu autorských práv. Blockchain umožní tokenizáciu súborov a zabezpečí, aby autori dostali spravodlivú odmenu od fanúšikov, ktorí chcú za obsah zaplatiť. Zdá sa nám to ako jednoduché riešenie.
Ľudia si niekedy myslia, že len masové prijatie je úspech, ale aj to je falošný príbeh. Ak bude blockchain užitočný pre niekoľko percent populácie, bude to úspech. Ľudia v rozvojových krajinách nemajú prístup k bežným finančným službám. Mali by miestne orgány blockchain zakázať, alebo podporiť jeho prijatie, aby sa zlepšila kvalita života ich obyvateľov?
Ľudia na Západe nepotrebujú mať register pozemkov v blockchaine, pretože dôverujeme úradom, máme občianske preukazy a nezávislé súdy. Čo ak nič z toho v niektorých krajinách stále neexistuje, pretože štát nebol schopný vybudovať digitálnu infraštruktúru? Čo ak je blockchain jediným riešením, ako poskytnúť ľuďom identitu a vytvoriť dôkaz o existencii nejakej informácie niekde natrvalo a transparentne?
Siete blockchain sú už všade na svete a sú dostupné každému, kto má prístup na internet. Blockchain zmení svet a najlepšie dni Cardano ešte len prídu. Technológia blockchain tu zostane navždy a bude čoraz efektívnejšia. Databázy tiež nezmiznú zo sveta, ale všade tam, kde drahí a neefektívni sprostredkovatelia zneužívajú svoje postavenie, budeme môcť uvažovať o ich nahradení.
Pôvodný článok: Cardano solves problems other than what the database is sufficient for | Cardano Explorer (cexplorer.io)