人们普遍认为，比特币是区块链的最佳用途，该技术不适合其他任何用途。 让我们一劳永逸地揭穿这个神话。 在比特币推出之前，还有另一个著名的分布式网络彻底改变了媒体行业并开始逐渐颠覆。 虽然确切数字不得而知，但该网络曾被全世界数千万甚至数亿人使用，在其鼎盛时期占互联网流量的 35%。 我们正在谈论 BitTorrent 网络。 如果分布式网络很久以前就能够颠覆一个行业，为什么 20 年后人们认为它不能再次做到？
更大的问题是什么？ 被切断与您的银行帐户的联系或删除您的社交网络帐户？ 两者都是问题。 在西方，我们有可以信任的可靠第三方，但在发展中国家情况就不同了。 人们也无法获得贷款或保险等主流银行服务。 人们可能并不总是信任第三方并寻找替代方案。 分布式网络可以解决很多实际问题。 我什至敢说，在这个星球上的许多地方，人们需要的不是易变的加密货币。 如果可以中断当前的服务，或者提供他们无法获得的服务，他们的生活将从根本上得到改善。 Cardano 可以像 BitTorrent 一样成功，甚至更成功。
TLDR
区块链解决了一个普遍问题，适用于昂贵且低效的中介滥用其地位的任何地方。 创造数字稀缺性并定义受去中心化保护的规则的能力是区块链带来的最大创新。 为了利用区块链解决更多问题，需要不断提高效率和创新。 Cardano 将成为一个高效的社交和金融操作系统。
BitTorrent 做了什么
BitTorrent 是一种用于点对点文件共享的通信协议，它使用户能够以分散的方式在 Internet 上分发数据和电子文件。 要发送或接收文件，用户可以在他们的计算机上使用 BitTorrent 客户端。 下载和共享文件的用户是网络的一部分，有助于分发数据。 没有可以成为攻击目标或被阻止的中央服务器。 网络的工作方式是用户连接到拥有给定文件的其他用户并从他们那里下载文件。 这种去中心化的性质使得从整体上阻止 BitTorrent 变得非常困难甚至不可能。
这样的网络本质上是坚不可摧的，因为没有特定的用户是提供数据分发的关键点。 如果一个用户断开连接，其他用户仍然可以相互通信和分发数据。
该协议允许人们快速、轻松地免费从 Internet 下载音乐，导致在线销售的物理媒体和数字音乐副本的销量下降。 BitTorrent 还允许艺术家自行分发他们的音乐，这导致了独立音乐界的发展。 这可以看作是对行业的积极影响。
尽管 BitTorrent 本身并不违法，但有些人利用它来非法下载和共享版权材料，这对行业造成了负面影响。
您是否看到 BitTorrent 和区块链行业之间的相似之处？ 加密货币处于灰色地带，仅受到部分监管。 可以说这是一场自下而上的技术革命。 一部分人不喜欢侵犯版权，但另一部分人觉得可以从互联网上免费下载音乐，而无需向艺术家付费。 比特币支持者对破坏法定货币的可能性感到兴奋，但部分人不喜欢这个想法。 比特币粉丝和 BitTorrent 用户说同样的话。 我们可以互相发送 BTC，没有人会阻止我们。 没有人会阻止比特币。 我们正在进行一场革命。
BitTorrent 怎么了？ 它在技术上已经过时，版权受到的侵犯也比过去少。 Spotify 等服务的出现使流媒体音乐成为可能。 电影也是如此。 因此不再需要手动将文件下载到您的计算机。 BitTorrent 过去和现在都与非法下载文件有关，这对许多用户来说是不受欢迎的。 数字分发渠道的合法化有助于减少 BitTorrent 的使用。
BitTorrent 受欢迎程度的下降是否可以被视为革命的失败和流媒体公司的胜利？ 点对点网络之所以失败，是因为它在技术上比现代基于云的服务效率低且用户友好性差吗？
你不能这么说。 BitTorrent 仍然是十大最受欢迎的点对点网络之一。 它主要用于数字内容访问受限的国家。 很多人，尤其是西方人国家，更愿意支付费用，以便能够立即流式传输任何内容，并欣赏他们不侵犯版权的事实。
值得注意的是，人们并不关心特定的技术，他们关心的是出色的用户体验。 如果一切都快速、可靠且用户友好，他们甚至愿意付费。
你可能认为它会就此结束，但故事还在继续。 许多艺术家指责流媒体服务 Spotify、Netflix 和许多其他公司没有得到公平的补偿。 第三方继续滥用其强大的地位和网络效应。 中央集权问题依然存在。 尽管一些艺术家意识到他们的作品能触及广大消费者，但公平回报的问题是一个反复出现且尚未解决的问题。 试着猜猜这是为什么。
数据库和区块链的根本区别
艺术家是否需要昂贵且低效的中间人来将他们的作品分发给他们的粉丝？ 我们是否需要银行以便一个人可以借钱给另一个人？ 区块链能否在不存在区块链的国家充当数字基础设施？ 不审查内容并且不能为不方便的用户删除帐户的社交网络更好吗？ 世界上所有人是否应该不仅在获取信息方面而且在经济和社会方面都相互联系？
分布式网络是适合革命的技术，因为它们不能被当局阻止和审查。 它们本质上是全球性的，允许相互不认识但可以以互惠互利的方式进行交互的用户进行互连。
区块链与数据库有着根本的区别，它没有中心，没有人可以限制你使用它，它在全球范围内可用，而且是不可阻挡的。 可以制定任何人都无法更改的规则，并一视同仁地适用于所有人。 没有人可以欺骗，没有人可以腐败，不需要信任第三方。 这些服务可能是透明的并且不可被第三方滥用。 如果你明白这一点，你可能就会明白 Cardano 有多大的潜力。
如果 BitTorrent 基于客户端-服务器架构，它永远不会成功。 Cardano 是一个分布式和去中心化的网络，允许用户之间进行点对点通信。 昂贵且低效的中介机构的破坏可能会继续。 发展中国家的人们可能拥有与他们迄今为止所拥有的相同甚至更好的社会和金融体系（通常他们没有）。
一些比特币人试图推动区块链适合保护单一规则的想法，即确保 2100 万比特币硬币的存在。 他们不介意所有其他金融和社会服务保持集中。 其他人认为能够定义任意数量的规则或铸造任意数量的代币并通过去中心化来保护它们是很方便的。
通过区块链网络唯一合法的价值转移是 BTC。 根据比特币人的说法，其他一切都是无用的。 其他人认为，能够创建一个根据固定且不变的规则运行并且能够与基本上可以代表世界上任何事物的代币进行交互的应用程序是有利的。
比特币支持者基本上声称世界上所有的问题都可以通过数据库解决，即通过中介。 通过这种方式，他们基本上是在说他们不相信用户之间点对点通信的力量，除非他们互相发送比特币。 因此，用户无法互相发送其他有价值的东西，例如音乐、书籍、图片、股票、稳定币、债务和许多其他东西。 根据 Bitcoiners 的说法，使用中心化交易所将 BTC 兑换为 USD 总是更好。 使用中心化借贷平台就更方便了。 DeFi 是邪恶的。
一遍又一遍地说这句话的比特币人显然不了解自我监管的力量，也不相信人们可以在没有第三方赚取不足或滥用职权的情况下自由地相互交流。
区块链不是一种只适合制定固定货币政策的技术。 可能性要大得多。 分布式网络的力量在于用户之间的自由通信，没有中间人为了自己的利益不公平地收费、审查或利用它。 只要存在中介滥用权力的风险，就可以考虑通过去中心化的应用程序和代币来替代它们。
区块链可以解决一个普遍的问题，而不仅仅是一个特定的问题。 区块链是一种信任机器，可确保互不认识但互不信任的用户之间进行公平交互。 此外，它可以作为一个全球可访问且不受审查的网络，可以传输任何价值，此外还可以通过智能合约定义相互交互的规则。
让我们简单地回到 BitTorrent. BitTorrent 试图解决的问题又回来了。 Spotify 和 Netflix 是当前滥用权力的低效中介。 他们接管了昔日市场统治者的业务，但如今与前任一样效率低下的是他们。 是否有可能使用像 Cardano 这样的分布式网络再次破坏流媒体服务？ 银行和社交网络能否受到类似的破坏？ 主要问题是，为什么不能通过数据库呢？
数据库是一种工具，它始终处于一小群可以滥用职权的人的控制之下。 他们可以操纵数据库中的数据。 他们可以在不透明的背景下进行交易。 他们经常为了自己的利益和竞争而滥用用户数据。
已经有 Bandcamp、DistroKid、SoundCloud、Patreon 等直接面向粉丝的服务。 一些使用客户端-服务器解决方案，另一些则尝试使用区块链网络。 从理论上讲，可以构建一个功能性混合解决方案，其中服务将使用流媒体和区块链协议。
我个人认识的大多数艺术家和 YouTube 用户都试图绕过他们用来分享内容的第三方，并希望粉丝直接向他们付款。 一些 YouTube 用户将他们的一些内容免费放在 YouTube 上，并通过他们的 Patreon 帐户提供独家内容或其他福利。 通过这种方式，他们可以获得愿意为更多或更好质量的内容付费的粉丝。
Patreon 和类似服务是最终的解决方案吗？ 从我们的角度来看，Patreon 可能只是另一个 Spotify。 从短期来看，它比现有的解决方案更好，但最终，它可能会滥用其地位，并且在获得更多市场份额时肯定会这样做。
问题不在于特定的技术解决方案，而是第三方的存在以及某人可以做出仅对一小部分人（CEO、服务所有者等）有利而对其他人（用户）不利的决定这一事实 ).
最终的解决方案不是构建一种暂时比现有服务更高效的服务，而是一种自动化（或半自动化）且没有人在后台滥用职权的解决方案。
如果拥有不变的货币政策是有利的，那么为什么在没有 CEO 在另一个行业拥有不变规则的情况下建立全球可用的服务会不那么有利？ 如果说区块链给世界带来的最伟大的创新是创造数字价值的能力，一些永远无法改变的代币，那么拥有创造任何人都无法改变的数字规则的能力肯定更有利 从权力的位置。 世界上任何人都可以通过铸造代币来创造数字价值，或者通过编写智能合约来定义新规则。
采用新技术需要理解和时间
创建受去中心化网络保护的数字稀缺性或规则的能力是一项重大创新。 但是人们需要时间来理解这些可能性并找到它们的用途。 这些团队仍在努力改进区块链技术。 可以说，区块链还不是一项可以大规模采用的成熟技术。 我们认为，只有在存在可靠的第二层并且很清楚哪些最适合解决特定问题的情况下，大规模采用才有可能在另外 5-10 年内实现。
数据库扩展性好，写入速度非常快，部署相对便宜。 区块链不能很好地扩展。 比特币每 10 分钟最多写入一次数 MB 的数据，并且功耗比阿根廷高。
人们不质疑区块链的潜力，但他们批评目前在现实世界中使用的效率低下。 但这是一个可以解决的问题。
Cardano 每 20 秒创建一个新块，并计划显着提高可扩展性。 Ouroboros Leios PoS（输入背书）将允许同时并行生产 3 种类型的块。 从字面上看，每一秒都有可能创建一个新块。 主要的最终块将仅包含交易引用，因此它可以包含数以千计，甚至数万个交易。 卡尔达诺的能源效率比比特币高 99%。 我们不要忘记第二个 Hydra 层，它也将极大地帮助提高可扩展性，也适用于智能合约的执行。
Cardano 以及许多其他项目都能够利用数据库的功能来实现大规模采用。 团队在尝试提高区块链网络的效率时保持去中心化是很重要的。
区块链和数据库的根本区别在于去中心化。 数据库非常高效，因为它们是集中的。 比特币人喜欢说区块链只是一个昂贵且低效的数据库，不适合其他任何东西。 不幸的是，他们结束了看看正在我们眼前消除这种错误叙述的技术进步。
诚然，在区块链变得更加高效之前，大规模采用原则上是不可能的。 但与此同时，一旦区块链技术成熟，它就有可能颠覆许多行业。 破坏社交网络将很困难，尤其是因为现有服务的网络效应。 区块链进入金融领域要容易得多。 在那里，破坏已经在发生。 任何曾经尝试过 DeFi 服务的人都必须知道，无论当前状态如何，这都是未来。
如果区块链可以颠覆银行，这在今天几乎可以肯定，为什么它不能颠覆其他行业？ 目前唯一阻止这一点的是数据库和区块链效率之间的巨大差异。 正如我已经暗示的那样，这种情况正在迅速改变。
第二个问题是有关版权或股票市场等方面的法律法规。 但这真的是个问题吗？ 你真的认为人们不会理解区块链的好处并且不会修改法律吗？ 他们在互联网的案例中做到了，世界因此而变得更美好。 为什么历史不应该在区块链的情况下重演？
结论
尽管许多音乐公司坚持要求，但当局未能关闭 BitTorrent。 该网络至今仍被人们广泛使用。 BitTorrent 使分发媒体内容成为可能，但版权经常受到侵犯。 区块链将允许文件被标记化，并确保作者从想要为内容付费的粉丝那里获得公平的回报。 这对我们来说似乎是一个直接的解决方案。
人们有时认为只有大规模采用才是成功的，但即使这样也是错误的说法。 如果区块链对百分之几的人有用，它就会成功。 发展中国家的人们无法获得主流金融服务。 地方当局应该禁止区块链，还是应该鼓励采用区块链来改善人民的生活质量？
西方人不需要在区块链上进行土地登记，因为我们信任当局，我们有身份证和独立法院。 如果由于国家无法建设数字基础设施而在某些国家/地区仍然不存在怎么办？ 如果区块链是为人们提供身份并在某处永久透明地创建某些信息存在证明的唯一解决方案怎么办？
区块链网络已经遍布世界各地，任何可以访问互联网的人都可以使用。 区块链将改变世界，卡尔达诺最好的日子还在后头。 区块链技术将永远存在，并将变得越来越高效。 数据库也不会从世界上消失，但只要昂贵且低效的中介机构滥用其地位，我们就可以考虑更换它们。