馃嚜馃嚫 Charles Hoskinson sobre la incorporaci贸n efectiva de personas para construir criptomonedas

:es: Traducci贸n al espa帽ol de Cardano ADA Charles Hoskinson on Effectively On-boarding People to Build Cryptocurrency

Publicado en The Currency Analytics por Maheen Hernandez, el 15 de Febrero de 2020.


Iv谩n le pregunt贸 a Charles Hoskinson diciendo, as铆 que, con todos estos casos de uso de los que has hablado, autom谩ticamente me hace pensar en el Hyperledger, Cardano e IBM.

Ellos han gastado mucho dinero en marketing y en todo tipo de proyectos piloto, y siempre que hablo con las corporaciones dicen, 鈥渙h Hyperledger, oh Cardano, oh IBM, nos reunimos con ellos, IBM, y probamos su soluci贸n鈥.

Entonces, 驴cu谩l es tu punto de vista sobre todas estas blockchains corporativas que no tienen nada que ver con la criptograf铆a, nada que ver con ser comercializados en un mercado abierto, y c贸mo jugar谩n en este ecosistema? 驴Te integrar谩s a ellos como dijiste? Porque necesitas una especie de enfoque p煤blico-privado, o 驴c贸mo los ves?

Charles Hoskinson respondi贸:

鈥淓sa es una buena pregunta. Creamos el proyecto ETALON por esta misma raz贸n. En primer lugar, cada corporaci贸n o gobierno ama los ledgers permisionados, hasta que dejan de hacerlo. Y, los aman mientras aman la idea de que pueden controlarlos, pero el problema es que est谩s hablando de federaciones de agencias, no s贸lo de una entidad鈥.

鈥淎s铆 que, ya sabes, s贸lo mirando el transporte de fertilizantes, podr铆as estar mirando entre 200 y 300 organizaciones diferentes. Y, entonces, est谩 este asunto de qui茅n dirige estos nodos de consenso y qui茅n dirige las reglas de aprovisionamiento, y c贸mo se maneja y actualiza el sistema, entonces hay toneladas de regulaciones. Por lo tanto, los ledgers permisionados en la pr谩ctica son un poco m谩s dif铆ciles de instalar en los sistemas de producci贸n multi-agente鈥.

鈥淧or lo tanto, ciertamente se puede hacer eso, especialmente cuando se trata de un proyecto iniciado por el gobierno, porque el gobierno se encargar谩 de la infraestructura. Pero cuando se habla de comercio transnacional entre socios p煤blicos y privados tiene mucho m谩s sentido utilizar realmente una infraestructura abierta como Ethereum, Cardano o EOS, o estos tipos de ledgers. Porque, entonces no es necesario responder bien la pregunta de qui茅n la va a dirigir. S贸lo tienes que decir que es un servicio, es un or谩culo y simplemente vamos a poner cosas en 茅l鈥.

鈥淧or lo tanto, tenemos soluciones permitidas y ciertamente las instalamos con ETALON, y es interoperable con Cardano, y de todos modos es un beneficio para cualquiera en nuestra industria, ya sea en el lado criptogr谩fico o en el lado DLT, porque lo que est谩s haciendo es crear credenciales criptogr谩ficas para la gente鈥.

鈥淓st谩s creando identidades, direcciones y claves privadas, y una vez que tienes esa infraestructura es muy f谩cil moverse entre ledgers permisionados y no permisionados鈥.

鈥淎s铆 que, est谩s efectivamente embarcando a la gente para que puedan construir criptomonedas. Y, una vez que est谩n en la red, puedes empezar a hablar de monedas estables, pr茅stamos, y otras cosas. Y, el lugar m谩s natural para hacerlo ser谩 siempre el espacio p煤blico鈥.

鈥淧or lo tanto, creo que es un espectro y s贸lo depende de qui茅n es tu controlador, c贸mo est谩 organizada tu gente y la naturaleza de lo que la gente est谩 tratando de lograr, y tambi茅n qui茅n quiere mantener la infraestructura cuando acabas de empezar a tener esas conversaciones. Tiene mucho sentido hacer uso de un ledger abierto y p煤blico en lugar de uno cerrado y autorizado. Pero, de nuevo, hay otras consideraciones. Por ejemplo, la privacidad es un tema muy importante鈥.