馃嚜馃嚫 CIP 1776: Un mejor modelo para la gobernanza descentralizada

CIP: 1776
T铆tulo: CIP 1776: Un mejor modelo para la gobernanza descentralizada Versi贸n 0.5
Autores:
- Thomas Stokes info@eutxo.pro
Colaboradores:
- Varias partes que se acreditar谩n m谩s adelante
Implementadores: N/A
Discusiones:
- TBD
Situaci贸n: TBD
Creado: 2023-01-22
Licencia: Todos los derechos reservados

CIP 1776: Un mejor modelo para la gobernanza descentralizada

Resumen

El CIP 1776 propone un mecanismo de gobierno en la cadena completo, descentralizado y equilibrado para la red Cardano. Al equilibrar el poder de voto entre el Tribunal Constitucional, los Operadores de Stake Pools y los Representantes Delegados, esta propuesta pretende crear un sistema que garantice que ninguna entidad o grupo tenga demasiado poder o influencia sobre el proceso de toma de decisiones de la red. Adem谩s, la propuesta introduce una Constituci贸n de Cardano m铆nima viable, proporcionando un marco de orientaci贸n para las acciones y decisiones de gobierno.

Proponemos un sistema modular de gobierno y pedimos una revisi贸n del sistema de gobierno en la cadena de Cardano para apoyar esta propuesta. Bajo nuestra propuesta, cualquier usuario de Cardano podr谩 presentar una acci贸n de gobierno para su consideraci贸n. La ratificaci贸n de las acciones de gobierno ser谩 responsabilidad de las siguientes partes:

  1. Electores y Representantes Delegados (DReps)
  2. Operadores de validadores (SPO)
  3. El Tribunal Constitucional (TC)

Cada acci贸n de gobierno debe ser ratificada por los tres 贸rganos de gobierno mediante sus votos. Las acciones ratificadas pueden entonces promulgarse en la cadena, siguiendo un conjunto de reglas bien definidas.

Los operadores de Stake Pools actuar谩n como c谩mara alta de gobierno, emitiendo cada uno de ellos un 煤nico voto en asuntos de gobierno, siempre que cumplan los requisitos de participaci贸n. La existencia de operadores de m煤ltiples grupos se ha tenido en cuenta en las pruebas exhaustivas de este modelo de gobierno y se equilibra con los requisitos de ratificaci贸n de la legislaci贸n para los Representantes Delegados.

Los Representantes Delegados actuar谩n como la c谩mara baja de la gobernanza, cada uno emitiendo votos ponderados por sus tenencias totales de ADA, como un n煤mero entero de Lovelace. Todos los usuarios de Cardano pueden elegir representarse a s铆 mismos. Bajo este modelo, delegar en un DRep sigue un modelo t茅cnicamente similar al de delegar en un stale pool. Los usuarios pueden delegar sus derechos de voto a cualquier otra billetera de usuario. Adem谩s, los usuarios pueden delegar su poder de voto colectivo (su propia ADA + todas las ADA que otros les hayan delegado) a otro usuario bajo un modelo de gobernanza en cascada. En las pruebas exhaustivas de este modelo de gobernanza se ha tenido en cuenta a los titulares institucionales, los intercambios y las direcciones de empresas, as铆 como a las personas con una participaci贸n sustancial en ADA, y se han equilibrado tanto los requisitos de ratificaci贸n de la legislaci贸n para los Operadores de Stake Pools como el proceso electoral para el Tribunal Constitucional.

El Tribunal Constitucional estar谩 compuesto por siete representantes elegidos de forma independiente, responsables de juzgar la constitucionalidad de todas las mociones aprobadas por los Operadores del Grupo de Inter茅s y los Representantes Delegados y ratificadas o anuladas en consecuencia. 脡stos podr谩n adoptar la forma de individuos, organizaciones, comit茅s constitucionales o cualquier combinaci贸n de tales grupos capaces de cumplir y mantener los requisitos para posicionarse como un actor clave en el Tribunal Constitucional.

Motivaci贸n: 驴por qu茅 es necesario este CIP?

Motivaci贸n

La creciente insatisfacci贸n con el modelo de gobierno propuesto en el CIP-1694 ha dividido a la comunidad de Cardano con una argumentaci贸n divisiva y una proliferaci贸n desenfrenada de desinformaci贸n en ambos lados del debate. El modelo propuesto por IOG, aunque es un intento encomiable de dar un primer paso para crear un modelo de gobernanza t茅cnicamente funcional, no incluye en su 谩mbito de aplicaci贸n un mecanismo para la redacci贸n de la constituci贸n de Cardano a pesar de su dependencia de un comit茅 constitucional. Adem谩s, aunque pide a la comunidad de Cardano que 鈥渞eflexione profundamente sobre los procesos para gestionar la creaci贸n de acciones de gobierno que se especifican en (CIP-1694) En particular, el papel del Proyecto Catalizador en la creaci贸n de acciones de retiro de tesorer铆a鈥, no incluye el resultado observado tras cuatro a帽os de experimentaci贸n de tesorer铆a en el 谩mbito de la gobernanza fundacional. Por 煤ltimo, la composici贸n del comit茅 constitucional se descarta como 鈥渦na cuesti贸n ajena a la cadena鈥, a pesar de que dicho comit茅 es fundamental para el buen funcionamiento del modelo de gobernanza.

Objetivo

El objetivo de este CIP es sentar las bases funcionales de una toma de decisiones descentralizada. Este CIP describe un modelo de gobernanza en la cadena que es t茅cnica y legislativamente completo y (a diferencia de otros modelos de gobernanza propuestos) sin ninguna dependencia que falte para un mecanismo funcional de gobernanza m铆nimo viable. Este modelo aprovecha el esquema existente del mecanismo de gobernanza de Cardano, utilizando correctamente las siete llaves de gobernanza existentes. Su objetivo es proporcionar una base tangible y escalable que sea t茅cnicamente alcanzable en un plazo razonable para cualquier organizaci贸n de desarrollo de blockchain l铆der mundial competente.

Dise帽o actual del mecanismo de gobernanza

El sistema de gobierno de siete llaves de la cadena de Cardano, establecido durante la fase del libro mayor Shelley, posee la capacidad de:

  1. Alterar los valores de los par谩metros del protocolo, incluyendo el inicio de 鈥渉ard forks鈥.
  2. Mover ADA entre las reservas y la tesorer铆a, as铆 como la retirada de ADA de estas fuentes.

Bajo el marco existente, iniciar acciones de gobierno requiere transacciones especiales con autorizaciones Quorum-Many de las claves de gobierno (5 de las 7 de la red principal de Cardano). El cuerpo de la transacci贸n contiene campos que detallan la acci贸n de gobierno propuesta, como modificar los par谩metros del protocolo o iniciar transferencias de fondos. Cada transacci贸n puede provocar s贸lo un tipo de acci贸n de gobierno, pero una acci贸n individual puede producir m煤ltiples efectos (por ejemplo, modificar dos o m谩s par谩metros del protocolo).

El campo n潞 6 del cuerpo de la transacci贸n se utiliza para actualizar los par谩metros del protocolo. Mientras tanto, los certificados MIR (Move Instantaneous Rewards) se emplean para gestionar los movimientos de tesorer铆a y reservas. Las acciones de gobierno autorizadas se ejecutan en los l铆mites de las 茅pocas (cuando se promulgan).

Bifurcaciones duras

El cambio de la versi贸n principal del protocolo permite a Cardano realizar bifurcaciones duras controladas. Por lo tanto, este tipo de actualizaci贸n de los par谩metros del protocolo tiene un estatus especial, ya que los stake pools deben actualizar sus versiones de nodo para soportar la nueva versi贸n del protocolo una vez que se promulga la bifurcaci贸n dura.

Limitaciones del modelo de gobernanza de Shelley

A medida que avanzamos hacia la era Voltaire, esta propuesta pretende remediar varias limitaciones del dise帽o actual mediante la aplicaci贸n de un enfoque de gobernanza m铆nimo viable. Ofrecer un modelo de gobernanza simple, escalable y mutable es imposible con el modelo Shelley, por lo que se requiere una alternativa.

El modelo de gobernanza Shelley no ofrece una v铆a para la participaci贸n activa en la cadena de los titulares de Ada. Aunque los cambios de protocolo a menudo son el resultado de discusiones con miembros seleccionados de la comunidad, el proceso est谩 dirigido principalmente por las entidades fundadoras, ya que IOG, la Fundaci贸n Cardano y Emurgo poseen entre ellas las siete llaves de gobierno.

Los movimientos de tesorer铆a son un asunto crucial y delicado, pero pueden ser dif铆ciles de supervisar. Es esencial establecer una mayor transparencia y capas adicionales de control sobre estas transacciones.

Las bifurcaciones duras, que requieren un tratamiento especial por parte de los SPO, no se distinguen de otras alteraciones de los par谩metros del protocolo.

Por 煤ltimo, aunque las entidades fundadoras de Cardano y muchos miembros de la comunidad comparten en general una visi贸n algo unificada del proyecto, muchas otras partes interesadas en el sistema no lo hacen. Utilizar la cadena de bloques de Cardano para registrar permanentemente la 茅tica compartida de Cardano como una Constituci贸n formal de Cardano tiene sentido.

Fuera de alcance

Los siguientes temas se consideran fuera del 谩mbito de esta propuesta.

Aspectos jur铆dicos

Este CIP no reconoce la jurisdicci贸n de ning煤n Estado Naci贸n o autoridad legal para la ejecuci贸n de cualquier acci贸n en relaci贸n con la blockchain Cardano debido a su naturaleza de red distribuida resistente a la censura.

Terminolog铆a

Este CIP introduce el concepto de 鈥渋ntegridad Voltaire鈥. Esta expresi贸n se utiliza para significar 鈥淪atisface todos los requisitos de un modelo de gobernanza viable sin dependencias pendientes鈥. Por ejemplo, una propuesta que exija un comit茅 constitucional para supervisar una constituci贸n, pero que no prevea ni una constituci贸n ni la capacidad dentro del modelo de gobernanza propuesto para implementar formalmente una, no se considerar铆a 鈥淰oltaire-completa鈥. Esto puede compararse con el t茅rmino 鈥淭uring completo鈥 en inform谩tica.

Especificaci贸n

  1. La Constituci贸n de Cardano
  2. Propuesta y ratificaci贸n de legislaci贸n
    2a. Modelo Est谩ndar
    2b. El Modelo de Tesorer铆a
  3. 脫rganos de gobierno
    3a. El Tribunal Constitucional
    3b. Operadores de stake pools
    3c. Representantes delegados
  4. Aplicaci贸n t茅cnica
  5. Preguntas frecuentes
  6. icencia y derechos de autor

1. La Constituci贸n de Cardano

A efectos de este CIP, introducimos una constituci贸n m铆nima viable y un mecanismo por el que se pueden a帽adir enmiendas:

Descentralizaci贸n: que sea nuestra estrella polar, nuestra luz de gu铆a y nuestra mayor virtud.

Esta base nos permite seguir adelante con nuestro modelo de gobernanza m铆nimo viable y establece un marco para el modelo de gobernanza del CIP 1776. La primera enmienda a esta constituci贸n ser谩 un documento sustancial de importancia monumental, y tanto ella como todas las enmiendas posteriores seguir谩n el modelo est谩ndar de ratificaci贸n.

Debe trazarse una constituci贸n m铆nima viable antes del establecimiento de un sistema de gobierno que cuente con un 贸rgano que gobierne sobre la constitucionalidad de cualquier acci贸n de gobierno. Se propone que esta constituci贸n quede registrada en la cadena.

La redacci贸n de esta constituci贸n m铆nima viable se ha elaborado expl铆citamente para que sea universalmente aceptable para la comunidad y, al mismo tiempo, proporcione el marco m铆nimo necesario para la posterior ratificaci贸n de las acciones de gobierno en la cadena.

2. Propuesta y ratificaci贸n de legislaci贸n

Para un modelo de gobernanza descentralizado y equilibrado, todas las acciones de gobernanza deben ser f谩cilmente comprensibles para las partes interesadas relevantes de la red. Al proporcionar un modelo claro y f谩cil de entender para la ratificaci贸n de la gobernanza, pretendemos garantizar que todas las partes interesadas de la red Cardano puedan participar en el proceso de gobernanza y opinar sobre el futuro desarrollo de la red. Esto ayuda a garantizar que el proceso de gobernanza sea descentralizado y equilibrado, sin que ninguna entidad o grupo tenga demasiado poder o influencia.

Lograr el delicado equilibrio entre accesibilidad y control de calidad es primordial para que un modelo de gobernanza funcione bien. Para ello, proponemos una soluci贸n que aprovecha la experiencia y los intereses creados de los miembros de la comunidad Cardano que ya est谩n incentivados econ贸micamente para mantener la descentralizaci贸n de la red, los SPO.

Si bien cualquier DRep puede presentar una propuesta de gobernanza, se requiere que un 煤nico Operador de Stake Pool elegible apoye esa propuesta para que pase a la siguiente etapa de gobernanza. Los SPO pueden presentar una propuesta por 茅poca.

Esto forma org谩nicamente una supervisi贸n suave de las propuestas, a la vez que anima a los miembros que no pueden obtener el apoyo de los SPO a crear su stake pool y utilizar su ADA o el ADA de sus delegantes para ser elegibles para presentar su propia propuesta de gobernanza.

Para ser ratificada, una acci贸n de gobierno debe ser aprobada por los tres 贸rganos de gobierno mediante sus votos. Una vez ratificada, la acci贸n puede promulgarse en la cadena.

A continuaci贸n presentamos el Modelo Est谩ndar para la ratificaci贸n de acciones de gobierno:

2a. Modelo Est谩ndar

El Modelo Est谩ndar de Ratificaci贸n tiene cinco etapas distintas y sigue el mismo proceso independientemente del contenido de la votaci贸n. La progresi贸n a trav茅s de cada etapa se produce en el l铆mite de la 茅poca. M煤ltiples propuestas en diferentes etapas pueden ejecutarse en paralelo. El Modelo Est谩ndar no puede mover fondos de la tesorer铆a de Cardano.

脡poca 1: Presentaci贸n de propuestas Cualquier usuario de Cardano puede presentar una propuesta a cualquier SPO de Cardano. De todas las propuestas que el SPO reciba en un plazo de 5 d铆as, puede elegir presentar una (o no presentar ninguna) para pasar a la 茅poca 2 de gobierno.

脡poca 2: Votaci贸n del SPO En la segunda ronda, los SPO elegibles declaran su voto. Los SPO que cumplan los requisitos de elegibilidad pueden emitir un 煤nico voto. Este voto debe emitirse en la cadena durante la 茅poca 2 de gobierno. El 茅xito o el fracaso se determinar谩 por mayor铆a simple de todos los votos emitidos.

脡poca 3: Declaraci贸n de la intenci贸n de voto de los DReps En la tercera ronda, los DReps declaran su intenci贸n de voto. Tras la declaraci贸n, la intenci贸n de voto no puede modificarse Y se promulgar谩 tal y como se haya declarado. La ponderaci贸n de esta intenci贸n de voto se determina en la 茅poca 4.

脡poca 4: C谩lculo del voto En la cuarta ronda tiene lugar el c谩lculo del voto. Si durante la tercera ronda los usuarios del ADA no est谩n de acuerdo con la declaraci贸n de voto de su DRep, el titular del ADA puede redelegar su ADA. De este modo se evita que los representantes electos voten en contra de la intenci贸n de sus partidarios. El 茅xito o el fracaso se determinar谩 por mayor铆a simple de todos los votos emitidos.

脡poca 5: Sentencia del Tribunal Constitucional En la quinta y 煤ltima 茅poca, el Tribunal Constitucional vota para determinar la constitucionalidad de las propuestas que tiene ante s铆. El tribunal constitucional puede tomarse hasta 5 茅pocas para determinar la constitucionalidad de una propuesta antes de ratificar la acci贸n. El 茅xito o el fracaso se determinar谩 por una mayor铆a de 5-2 o superior.

Este modelo est谩 dise帽ado para permitir que la blockchain de Cardano responda din谩micamente a futuros acontecimientos imprevistos que puedan poner en peligro la blockchain, ya sean ataques cu谩nticos, problemas t茅cnicos identificados en el c贸digo heredado o ataques a la red. Adem谩s, toda la gobernanza se somete a una supervisi贸n equilibrada sustancial y se resuelve la cuesti贸n de la centralizaci贸n del poder y la influencia en la red.

2b. El Modelo de Tesorer铆a

El modelo de tesorer铆a se detalla en el CIP-1215 y no debe aplicarse hasta despu茅s de la ratificaci贸n de una enmienda constitucional. Las razones para ello son dos: garantizar la existencia de un marco constitucional para la ratificaci贸n de las medidas de tesorer铆a antes de la ejecuci贸n de las medidas financieras, y permitir que la comunidad examine adecuadamente el modelo de tesorer铆a en busca de posibles vectores de ataque antes de su aplicaci贸n.

3. 脫rganos de gobierno

3a. El Tribunal Constitucional

El Tribunal Constitucional estar谩 compuesto por siete representantes elegidos y ser谩 responsable colectiva e individualmente de garantizar que se respete la constituci贸n de Cardano. Ser谩n elegidos como los siete (7) DReps m谩s altos por cantidad de participaci贸n bajo el modelo de gobierno de delegaci贸n en cascada detallado en la secci贸n de Representantes Delegados m谩s abajo.

Una de las principales preocupaciones a la hora de crear un 贸rgano como el Tribunal Constitucional es evitar la centralizaci贸n del poder. Por lo tanto, se ha propuesto que el Tribunal Constitucional act煤e 煤nicamente como 贸rgano con competencias para pronunciarse sobre la constitucionalidad de cualquier propuesta que se le presente. Esto significa que no tendr谩 poder para aprobar o rechazar directamente una propuesta sin la ratificaci贸n previa de las c谩maras baja y alta del gobierno, sino que se asegurar谩 de que la propuesta se ajusta a la Constituci贸n de Cardano antes de su ratificaci贸n formal.

El Tribunal Constitucional desempe帽ar谩 un papel crucial en el mantenimiento de la integridad del sistema de gobierno de Cardano. Revisar谩 las propuestas aprobadas tanto por los DReps como por los SPOs y determinar谩 si est谩n en l铆nea con los valores y principios descritos en la Constituci贸n de Cardano. Esto garantizar谩 que la comunidad de Cardano sea capaz de gobernarse a s铆 misma de manera efectiva, transparente y justa.

Cualquier DRep, ya sea un individuo, comit茅, organizaci贸n, grupo sin 谩nimo de lucro, o cualquier otra entidad puede ocupar uno de los 鈥渁sientos鈥 en el Tribunal Constitucional siempre que re煤nan suficiente participaci贸n bajo el modelo DRep descrito a continuaci贸n. Al convertirse en miembro del Tribunal Constitucional, la ponderaci贸n de su voto como DRep se convierte en un 煤nico voto binario de aprobaci贸n/desaprobaci贸n que cinco (5) de los siete (7) miembros del Tribunal Constitucional deben aprobar.

Esta caracter铆stica vital del Tribunal Constitucional evita la centralizaci贸n de poder que podr铆a producirse en otros modelos, impidiendo que un 煤nico grupo o un peque帽o grupo de actores controlen al mismo tiempo la proporci贸n de votos (DReps) y el 贸rgano de supervisi贸n (TC). Esto contrarresta el riesgo de hipercentralizaci贸n de los DReps que se da en otras propuestas de gobernanza, al redefinir la influencia que los siete DReps m谩s importantes tienen sobre el conjunto de la red. Aunque reconocemos que es probable que haya DReps que tambi茅n sean SPO, este modelo equilibra cuidadosamente los poderes entre los titulares de ADA generales, los DReps y el Tribunal Constitucional, lo que resulta en perspectivas sustancialmente mejores cuando se pretende crear un modelo de gobernanza descentralizado.

Aunque el n煤mero principal de esca帽os en el Tribunal Constitucional es de siete (7), esta cifra puede verse alterada por la ratificaci贸n de una propuesta posterior.

3b. Operadores de stake pools

Los operadores de stake pools (SPO) desempe帽an un papel fundamental en el sistema de gobierno de Cardano. Los SPO son responsables de crear y mantener los bloques que componen la cadena de bloques de Cardano. Tambi茅n son responsables de participar en el proceso de gobernanza votando las propuestas durante la segunda fase del Modelo Est谩ndar y ocupan la posici贸n 煤nica de evitar que las propuestas de baja calidad / peligrosas sean consideradas por las otras dos c谩maras de gobernanza.

Conscientes de la importancia de no privar directamente del derecho de voto a los peque帽os operadores de stake pools, al tiempo que se garantiza una representaci贸n equitativa de los SPOs establecidos, para poder votar o apoyar una propuesta de gobernanza en cualquier 茅poca, un SPO debe haber acu帽ado al menos un bloque en la 茅poca inmediatamente anterior a su acci贸n de gobernanza.

Los SPO son seleccionados por los titulares de ADA que delegan su participaci贸n en un stake pool. Cuantas m谩s participaciones tenga un pool, m谩s probabilidades tendr谩 de ser seleccionado para crear un bloque y m谩s recompensas recibir谩. Esto incentiva a los SPO a proporcionar una infraestructura fiable y segura para la red Cardano. Los SPO no est谩n obligados a participar en la gobernanza, sin embargo, la estructura de incentivos existente de Cardano alinea directamente a los SPO con el incentivo de la buena gobernanza.

Bajo el modelo de gobernanza de delegaci贸n en cascada, los SPO tambi茅n pueden delegar su compromiso a un DRep o votar con 茅l directamente, d谩ndoles efectivamente voz en el proceso de gobernanza m谩s all谩 de su voto individual. Sin embargo, los SPO no pueden aprovechar la delegaci贸n en su stake pool para votar m谩s all谩 de su voto 煤nico en asuntos de la C谩mara Alta de gobernanza, es decir, a favor/en contra de propuestas y apoyando una propuesta por 茅poca.

Es importante se帽alar que bajo el Modelo Est谩ndar, los SPOs no pueden mover fondos de la tesorer铆a de Cardano. Esto garantiza que la tesorer铆a permanezca segura y evita cualquier posible abuso de poder por parte de los SPO. Sin embargo, una vez que se implemente el modelo de tesorer铆a, los SPO tendr谩n un papel directo en la asignaci贸n de fondos, haciendo que su papel en el proceso de gobernanza sea a煤n m谩s cr铆tico. Este papel se equilibra con el poder de los DReps y el Tribunal Constitucional.

3c. Representantes delegados

Bajo este modelo, los Representantes Delegados (DReps) act煤an como la c谩mara baja de gobierno, emitiendo votos basados en el total de participaciones ADA que representan. Cualquier usuario de Cardano puede elegir representarse a s铆 mismo como DRep, y el proceso de delegar en un DRep es t茅cnicamente similar al de delegar en un grupo de participaciones.

Adem谩s de representarse a s铆 mismos, los usuarios tambi茅n pueden delegar sus derechos de voto en cualquier otra billetera de usuario. El poder de voto colectivo de un grupo de usuarios tambi茅n puede delegarse en otro usuario a trav茅s de un modelo de gobernanza en cascada. Esto permite un sistema de gobernanza m谩s descentralizado y democr谩tico, en el que todos los titulares de ADA tienen voz en el proceso de toma de decisiones.

Preguntas frecuentes

Con el debido respeto a la orientaci贸n de IOG para dar a los argumentos opuestos el caso m谩s fuerte posible en consideraci贸n, un proceso com煤nmente conocido como 鈥榮teel manning鈥, pedimos que la argumentaci贸n sobre este asunto se haga sobre los hechos, no con ret贸rica, insultos, o desde una premisa poco sincera. Todos tenemos el mismo objetivo de que esta cadena de bloques tenga 茅xito.

Licencia y derechos de autor

EveryEpoch Limited (N煤mero de empresa 14324429) - Todos los derechos reservados


Traducci贸n al Espa帽ol :es: por Mart铆n Ungar @LatinStakePools
Texto original: GitHub - eUTXOpro/CIP-1776: "It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong" -Voltaire