ūüá™ūüáł ¬°Corre, Honey Man! ¬°Corre! Chat impresionante con Charles Hoskinson. Advertencia de Lenguaje Expl√≠cito‚éģ (Fragmento) (Parte 1 de 2)

:es: Transcripci√≥n al espa√Īol de ¬®Run Honey Man Run! Awesome Chat with Charles Hoskinson ‚éģADA‚éģ Cardano‚éģIOHK‚éģExplicit Language Warning‚éģ¬®

Publicado por Crypto Beadles el 18 de Julio de 2019

Ir a la versi√≥n doblada al espa√Īol


Charles comenz√≥ conversando acerca de su forma de vida en Colorado, de uno de sus libros favoritos ‚ÄúGrant Ron Chernow‚ÄĚ, continu√≥ hablando de Matem√°ticas, F√≠sica y F√≠sica cu√°ntica y la dificultad de representar ciertos modelos en la vida real. Aproximadamente en el minuto 18:30 del video, Charles relaciona esto √ļltimo con el espacio de las criptomonedas y es aqu√≠ donde esta transcripci√≥n comienza‚Ķ

Aclaraciones:

PoS = Proof of Stake (Prueba de Participación)

Light Client = Cliente Liviano

FUD = Fear Uncertainty and Doubt (Miedo Incertidumbre y Duda)

DAO (Decentralized Autonomous Organization - Organización Autónoma Descentralizada)

ICO (Initial Coin Offering - Oferta Inicial de Monedas)

‚Ķsiempre hay que tener cuidado con este tipo de cosas y en realidad esto es muy cierto en el espacio de criptomonedas tambi√©n, oir√°s toneladas de t√©rminos como seguro, descentralizado o eficiente, o escalable y lo primero lo que deber√≠as pensar para ti mismo es‚Ķ esta es una palabra sin sentido‚Ķ ¬ŅQue es descentralizado? EOS es ¬®descentralizado¬® BITCOIN es ¬®descentralizado¬®, Ripple es ¬®descentralizado¬® ¬ŅCu√°l es la diferencia entre diez nodos y cien nodos? ¬Ņcu√°l es el diferencia entre mil nodos que est√°n arreglados y no se llega a controlarlos y diez nodos que rotan? ¬Ņcu√°l es m√°s descentralizado?, as√≠ que estos son t√©rminos que requieren m√°s infraestructura para que sean realmente significativos y luego requieren que construyas un andamio donde puedas probar si esos son los correctos o no. La cuesti√≥n fundamental de nuestro espacio es que en realidad no tienes ese andamiaje y esos t√©rminos no est√°n bien definidos. se convierten en t√©rminos de marketing de moda, por lo que una de las las cosas que hacemos en IOHK es escribir trabajos fundacionales y decimos ¬Ņque es una blockchain segura? ¬Ņqu√© es un libro contable?, ¬Ņsabes qu√© demonios es eso? ¬ŅQu√© significa eso? ¬ŅSabes lo que debemos hacer con eso? y as√≠ que OK, quiz√°s podamos tener algunas definiciones y construir diciendo que mientras sigas estas definiciones particulares entonces, eso es un libro de contabilidad seguro.

De acuerdo, como un comienzo. Y luego tienes una forma de saber c√ļal es y c√ļal no lo es, entonces das el siguiente paso y dices, bien, ¬Ņpuedes crear eso con las cosas que normalmente hacemos en Bitcoin como por ejemplo con prueba de trabajo?, ¬Ņesta prueba de trabajo crea un libro contable seguro o no?, de acuerdo, en realidad quiz√°s lo hace. Bien, ahora tenemos una base. Bitcoin hace esto y crea aquello, ahora tenemos una fuente de verdad y luego ¬Ņque otros tipos de sistemas pueden crear un libro de contabe seguro? ¬ŅPuede un protocolo BFT, Paxos, Prueba de Participaci√≥n crearlo? y as√≠ sucesivamente. Tienen un objetivo de seguridad para su modelo y es falsificable, puedes afirmar algo y la gente puede encontrar un contraejemplo o pueden intentar mostrar donde tus pruebas est√°n equivocadas y si tus pruebas son correctas, entonces puedes decir que es probadamente seguro. Pero es un largo y costoso proceso, como Ouroboros PoS (Proof of Stake - Prueba de Participaci√≥n) por ejemplo, empezamos a trabajar en 2015 y reci√©n estamos empezando a terminar toda la agenda de investigaci√≥n para el primer gran despliegue, tom√≥ cuatro a√Īos de trabajo incre√≠blemente duro y muchos documentos, muchos de ellos revisados por pares y estamos enviando los dos √ļltimos trabajos que realmente van a ser la culminaci√≥n final en Septiembre, en Euro Crypto, con suerte podamos entrar.

¬ŅY terminamos? No, a√ļn tenemos que implementar un mont√≥n de la infraestructura pero al menos ahora realmente entendemos la Prueba de Participaci√≥n, cada una de sus dimensiones, desde el lado de los incentivos, b√°sicamente ¬ŅC√≥mo el adversario puede quebrar el sistema? ¬ŅC√≥mo nos recuperamos de desastres como picos de mayor√≠a deshonesta? ¬ŅC√≥mo arrancar sin un punto de chequeo, ¬ŅC√≥mo estar en una botella semi sincr√≥nica? Porque los relojes a veces no son fiables ¬ŅC√≥mo desacoplar los relojes del protocolo y tener otro grupo que tenga una noci√≥n del tiempo dentro del sistema? ¬ŅC√≥mo generar n√ļmeros aleatorios r√°pida y eficientemente en el sistema. Cada uno de estos es un gran y duro problema y hay mucho que puede salir mal, as√≠ que sistem√°ticamente tenemos que escribir documentos a lo largo del camino explicando como hacer todas estas cosas. Y no es un trabajo sexy, nadie leer√° el documento y dir√° ¬®Uh si! Ouroboros Chronos, eso realmente me enciende guau, agarrandote los pezones, eso no va a pasar! Eso no est√° pasando en absoluto!

Beadles: ¬ŅParece que est√°n realizando un mont√≥n de planeamiento, asegur√°ndose que todo tenga sentido antes de ser implementado, no?

Exacto, exacto, es un proceso, estamos llegando y en realidad ya hemos implementado un mont√≥n de cosas. Uno de los conceptos err√≥neos m√°s grandes acerca del proyecto Cardano es que de alguna forma estos acad√©micos viven en una torre de marfil y hacemos toda la ciencia y la magia y un d√≠a nos despertamos y decimos ¬®a sido resuelto!¬® y aparecemos con nuestras tabletas de piedra diciendo ¬®estos son los mandos de Dios!¬®. No, no hacemos eso, en realidad es lo opuesto, est√° este hermoso e iterativo √°gil proceso donde las cosas salen del laboratorio y son especificadas y codificadas y vuelven al laboratorio y vuelven a especificaci√≥n y est√° esta hermosa clase de guerra tir√≥n. Y hay dos equipos, uno est√° siguiendo m√©todos formales muy rigurosos y han estado trabajando en eso durante un a√Īo y otro equipo que est√° siguiendo un estilo de programaci√≥n extremadamente √°gil e iterativo, ese es el equipo Rust y cada semana est√°n realizando lanzamientos, llegar al cliente lo m√°s r√°pido posible. Ambos siguen una especie de seteo de especificaci√≥n formal, pero al final del d√≠a, son enfoques de desarrollo de software muy distintos.

Y probablemente nosotros lanzamos m√°s software que la mayor√≠a de los proyectos en todo el espacio, de hecho somos los n√ļmero uno en los commits de Github. Y cada vez que decimos eso responden ¬®bueno, puedes hacer trampa con eso¬® Maldici√≥n lee mis commits, no digas eso, mira mis commits y dime c√ļal es en vano, todos son trascendentes, muchos son grandes commits, que contienen un mont√≥n de cosas. T√ļ simplemente puedes ver el enorme progreso, construir una criptomoneda en s√≠ misma desde cero es un gran esfuerzo, crear una criptomoneda basada en investigaci√≥n revisada por pares, crear innovadores y nuevos protocolos es realmente duro. Construirlo de una manera que sea seguro, que funcione, que no tenga mayores errores, que no pierdas tu dinero es incluso m√°s dif√≠cil. Y construirlo en un lenguaje de programaci√≥n funcional donde hay muchos menos desarrolladores para trabajar es m√°s duro. Y el hecho de que no solo hayamos sido capaces de hacerlo, pero haberlo hecho relativamente r√°pido, considerando todas las cosas, es un testimonio de la calidad de la compa√Ī√≠a en la gesti√≥n de producto.

Pero por supuesto, aqu√≠ est√° el problema, si el precio baja, esa es la √ļnica m√©trica que un mont√≥n de gente sigue y piensan que como el precio bajo no estoy haciendo mi trabajo, soy incompetente. Y si inmediatamente no lanzamos algo que en su mirada incrementar√° el precio como Shelley o Goguen o cosas por el estilo, entonces significa que somos incompetentes. Bien, digamos que Shelley es lanzado y es asombroso, es m√°gico y hace todo lo que prometimos y el precio no sube. ¬ŅPiensas que la gente que estaba diciendo cuando Shelley, cuando Shelley, cuando Shelley repentinamente desaparecer√°n de mis espaldas diciendo ¬®Bueno, tienen un producto que funciona y todo es asombroso y todo est√° bien¬® No, estar√°n diciendo las mismas cosas, producto que no funciona, criptomoneda inservible, proceso de desarrollo nefasto, Charles es incompetente. Porque su factor de decisi√≥n es ¬®¬Ņesto me esta haciendo m√°s rico o no?

Beadles: Es una mentalidad Casino, hay gente en el ecosistema a la que s√≥lo le interesa la especulaci√≥n, no est√°n interesados en la tecnolog√≠a, pero son un pu√Īado

Charles: Voy a dar cr√©dito a los maximalistas de Bitcoin, porque la gran mayor√≠a de las cosas que existen en este momento en el espacio son copias de copias y realmente no est√°n trayendo innovaci√≥n real. Hay equipos que no comprenden completamente la tecnolog√≠a con la que est√°n trabajando. Cuando la prueba de conocimiento cero apareci√≥, vimos un mont√≥n de emprendimientos simplemente bifurcando (fork) Z Cash o algo por el estilo y hablabas con los ingenieros y les preguntabas ¬® ¬ŅBien, dime c√≥mo funciona snarks?¬® y no tienen idea

Beadles: la copié y la pequé

Charles: Si, exactamente. Entonces, eres capaz de bifurcar un proyecto y arrancarlo cuando no tienes idea de c√≥mo la tecnolog√≠a subyacente funciona. Asi que ¬Ņc√≥mo puedes innovar, traer algo nuevo a la mesa, producir algo? Si quieres innovar toma tiempo, toma de tres a cinco a√Īos ir de investigaci√≥n, desarrollo y lanzamiento. Nosotros comenzamos en 2015 y reci√©n ahora se est√° poniendo bueno ahora en 2019 y en 2020 ser√° asombroso, un horizonte de 5 a√Īos es uno muy real para hacer investigaci√≥n y desarrollo profundo y traer algo a la mesa. Tenemos tantas innovaciones, tendremos los mejores light clients (clientes livianos), tendremos chimeric ledger, entonces UTxO extendido y Accounts pueden vivir en el mismo libro contable, asombroso modelo de contratos inteligentes, significativamente mejor que el modelo de Ethereum. Tenemos un realmente buen protocolo de consenso, dir√≠a el mejor de la industria, est√° saliendo del laboratorio. Tenemos un muy buen entendimiento de c√≥mo definir las reglas del libro contable y r√°pidamente agregarlas a nuestro sistema.

Hay cientos de peque√Īas innovaciones que llegaron como consecuencia de una sala est√©ril para enfocarse en estos principios y como consecuencia de traer gente que no estaba en el espacio de las criptomonedas al espacio de las criptomonedas para pensar acerca de nuestros problemas, significa nuevas mentes, nuevos enfoques, ideas frescas que son muy diferentes y distinguidas para todo el resto. Lo √ļnico negativo es que toma tiempo, no requiere una enorme cantidad de dinero, no necesitas juntar cuatro billones de d√≥lares y hacer cosas locas, es como un proyecto Darpa, est√° entre 60 y 200 millones y con un per√≠odo de cinco a√Īos es suficiente para hacer algo significativo. Esto es lo que pas√≥ con Siri, tienes un Iphone, con Siri, vino de un proyecto Darpa, llamado Calo (asistente cognitivo que lee y organiza) y ten√≠an ese loco objetivo de tener un asistente personal parecido a Cortana, que no funcion√≥, pero el chico que ejecutaba el programa seteo Siri, Apple lo compr√≥ y eso pas√≥ a ser Siri, as√≠ es como realmente se hacen las cosas, haces profunda investigaci√≥n y desarrollo, haces un proyecto de alto riego/alta rentabilidad, lo ejecutas durante un tiempo y eventualmente converge y no obtienes un 100%, obtienes un 70%, o lo que sea, dependiendo de cu√°n ambicioso seas. Pero esa cosa que tienes, es revolucionaria, es nueva, el mundo nunca la hab√≠a visto, realmente soluciona problemas y te da un gran andamiaje para obtener el otro 30% si est√°s dispuesto a invertir el tiempo y el dinero sobre un arco de tiempo. Realmente estamos haciendo un asombroso progreso, estamos muy contentos de c√≥mo las cosas est√°n saliendo, muy contentos con el crecimiento de la comunidad. Estar entre los primeros 15 es dif√≠cil, hay m√°s de 3.000 proyectos, conseguir liquidez es dif√≠cil, competir con estos tipos es dif√≠cil, muchos de ellos no pelean limpio, contratan FUDs y trolls, manipulan el mercado, invierten el propio capital del proyecto para para artificialmente incrementar la capitalizaci√≥n de mercado para estar encima tuyo

Beadles: Bots

Charles: Si, Bots todo el tiempo. Reci√©n dej√© Twitter, porque me voy de vacaciones y s√≥lo quer√≠a tener uno condenado descanso y al minuto que me fu√≠ la gente empez√≥ a decir que tengo c√°ncer, piensa que no estoy bien, que me estoy retirando ¬ŅDe d√≥nde demonios sacaron esa idea? Hay 4 o 6 de esas cosas en Forchan, un mont√≥n en Reddit, un mont√≥n en Twitter y o bien Charles est√° enfermo, Charles se est√° muriendo, Charles ha sido despedido o es un fraude, estos son los rumores que est√°n diciendo, todo para manipular el precio. Y en la otra direcci√≥n hay rumores flotando que dicen que Amazon est√° comprando Cardano ¬ŅDe d√≥nde diablos vino eso? Ninguna de estas cosas son verdad pero la gente las realiza porque quieren manipular el precio y por supuesto, si el precio es tu m√©trica para el √©xito, c√≥mo estoy yo no tiene nada que ver con nuestra habilidad para realizar entregas, sino que se relaciona con c√≥mo se desarrolla un mercado manipulado

Beadles: Si, mucha gente no juega limpio. ¬ŅVos est√°s codificando?

Charles: No, no, no. No hagas eso. Primero, nunca confies en el código de un matemático. Inclusive si realmente es un buen código, el problema es que te vas muy lejos en la otra dirección y te obsesionas mucho con la elegancia, la perfección y la belleza porque el código es como las pruebas. Si lees código matemático como la teoría Tight y cosas funcionales, realmente puedes lograr que el código se vea asombroso así que se vuelven obsesivos con esto y nunca nada es concluido. No, se contratan ingenieros profesionales

Beadles: El creador de Haskell, verdad?

Charles: Si, uno de ellos, hubo varios creadores. Contratas ingenieros y cada uno trae a la mesa cosas √ļnicas y diferentes y lo que realmente importa son los procesos. Los ingenieros no son fungibles pero viven dentro de sistemas e incluso si tienes un ingeniero incre√≠ble y lo pones en un mal sistema no dar√° resultado y si pones un ingeniero promedio y lo pones en un buen sistema, o empeora o mejora. Es como poner un perro bueno con uno enojado, ese perro se pondr√° enojado realmente r√°pido. Yo no codifico y no quiero codificar, miro la arquitectura, tenemos profundas discusiones t√©cnicas, hablamos de plazos de entrega y procesos y esas cosas. Puedo leer el c√≥digo que escriben y eso es ciertamente divertido. Pero creo que el espacio est√° demasiado enamorado de esta idea del Samurai solitario c√≥mo Vitalik escribe c√≥digo, c√≥mo Dan escribe c√≥digo y por eso cada fundador de criptomoneda debe escribir c√≥digo y tiene que ser s√ļper t√©cnico y escribir un mont√≥n de c√≥digo y tiene que estar d√≠a a d√≠a trabajando junto a los ingenieros y si no est√°n haciendo eso todo se va al demonio. Bien, nombra alguna gran compa√Ī√≠a de los √ļltimos 25 a√Īos donde sea un prerrequisito para el √©xito de la compa√Ī√≠a en el largo plazo

Beadles: Si, la mayoría va a marketing o desarrollo de negogios

Charles: Incluso si eran codificadores como Larry Page y o Bill Gates, dejaron de hacerlo. Bill Gates era un desarrollador de software brillante, comenz√≥ Microsoft a los 19 con Paul Allen, gran historia, era 1975 o 76. Paul era un destacado matem√°tico de Harvard, fu√© a la puerta de Bill Gates y le dijo ¬®oh dios, tienes que ver lo que tiene la computadora Altair, tiene el Intel 8086, y mira, es totalmente programable, pero no tienen una base, no hay programa, es s√≥lo un juguete ahora, tienen el hardware, pero no hay forma de escribir el software para esta hermosa CPU de prop√≥sito general¬®. Bill comenz√≥ a pensar al respecto y dijo ¬®Bueno, nosotros podemos escribir eso¬®, y Paul respondi√≥ ¬®nunca antes hemos escrito un lenguaje de programaci√≥n, no sabemos c√≥mo hacer esas cosas¬® y Bill dijo ¬®podemos averiguarlo¬®, habla con un viejo de lenguajes de programaci√≥n de barba blanca pidiendo las especificaciones de este procesador, pero en realidad no ten√≠an la computadora, as√≠ que escribieron un lenguaje de programaci√≥n completo y escribieron todo desde cero sin nunca testearlo en una computadora que nunca tuvieron, yendo completamente a trav√©s de las referencias del manual, rogando a dios que no contenga ning√ļn error o algo por el estilo. Paul fu√© a Nuevo M√©jico, donde estaba la compa√Ī√≠a que construy√≥ Altair, con esta cinta de teletipo, si alguna vez quieres ver lo que comenz√≥ Microsoft, simplemente googlea Microsoft, teletype, Bill Gates y la primer imagen ser√° esa cinta que crearon. Y en el avi√≥n Alan se di√≥ cuenta de que hab√≠a estropeado el software y con una lapicera tuvo que estirarlo y realizar orificios para repararlo. Luego fueron al MITs, conectaron la cinta de teletipo con la computadora Altair, presionan un bot√≥n, hacen correr la cinta, las luces empiezan a parpadear y escribe en el comando de l√≠nea ¬®2 + 2¬® y devuelve 4. Y ese fu√© como un momento asombroso para el ¬®Dios mio, funciona!¬® muchas cosas tienen que ocurrir para que esa cosa devuelva 4, as√≠ que luego escribieron estos simples programas. Tanto Bill como Paul eran desarrolladores brillantes y durante los primeros 5 o 10 a√Īos de la compa√Ī√≠a hicieron c√≥digo pesado y estas cosas, pero era un tiempo diferente, en 1970 no hab√≠a nociones de compa√Ī√≠as de software, nadie entend√≠a c√≥mo hacer este tipo de cosas. El software no era considerado como un recurso valioso, as√≠ que cuando ibas a una compa√Ī√≠a como IBM y dec√≠as que quer√≠as quedarte con los derechos del sistema operativo, te respond√≠an ¬®seguro, como quieras¬®. En estos d√≠as ser√≠a ¬®¬ŅQu√© tipo de da√Īo cerebral te contagiaste en el avi√≥n al proponernos este negocio?¬®.

As√≠ que hay mucha suerte en esto, pero hay mucho trabajo duro. Cuando llegaron a un punto que ten√≠an clientes reales, no s√≥lo peque√Īos negocios, pero con productos reales en el mercado con cientos de miles clientes, lo que hizo a Microsoft tan poderosa fueron los sistemas. Pusieron estos preciosos sistemas que r√°pidamente permitieron construir cosas y Bill no estaba escribiendo ning√ļn c√≥digo en ese punto. Es lo mismo para Apple, lo que los hizo exitosos ni siquiera fu√© el c√≥digo, fueron las log√≠sticas y la cadena de suministro y la habilidad de producir 20 millones de algo, ser capaces de ponerle marca y venderlo con tanto margen y tener consistencia con sus proveedores.

IBM contact√≥ a Bill y le pidieron un sistema operativo, Bill recomend√≥ una compa√Ī√≠a, IBM contact√≥ a este equipo de marido y mujer, solicitaron un sistema operativo, pero el marido y mujer se negaron a firmar un acuerdo de no divulgaci√≥n, as√≠ que IBM volvi√≥ a Microsoft diciendo ¬®nos has hecho perder el tiempo bastardo". Bill respondi√≥ ¬®lo lamento mucho, lo har√© por mi mismo, escribiremos un sistema operativo para ustedes¬®. Luego Bill le pregunt√≥ a Paul si conoc√≠a a alguien que tuviera un OS (Sistema Operativo), tengo a este muchacho que se llama Das, es bastante bueno, as√≠ que fu√© a buscarlo y le di√≥ alrededor de 50 mil d√≥lares, m√°s tarde se convirti√≥ en empleado de Microsoft, compr√≥ acciones y se volvi√≥ muy rico. As√≠ es como se metieron en el negocio OS, pero todav√≠a ten√≠an que hacer el Windows y todas estas otras cosas, competir, hacer todo lo relacionado a los negocios, as√≠ que es un trabajo brutal para todos ellos, hay una ficci√≥n y una realidad y la realidad generalmente no es tan sexy, pero es rara, dura y requiere un mont√≥n de compromiso.

En el espacio de las criptomonedas, desafortunadamente el c√≥digo no importa tanto como la experiencia de usuario, la estrategia de adopci√≥n y tu habilidad para articular el porque tu software es especial, que es lo que tu software har√° por el mundo, a qui√©n beneficia tu software y por que ese software va a lograr adopci√≥n. En este momento seguimos viviendo en un para√≠so especulativo as√≠ que no importa si tienes un alto o bajo volumen de transacciones, si tienes muchas personas o pocas personas, no hay una demanda natural para estas cosas relativas a su precio, as√≠ que hay un gran diferencial especulativo que existe entre la criptomoneda y la utilidad base del sistema. Ethereum fu√© una de las primeras plataformas donde al menos hab√≠a algo ah√≠, contratos inteligentes, la revoluci√≥n ICO (Initial Coin Offering - Oferta Inicial de Monedas), las DAO (Decentralized Autonomous Organization - Organizaci√≥n Aut√≥noma Descentralizada) y ese tipo de cosas, as√≠ que es asombroso, al menos tenemos algo, pero una app viral fu√© quebrada, Crypto Kitties fu√© destruida, as√≠ que te muestra que hay un delta muy grande entre donde debemos estar para ser infraestructura donde la gente pueda confiar y usar y d√≥nde actualmente estamos. Lo que estamos tratando de hacer es averiguar la teoria detras de lo es incluso posible si quieres tener un sistema de un bill√≥n de personas ¬ŅPuedes hacer eso y mantener los principios de Bitcoin o vas a tener resignar algo respecto a la descentralizaci√≥n? Y as√≠ sucesivamente, y es por eso que la investigaci√≥n b√°sica es tan importante.

Ir a Parte 2 de 2

1 Like