Posláním projektu Cardano je přinést decentralizaci všem, zejména těm, kteří to nejvíce potřebují. To může znít jako fráze, kterou může použít každý blockchainový projekt. Realita je taková, že není mnoho blockchainových ekosystémů, které mohou lidem přinést decentralizaci. S rostoucími poplatky za Bitcoin transakce se vrací debata o tom, že on-chain transakce budou dostupné pouze pro bohaté. Zatímco občané první třídy mohou využívat výhod decentralizace, občané druhé kategorie budou mít k dispozici méně decentralizovaná řešení, nebo dokonce jen ta custodiální. Pokud se spokojíme s touto myšlenkou budoucnosti, technologie blockchain selže, protože nevyřeší žádný problém. Dostupnost decentralizace se bude zvyšovat s počtem blockchainů v kryptoprůmyslu. Pokud dáte maximalismus stranou, zjistíte, že je možné dosáhnout vysoké adopce a být silnou alternativou k tradičním finančním institucím.
Decentralizace pro všechny je výzvou
V první řadě je důležité říci, že pro každý tým je technologickou výzvou vybudovat globální decentralizovaný blockchain, který by měl uspokojivou škálovatelnost.
Co se počítá jako uspokojivá škálovatelnost? Na to může být obtížné odpovědět. Potřebujeme nějaký kontext.
Každý den lidé provedou několik stovek milionů digitálních finančních transakcí. V USA se denně uskuteční přibližně 150 milionů transakcí kreditními kartami (1 739 TXs za sekundu). Přes PayPal se uskuteční 40 milionů transakcí denně (462 TXs za sekundu). Každý den se celosvětově uskuteční přibližně 660 milionů transakcí Visa (7 638 TXs každou sekundu).
Současné finanční systémy mají rychlé vypořádání. Při platbě kartou může platba s poměrně vysokou spolehlivostí trvat jen několik sekund.
Blockchainové sítě nemají šanci konkurovat finančním systémům z hlediska TPS a rychlosti vypořádání. Blockchainové sítě jsou vhodnější pro finanční služby (DeFi) než pro platby. Je však možné zkusit vybudovat méně decentralizovaný blockchain pro platby.
Blockchainové projekty mají různou decentralizaci a škálovatelnost. Škálovatelnost lze měřit prostřednictvím počtu transakcí, které systém dokáže zpracovat za sekundu (tato metrika není vhodná pro Cardano, ale v tomto článku ji můžeme ignorovat).
Bitcoin dokáže zpracovat méně než 10 transakcí za sekundu (má 7 TPS). Cardano’s TPS je zhruba 20 (velikost bloku je 90 112 bajtů, doba bloku 20 sekund). Ethereum je na tom zhruba stejně.
Bitcoin nebude lépe škálovat na první vrstvě (L1). Škálovatelnost má řešit Lightning Network (LN), tedy druhá vrstva (L2).
Ethereum bude škálovat především prostřednictvím sítí L2. Tým IOG plánuje zlepšit škálovatelnost L2 a zároveň pracuje na sítích L2 (už máme například Milkomedu).
Některé projekty mohou zpracovat stovky až tisíce transakcí za sekundu. Například Ripple, Solana, Avalanche atd. Tyto projekty nepotřebují druhé vrstvy. Oni mohou do značné míry již dnes uspokojit požadavky reálného světa.
Mohli bychom zkoumat kvalitu decentralizace a tvrdit, že projekty s vysokým TPS obvykle přinesly pouze škálovatelnost, ale nikoli decentralizaci.
V kontextu článku bychom takové projekty mohli označit za nevyhovující, protože chceme, aby decentralizace byla dostupná všem, nikoli vysoce škálovatelná síť. To však nemusí být fér. Museli bychom pečlivě prozkoumat kvalitu decentralizace. To by mohlo být značně subjektivní, protože v tuto chvíli neexistuje jednotný pohled na to, co přesně je kvalitní decentralizovaný blockchain.
V tomto článku se chceme na téma podívat spíše z filozofického než technického hlediska. Řekněme tedy, že všechny zmíněné projekty jsou víceméně decentralizované.
Globální přijetí vyžaduje škálovatelnost v řádech tisíců TPS. Škálovatelnost v řádu desítek až stovek TPS může být nedostatečná.
L1 vs. L2
V některých případech má smysl mluvit spíše o ekosystému než jen o blockchainovém projektu. Blockchain může být centrem ekosystému, kolem kterého vzniknou další sítě a aplikace. Typickým příkladem je Bitcoin a Lightning Network, ale také Cardano a Hydra.
Cardano posouvá tento koncept ještě dále prostřednictvím partnerských řetězců. Ethereum je v podstatě ekosystém s mnoha L2. Ethereum je podstatně více decentralizované než všechny L2 (některé L2 jsou v podstatě centralizované).
Jádro ekosystému, blockchain, bude nejvíce decentralizované. Další sítě a aplikace v ekosystému se budou lépe škálovat za cenu menší decentralizace.
U blockchainových projektů preferujících TPS před decentralizací tato úvaha samozřejmě neplatí. Tyto blockchainy můžeme považovat za dobré platební sítě s menším důrazem na kvalitní decentralizaci. To neznamená, že pouze projekty Cardano, Ethereum a Bitcoin usilují o decentralizaci a ostatní ne. Všechny projekty mohou (a měly by) usilovat o lepší decentralizaci.
Máme na mysli, že technologická omezení přirozeně vytvářejí různé úrovně decentralizace v ekosystémech. To lze interpretovat tak, že decentralizace je vzácná služba, a proto může být drahá a exkluzivní.
Exkluzivita může být (a bude) lidmi vnímána jako neférovost v systému. Pouze bohatí si budou moci ekonomicky dovolit on-chain transakce, zatímco z chudých se stanou občané druhé kategorie závislí na méně decentralizovaných službách. Často budou dokonce nuceni využívat custodiální služby.
Problém je, že je to v přímém rozporu s principy blockchainového průmyslu.
Decentralizace je tu proto, aby nás osvobodila od závislosti na prostřednících. Nedává nám smysl budovat systém, ve kterém zůstanou prostředníci pro chudé. Takový systém by nevyřešil žádný problém, který může blockchain potenciálně vyřešit.
Pokud nezajistíme inkluzivitu a spravedlnost pro všechny, celé odvětví přestane dávat smysl.
Sítě L1 musí být nejvíce decentralizované v ekosystému, ale všechny L2 musí být stále dobře decentralizované. V ideálním případě by téměř všichni lidé měli být schopni čas od času provést transakci v řetězci, tj. použít L1.
Připomeňme, že pokud chcete použít LN, musíte prvně submitnout (a zaplatit) on-chain transakci která vám otevře LN kanál. LN kanál neexistuje na vždy a je nutné jej čas od času zavřít (a otevřít jiný nový kanál).
Inkluzivita a funkčnost LN je do značné míry přímo závislá na škálovatelnosti Bitcoin protokolu.
Potřebujeme více blockchainů
Někteří bitcoineři tvrdí, že on-chain bitcoinové transakce budou dostupné pouze bohatým a prvním uživatelům, nikoli nováčkům. On-chain transakce budou pravděpodobně využívat pouze banky a instituce. Ne obyčejní lidé.
Troufám si tvrdit, že pokud tomu někdo věří a zároveň si myslí, že Bitcoin může ve svém poslání uspět, tak nechápe, že si lidé nepřejí být občany druhé kategorie.
Jedním z důvodů pro přijetí kryptoměn je zajištění lepší férovosti, tedy nemožnosti zneužití moci prostředníky. Pokud jsou v novém (zdánlivě lepším) systému prostředníci, bude tento systém selhávat znovu a znovu ze stejných důvodů, jako selhává ten současný.
Uvedu jeden příklad.
Prostřednictvím blockchainu musí být počet coinů a tokenů v oběhu vždy ověřitelný, včetně toho, kdo je v daném okamžiku vlastní. Pokud v ekosystému budou existovat řešení pro úschovu, nelze to zaručit. Přesněji řečeno, systém nebude schopný ochránit assets před krádeží ze strany prostředníků.
Uživatelé nesmí stát před volbou jestli využít custodial službu, nebo raději systém nepoužít vůbec.
Někteří bitcoináři říkají, že úschovné LN peněženky jsou dobrým řešením. Z mého pohledu nejsou. Pokud jsou lidé nuceni posílat BTC třetí straně, je to z pohledu decentralizace ztráta. Třetí strana může ukrást BTC coiny všech zákazníků. Mince mohou být ukradeny hackerem nebo zabaveny úřadem. Nechceme budovat přesně opačný systém tam, kde to nebude možné?
Bitcoinový ekosystém nemůže zajistit decentralizaci pro každého. To je zřejmé i matematicky.
Pokud by všechny bitcoinové bloky měly pouze transakce související s otevřením kanálu LN a nic jiného, do LN by mohlo být připojeno pouze 500 tisíc nových uživatelů. To je zhruba 200 milionů lidí ročně. Nalodění 1 miliardy lidí by trvalo 5 let.
V praxi je nutné používat Bitcoin protokol pro běžné transakce, včetně uzavírání stávajících LN kanálů. Pokud by se k nalodění nováčků použila pouze čtvrtina velikosti bitcoinového bloku, za rok by bylo možné nabrat pouze 50 milionů. V takovém případě by nalodění 1 miliardy lidí mohlo trvat 20 let.
Bitcoin má Inscriptions, Ordinals a BRC-20 tokeny. Mohou se objevit další nové technologie. Transakce LN budou soutěžit o blokový prostor s jinými transakcemi s jiným účelem.
Pokud si sundáte maximalistické brýle, zjistíte, že pro kryptoprůmysl je přínosné, když lidé přijmou existenci mnoha blockchainů.
Decentralizace bude ekonomicky dostupnější pro více lidí, pokud bude vedle sebe existovat více blockchainů. Zároveň urychlí adopci.
Jeden ekosystém nemá šanci uspět a porazit všechny ostatní, pokud to nemá být blockchain preferující TPS před decentralizací.
Nízká škálovatelnost způsobuje problémy
Velmi dobře si pamatuji rok 2017. Bitcoinové transakce byly velmi drahé (50 USD a více). Vyřízení trvalo dny. Lidé říkali, že Bitcoin nefunguje, protože odeslali transakci a ta nebyla vyřízena. Někteří si dokonce mysleli, že byli podvedeni.
Lidé chtěli prodávat BTC na burze, ale nemohli, protože jejich transakce čekaly mnoho dní v mem-poolu.
Mnoho lidí se rozhodlo nepoužívat vlastní peněženky. Dávají přednost držení krypto aktiv na CEX, protože je mohou rychle prodat a koupit. Někteří změnili názor a pochopili, že držení aktiv na CEX během medvědího trhu je nebezpečné. Někteří možná pochopili smysl decentralizace a učinili tak z ideologických důvodů.
Většina držitelů kryptoměn však stále nepoužívá vlastní peněženky.
Nemohou tedy používat LN, ale ani DeFi. Troufám si říci, že je to jeden z důvodů pomalého přijímání.
Nízká škálovatelnost nutí lidi používat řešení pro úschovu namísto decentralizovaných řešení.
Především musíme mít pokročilé technologie. Zadruhé musíme být objektivní ohledně toho, co daný ekosystém zvládne a co ne. Maximalismus brání adopci.
Decentralizace je na první místě. Na druhém je inkluzivita a férovost, tedy dostupnost decentralzace. Dostupnost decentralizace je přímo uměrná škálovatelnosti. Pokud jeden systém není dostatečně škálovatelný, potřebujeme propojit více systémů dohromady.
Závěr
Bitcoinový maximalismus se zrodil z přesvědčení, že každý musí používat jedny peníze a to je BTC. Bohužel se zapomnělo, že ekonomická dostupnost decentralizace je stejně, ne-li důležitější, otázka než existence zdravých peněz.
Pokud technologie blockchainu nikomu na světě neumožní používat vlastní peněženku relativně dobře decentralizované sítě, společnost neprojde zásadní finanční a sociální transformací, která se od tohoto odvětví očekává.
Ekosystém Bitcoinu nemá šanci zajistit decentralizaci všem lidem na planetě. Nalodění pouhých 10 % populace by trvalo možná několik desetiletí. Hovoříme o současném stavu technologie (další možný vývoj zanedbáváme).
Cardano je jedním z nejvíce decentralizovaných blockchainů v kryptoprůmyslu (pravděpodobně nejvíce decentralizovaný blockchain v top 10) s plánem na zvýšení škálovatelnosti. Ekosystém Cardano nebude mít jen DeFi, ale také platební sítě. Možná jednou z platebních sítí bude Hydra. Troufám si tvrdit, že Cardano může být v budoucnu vhodným řešením pro mnoho milovníků decentralizace. BTC na Cardano může být z pohledu decentralizace lepší volbou než CEX nebo custodial LN peněženky.
Přestaňme říkat, že on-chain transakce budou jen pro bohaté. Místo toho hledejme řešení, aby si je mohl dovolit každý.
Článek připravili Cardanians s podporou Cexplorer.
Přečtěte si celý článek: https://cexplorer.io/article/decentralization-must-be-accessible-to-all