­č窭čç░ Decentraliz├ícia mus├ş by┼ą pr├şstupn├í v┼íetk├Żm

Decentraliz├ícia mus├ş by┼ą pr├şstupn├í v┼íetk├Żm

Poslan├şm projektu Cardano je poskytn├║┼ą decentraliz├íciu v┼íetk├Żm, najm├Ą t├Żm, ktor├ş ju najviac potrebuj├║. M├┤┼że to znie┼ą ako fr├íza, ktor├║ m├┤┼że pou┼żi┼ą ka┼żd├Ż blockchainov├Ż projekt. Realita je v┼íak tak├í, ┼że neexistuje ve─ża blockchainov├Żch ekosyst├ęmov, ktor├ę by dok├ízali poskytn├║┼ą decentraliz├íciu ─żu─Ćom. So zvy┼íuj├║cimi sa poplatkami za bitcoinov├ę transakcie sa diskutuje o tom, ┼że transakcie na re┼ąazci si bud├║ m├┤c┼ą dovoli┼ą len bohat├ş. Zatia─ż ─Źo ob─Źania prvej triedy m├┤┼żu vyu┼ż├şva┼ą v├Żhody decentraliz├ície, ob─Źania druhej triedy bud├║ ma┼ą k dispoz├şcii menej decentralizovan├Żch rie┼íen├ş, alebo dokonca len ├║schovn├ę rie┼íenia. Ak sa uspokoj├şme s touto predstavou bud├║cnosti, technol├│gia blockchain zlyh├í, preto┼że nevyrie┼íi ┼żiadny probl├ęm. Dostupnos┼ą decentraliz├ície sa bude zvy┼íova┼ą s po─Źtom blockchainov v kryptopriemysle. Ak odlo┼ż├şme maximalizmus, zist├şme, ┼że je mo┼żn├ę dosiahnu┼ą vysok├║ mieru prijatia a by┼ą silnou alternat├şvou k tradi─Źn├Żm finan─Źn├Żm in┼ítit├║ci├ím.

Decentraliz├ícia pre v┼íetk├Żch je v├Żzvou

V prvom rade je d├┤le┼żit├ę poveda┼ą, ┼że vybudovanie glob├ílneho decentralizovan├ęho blockchainu, ktor├Ż by mal uspokojiv├║ ┼ík├ílovate─żnos┼ą, je technologickou v├Żzvou pre ka┼żd├Ż t├şm.

─îo sa pova┼żuje za uspokojiv├║ ┼ík├ílovate─żnos┼ą? Na to m├┤┼że by┼ą zlo┼żit├ę odpoveda┼ą. Potrebujeme ur─Źit├Ż kontext.

Ka┼żd├Ż de┼ł ─żudia uskuto─Źnia nieko─żko stoviek mili├│nov digit├ílnych finan─Źn├Żch transakci├ş. V USA sa denne uskuto─Źn├ş pribli┼żne 150 mili├│nov transakci├ş kreditn├Żmi kartami (1 739 TX za sekundu). Cez PayPal sa denne uskuto─Źn├ş 40 mili├│nov transakci├ş (462 TX za sekundu). Ka┼żd├Ż de┼ł sa na celom svete uskuto─Źn├ş pribli┼żne 660 mili├│nov transakci├ş cez Visa (7 638 TXs ka┼żd├║ sekundu).

S├║─Źasn├ę finan─Źn├ę syst├ęmy maj├║ r├Żchle z├║─Źtovanie. Pri platbe kartou m├┤┼że platba trva┼ą len nieko─żko sek├║nd s relat├şvne vysokou spo─żahlivos┼ąou.

Blockchainov├ę siete nemaj├║ ┼íancu konkurova┼ą finan─Źn├Żm syst├ęmom, pokia─ż ide o TPS a r├Żchlos┼ą vyrovnania. Blockchainov├ę siete s├║ vhodnej┼íie na finan─Źn├ę slu┼żby (DeFi) ako na platby. Je v┼íak mo┼żn├ę pok├║si┼ą sa vytvori┼ą menej decentralizovan├Ż blockchain pre platby.

Projekty blockchain maj├║ r├┤znu decentraliz├íciu a ┼ík├ílovate─żnos┼ą. ┼ák├ílovate─żnos┼ą mo┼żno mera┼ą prostredn├şctvom po─Źtu transakci├ş, ktor├ę syst├ęm dok├í┼że spracova┼ą za sekundu (t├íto metrika nie je vhodn├í pre Cardano, ale v tomto ─Źl├ínku ju m├┤┼żeme ignorova┼ą).

Bitcoin dok├í┼że spracova┼ą menej ako 10 transakci├ş za sekundu (m├í 7 TPS). Cardano m├í TPS pribli┼żne 20 (ve─żkos┼ą bloku je 90 112 bajtov, ─Źas bloku 20 sek├║nd). Ethereum je na tom pribli┼żne rovnako.

Bitcoin nebude lep┼íie ┼ík├ílova┼ą na prvej vrstve (L1). ┼ák├ílovate─żnos┼ą m├í vyrie┼íi┼ą Lightning Network (LN), t. j. druh├í vrstva (L2).

Ethereum bude ┼ík├ílova┼ą predov┼íetk├Żm prostredn├şctvom siet├ş L2. T├şm IOG pl├ínuje zlep┼íi┼ą ┼ík├ílovate─żnos┼ą L2 a z├írove┼ł pracuje na sie┼ąach L2 (u┼ż m├íme napr├şklad Milkomeda).

Niektor├ę projekty dok├í┼żu spracova┼ą stovky a┼ż tis├şce transakci├ş za sekundu. Napr├şklad Ripple, Solana, Avalanche at─Ć. Tieto projekty nepotrebuj├║ druh├║ vrstvu. U┼ż dnes dok├í┼żu do ve─żkej miery splni┼ą po┼żiadavky re├ílneho sveta.

Mohli by sme presk├║ma┼ą kvalitu decentraliz├ície a tvrdi┼ą, ┼że projekty s vysok├Żm TPS zvy─Źajne priniesli len ┼ík├ílovate─żnos┼ą, ale nie decentraliz├íciu.

V kontexte tohto ─Źl├ínku by sme mohli tak├ęto projekty ozna─Źi┼ą za neuspokojiv├ę, preto┼że chceme, aby bola decentraliz├ícia dostupn├í pre ka┼żd├ęho, nie vysoko ┼ík├ílovate─żn├í sie┼ą. To v┼íak nemus├ş by┼ą spravodliv├ę. Museli by sme d├┤kladne presk├║ma┼ą kvalitu decentraliz├ície. To by mohlo by┼ą dos┼ą subjekt├şvne, preto┼że v s├║─Źasnosti neexistuje jednotn├Ż n├ízor na to, ─Źo presne je kvalitn├Ż decentralizovan├Ż blockchain.

V tomto ─Źl├ínku sa chceme na t├║to t├ęmu pozrie┼ą sk├┤r z filozofick├ęho ne┼ż technick├ęho h─żadiska. Povedzme teda, ┼że v┼íetky uveden├ę projekty s├║ viac ─Źi menej decentralizovan├ę.

Glob├ílne prijatie si vy┼żaduje ┼ík├ílovate─żnos┼ą v r├ídoch tis├şcov TPS. ┼ák├ílovate─żnos┼ą v r├ídoch desiatok a┼ż stoviek TPS m├┤┼że by┼ą nedostato─Źn├í.

L1 vs. L2

V niektor├Żch pr├şpadoch m├í zmysel hovori┼ą sk├┤r o ekosyst├ęme ne┼ż len o blockchainovom projekte. Blockchain m├┤┼że by┼ą centrom ekosyst├ęmu, okolo ktor├ęho vznikn├║ ─Ćal┼íie siete a aplik├ície. Typick├Żm pr├şkladom je Bitcoin a Lightning Network, ale aj Cardano a Hydra.

Cardano pos├║va tento koncept e┼íte ─Ćalej prostredn├şctvom partnersk├Żch re┼ąazcov. Ethereum je v podstate ekosyst├ęm s mnoh├Żmi L2. Ethereum je v├Żrazne decentralizovanej┼íie ako v┼íetky L2 (niektor├ę L2 s├║ v podstate centralizovan├ę).

Jadro ekosyst├ęmu, blockchain, bude najviac decentralizovan├ę. ─Äal┼íie siete a aplik├ície v ekosyst├ęme bud├║ lep┼íie ┼ík├ílova┼ą za cenu men┼íej decentraliz├ície.

Samozrejme, pre blockchainov├ę projekty, ktor├ę uprednost┼łuj├║ TPS pred decentraliz├íciou, t├íto ├║vaha neplat├ş. Tieto blockchainy m├┤┼żeme pova┼żova┼ą za dobr├ę platobn├ę siete s men┼í├şm d├┤razom na kvalitu decentraliz├ície. To neznamen├í, ┼że len projekty Cardano, Ethereum a Bitcoin sa sna┼żia o decentraliz├íciu a ostatn├ę nie. V┼íetky projekty sa m├┤┼żu (a mali by) sna┼żi┼ą o lep┼íiu decentraliz├íciu.

Chceme t├Żm poveda┼ą, ┼że technologick├ę obmedzenia prirodzene vytv├íraj├║ r├┤zne ├║rovne decentraliz├ície v ekosyst├ęmoch. Mo┼żno to interpretova┼ą tak, ┼że decentraliz├ícia je vz├ícna slu┼żba, preto m├┤┼że by┼ą drah├í a exkluz├şvna.

Exkluzivitu m├┤┼żu ─żudia vn├şma┼ą (a bud├║ vn├şma┼ą) ako nespravodlivos┼ą v syst├ęme. Iba bohat├ş si bud├║ m├┤c┼ą ekonomicky dovoli┼ą transakcie v re┼ąazci, zatia─ż ─Źo chudobn├ş sa stan├║ ob─Źanmi druhej kateg├│rie z├ívisl├Żmi od menej decentralizovan├Żch slu┼żieb. ─îasto bud├║ dokonca n├║ten├ş vyu┼ż├şva┼ą opatrovate─żsk├ę slu┼żby.

Probl├ęmom je, ┼że to je v priamom rozpore s princ├şpmi blockchainov├ęho odvetvia.

Decentraliz├ícia je tu na to, aby n├ís oslobodila od z├ívislosti od sprostredkovate─żov. Nem├í zmysel, aby sme budovali syst├ęm, v ktorom sprostredkovatelia zostan├║ pre chudobn├Żch. Tak├Żto syst├ęm by nevyrie┼íil ┼żiadny probl├ęm, ktor├Ż blockchain potenci├ílne m├┤┼że vyrie┼íi┼ą.

Ak nezabezpe─Ź├şme inkluz├şvnos┼ą a spravodlivos┼ą pre v┼íetk├Żch, cel├ę odvetvie prestane ma┼ą zmysel.

Siete L1 musia by┼ą v ekosyst├ęme najviac decentralizovan├ę, ale v┼íetky siete L2 musia by┼ą st├íle dobre decentralizovan├ę. V ide├ílnom pr├şpade by takmer v┼íetci ─żudia mali ma┼ą mo┼żnos┼ą z ─Źasu na ─Źas vykona┼ą transakciu na re┼ąazci, t. j. pou┼ż├şva┼ą L1.

Pripome┼łme, ┼że ak chcete pou┼ż├şva┼ą LN, mus├şte najprv odosla┼ą (a zaplati┼ą) on-chain transakciu, ktor├í v├ím otvor├ş LN kan├íl. Kan├íl LN neexistuje nav┼żdy a je potrebn├ę ho z ─Źasu na ─Źas uzavrie┼ą (a otvori┼ą in├Ż nov├Ż kan├íl).

Inkluz├şvnos┼ą a funk─Źnos┼ą LN s├║ do ve─żkej miery priamo z├ívisl├ę od ┼ík├ílovate─żnosti protokolu Bitcoin.

Potrebujeme viac blockchainov

Niektor├ş bitcoinisti tvrdia, ┼że transakcie na re┼ąazci Bitcoinu bud├║ dostupn├ę len pre bohat├Żch a prv├Żch osvojite─żov, nie pre nov├í─Źikov. On-chain transakcie bud├║ pravdepodobne vyu┼ż├şva┼ą len banky a in┼ítit├║cie. Nie be┼żn├ş ─żudia.

Dovol├şm si tvrdi┼ą, ┼że ak tomu niekto ver├ş a z├írove┼ł si mysl├ş, ┼że Bitcoin m├┤┼że uspie┼ą vo svojom poslan├ş, potom nech├ípe, ┼że ─żudia nechc├║ by┼ą ob─Źanmi druhej kateg├│rie.

Jedn├Żm z d├┤vodov prijatia kryptomien je zabezpe─Źenie lep┼íej spravodlivosti, t. j. nemo┼żnos┼ą zneu┼żitia moci sprostredkovate─żmi. Ak bud├║ v novom (zdanlivo lep┼íom) syst├ęme existova┼ą sprostredkovatelia, tento syst├ęm bude znova a znova zlyh├íva┼ą z rovnak├Żch d├┤vodov, z ak├Żch zlyh├íva ten s├║─Źasn├Ż.

Uvediem jeden pr├şklad.

Prostredn├şctvom blockchainu mus├ş by┼ą v┼żdy mo┼żn├ę overi┼ą po─Źet minc├ş a tokenov v obehu vr├ítane toho, kto ich v danom okamihu vlastn├ş. Ak bud├║ v ekosyst├ęme existova┼ą depozit├írne rie┼íenia, toto sa ned├í zaru─Źi┼ą. Presnej┼íie, syst├ęm nebude schopn├Ż ochr├íni┼ą akt├şva pred kr├íde┼żou sprostredkovate─żmi.

Pou┼ż├şvatelia nesm├║ by┼ą postaven├ş pred vo─żbu, ─Źi vyu┼żi┼ą slu┼żbu ├║schovy, alebo syst├ęm v├┤bec nevyu┼żi┼ą.

Niektor├ş bitcoin├íri tvrdia, ┼że ├║schovn├ę pe┼ła┼żenky LN s├║ dobr├Żm rie┼íen├şm. Z m├┤jho poh─żadu nie s├║. Ak s├║ ─żudia n├║ten├ş posiela┼ą BTC tretej strane, je to z h─żadiska decentraliz├ície strata. Tretia strana m├┤┼że ukradn├║┼ą v┼íetky mince BTC z├íkazn├şkov. Mince m├┤┼że ukradn├║┼ą hacker alebo ich m├┤┼że zabavi┼ą org├ín. Nechceme vybudova┼ą presne opa─Źn├Ż syst├ęm, v ktorom to nebude mo┼żn├ę?

Ekosyst├ęm Bitcoinu nem├┤┼że poskytn├║┼ą decentraliz├íciu pre v┼íetk├Żch. Je to zrejm├ę aj z matematick├ęho h─żadiska.

Ak by v┼íetky bloky Bitcoinu obsahovali len transakcie s├║visiace s otvoren├şm kan├íla LN a ni─Ź in├ę, na LN by sa mohlo nalodi┼ą len 500 tis├şc nov├Żch pou┼ż├şvate─żov. To je pribli┼żne 200 mili├│nov ─żud├ş ro─Źne. Onboarding 1 miliardy ─żud├ş by trval 5 rokov.

V praxi je potrebn├ę pou┼ż├şva┼ą protokol Bitcoin na be┼żn├ę transakcie vr├ítane zatv├írania existuj├║cich kan├ílov LN. Ak by sa na nalodenie nov├í─Źikov pou┼żila len ┼ítvrtina ve─żkosti bloku Bitcoinu, za rok by sa mohlo nalodi┼ą len 50 mili├│nov ─żud├ş. V takom pr├şpade by nalodenie 1 miliardy ─żud├ş mohlo trva┼ą 20 rokov.

Bitcoin m├í n├ípisy, ordin├íly a tokeny BRC-20. M├┤┼żu sa objavi┼ą ─Ćal┼íie nov├ę technol├│gie. LN transakcie bud├║ s├║┼ąa┼żi┼ą o blokov├Ż priestor s in├Żmi transakciami s in├Żm ├║─Źelom.

Ak si zlo┼ż├şte maximalistick├ę okuliare, zist├şte, ┼że pre kryptografick├Ż priemysel je v├Żhodn├ę, ak ─żudia akceptuj├║ existenciu mnoh├Żch blockchainov.

Decentraliz├ícia bude ekonomicky dostupnej┼íia pre viac ─żud├ş, ak bude ved─ża seba existova┼ą viac blockchainov. Z├írove┼ł sa t├Żm ur├Żchli ich prijatie.

Jeden ekosyst├ęm nem├í ┼íancu uspie┼ą a porazi┼ą v┼íetky ostatn├ę, ak to nebude blockchain uprednost┼łuj├║ci TPS pred decentraliz├íciou.

N├şzka ┼ík├ílovate─żnos┼ą sp├┤sobuje probl├ęmy

Spom├şnam si na rok 2017. Bitcoinov├ę transakcie boli ve─żmi drah├ę (50 USD a viac). Z├║─Źtovanie trvalo nieko─żko dn├ş. ─Żudia hovorili, ┼że Bitcoin nefunguje, preto┼że poslali transakciu a nebola vyrovnan├í. Niektor├ş si dokonca mysleli, ┼że boli podveden├ş.

─Żudia chceli preda┼ą BTC na burze, ale nemohli, preto┼że ich transakcie ─Źakali v mem-poole mnoho dn├ş.

Mnoh├ş ─żudia sa rozhodli nepou┼ż├şva┼ą pe┼ła┼żenky s vlastnou ├║schovou. Rad┼íej dr┼żia kryptoakt├şva na CEXoch, preto┼że ich m├┤┼żu r├Żchlo pred├íva┼ą a kupova┼ą. Niektor├ş si to rozmysleli, preto┼że pochopili, ┼że dr┼ża┼ą akt├şva na CEXoch po─Źas medvedieho trhu je nebezpe─Źn├ę. Niektor├ş mo┼żno pochopili zmysel decentraliz├ície a urobili tak z ideologick├Żch d├┤vodov.

V├Ą─Ź┼íina dr┼żite─żov kryptografick├Żch akt├şv v┼íak st├íle nepou┼ż├şva samoobslu┼żn├ę pe┼ła┼żenky.

Nem├┤┼żu preto pou┼ż├şva┼ą LN, ale ani DeFi. Dovol├şm si tvrdi┼ą, ┼że toto je jeden z d├┤vodov pomal├ęho prijatia.

N├şzka ┼ík├ílovate─żnos┼ą n├║ti ─żud├ş pou┼ż├şva┼ą ├║schovn├ę rie┼íenia namiesto decentralizovan├Żch rie┼íen├ş.

Budeme pri ─Ćal┼íom b├Ż─Źom trhu op├Ą┼ą opakova┼ą t├║ ist├║ chybu?

V prvom rade mus├şme ma┼ą pokro─Źil├ę technol├│gie. Po druh├ę, mus├şme by┼ą objekt├şvni v tom, ─Źo dan├Ż ekosyst├ęm zvl├ídne a ─Źo nie. Maximalizmus br├íni prijatiu.

Na prvom mieste je decentraliz├ícia. Na druhom mieste je inkluz├şvnos┼ą a spravodlivos┼ą, teda dostupnos┼ą decentraliz├ície. Dostupnos┼ą decentraliz├ície je priamo ├║mern├í ┼ík├ílovate─żnosti. Ak jeden syst├ęm nie je dostato─Źne ┼ík├ílovate─żn├Ż, mus├şme prepoji┼ą viacero syst├ęmov.

Záver

Bitcoinov├Ż maximalizmus sa zrodil z presved─Źenia, ┼że v┼íetci musia pou┼ż├şva┼ą jeden pe┼ła┼żn├Ż syst├ęm, a t├Żm je BTC. ┼Żia─ż, zabudlo sa, ┼że ekonomick├í dostupnos┼ą decentraliz├ície je rovnako d├┤le┼żit├í, ak nie d├┤le┼żitej┼íia ot├ízka ako existencia zdrav├Żch pe┼łaz├ş.

Ak technol├│gia blockchain neumo┼żn├ş komuko─żvek na svete pou┼ż├şva┼ą samoobslu┼żn├║ pe┼ła┼żenku relat├şvne dobre decentralizovanej siete, spolo─Źnos┼ą nepre┼żije z├ísadn├║ finan─Źn├║ a soci├ílnu transform├íciu, ktor├í sa od tohto odvetvia o─Źak├íva.

Ekosyst├ęm Bitcoinu nem├í ┼íancu prinies┼ą decentraliz├íciu v┼íetk├Żm ─żu─Ćom na plan├ęte. Zapojenie len 10 % popul├ície by trvalo mo┼żno nieko─żko desa┼ąro─Ź├ş. Hovor├şme o s├║─Źasnom stave technol├│gie (zanedb├ívame ─Ćal┼í├ş mo┼żn├Ż v├Żvoj).

Cardano je jeden z najviac decentralizovan├Żch blockchainov v kryptopriemysle (pravdepodobne najviac decentralizovan├Ż blockchain v prvej desiatke) s pl├ínom na zv├Ż┼íenie ┼ík├ílovate─żnosti. Ekosyst├ęm Cardano bude ma┼ą nielen DeFi, ale aj platobn├ę siete. Mo┼żno jednou z platobn├Żch siet├ş bude Hydra. Dovol├şm si tvrdi┼ą, ┼że Cardano m├┤┼że by┼ą v bud├║cnosti vhodn├Żm rie┼íen├şm pre mnoh├Żch milovn├şkov decentraliz├ície. BTC na Cardano m├┤┼że by┼ą z h─żadiska decentraliz├ície lep┼íou vo─żbou ako CEX alebo ├║schovn├ę LN pe┼ła┼żenky.

Presta┼łme hovori┼ą, ┼że transakcie na re┼ąazci bud├║ len pre bohat├Żch. Namiesto toho h─żadajme rie┼íenia, aby si ich mohol dovoli┼ą ka┼żd├Ż.


P├┤vodn├Ż ─Źl├ínok: Decentralization Must Be Accessible To All | Cardano Explorer (cexplorer.io)