🇪🇸 El Elefante Haskell en la Habitación | CH 30 Jul 2020

:es: Transcripción al español de “The Haskell Ellephant in the Room”

Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 30 de Julio de 2020

Enlace a la versión doblada al español


Hola a todos, este es Charles Hopkinson transmitiendo en vivo desde la cálida y soleada Colorado. Así que, estaba en el Reddit Haskell hace unas horas y me di cuenta de que hay pieza escrita por un miembro bastante conocido de la comunidad Haskell que hace actualizaciones anuales sobre el estado de Haskell y ha trabajado en varias profesiones y luego en la industria de las finanzas y otros lugares y el título del artículo era “El Elefante Haskell en la Habitación” y yo probablemente publique un enlace en este vídeo por si ustedes están interesados en ello. Fue una crítica muy dura a nuestra industria y básicamente el punto del artículo era decir que la asociación de Haskell y criptomonedas es de alguna manera mala o debería introducir un grado de reticencia a la comunidad Haskell, como si el dinero de mi campo estuviera sucio o manchado y el punto de lo que hacemos en nuestro lado, el lado de las criptomonedas, es que de alguna manera toma prestada credibilidad de la comunidad Haskell. Él específicamente menciona Well Type Tweak y FP Complete como si se trataran de empresas que han tomado dinero sucio. La suposición central es que las criptomonedas son un esquema ponzi y este autor en particular aparentemente ha enviado un correo electrónico a algunos miembros de mi compañía diciéndoles que están participando en un esquema ponzi por trabajar en Cardano. Así que obviamente no es amigo de nuestras ideas. Sabes, diré que esto es un fracaso de la imaginación y una comprensión fundamentalmente errónea de dónde las finanzas están y cómo el sistema financiero mundial actualmente funciona en lugar de maldad o malicia.

Recuerdo hace años atrás cuando estaba en mis 20 leí un libro de Gh Hardy llamado la disculpa del matemático, y Hardy realmente disfrutó el hecho de que estaba haciendo cosas que él consideraba como inútiles en utilidad para la sociedad, tomó una visión muy tenue de las matemáticas aplicadas y una fuerte reverencia a las matemáticas puras y tomó una alegría especial en que la teoría de los números en ese momento no se había utilizado realmente para nada en el campo de la guerra. Por supuesto, esto fue poco antes de que empezáramos a utilizar ese campo de la ciencia para la criptografía, entre otras cosas, el evento de las computadoras y obviamente las situaciones han cambiado desde el tiempo de Hardy. Pero la realidad es que algunas personas caen enamoradas con un campo de estudio o un ecosistema y cuando alguien empieza a usar su ecosistema para ciertas aplicaciones, si ocurre que está en desacuerdo con ellos, entonces sienten que el ecosistema ha sido contaminado. Y este autor en particular, bastante habilidoso, con mucho conocimiento en dominio de Haskell y la ciencia de la computación, genial. Pero seamos muy claros sobre algo, Cardano no es una estafa, es evidente que no lo es y nuestra industria no es una estafa, sí, las ICOs han sido algo problemáticas pero en defensa de las ICOs, con sólo unos pocos billones de dólares de capital recaudado, se creó una industria entera y actualmente hay cientos de miles de personas utilizando, si no millones y decenas de miles de gente trabajando con ellas y en empresas de criptomonedas a través de toda nuestra industria y una conversación global sobre la reinvención fundamental del dinero está en marcha, cómo debería funcionar la regulación, cómo el dinero debería funcionar, cómo los derechos de propiedad deberían funcionar, cómo la votación en línea debería hacerse, la naturaleza de la privacidad y cuánto de ella deberíamos tener, cómo construir un tipo diferente de economía de datos en lugar de una economía de vigilancia. Y la tecnología que nuestra industria construye está al frente de ese debate, eso no es una estafa, no es un esquema ponzi, es una realidad, tenemos que decidir cómo va a funcionar el mundo en el siglo 21 y o bien lo decidirán por nosotros, gente que nunca hemos conocido, en cuartos oscuros, y la consecuencia de esas decisiones será la hiper-centralización del poder y algoritmos decidiendo tu valor como ser humano, como vimos con el crédito social, y ese es un caso innegable, por ahora 1.2 billones de personas, pronto tal vez más. Y de lo que se trata nuestra industria es de dar a la gente una opción diferente, donde están en control de su vida financiera, están en control de su habilidad de trabajar con la gente, en este artículo se refirió a esto como extremismo de derecha. No estoy seguro de por qué puedes ver dar a la gente libertad de elegir cómo funciona su dinero, cómo funciona su voto, cómo funciona su propiedad es extremismo de derecha. Pero si tomas ese punto de vista en particular tal vez tengas un impacto muy negativo o un punto de vista negativo sobre nuestra industria.

Pero yo tomo gran énfasis para reclamar que la gente que ha trabajado incansablemente para crear tecnología de código abierto, ideas libres de patentes, tanto en el espectro académico como en el espectro aplicado, están de alguna manera tomando dinero contaminado por tener la audacia de trabajar en un proyecto que, en última instancia, busca dar identidad económica a billones de personas. No hay espacio para este nivel de discurso y si esto es lo que quieres hacer, genial, puedes construir un pequeño foso alrededor de sí mismo y navegar e ir a vivir en un mundo prístino puro, donde nadie hace nada. Por alguna razón no parece quejarse de que empresas como Galwa, por ejemplo, toman mucho dinero del departamento de defensa de los Estados Unidos, ejército de USA, ciertamente esa institución tiene algo de sangre en sus manos y los crímenes que se han cometido en el pasado, eso está bien, pero la gente que quiere dar a la gente identidad económica y liberar a las personas no, eso está aparentemente mal, porque hay algunos malos actores en nuestra industria. Había muchos malos actores cuando Wall Street se estaba construyendo a sí mismo, había muchas salas de calderas en el siglo 19, hubo muchos fideicomisos que fueron creados en la década de 1880 y la década de 1890 que llevó a que la crisis Knickerbocker, hubo una especulación desenfrenada en la década en 1920 que llevó a la gran depresión, ¿invalida esto de alguna manera todos los logros de Wall Street, todas las cosas que hemos aprendido sobre la banca moderna, sobre la gestión de riesgos, el mercado de seguros, cada banco moderno, son estas instituciones sólo funcionales debido a la beneficencia de los gobiernos y las regulaciones, aunque la gran mayoría de sus acciones se guían por la autorregulación? Y cuando tenemos la audacia como industria para reconocer que la industria del legado se ha vuelto ineficazmente corrupta y exclusiva, privando de derechos a tres billones de personas, viviendo de rescate en rescate, fallando cada 10 años y teniendo al pueblo americano, al pueblo europeo y otros uniéndose y básicamente pagando por los excesos de estas industrias, cuando tenemos la audacia de decir que quizás imprimir seis billones de dólares en los Estados Unidos del delgado el aire es moralmente malo, que deberíamos tener dinero con principios, ¿eso es un esquema ponzi?, ¿porque algunas personas hicieron eso hace algún tiempo o hoy, porque una estafa existe? Es una declaración extraordinaria, siempre ha sido una declaración extraordinaria, y entiendo que algunas personas sostienen este punto de vista, Paul Krugman una vez creyó que el impacto de Internet en la sociedad sería equivalente al de la máquina de fax, ¿tienes que preguntarte si Paul tenía razón?, no. Y los teóricos monetarios modernos parecen pensar que podemos imprimir tanto dinero como queramos y siempre y cuando la sociedad lo acepta, es una buena idea y es genial para todo el mundo, ¿crees que esa es una gran idea, tener un suministro ilimitado de dinero, impreso todo el tiempo, no hay escasez en el recurso? Bueno, algunas personas piensan que sí, algunas personas piensan que no.

Está bien no estar de acuerdo, está bien tener una opinión diferente sobre cómo una economía debería funcionar o los principios detrás de un suministro de dinero y el mercado en última instancia decidirá. Las buenas ideas serán valiosas y la gente invertirá en ellas y las sostendrán, las malas ideas finalmente se quedarán sin vapor y morirán, si toma una década, toma una década, las leyes de la física eventualmente vendrán al juego, las leyes de la física económica y la mano invisible eventualmente decidirá ganadores y perdedores en base a los méritos sobre el largo arco, a menos que los gobiernos intenten desesperadamente apuntalar malas ideas y muchos lo hacen, pero incluso la Unión Soviética se derrumbó.

No es el lugar para cualquiera de nosotros para decirle al mundo cómo funcionar o qué hacer, tenemos una opinión, podemos dar esa opinión, pero en última instancia el mundo lo va a descubrir por sí mismo. Y he dedicado mi vida para dar a billones de personas la oportunidad de tener una identidad económica. Llamar a eso una estafa es reprobable, enviar un correo electrónico a mis empleados y decirles que están participando en una estafa es una conducta repugnante, y decir que las empresas que han elegido trabajar con nosotros para desarrollar software de código abierto, software sin patentes, ideas sin patentes y escribir trabajos académicos, decir que están tomando dinero corrupto, también es reprobable. Así que decidí hacer este video y decir, ya sabes, nuestra existencia es en última instancia una buena cosa para el ecosistema en el que estamos porque producimos cosas para que otras personas usen y no requieren una licencia de nosotros. Esto no se trata de enriquecimiento, se trata de cambiar la forma en que el mundo funciona, así que es mejor para todos nosotros. Esto no tiene nada que ver con la ICO de la semana, esto no tiene nada que ver con la última toma de dinero en efectivo de la semana o buena o mala idea que la gente tiene y tratar de lanzarlo a la empresa capitalista o el inversor minorista que tengas. Esto tiene todo que ver con decir que nosotros comenzamos desde los primeros principios diciendo al mundo lo que queríamos lograr, dijimos que íbamos a construir un sistema con billones de usuarios, que puede ser usado para replicar lo que Wall Street hace, los que los mercados de seguros hacen, lo que los gobiernos hacen y se lo dá a las personas más pobres del mundo y dejar que lo usen para levantarse. Pasamos años en África y todavía estamos ahí, y por cierto, somos la primera compañía en nuestra industria para ir y enseñar a la gente cómo programar en Haskell en África, nadie más lo hizo, lo hicimos, y la gente que entrenamos está ahora mismo trabajando para nosotros y otros, escribiendo código Haskell. ¿Cómo es eso una estafa, dónde está nuestro pago?, estamos operando con fondos que ya no tenemos, mis operaciones en mi compañía salen de mi bolsillo, todos los días. Millones de dólares cada mes de mí dinero, no el dinero que me pagaron en 2015 al servicio de esto, y seguimos apareciendo cada día porque estamos orientados a la misión y no nos vamos hasta que el maldito trabajo esté hecho.

Así que entiendo que hay estafas en nuestra industria, hay estafas en cada industria, en el programa de pagos de protección, recientemente un tipo en Florida lo usó para comprarse un Lamborghini, hizo un montón de cosas y robó millones de dólares, hay esquemas ponzi todos los días. En la industria más regulada, el mundo Wall Street, Bernie Madoff existió, todos los días hay multas y problemas en el mundo del capital de riesgo, con todos los expertos, las grandes compañías de capital de riesgo, compañías como Theranos existen, levantan cientos de millones de dólares, Henry Kissinger y General Mattis está en su junta, así que, ¿cuál es tu punto, porque algunos de ellos existen?, ¿Kleiner Perkins es una estafa y Drayson Horowitz es una estafa, Sequoia es una estafa, toda la industria es corrupta, cualquiera que tome dinero de esas instituciones es ahora una estafa, Google es una estafa porque obtuvieron dinero de algunos de ellos, Intel es una estafa, Microsoft es una estafa, Apple fue una estafa?, ¿cuál es tu punto? ¿Todas las personas que trabajan con estas empresas y les prestan servicios están tomando dinero con sangre, porque no estás de acuerdo con el modelo económico? Y en cuanto a Wall Street, JP morgan Chase, 19 billones de dólares en multas en las últimas dos décadas, así que si haces una relación con ellos, desarrollar código para ellos, eso es una estafa, bien el banco Barclays ciertamente tiene una gran cantidad de multas y otros problemas por mala conducta a lo largo de los años, tienen uno de los mayores grupos de Haskell dentro del mundo bancario. ¿Es eso una estafa ahora, todos esos desarrolladores de ahí que están tomando dinero con sangre de ese banco? Piensa antes de escribir algo y entiende las consecuencias de las palabras como autor y lo que sugieres.

Cuando haces declaraciones generales y llamas a toda una industria, que busca liberar a la humanidad de una onda oscura que viene, la era del crédito social, la era de la hiper centralización, el amanecer de capitalismo de vigilancia, donde un pequeño grupo de personas consigue controlar cada aspecto de nuestras vidas, acceso a mercados, las opciones que se te permiten hacer, los productos que se permiten comprar, los pensamientos que se permiten pensar. Eso no es el extremismo de derecha, eso es moralmente incorrecto, abrazar una sociedad que se mueve en esa dirección, es maldito sentido común. Y tal vez no estés de acuerdo con eso, y porque supongo que no pudiste empezar una empresa que podría beneficiarse de nuestra industria ahora tienes una una opinión muy negativa sobre ello, por favor no llames a la gente que trabaja con nosotros, que hace un gran trabajo todos los días y hacen grandes contribuciones al ecosistema Haskell, gente que toma dinero con sangre, toma dinero de estafas, está mal, está absolutamente mal. Por el autor en particular, tengo un montón de respeto y he leído muchas de sus publicaciones en el blog y están bastante bien escritas. No tengo idea por qué estamos agrupados en una categoría tan negativa, no tengo ni idea por qué alguien elegiría escribir lo que ha escrito en esa posición, o acusar a la gente que trabaja con nosotros ser malos actores ahora o ingenuos y no entendiendo las consecuencias de lo que están haciendo.

De todos modos, eso es todo lo que tengo que decir sobre ello, este fue un golpe bajo y viniendo del ecosistema Haskell con el que generalmente tenemos una gran relación y como compañía hacemos muchas contribuciones, mañana tengo una reunión sobre dar soporte a una fundación Haskell, dando una subvención. Tenemos grandes ambiciones en cuanto a cómo podemos hacer de él un mejor ecosistema e invertir en gran medida en la tecnología de código abierto, desde el proyecto Asterius*, por ejemplo, donde estamos tratando muy duro de asegurarnos que Haskell compile en WebAssembly y sea útil en la web, al proyecto GHCJS para convertir Haskell en Javascript, para básicamente extender todas las bibliotecas, para que tengan un mejor soporte Windows, más rendimiento, el reciente artículo de Bingham que escribimos, a nuestras contribuciones a conferencias Haskell, a nuestras contribuciones a la teoría de la programación funcional, especialmente tirando ideas de programación funcional en el espacio de criptomonedas. Y por cierto, si estas cosas sostienen un ecosistema de varios trillones de dólares, ¿no significa eso necesariamente que creará cientos de miles si no millones de desarrolladores Haskell?, ¿no significa eso necesariamente que va a avanzar la totalidad de la programación funcional al siguiente nivel, más adopción, más ciencia, más gente considerándola, más personas trabajando en especificación formal y verificación, mejores herramientas, mejores bibliotecas, mejores sdks?, ¿no significa eso?, ¿no es eso lo que quieres dentro de un ecosistema? Pero aparentemente porque Onecoin existe y otras cosas existen y la manía ICO existe que es predecible, en los años 90 tuvimos el boom punto-com, la gente obtiene cientos de millones de dólares en un modelo de negocio que envía bolsas de 50 libras de comida para perros para las personas gratuitamente, fue rentable, ¿significa eso que Amazon no existe, es una estafa, que Google no existe, es una estafa, que facebook no existe, es una estafa porque había un par de malos actores en el boom de las punto com? No entiendo el argumento, realmente no, pero me ofende mucho las consecuencias del argumento, especialmente siendo hecha por una persona como esta. Así esa es mi refutación al Elefante Haskell en la Habitación, te guste o no, estamos aquí para quedarnos, te guste o no, empresas como Galwa están aquí para quedarse tomando el dinero del gobierno de los Estados Unidos. Como nosotros, te guste o no, la gente va a usar Haskell para sus proyectos y algunos de ustedes pueden estar de acuerdo y algunos pueden estar en desacuerdo con ello. Y no me digas que sólo porque tú estás en desacuerdo con nosotros ahora está manchando el lenguaje, y en cuanto a credibilidad prestada, no necesitamos pedir prestada ninguna credibilidad de Haskell, es una gran herramienta y es un gran lenguaje y tenemos enorme admiración por ella, pero obtenemos nuestra credibilidad de la utilización del método científico. Y si piensas que cualquiera de los más de 60 documentos que hemos escrito, que hemos impulsado a través del proceso académico y se han citado miles de veces no son creíbles, entonces haznos saber cuáles, nos haces saber dónde están equivocados, estaremos felices de tener esa conversación. Se llama credibilidad desde primeros principios y si alguna vez pudieras estructurar un argumento adecuado, tal vez lo utilizarías para vos mismo.

1 Like