🇪🇸 Introducción | CH AMA 1 Ago 2020 (Parte 2 de 2)

:es: Transcripción al español de un fragmento de “August 1st, 2020 Surprise AMA”

Del minuto 00:00:00 al 00:36:56 del video original

Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 1ro de Agosto de 2020

Enlace a la versión doblada al español


Enlace a la Parte 1 de 2

Y para ese punto, recientemente hubo un problema en la comunidad Haskell, donde un miembro bastante destacado de la comunidad Haskell escribió básicamente calumnias llamando a nuestra industria entera una industria de delincuentes, en un email privado mencionó que la única razón por la que las criptomonedas tienen algún valor es porque el crimen organizado en Asia está dirigiendo todos los exchanges. Obviamente esta persona está profundamente equivocada, Coinbase no parece estar en Asia, en realidad está en California, entidad altamente regulada, comerciando dinero institucional de Wall Street, pero bien, obviamente esta persona está profundamente equivocada sobre muchas cosas, pero su intento fue crear una grieta en la comunidad Haskell y de alguna manera divorciar la comunidad o avergonzar ciertos miembros de la comunidad y que dejen de trabajar en proyectos de criptomonedas o llamarlos Judas o algo así por tomar dinero sucio. Casi me recuerda a Grothen Deak, el famoso matemático que dejó todo el campo de las matemáticas después de llegar al ápice de la misma, porque tenía problemas con cómo las matemáticas estaban siendo financiadas por los gobiernos y, por supuesto, vivió sólo durante 50 años como ermitaño hasta que murió sólo. Así que supongo que si este hombre quiere ir por esa ruta, bueno, bienvenido, pero es lo que es y es predecible, ya sabes, ciertas personas se ponen realmente enojadas, cuando tratas de cambiar las cosas o no entienden las cosas y no quieren dar el beneficio de la duda. Pero el punto de esto es que nosotros como comunidad necesitamos ser mejores en reaccionar a la crítica y empieza desde arriba, necesito ser mejor en reaccionar a la crítica, y no hay excusa para personalmente atacar a la gente, y no hay excusa para llamar a la gente ignorante o malos seres humanos porque sucede que no están de acuerdo con nosotros. Ahora, si la gente nos calumnia y dice que somos criminales o que estamos de alguna manera moralmente comprometidos y deberíamos estar en la lista negra de la sociedad, por supuesto que deberíamos ser agresivos en ese caso con nuestras refutaciones, pero nunca debemos usar insultos personales o disminuir la gente. Y me di cuenta de que en el Reddit Haskell y en Twitter y otros lugares, algunos miembros demasiado entusiastas de nuestra comunidad estaban diciendo cosas que tal vez eran demasiado agresivas o degradantes. Y entiendo que eres apasionado por el proyecto, pero eso no es necesario y nos hace quedar mal como una comunidad, si esa es la respuesta que tenemos a las críticas. La realidad es que podemos refutar las cosas con argumentos bien razonados, buena retórica y hechos y los hechos están de nuestro lado. Las criptomonedas no existen porque alguien se despertó y sólo dijo “reinventemos la rueda”, son y serán para siempre un producto de la frustración, una frustración de falta de responsabilidad, una frustración de la corrupción y una frustración de la injusticia flagrante, eso es sólo el hecho. De hecho, el mismo comienzo de Bitcoin, incrustado en el primer bloque del sistema fue una dura reprimenda a la cultura del rescate de 2008, como respuesta a la gran recesión. Así que no podemos como industria pretender que tales cosas no son el caso, lo son, siempre hemos sido contrarios, siempre hemos sido anti dinero emitido por el estado, anti control gubernamental y siempre hemos sido un poco más libertarios. Ahora, nuestros críticos etiquetan esto como utopía o cripto anarquía o extremista de derecha, pero la realidad es que muchos gobiernos están fallando en su utilidad básica y naturaleza, ¿ok? El trabajo de un gobierno es proteger a su gente y proporcionar un entorno justo para que la gente viva sus vidas y disfruten sus libertades y sus derechos, en esencia es una confianza pública, creo muy firmemente en la versión John Locke de las cosas y nosotros como beneficiarios de esa confianza heredamos una sociedad mejor que la que encontramos como consecuencia de su existencia. Los gobiernos en general han estado fallando en los mercados financieros y en los mercados de la libertad, y las cosas como el crédito social, decomiso de bienes civiles, la hiper centralización de la riqueza y el poder, cosas como que estamos en la peor recesión desde la gran depresión y el PIB de EE.UU. disminuyendo un 30 por ciento, sin embargo, nuestra clase multimillonaria hace unos 600 billones de dólares adicionales de las espaldas de este horrible evento y la respuesta del gobierno es imprimir más dinero y entregar la mayoría de ese dinero a las mismas personas que no lo necesitan. ¿En qué punto empiezas a cuestionar la legitimidad de los mercados?, ¿en qué momento empiezas a cuestionar la legitimidad de la estructura regulatoria mundial o la gente que está gobernando las cosas?, y la solución no es simplemente despedirlos en una elección, porque hemos hecho eso, en los Estados Unidos reemplazamos los Bushes con los Obamas, con los Trumps, estas son todas personas radicalmente diferentes, pero Wall Street se comporta exactamente igual a pesar del hecho que la administración ha cambiado. Hemos visto grandes cambios políticos desde cambios de izquierda a derecha y nada es diferente. Mi creencia y la creencia de la gente en nuestra industria siempre ha sido que la única manera de cambiar las cosas es a través de incentivos, economía y mercados que son justos, en lugar de pedir permiso para cambiar las cosas en una urna o elegir al demagogo de la semana.

Ahora, la gente puede estar en desacuerdo con nosotros, pero la realidad es que hemos dedicado nuestras vidas, nuestro dinero y nuestros esfuerzos diarios hacia este fin. Y aunque pueden estar en desacuerdo, llamarnos criminales o decir que toda nuestra industria es ilegítima, porque elegimos una filosofía diferente y queremos vivir de una manera diferente y nos gustaría ser tratados de manera diferente a como hemos sido tratados, es una locura, es degradante, es asqueroso y es uno de las cosas más insultantes que una persona puede hacer. No soy un criminal por apoyar a un sistema económico que maximiza la libertad personal de la gente, no soy un criminal por respaldar un sistema económico que piensa que la gente es lo suficientemente inteligente para ser capaz de votar con sus dólares, sus pies y entrar en sistemas económicos que tienen diferentes estructuras regulatorias. No somos una industria no regulada, de hecho somos la industria más regulada en todo el mundo, ¿por qué?, porque nuestras regulaciones empiezan desde matemáticas y primeros principios. Si me despierto, o Adam Back se despierta, o Greg Maxwell o alguien más se despierta y dice “sabes, queremos cambiar la política monetaria de Bitcoin”, no importa cuán prominentes y poderosos seamos, no se puede hacer y es lo mismo para Cardano. Esto requiere una abrumadora mayoría de los usuarios del sistema y cuanto más descentralizado se hace el sistema, más fuerte es el contrato social del sistema y requiere mucho esfuerzo para cambiar eso. Así que no hay concepto de un grupo de personas no elegidas, en cuartos oscuros, tomando decisiones arbitrarias para imprimir trillones de dólares del delgado aire y dárselo a sus amigos políticos, no, los valores son lo que son y las reglas son justas. Si juegas un juego de ajedrez durante la Segunda Guerra Mundial en los guetos de Polonia, juegas una partida de ajedrez en un gulag en Rusia, juegas una partida de ajedrez en el central park de los Estados Unidos, las reglas son las mismas, no importa sobre lo particular de los jugadores o lo que está pasando, no importa si eres feliz o estás triste, si estás en una buena posición o una mala posición, las reglas son las mismas. Y nuestros sistemas financieros deberían funcionar de esa manera también, las reglas deberían ser siempre las mismas y de esa manera al menos tenemos algo de creencia de que las cosas son predecibles. Nuestro problema ha sido que las reglas no son las mismas y no lo han sido, tal vez nunca en la historia de la industria financiera, diferentes personas tienen diferentes reglas, JP Morgan juega con reglas diferentes que los agricultores y la organización que aún mantiene su nombre puede jugar con reglas diferentes que mi empresa. Eso no es justo y no puedo ir a elegir un presidente, o un congresista, o un senador para cambiar eso, ya lo hemos intentado, la única manera de que podamos hacerlo justo es tirar de esta industria en los protocolos. Internet se comporta previsiblemente de la misma manera, independientemente de si vives en un régimen totalitario como Corea del Norte o los Estados Unidos, porque están usando los mismos protocolos y tienen que hacer todo este tipo de cosas bizarras de kabuki, como en China con el gran cortafuegos, para tratar de controlar y restringir eso, en algunos casos son exitosos, a menudo no lo son. Me gustaría vivir en un mundo en el que mi dinero, mi propiedad, mi identidad, mi habilidad para expresarme, se comporta igual independientemente de quién soy, dónde vivo, dónde nací, o cuán rico soy. Para decir que esto es una estafa y que no hay mérito o valor para lo que hacemos como sistema, es sólo una locura.

Sabes, otra idea errónea que he visto, es este concepto de que una blockchain es sólo una base de datos, que no tiene ningún valor. Este es otro ejemplo donde gente inteligente en un dominio piensan que existe esta transitividad de sabiduría e inteligencia, las mismas personas que creen eso, no parecen entender cómo los negocios modernos funcionan, en ningún aspecto. Si eres Ford o GM o Spacex, o cualquier empresa moderna que tenga que trabajar con otras empresas para lograr algo, como el lanzamiento de un cohete o la entrega de un coche, tienes que trabajar con docenas de diferentes compañías que no controlas. Y cada vez que lo haces se produce fricción, porque esas empresas están reguladas de manera diferente, tienen diferente gestión, diferentes procesos de negocios, diferentes niveles de profesionalismo y tienes que escribir contratos complejos y otros arreglos para tratar de mantener la federación junta y casi siempre tienes una situación en la que uno o más de esos actores son un poco delincuentes en las cosas, incluso las mejores empresas como Apple, se encuentran con esto a diario. Y el costo global de esta fricción comercial que se produce está en los cientos de billones de dólares en todo el mundo. La razón principal por la que empresas como Ernst Young, PWC y Mckinsey y todas estas otras firmas existen, es en parte para tratar de resolver este problema, ese no es un problema de base de datos, es un problema de fricción comercial. El punto de la tecnología blockchain siempre ha sido que consigues un grupo de actores que no se confían plenamente entre sí, para crear un conjunto de reglas comunes entre sí, para que puedan trabajar juntos y si siguen esas reglas, hay equilibrios cooperativos y esa fricción comercial se reduce. Eso no es una estafa, eso es la vida, Walmart tiene que vivir de esta manera, cuando consiguen sus proveedores de alimentos y venden 40 billones de dólares de alimentos todos los años. Amazon tiene que vivir de esta manera cuando tienen que sindicarse y trabajar con un enorme brazo logístico para poder llevarte un paquete el mismo día, cada gran empresa que tiene que entregarte algo a tí, que requiere que un tercero les ayude en ese proceso, de alguna manera tiene que vivir con esa fricción comercial, y en el lado de permiso y tal vez incluso del lado sin permisos, el objetivo es la reducción de la fricción comercial, ese es un esfuerzo que vale la pena y es el por qué esta tecnología existe.

Ahora en el lado sin permiso estamos hablando de mercados alternativos, para comercio de asociación y expresión, y ahí estamos hablando de decir “tal vez el gobierno no debería ser la raíz de confianza para tu identidad, tal vez el gobierno no debería ser la raíz de confianza para la función del banco central, tal vez el gobierno no debería ser el regulador de último recurso o regulador primario de los mercados”. Y hay diferentes formas de estructurar estos mercados, tal vez cuando hablamos de comercio internacional y asentamiento, deberíamos tener un sistema transnacional en lugar de un sistema local para acomodar eso, debido a variaciones en el estado de derecho. Esto es especialmente importante cuando hablamos del mundo en desarrollo donde tres billones de personas están excluidas de la economía mundial. Ahora, ¿por qué estos sistemas requieren tokens?, porque tienes que incentivar a la gente para mantenerlos, de lo contrario tienes una situación de tragedia de los comunes y tienes una situación de patrón, en la que un pequeño grupo de actores detrás de escena pueden tomar el control del sistema y manejarlo de manera oscura y básicamente insertar todo tipo de kabuki y censura. La economía de tokens es lo que te permite pasar de una sola computadora minando Bitcoin el 3 de Enero de 2009 a los gigantescos almacenes de servidores compitiendo entre sí en 2020, y la prueba de participación es simplemente una evolución de ese sistema particular. Y aparentemente este es el mayor tonto fenómeno, incluso aunque provee utilidad real, por ejemplo todos mis empleados en Ucrania desean de ser pagados en criptomonedas, no en los sistemas locales, no utilizan los bancos locales. Así que para ellos todo su sustento está basado en este sistema, y ese es el caso de muchos miles de personas, ¿cómo es que ese es el mayor tonto?, cuando se proporcionan verdaderas utilidades a ellos. Y luego nos preguntamos “¿te gustaría obtener un préstamo?”, muy pronto productos competitivos existirán en el espacio DeFi que son significativamente mejores que los préstamos locales para cientos de millones a billones de personas. Ya con la innovación de las monedas estables hemos visto enormes cantidades de iteraciones ocurriendo hasta el punto de que dentro de unos pocos años deberíamos tener activos estables transnacionales, que pueden ser usado para seguros y préstamos de productos, que no requieren fe en una institución bancaria en particular o jurisdicción. Toda esta innovación fue, de nuevo, ocurriendo primero a partir de los principios de la regulación de las matemáticas, la forma más alta de regulación. Y si quieres regulación local, puede y se está haciendo, y se está haciendo en formas que se pueden automatizar y hacer el costo de cumplimiento uno y dos órdenes de magnitud más bajos que los costos de cumplimiento que las organizaciones más optimizadas como Chase Pay, de forma regular. De nuevo, el autor de ese artículo parece pensar que no hay ninguna utilidad en esto y todo es sólo un gigantesco esquema ponzi, porque no tiene ni idea de lo que está hablando, no tiene conocimiento del sistema financiero real actual y sólo está repitiendo las cosas como un loro, las mismas cosas que la gente que crió caballos decían sobre los coches cuando salieron por primera vez, porque no podían entender el modelo y dónde va el modelo. Y eso está bien, no todo el mundo entiende la revolución. Recuerdo a mis abuelos cuando salió internet, no la entendían, no creían que tuviera ningún valor, y a menudo iban a criticarla, no deslegitimizaba la existencia de internet, sólo significaba que les tomaría un poco más de tiempo para finalmente entender por qué hacemos lo que hacemos, pero eso es por qué hacemos lo que hacemos.

En el lado de los negocios, la reducción de fricción comercial y en el lado sin permiso de las cosas, la maximización de la libertad para la gente, dar a las personas una identidad económica y sistemas alternativos porque los sistemas que tienen les están fallando de alguna manera u otra, ya sea porque viven en jurisdicciones de control de capital, falta de estado de derecho o porque el gobierno ha hecho las cosas de una manera que es descaradamente injusta para el más pequeño de nosotros y quieren una alternativa que sea más justa para ellos, es así de simple. Tenemos tokens porque representan incentivos, representan titularidad en estos sistemas y dan a la gente básicamente una forma alternativa de gestión sin un control centralizado y fluyen de un usuario a otro usuario, el mismo grupo de personas no está ahí año tras año, hay diferentes personas. Y esa economía de tokens es bastante efectiva, hemos visto nacer una industria entera que vale medio trillón de dólares en menos de 10 años, nunca hemos visto eso antes en la historia de la humanidad. Sí, la gente abusa de ella y hay problemas, yo personalmente en 2017 dije que la manía ICO era contraproducente, eso aparentemente fue omitido del artículo del autor, y sí, muchas de las ICOs no producirán nada. Pero ¿cómo es justo mantener ese estándar cuando el noventa por ciento de las inversiones respaldadas por capitalistas fallan entre las mejores personas de la industria?, el diez por ciento de los que tienen éxito crean los Googles, los Facebooks, los Apples, los Intels y los Microsoft del mundo, y de manera similar, el pequeño conjunto de empresas financiadas que tienen éxito han creado los Ethereums y los Cardanos y los otros que empujarán al mundo entero hacia adelante y ayudarán a entregar una identidad económica universal. Ya hemos visto nuevos tipos de trabajos materializándose en estas plataformas, y estas plataformas son muy prometedoras para proporcionar financiación que está libre de patrocinio y libre de motivos ulteriores para el desarrollo de proyectos de código abierto. Nuestra propia compañía ha puesto millones de dólares en la mejora de Haskell, una vez más, el autor omitió todo eso en su artículo, aparentemente es dinero ensangrentado, desde su perspectiva.

Dime, ¿cómo llegaremos alguna vez a un punto donde la infraestructura de código abierto se puede hacer de una manera más pura y la gente puede trabajar todos los días y no tener que preocuparse a quién venderle?, así que pueden crear cosas que son útiles y otras personas pueden utilizar esas cosas, ¿no es esa una mejor sociedad para vivir? Este es un modelo que puede llevarnos hasta ahí, tiene riesgos morales que deben ser corregidos, pero estamos como una industria corrigiéndolos, año tras año va mejorando. Para decir que no hemos hecho ningún progreso desde 2013, desde 2012, cuando estas cosas por primera vez comenzaron a suceder es ciego, es miope y simplemente patético y es degradante para todas las personas que se despiertan todos los días tratando de crear algo grande, pero es lo que es, ¿qué puedes hacer? Así que, a nuestra comunidad, sean mejores, no necesitamos degradar a la gente o criticar a la gente o ser malos con ellos, sólo ignóralos, yo incluido, yo mismo lo haré mejor. Al mundo, vamos a cambiarlo, va a ser muy divertido y a la gente con la que estamos trabajando, me encanta trabajar contigo, ok, de todos modos, vamos a tus preguntas.

1 Like