🇪🇸 Identidad digital en Etiopía y otras regiones | Thinking Crypto 7 Oct 2022

:es: Transcripción al español de un fragmento de “Charles Hoskinson Interview - Cardano ADA Lace Wallet, Vasil Upgrade, Ethiopia Digital Identity”

Del minuto 31:59 al 45:35 del video original

Publicado en el canal de Youtube Thinking Crypto el 7 de Octubre de 2022

Enlace a la versión doblada al español


Charles: Del lado de Etiopía, eso está bien en camino, hemos publicado algunas actualizaciones al respecto. Deberíamos ser capaces de tener a todos los estudiantes, probablemente para 2024, iba a ser un poco antes, 2023, pero el asunto es que los conflictos en la región desaceleraron las cosas. Cuando eso ocurre lo tomás como es, es como tener un contrato en Ucrania o algo así, tienen otras cosas de las que preocuparse. Pero lo que es sorprendente es que todavía tenemos acceso a nivel de ministro, los grupos de trabajo continúan ejercitando, están cumpliendo las fechas, etc, eso es bastante emocionante. Lo que nos gustaría es ver si podemos encontrar una manera de alinear lo que se ha realizado ahí con nuestros valores, y los valores de la comunidad, para crear alguna especie de sistema de identificación nacional. Esas son conversaciones en marcha, están intentando encontrar la manera de hacerlo compatible con la doctrina Etiopía Digital 2025 que el primer ministro Aby ha empujado. Como muchas de estas cosas, el espacio de criptomonedas opera con muy rápidos cambios de dirección, los contratos empresariales y gubernamentales tienen un horizonte de tiempo de tres a siete años. Así que anunciás el acuerdo, lo ejecutás, es fiable y repetible pero es más lento en ese sentido, pero todavía sigue avanzando, sigue avanzando fuerte. Y hemos aprendido un montón, condujo a la creación de la Alianza Africana de credenciales, condujo a hablar de estándares, acerca de cómo representás credenciales académicas con un DID y en última instancia mucho de ello eventualmente será reflejado en Lace, con la integración Atala Prism, mientras que eso va de un producto B2B a B2G, a B2C, para consumidores.

Tony: ¿Hay otras regiones fuera de Etiopía y el continente Africano, otros países en África debería decir, estás apuntando a Latino América, alguno de los mercados Asiáticos con tecnología similar?

Charles: Sí, miramos Latam, el contrato que podríamos haber tenido pero pasamos, volamos a El Salvador, pasamos algo de tiempo con el gobierno Salvadoreño, nos juntamos con el presidente Bukele, acerca de la integración Bitcoin. Hay un montón que nosotros podríamos haber hecho, llevamos un socio con nosotros, Alpha Point, Alpha Point terminó tomando el trato, nosotros por varias razones decidimos pasar. Pero en el proceso miramos la región, miramos Honduras, Guatemala, un montón de otros lugares. Hay un enorme mercado de remesas, de microfinanzas, en Latam. Ahora estamos trabajando con un socio en Kenia, ahí tenemos a Poseha como socio, estamos desarrollando un protocolo RealFi para préstamos. Nuestra esperanza es que a medida que eso crezca y se expanda podamos escapar de África, movernos a el Sudeste Asiático, a través de socios, y Latam a través de socios, y que podamos obtener un mercado más grande. Porque al final del día las económicas son bastante claras, los libros de préstamos son buenos pero el ratio de préstamos no teniendo rendimiento es demasiado elevado, los ratios son demasiado elevados, los NPL son préstamos no teniendo rendimiento, son de alrededor del 40% en promedio con microfinanzas. Cuatro de diez préstamos tienen incumplimiento o van a un mal estado. Luego las tasas de interés son muy usureras, son del 35 al 85%, lo que es genial para inversores, pero es realmente terrible para la gente ahí. La esperanza es llevar liquidez a esos mercados, luego con el tiempo los ratios pueden bajar, los ratios de NPL pueden bajar, podés construir productos financieros de acuerdo a los riesgos, se pueden sentar encima, ahí es donde pueden venir las instituciones. Así que se ejecutarán un montón de pilotos, ya estamos corriendo algunos con Poseha, con suerte el 2023 podamos integrar eso en Lace, y otras cosas, crear un centro de préstamos que la gente puede utilizar y a donde los socios se pueden conectar, actores regulados pueden gestionar todo eso. Luego nuestra esperanza es que eso pueda esparcir identidad descentralizada, reputación descentralizada, pero también préstamos de par a par, donde tienen relaciones directas, y esas transferencias de valor reducirán los ratios, crearán mejores mercados de préstamos, son menos predatorios y usureros. Creo el mayor beneficiario a largo plazo de ello, en los próximos cinco a diez años, probablemente será el mercado latino, porque están más cerca de América, hay muchos más viajes, por peso son mercados de microfinanzas más grandes, comparado con un montón de naciones Africanas. Con eso dicho, el mayor crecimiento a largo plazo sea probablemente en lugares como el Congo, Nigeria, masivos centros de población que todavía no están donde tienen que estar con la banca, pero cuando lo hagan las microfinanzas será la principal forma de crédito pequeñas y medianas empresas, y consumidores. Así que es un mercado interesante, tendremos muchas cosas que decir, un montón de productos para hacer, es muy emocionante tener Lace y Prism porque se unen naturalmente, especialmente cuando hablás de reputación descentralizada y puntaje de crédito. Es muy emocionante ver qué podemos llevar nosotros a la conversación, en el ecosistema Cardano. Un montón de gente habla y dice cosas, pero muchachos, requiere paciencia, estas cosas toman años, es realmente duro, para cada paso hacia adelante tenés un paso hacia atrás. Si hablás de préstamos cripto, entonces tenés un Celsius. Te preguntás qué salió mal ahí, cómo evitas que esas cosas salgan mal. Hablás acerca de Djed y monedas estables algorítmicas, nosotros pensamos que es un gran diseño, pero luego tenés Luna, y eso retrasa todo un poquito, tenés que ser muy metódico. El problema es que los incentivos del sistema fueron construidos para que se te pague de antemano, así que todo el mundo estaba en una fiebre de oro para básicamente hacer o decir tanto como puedan, obtener tanta gente como puedan, hacer un montón de dinero, y cuando todo colapsa reírse al respecto en fiestas en yates. Yo no creo que eso sea sustentable, creo que va a invitar regulación muy predatoria y negativa, en la industria. Nosotros simplemente lo ignoramos, somos muy metódicos, paso a paso a paso a paso, desde cómo tiene que ser la regulación, cómo tienen que ser las protecciones al consumidor qué protocolos tienen que ser diseñados, cómo construís un ecosistema justo. Incluso con Lace, técnicamente estamos compitiendo con Flint, Typhon y estas otras cosas, pero al mismo tiempo estamos diciendo “¿cómo las hacemos mejores?”, porque nuestros problemas son sus problemas en ese sentido. Y si tenemos un estándar de billetera certificada, obtenemos una manera de financiarlas, a través de la comunidad, para actualizar sus billeteras, entonces sabemos que sin importar dónde esté tu Ada, está en las manos correctas, está bien, estás seguro, este tipo de cosas. De manera similar con préstamos, no es lo suficientemente bueno simplemente abrir un mercado, tenés que hablar un montón acerca de cómo la persona recibiendo el préstamo posee la reputación y posee la identidad. De lo contrario están a merced de una red MFI que podría ser bastante predatoria y les cobran un 85% de interés y les rompen las piernas si no repagan. Así que no es ético entrar a ese negocio a menos que tengas un plan para mejorar la misma naturaleza del negocio. Pero eso requiere un montón de asociaciones, supervisión regulatoria, auditoría, y en última instancia un montón de conocimiento, porque tenés que hacerlo de manera ética.

Tony: Charles creo que esto conecta con un montón de los titulares de tokens, un montón de gente sólo está mirando los retornos, pensando en hacer dinero. Toma un montón de tiempo construir estos productos, asegurarse que están listos para adopción en el mundo real, mirá, es lo que es, ahora la gente está incentivada financieramente con la posesión de tokens, pero no se dan cuenta del aspecto de construcción que va dentro.

Charles: Es por eso que los capitalistas de riesgo tienen un momento duro con Cardano, todos estos muchachos han tallado, 20, 30, 40%, lo que sea, si mirás Messari, titularidad interna, con estos protocolos, un gran pedazo es para los capitalistas de riesgo, hacen una tonelada de dinero de antemano, a partir de inversores minoristas. Y miran a Cardano y dicen “¿dónde está nuestro tallado dedicado?”, y nosotros estamos como “es justo, es como Bitcoin, es una distribución justa, no obtenés eso”, “bueno, no estamos interesados en ello”, “ok”. Y podés envolverlo en la burbuja que quieras, mentirle a la gente acerca de capacidades, el otro día escuché a alguien decir que no tenemos multi firma. Yo estaba como “estas son novedades para la gente de NFTs realizando dropeos con multi firma, esas son novedades para la billetera Typhon, para todos estos otros muchachos, ok”. Yo personalmente revisé algunas de las especificaciones cuando obtenemos multi firma dentro del libro contable. Estoy bastante sorprendido que la gente diga eso, y esa no fue una persona aleatoria, fue un capitalista de riesgo que dijo eso. Creo que hay una desconección ahí, estás absolutamente en lo cierto acerca de incentivos financieros, tienen un incentivo financiero para estar desconectados. Así que lo hacés es simplemente ignorarlos, decís “mirá, obtuvimos este arranque rápido con nuestra comunidad”, y sólo está creciendo, cada métrica está creciendo. Así que todo lo que tenemos que hacer es mantener los principios, mantener la fe, continuar creciendo. Y nos vamos a despertar un día y tener cien, doscientas millones de personas. Uno de mis tuits más criticados fue cuando dije “preveo que habrá miles activos y cientos de dApps en Cardano”. Y sacan esto en la comunidad Ethereum, como que de alguna manera somos todos mentirosos, y yo estoy como “muchachos, ¿están al tanto de que tenemos cinco millones de activos en Cardano, y 1.200 proyectos que anunciaron que están construyendo en Cardano?”. Sólo mirá el volumen de financiación Catalyst, como ejemplo de proyectos. Así que la predicción se volvió cierta, ¿cuál es exactamente el escándalo con el tuit?, pero prestan tan poca atención que creen que son listos tuiteando eso, no dándose cuenta que están equivocados, es bastante loco. Es como fingir que tu equipo ganó el súper tazón, estás tuiteando al respecto, mientras que el otro equipo tiene la copa del súper tazón, es una locura.

Tony: Crypto Twitter es una locura, estos días tengo que ver qué ha sido tuiteado, asegurarme que está verificado, porque a tu punto, la gente está colocando toda clase de narrativas y las cosas simplemente caen.

Charles: Sí, y otra cosa acerca de Twitter que es asombrosa para mí, yo reporté que hay un nuevo tipo de bot, las cuentas verificadas están siendo controladas a través de hackeos, siendo reutilizadas para que sean como de Vitalik, o yo, o Brad o alguno en el ecosistema. Así que yo reporté uno de los bots Vitalik, un bot Vitalik verificado, no una cuenta falsa, pero una cuenta falsa verificada. Twitter realiza una investigación y responden que eso no viola los términos de uso. Dejame entender esto, todo el punto del programa de verificación es dar al usuario certeza que la persona tuteando es la persona con el nombre y la foto. Obviamente no es Vitalik, porque él tiene una cuenta verificada, no puede haber dos Vitalik verificados. Esta cuenta, lo único que está tuiteando, es, ya sabés, dame dinero para una estafa de regalo. Y luego me dicen a mí que realizaron una investigación, un ser humano miró el asunto, y esa cuenta no viola los términos de servicio. Esto es bastante loco hombre, una cosa es si es una cuenta bot regular, ok, lo que sea, quizás es una suplantación de identidad, lo que sea, ok, pero si una cuenta verificada, Twitter está avalando que esa persona es Vitalik. Este es el estado de las cosas en nuestra industria, con medios sociales y estas cosas, ya no hay incentivo para la verdad, la gente simplemente dice cosas, escriben libros, hacen cosas, y simplemente se salen con la suya, y es lo que es, simplemente sonreís y decís “ok”, el perro ladra, la caravana avanza.

Tony: Es loco lo que está ocurriendo, con suerte, creo que el punto, dejame volver atrás, blockchain tendrá que ser la solución, ¿cierto?, donde integramos, a tu punto, lo que ustedes muchachos están haciendo, identidad, y ser capaz de verificar eso

Charles: Sí, exactamente, es una de las mejores publicidades para Prism, hice un video cuando Jack Dorsey todavía era el CEO de Twitter, dije “hey Jack, si querés deshacerte de todas tus cuentas bot, y también querés evitar el hackeo que ocurrió donde el panel administrativo tomó control y la gente estaba tuiteando en nombre de Obama, Biden y todas estas otras cosas”, dije “si querés hacer eso, entonces tenés integrar DIDs, y tener tuits verificados”. Así que en vez de que la verificación sólo sea una marca, creás un DID y atravesó KYC, entonces una vez que hacés eso, es una cosa adicional, firmás cada tuit que hacés. Así que incluso si alguien compromete tu cuenta, tenés tuits sin firmar versus tuits firmados, un hacker puede tomar control de tu cuenta pero los tuits dentro aparecerían en rojo, así que sabés que es un tuit estafa, hay un problema ahí. Una vez que tu espacio de nombre está firmado es muy difícil que los bots hagan algo, esas suplantaciones de identidad no tendrían ningún sentido, en ese contexto. La otra cosa es que es un problema de inteligencia artificial, es extraordinario para mí, Silicon Valley afirma que son todos expertos en el dominio mágicos en inteligencia artificial, saben todo esto al respecto, y sin embargo, aparentemente no pueden identificar las mismas 26 palabras clave, o 30, es una locura absoluta, es una locura absoluta, te está diciendo que a Twitter simplemente no le importa, realmente no les importa. Porque entienden la misa cosa que Musk está diciendo, que es que una vez que comenzaron a ver las cuentas de bots, probablemente el 20, 30 o 40% de toda la plataforma son bots. Es lo mismo con Facebook, es lo mismo con todos estos muchachos, saben que sus valuaciones irán abajo, sus ingresos por publicidad irán a abajo si anuncian eso, así que juegan un show como si de alguna manera hubieran solucionado el problema bot, pero no tienen incentivo para de hecho hacerlo.