Trascrizione italiana di “Climate and Energy Implications of Crypto-Assets in the United States”.
Pubblicato sul canale Youtube di Charles Hoskinson l’8 settembre 2022.
Traduzione italiana a cura di Lordwotton di RIOT Stake Pools. Se apprezzi queste traduzioni, per favore valuta di supportare il mio lavoro delegando i tuoi ada a RIOT 
entra nel nostro gruppo Telegram
Salve a tutti, sono Charles Hoskinson, in diretta dal caldo e soleggiato Colorado, sempre caldo, sempre soleggiato, a volte Colorado. Oggi è l’8 settembre 2022. Innanzitutto le nostre condoglianze alla famiglia reale per la morte della regina, che era una persona straordinaria, ha vissuto una vita straordinaria, probabilmente farò un video più tardi per parlare specificamente di lei. Ma il video di oggi riguarda le implicazioni climatiche ed energetiche delle criptovalute negli Stati Uniti d’America, perché diavolo sto facendo un video su questo? È appena uscito un rapporto della Casa Bianca e volevo condividerlo con tutti voi, guardiamolo. Settembre 2022, Casa Bianca. Il 9 marzo, il Presidente Biden ha firmato l’ordine esecutivo 14067, tradotto in “garantire uno sviluppo responsabile degli asset digitali per sostenere uno sviluppo responsabile degli asset digitali, in linea con i nostri obiettivi di cambiamento climatico e a beneficio di tutti gli americani”. Il Presidente ha incaricato l’Ufficio per la politica scientifica e tecnologica della Casa Bianca (OSTP) e i suoi partner dell’Ufficio esecutivo del Presidente e di tutte le agenzie federali di esaminare: le connessioni tra le tecnologie di distributed ledger e le transizioni energetiche, il potenziale di queste tecnologie di ostacolare o far progredire gli sforzi per affrontare il cambiamento climatico in patria e all’estero e l’impatto di queste tecnologie sull’ambiente. Questo rapporto fornisce la valutazione
dell’Ordine Esecutivo.
Beh, abbiamo parlato con molte agenzie diverse, abbiamo avuto la possibilità di parlare tangenzialmente con loro attraverso il Nist, questo è il prodotto di diversi mesi di duro lavoro. Noterete che Cardano viene citato cinque volte nella relazione del presidente, a pagina 10, 31, in alcune tabelle, a pagina 32, e poi ancora a 32 e infine nelle note a piè di pagina, per un contesto sul consumo energetico.
Quindi, bisogna stare molto attenti alle amministrazioni che hanno molte capacità politiche, in particolare l’amministrazione Biden è in circolazione da molto tempo. Queste amministrazioni tendono a seppellire nella burocrazia cose molto importanti. Quindi la stragrande maggioranza, la stragrande maggioranza dei cittadini americani, non vedrà mai questo rapporto, non si interesserà mai di questo rapporto, non avrà mai nulla a che fare con questo particolare rapporto. Ma se si va a pagina 7, anche in questo caso si insabbiano queste cose nelle viscere della burocrazia. “Per garantire uno sviluppo responsabile degli asset digitali, le raccomandazioni includono le seguenti azioni da considerare:”. Il primo punto dice “Ridurre al minimo le emissioni di gas serra”. Ok, quali sono le emissioni di gas serra, queste sono le emissioni derivanti dalla gestione di una blockchain, la giustizia ambientale, non c’è che dire, ora è tutta una questione di giustizia", e altri impatti degli asset crittografici. Quindi l’EPA, il Dipartimento dell’Energia e altre agenzie federali dovrebbero fornire assistenza tecnica e avviare un processo di collaborazione con gli Stati, le comunità, l’industria dei criptovalori e altri soggetti per sviluppare standard di prestazione ambientale efficaci e basati su prove per la progettazione, lo sviluppo e l’uso di tecnologie di criptovalori responsabili dal punto di vista ambientale". In altre parole, l’EPA e il DOE inizieranno a parlare con le società di criptovalute, dovrebbero parlare con loro, per dire loro di cambiare il modo in cui operano le loro criptovalute. In che modo, beh, questo dovrebbe includere standard per intensità energetiche molto basse, basso consumo di acqua, bassa generazione di rumore, utilizzo di energia pulita da parte degli operatori e standard che si rafforzano nel tempo in modo che la generazione aggiuntiva priva di carbonio eguagli o superi il carico elettrico aggiuntivo di queste strutture. Se queste misure si rivelano inefficaci nel ridurre gli impatti", ha detto, "lo insabbieranno sempre. “L’amministrazione dovrebbe studiare un’azione esecutiva e il Congresso potrebbe prendere in considerazione una legislazione per limitare o eliminare l’uso di meccanismi di consenso ad alta intensità energetica per il crypto mining”. In altre parole, il Bitcoin dovrebbe essere vietato, ecco come si legge.
È curioso che tutti i massimalisti del Bitcoin, quando è uscita la proposta Lummis, abbiano consigliato ai senatori Lummis e Gillibrand di vietare la prova di partecipazione e di usare la mano pesante del governo per perseguirci. Ma è proprio un peccato che la Casa Bianca stia nascondendo a pagina 7 un rapporto che nessuno vedrà o leggerà: è bello che siate arrivati lì con le prove del lavoro, ma il riscaldamento globale è un male, quindi dovremmo vietarlo. Faremo un divieto soft facendo intervenire l’EPA e il DOE, che in pratica creeranno degli standard che non potranno essere rispettati. E quando non si può, si crea una sorta di ordine esecutivo o di legislazione che impedisce di farlo, o si distruggono i margini di profitto, in modo che non sia più redditizio per l’industria mineraria americana, è uno schifo, non è vero? È così che funzionano i governi, soprattutto quello degli Stati Uniti: dicono una cosa e ne fanno un’altra. Ti dicono che ci sarà una grande politica e poi riuniscono un comitato di cui non hai mai sentito parlare, di cui non sai nulla, che non hai mai visto, e pubblicano un rapporto in cui si dice che la criptovaluta più preziosa del mondo è probabilmente illegale, e dovrebbe esserlo, a causa del carbone, è così semplice.
Noi guardiamo, noi membri agricoltori, noi ricordiamo, noi sentiamo queste cose, noi vediamo queste cose. Quindi, di tanto in tanto, porto all’attenzione delle persone questo aspetto. Avevamo previsto che questa sarebbe stata una grande battaglia, come ecosistema. È per questo che ho insistito molto per ottenere una prova di lavoro utile. Perché l’algoritmo di consenso non si limita a proteggere una criptovaluta, ma fornisce anche un grande computer distribuito a noleggio. Quindi le stesse norme che colpiranno i data center, i grandi centri di calcolo, le cose che riguardano Amazon, Microsoft, si applicheranno anche alle criptovalute, perché si mette fuori gioco un grande computer.
Abbiamo quindi un protocollo chiamato Ofelimos, che abbiamo sviluppato appositamente per questo scopo e che abbiamo mostrato di recente al Crypto; vi consiglio vivamente di dargli un’occhiata. La nostra raccomandazione è che la Bitcoin prenda in considerazione la sua adozione. Un giorno scriveremo un PIF e ne parleremo, e vedremo anche di convincere altre persone a farlo. Ora, dubito che la comunità si muoverà in questa direzione. Ma è molto chiaro che ci sono persone in questa amministrazione, in vari partiti politici, in tutto il mondo, che vogliono davvero iniziare a fare carbone per l’estrazione di criptovalute. Ho sempre sostenuto che il proof of stake è un meccanismo di consenso di gran lunga superiore, sotto molti punti di vista, a patto che si riesca a soddisfare i requisiti di progettazione della rete e i requisiti di sicurezza, ed è per questo che abbiamo impiegato sette anni di innovazione e lo abbiamo portato sul mercato. E la relazione riflette accuratamente che abbiamo un enorme vantaggio in termini di utilizzo dell’energia. Questo non è l’unico rapporto governativo generato che menziona la prova di partecipazione e Cardano nello specifico. Ora, i massimalisti dei Bitcoin, essendo una religione, si rifiutano di riconoscere o credere che la prova della posta in gioco, a qualsiasi titolo, sia legittima. È una loro prerogativa, ma è chiaro che ora hanno un bersaglio rosso sulla schiena. E infatti chi vuole vietare le criptovalute ha la possibilità di dire “il mining dovrebbe essere vietato perché non è ecologico, e la proof of stake dovrebbe essere vietata perché sono titoli”. Quindi aspettate un attimo, abbiamo delle opzioni, sì, certo che sì, usare JP Morgan Chase, usare Goldman Sachs, usare un CBDC, usare un’offerta centralizzata. Non è forse vietare tutte le criptovalute insieme?
Fate attenzione, è così che vi prendono, non vi prendono con grandi discorsi, non vi prendono in un dibattito presidenziale o discutendo al Senato, vi prendono con la burocrazia, vi prendono con piccoli e sottili rapporti che sono stati scritti, con raccomandazioni incorporate in essi. Dire cose sottili che un burocrate, che non avete mai incontrato, su cui non avete alcuna influenza, alcun potere e che non può essere licenziato, in pratica ottiene l’autorità unilaterale sulla vostra vita, sul vostro sostentamento, sulla vostra capacità di partecipare. Questo è ciò che fanno, questo è il modo in cui stanno cercando di conquistare il settore, un po’ alla volta. Lo stesso vale per la caccia alle criptovalute: invece di perseguire direttamente le criptovalute, perché è molto costoso e difficile, perché non perseguire le borse di scambio e distruggere la liquidità?
Ad ogni modo, ho deciso di condividere la relazione con voi. È una lettura interessante, contiene molte cose, non credo che gli autori del rapporto siano persone cattive. Anzi, credo che abbiano fatto un’ottima ricerca e si siano impegnati a fondo. Ma è molto chiaro che è stato dato loro un programma, che è quello di ridurre al minimo il consumo di energia. Hanno giustamente riconosciuto che quando si mettono testa a testa la prova di lavoro e la prova di partecipazione, l’unica opzione è un protocollo di prova di partecipazione e, in questo senso, non si può fare molto di più. Quindi, è ovvio che raccomandino di sbarazzarsi delle cose ad alta intensità energetica, perché a parità di condizioni, non è un’ideologia, se la prova di partecipazione funziona non c’è davvero alcuna ragione funzionale nella loro mente per usare la prova di lavoro. Potrebbero esserci ragioni di tipo normativo o di altro tipo, l’industria lo sta affrontando. Un giorno avremo chiarezza, soprattutto se passerà la FIA. Ma per il momento siamo in una sorta di “catch 22”, non è vero? Ricordate che il governo non è vostro amico, non lo è mai stato e non lo sarà mai. Non si preoccupano di te, non sono mai responsabili quando ti rovinano la vita, e non potrai mai riaverla indietro, non potrai fargli causa, non potrai recuperare le spese che hai speso per combatterli. Anche se vincete, perdete comunque, perché trovano un modo per colpirvi di nuovo. È così, sarà sempre così, ed è per questo che costruiamo criptovalute, è per questo che abbiamo un’industria, è per questo che vorremmo cambiare le cose, renderle un po’ migliori, più giuste, inclusive, responsabili, ecc.
Sono davvero stanco di questa doppiezza, di questi rapporti che vengono infilati. L’industria delle criptovalute è molto americana. Abbiamo creato milioni di posti di lavoro, abbiamo creato più di mille miliardi di dollari, è un’industria di valore. Abbiamo molti grandi ingegneri, molti grandi scienziati, le università americane sono all’avanguardia nella pubblicazione di ricerche sulle criptovalute. E se vogliamo, questo può diventare un business da 10, 20 trilioni di dollari. Rapporti come questo, se attuati, danneggiano questo, lo danneggiano, lo portano all’estero, vanno da qualche altra parte. Quante Microsoft e Apple e Google potete perdere come nazione prima che la vostra nazione collassi, come diavolo faremo a pagare di nuovo, qualunque cosa, 30 trilioni di dollari, chi lo sa, il debito nazionale che abbiamo, se non possiamo crescere e uscirne?
Non so, queste cose stanno diventando sempre più personali, prima erano cose ipotetiche, ma è difficile opporsi al rapporto della Casa Bianca che dice: “Se non riuscite a farlo fare al Ministero dell’Ambiente, usate un ordine esecutivo o una legge per proibirlo”, per me è troppo vicino a noi. In ogni caso, ho deciso di sottoporre alla vostra attenzione, per il vostro piacere di lettura, il titolo del rapporto che è il titolo di questo video. E per i massimalisti del Bitcoin là fuori, si raccoglie ciò che si semina. Se cercate troppo di usare il governo contro i vostri avversari, non sorprendetevi quando questi useranno lo stesso bastone per colpirvi in testa. Forse è arrivato il momento di lavorare insieme come industria, forse è arrivato il momento di unirsi un po’ e di smettere di chiamare malvagi e truffatori tutti quelli con cui non siamo d’accordo. Riconoscere che ci sono problemi e preoccupazioni molto più grandi, che se siamo divisi non avremo le risorse o la capacità di superare, per il nostro settore, o forse no, la scelta è vostra.