🇪🇸 Intervención Gubernamental | NBTV 30 Sep 2021

:es: Transcripción al español de un fragmento de “Charles Hoskinson: Cardano, Crypto Toxicity, & Institutional COLLAPSE”

Del minuto 01:02:48 al 01:07:22 del video original

Publicado en el canal de Youtube Naomi Brockwell: NBTV el 30 de Septiembre 2021

Enlace a la versión doblada al español


Naomi: Respecto a la billetera universal, me encanta eso como evolución de dinero, porque mirás los sistemas y te das cuenta cuán difícil es si querés una gallina y vos sólo tenés una vaca completa, cómo intercambiar, así que desarrollamos el dinero, luego tenés que resolver cómo sociedad qué es lo que todos aceptamos como almacén de valor, convergemos a estas diferentes cosas. Luego parece que el paso siguiente obvio es que cualquier persona pueda pagar en lo que quiera, y aceptar lo que quieren. Pero no teníamos esa tecnología hasta ahora. Pero es más que eso porque también en el camino tuvimos a los gobiernos dando un paso al frente y diciendo “oh, ¿tenés este dinero emitido de manera privada?, vamos a tomar control, hacer nuestra propia cosa”, y lleva todo para atrás, dejás de tener innovación en la idea del dinero porque cuando tenés un monopolio en lo que sea perdés innovación.

Charles: Bueno, hay un pequeño aviso ahí. En el siglo 19, Estados Unidos era el más grande innovador monetario en el mundo. Teníamos más de 200 monedas privadas emitidas por bancos, cada una de ellas falló dentro de los 20 años porque eran reservas fraccionarias.

Naomi: El gobierno también tiene mucho que ver con ello porque no permitieron a los bancos expandirse a otros estados, tenían una atmósfera controlada que detuvo la operación de mercado libre en la banca.

Charles: Sí, pero mí punto más amplio es acerca de la tentación, es tan fácil cuando tenés poder, riqueza, control sobre algo, violar la confianza que se te ha dado para esa cosa. La magia de las criptomonedas es que va de no seas a no podés ser, decimos “no seas malo”, y es “no podés ser malo”. El diseño del sistema previene al sistema previene un estado de falla. En el dinero privado decís “mientras que el custodio sea honesto, está respaldado en dólar, hay un dólar para cada cosa, estamos bien”. Luego ocurre Tether, ocurren estas cosas, de repente “no es un dólar, pero está lo suficientemente cerca”. Es demasiado tentador, porque el dinero que podés hacer, incluso con una pequeña perturbación del contrato social, es extraordinario, y a medida que el número se hace más y más grande, la tentación crece y crece. Incluso aunque el custodio original no pueda ser corrompido, sus hijos lo pueden ser, el próximo tipo viniendo lo puede ser, etc. Así que el gobierno da un paso al frente diciendo “estamos aquí por una razón, no obtuvimos este poder de la nada, lo obtuvimos de la crisis Knickerbocker, y la gran depresión, éste escándalo, éste escándalo, éste escándalo. Literalmente cada pieza de regulación viene en la parte trasera, usualmente, de un colapso. Es como Sarbanes Oxley, Enron, la reforma financiera de 2008. Tuvimos un montón de reformas financieras de la crisis SNL, la crisis Black Shells de 1987. La estanflación de los 70 condujo a un montón de regulación, desregulación, toda clase de cosas. Todo es reaccionario en ese sentido. Pero el problema es que nosotros como industria estamos diciendo “para cambiar el sistema, para ganar el juego, tenés que inventar un nuevo juego”. Y eso es lo que hicimos como industria, dijimos “muchachos, entendemos que ustedes tienen preocupaciones, pero tus preocupaciones son acerca de un juego distinto, ustedes están jugando al monopolio, nosotros jugamos al riesgo, es un juego diferente”. Nosotros tenemos protocolos donde no tenés que confiar en los custodios. Tenemos protocolos donde los seres humanos se pueden mirar entre sí, auditarse entre sí, mejor que lo que puede el gobierno. Porque vos no sos infalible, el gobierno también está hecho de gente y ciertamente también se pueden corromper, lo han hecho muchas veces. Ahora que tenés algo mejor, es un juego de educación, de demostración, y eventualmente los estándares privados lo superarán. Y esto no es una cosa cripto, vimos esto con internet. Cada gobierno en el mundo tuvo la oportunidad de inventar e inculcar internet antes de que salga internet. Pero no lo hicieron porque no podían entender cómo construir un sistema como ese. Así que lo que terminó sucediendo es que académicos de Stanford, trabajando en Dharpa inventaron este protocolo, se encendió como fuego salvaje y todos estos nerds lo ejecutaron y eventualmente creció a un tamaño y escala donde era físicamente imposible para la ITU o cualquier organización venir y poner un amplio espectro de regulaciones, leyes, y controlar y dominar.

Así intereses privados y acciones voluntarias fueron capaces de crecer la primer invención a escala humana. Que se infiltra en todo, la internet. Ese modelo ahora se aplica al dinero, ya sea que el gobierno quiera detenerlo o no, yo creo que es inevitable, no creo que haya ninguna manera en que puedan cerrar las compuertas. Porque el resultado sería tan vastamente superior que lo anterior, y una vez que es vastamente superior, muchos de estos gobiernos son democráticos en naturaleza, si la gente intenta cerrarlos, la retribución o recurso sería tan viciosa que los políticos que lo hagan perderán su trabajo, y los nuevos que vengan básicamente lo van a abrazar porque es conveniente políticamente, así que yo entiendo de dónde vino en el siglo 19.