🇪🇸 Libertad de Discurso y Expresión | CH 8 Ene 2021

:es: Transcripción al español de “Freedom of Speech and Expression”

Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 8 de Enero de 2021

Enlace a la versión doblada al español


Hola a todos, este es Charles Hoskinson, transmitiendo en vivo desde la cálida y soleada Colorado, al menos por el tiempo que me dejen transmitir desde la cálida y soleada Colorado, últimamente es un momento bastante loco, parece que todo el mundo eventualmente va a ser eliminado de plataforma a menos que encajen en una muy angosta banda de pensamiento. Saben, no puedo evitar pensar acerca de todo lo que atravesó la raza humana y por qué tenemos los derechos que tenemos. La libertad de palabra y de expresión, libertad de religión, el derecho a reunirse, estas no eran simplemente cosas lindas para tener, son prerrequisitos para una sociedad racional y libre, y acarrean consecuencias, te dan un montón de cosas buenas y divertidas, obtienes extraordinarios trabajos de ficción, como el Señor de los anillos, obtienes asombrosas películas, arte asombrosa, y te dan un montón de cosas malas, obtienes noticias falsas, malas ideas, teorías conspirativas, pensamiento conspirativo y obtienes toda clase de discurso desagradable que divide a la gente y hace que se odien entre sí e ideas, obtienes intolerancia, y por cada momento de intolerancia obtienes un momento de amor, y esas son las consecuencias de la libertad.

Cuando permites a la sociedad hacer algo, debes aceptar que las cosas que permites a la sociedad hacer acarrean un costo. Así que nos gusta creer que en los Estados Unidos vivimos en un país con capitalismo, mercados libres y compañías privadas. Escucho mucho, “bueno, esta compañía tiene el derecho a hacer algo, es una compañía privada”. Esto no es verdad, es una ficción, no hay tal cosa como una compañía privada una vez que alcanzas el umbral de billones de usuarios, eres negociada públicamente, tienes contratos de gobierno y relaciones. Es casi risible como cuando los Estados Unidos dice “bueno, nosotros no torturamos”, pero tercerizan la tortura a un tercero, una compañía privada o un servicio de inteligencia de otra nación. Técnicamente están en lo cierto, no ha ocurrido tortura, pero, igualmente logran el mismo resultado. Es casi risible como cuando dicen “nosotros no espiamos a la gente, vos tenés derechos constitucionales”, pero luego contratan a Palantir u otra compañía privada para ir y hacer eso. Si miras compañías como Google, Apple y Microsoft, colectivamente sus plataformas son monopolios, cuando miras a las colecciones de ellas. Y lo que eso efectivamente significa es que son dueños y controlan un completo segmento de mercado. En el amanecer del siglo 20 nos dimos cuenta, hace mucho tiempo, que es realmente un mal negocio, cuando un pequeño grupo de compañías se juntan y forman monopolios y tienen total control sobre un recurso. Así que en ese caso, con el acto antimonopolio Sherman, ese recurso fue el petróleo, porque reconocieron que la energía era la clave para la prosperidad económica en el siglo 20. Y si un pequeño grupo de actores tenían control total sobre ello, asociaciones público privadas y la habilidad de fijar precios, entonces unilateralmente podrían decidir el destino de una nación completa. Cuando miramos al petróleo del siglo 21, es información y datos, y colectivamente estas plataformas masivas tienen control sobre lo que ves, lo que piensas, tus expresiones, o falta de ellas, quién es creíble, quién no es creíble, quién es famoso, quién no es famoso, quién es legítimo, quién no es legítimo. Han excedido el umbral de una compañía privada, ¿puede el CEO de una de estas compañías decir lo que quiera?, no, porque son una entidad regulada. No pueden salir y decir que las acciones se van a ir a la luna o hacer otras cosas para afectar el precio, la SEC se involucraría. Así que ya aceptamos que hay algunas limitaciones o controles de su comportamiento. Pero como libertario firmemente creo que no es el lugar del gobierno para decidir qué es buen discurso, qué es mal discurso. Así que la realidad es que estas plataformas necesitan convertirse en protocolos, siempre creí eso. No podemos confiar al gobierno tener control de la política monetaria, no podemos confiar a la reserva federal tener control sobre la política monetaria. Así que, ¿qué hacemos como industria?, nosotros construimos el mejor dinero que el mundo haya visto, la criptomoneda, y en sólo 12 cortos años fue de nada a un trillón de dólares en valor. Y déjame decirte, en los próximos 12 años, seguro como el diablo eso va a continuar creciendo porque la gente está comenzando a darse cuenta y entender la idea de que cuando dejas a los gobiernos e intereses privados a sus propios deseos egoístas, sin rendición de cuentas y supervisión y la habilidad de controlar la narrativa, vas a terminar con gobiernos pensando que está bien imprimir trillones de dólares del fino aire. Así que si no pueden limitarse a ellos mismos, y no podemos limitarlos a la caja de boletas, el único recurso que tenemos, que es no violento, es optar salir, y eso es lo que hicimos con criptomonedas, y este año y el año pasado especialmente esa verdad fue aprendida por millones de personas en todo el mundo. Ahora vivimos en una era donde la gente de cierta ideología a las que no les gustan las ideas que son contrarias a las suyas etiquetarán todas las cosas como discurso del odio y sus enemigos, en vez de sólo ignorantes y matones, ahora terroristas. Cualquier cosa que encaje fuera de su norma debe ser eliminado de plataforma, debe ser detenido, debe ser silenciado. ¿Por qué?, porque ellos creen que las ideas son peligrosas, los dictadores totalitarios creen que las ideas son peligrosas, los religiosos fanáticos quienes afirman que hablan en nombre de dios creen que las ideas son peligrosas. Las sociedades libres no, las malas ideas, una vez expuestas al crisol del racionalismo y pensamiento crítico, siempre se queman, y no se vuelven totales. En el único momento en que le tienes miedo a las ideas es cuando tienes miedo que la gente las tenga.

Así que, como el dinero, las criptomonedas ahora deben extenderse dentro de la nueva economía y la nueva unidad de valor. Al igual que tenemos las compañías de petróleo del siglo 20, los nuevos datos e información de petróleo y expresión deben ser liberados de los mercados en los que existen y de los guardianes en donde existen. Ahora necesitamos crear protocolos para ayudarnos a asegurarnos que no podamos ser eliminados de plataforma y censurados e ideologías particulares puedan cooptar el diálogo y prevenir la libertad de expresión humana, pensamiento y que emerjan estructuras alternativas de gobierno. De lo contrario vamos a descender a la dictadura que millones de personas soportaron en el siglo 20 y por la que muchos murieron. Esto no significa que tenemos que ser tolerantes de los odiosos, esto no significa que no hay consecuencias para las malas ideas o ideas perjudiciales. Siempre podemos mantener a la gente responsable por los pensamientos e ideologías que tienen que son regresivas y destructivas. Debemos tolerar la libertad de una persona a ser desagradable, pero nunca debemos tolerar a la persona desagradable e invitarla a nuestras vidas, nuestros negocios y nuestros esfuerzos comerciales, o permitir que sean elevados en la sociedad. Esta es la distinción que siempre falta, algo que nuestra constitución en los Estados Unidos obtuvo correctamente, y aquellos que verdaderamente lo entendieron y adhirieron luchan por ello en una base diaria. No quiero vivir en una economía donde tan pocos tienen dominio absoluto sobre los pensamientos de tantos y porque es políticamente conveniente para aquellos en el poder, se les permite mantener esos monopolios. Y con el tiempo esos monopolios se convertirán en patrocinados por el gobierno, al igual que hemos visto en la industria financiera con la utilización de regulación financiera. No podemos permitir que esto ocurra, perderemos nuestras libertades, las perderemos.

Sin embargo, la cosa más hermosa es que vivimos en una era de protocolos y debido a lo que aprendimos de criptomonedas, tenemos la habilidad de superar esto, tenemos la habilidad de crear protocolos que transportan información y pensamiento, y tenemos la habilidad de curar la información de nuevas maneras. Años atrás, cuando Twitter comenzó con el chequeo de hechos, una de las cosas que le dije a Jack Dorsey y una de las cosas que le dije a mucha gente en el mundo de los medios sociales y en posiciones de liderazgo, en vez de asumirlo ellos mismos, para curar información y decidir la verdad y eliminar de plataforma a la gente, en lugar de eso, ¿por qué no permites a la gente instalar aplicaciones de terceros que realicen ese servicio, emitido por proveedores como el New York Times, Politifact, Fox News, CNN, y permitir a los usuarios curar su información como deseen? Entonces, todavía tienes una noción de curación, todavía tienes una noción de chequeo de hechos, pero al menos estás permitiendo a la gente ver cosas que están siendo curadas por entidades que ellos escogieron. Y si quieres hacerlo justo, quizás puedas emparejarlos, si eliges un punto de vista conservativo, lo emparejas con un punto de vista liberal, si eliges un punto de vista socialista, quizás lo emparejas con un punto de vista libertario, y puedes crear flujo de ideas y diversidad de pensamiento. Pero no será el lugar y propósito de la plataforma para eliminar de plataforma a la gente, censurar gente, o decidir quién es dañino y quién no es dañino. Siempre, cuando queremos censurar y empoderar a los pocos, nos focalizamos en lo más extremo. Cada vez que la gente habla de encriptación, normalmente aquellos que quisieran prohibirlo se focalizarán en los pedófilos y los terroristas, y decir que debido a su mera existencia y debido a esta minoría radical utilizando la tecnología, la privacidad de todas las personas debe ser anulada. Y las mismas analogías y argumentos son hechas, ahora mismo, aquí, para la libertad de discurso. Los medios masivos han matado mucha más gente en el mundo que cualquier Tweet de cualquier presidente y cualquier reunión en DC. Tan desagradable y despreciable como haya sido el asunto del capitolio, no soy lo suficientemente joven para haber olvidado lo que hicieron nuestros medios con el golpe en la guerra de Irak. Muchos dijeron que era una cosa moral y justa para realizar, y más de un millón de personas murieron en Irak, miles de nuestros soldados fueron mutilados, en algunos casos permanentemente, perdiendo miembros, lesiones cerebrales traumáticas, todo construído sobre una mentira. Aquellos responsables por transmitir esa mentira, propagar esa mentira, no sufrieron ninguna consecuencia, y en muchos casos se enriquecieron personalmente. Los medios masivos son responsables por transmitir y propagar eso, una y otra y otra y otra vez, sin consecuencias. Porque parecen tener un monopolio sobre la verdad, cuando lo hacen correctamente obtienen todo el crédito, cuando lo hacen mal no sufren ninguna culpa. Sin embargo, nosotros el pueblo americano debemos ser negados el derecho a ser periodistas nosotros mismos, se nos debe negar el derecho a tener nuestros propios pensamientos y expresiones, incluso si de vez en cuando causa daño o lo hacemos mal, es vergonzoso, es lo que hacen los dictadores, nos reímos de esto durante los días de comunismo, cuando vimos como descaradamente y loco fue con los con los comisionados y las agencias de control de medios y los ministros de información censurando cosas, decidiendo arbitrariamente quién es bueno y quién es malo, destruyendo reputación, en ciertos países desaparecieron a sus billonarios cuando se convirtieron en inconvenientes, desaparecieron a sus autores y científicos cuando expresaron cosas que eran verdades inconvenientes. Y estamos coqueteando, peligrosamente cerca, con una realidad en lo que eso puede suceder.

Pero la diferencia entre América, la diferencia entre nuestra mentalidad como pueblo, y la mentalidad de otros países que han sucumbido a esto, es que cuando no nos gusta lo que hace nuestro gobierno y no nos gusta lo que hace la política, tenemos la libertad, al menos hasta hoy, para levantarnos y hacer las cosas de manera diferente. En mi caso soy un empresario tecnológico, y como consecuencia, con las habilidades y conocimiento que tengo, veo soluciones que pueden garantizar la libertad de expresión, asociación y comercio. Y en los próximos días encontraremos una manera de asegurar eso, para el bien de toda la humanidad. No significa que no podemos curar la información, no significa que no podemos utilizar nuevas herramientas increíbles como la inteligencia artificial para dar a la gente diferentes puntos de vista y diferentes maneras de pensar acerca de las cosas. No significa que no tenemos que mantener a la gente responsable por lo que dicen, y no significa que tenemos que dar la bienvenida a puntos de vista o gente tóxica o destructiva dentro de nuestra vida. Pero las consecuencias de restricción de discurso, es la restricción de pensamiento, el estancamiento de la sociedad y el empoderamiento del status quo, como en la edad oscura, cuando las religiones gobernaban el mundo de manera regresiva. Y era tan ofensivo de creer, que la tierra orbitaba alrededor del sol, en vez de al revés, aquellos que tuvieron la audacia de sólo sugerir eso, fueron quemados. Si no hacemos algo pronto, vamos a entrar a un equivalente moderno de esto, donde negamos nuestra habilidad de crecer, nos falta el coraje de ser ofendidos pero aún así seguimos avanzando.

Así que, vamos a resolverlo juntos como industria, vamos a resolverlo juntos como personas, y nunca respetemos a aquellos que quieren quitarnos nuestros derechos porque cosas malas ocurren. Cosas malas suceden todos los días, la vida es dura, la libertad es cara y peligrosa, pero la alternativa es incluso peor, como cada persona que ha vivido el gulag, y cada persona que ha vivido en una sociedad sin libertad puede contarte. Es mucho mejor afrontar el riesgo a la libertad que tener la seguridad de una prisión, gracias.

1 Like